Teste De Co2 Drop Checker "ada Style"...

[Luis carrilho]

Boas pessoal,

Hoje adquiri um test de CO2 do tipo drop checker,muito identico ao da ADA,que pra terem ideia é isto:

 

 

Pois bem,colocam-se algumas gotas de reagente e adiciona-se agua do aquario até a esfera ficar meio cheia,vira-se ao contrario e prende-se ao vidro do aqua com uma ventosa,conforme fôr o nivel de CO2 dissolvido na agua,assim ficará a cor do liquido dentro da esfera,é pacifico que funciona,mas fiquei a pensar...COMO?? ...então se o liquido com o reagente não entra em contacto com a agua do aquario,como é que muda de cor a indicar variações no nivel de CO2 dissolvido??? que processo quimico ou fisico intervem aqui,pq sinceramente não estou a ver.

Á conversa com um amigo no msn,disse-me que tem um e funciona mas tanbem não sabe muito bem como.

Como a curiosidade faz parte da evolução do ser humano éra porreiro que alguem com conhecimentos viesse explicar isto e ensinar a todos mais um bocadinho,por isso especialistas digam de vossa justiça.

Um forte abraço a todos.

Editado Outubro 9, 2007 por Luis carrilho

[Just_me]

equilibrio gasoso entre a agua do aquario, o ar que separa a agua do aquario do reagente e o liquido reagente. no inicio tens ar a separar. o CO2 vai migrar do reagente para o aquario ou do aquario para o reagente para equilibrar as coisas.

 

penso que a base está na "pressão de vapor"

[Luis carrilho]

equilibrio gasoso entre a agua do aquario, o ar que separa a agua do aquario do reagente e o liquido reagente. no inicio tens ar a separar. o CO2 vai migrar do reagente para o aquario ou do aquario para o reagente para equilibrar as coisas.

 

penso que a base está na "pressão de vapor"

Boas Just,

Obrigado pela resposta ,acho que conseguiste explicar de uma forma simples,mas ao responderes assim presumo que concordes que apesar de ser uma forma algo estranha de teste,aquilo funciona mesmo,certo?! faço esta pergunta pq já ouvi que este assunto não é de todo pacifico,parece que muito boa gente acha que este teste é mais "banha da cobra" e gostava de ouvir a tua opinião pessoal,pois és sem duvida uma das pessoas com mais conhecimentos do forum,será que "mandei dinheiro fóra"?.

Um abraço.

Editado Outubro 9, 2007 por Luis carrilho

[Luís Fortunato]

Olá Luís.

 

Não é questão de ser inútil ou não. Para quem não está habituado a dosear CO2 num aquário, muitas das vezes torna-se necessário utilizar um indicador visual.

 

Agora que podes dosear CO2 num aquário, sem recorrer a testes colorimétricos, podes... basta-te olhar para as plantas e peixes do teu aquário.

 

Se as plantas se ressentirem da falta de CO2, obviamente que tens CO2 a menos. E há vários factores que tornam essa carência em CO2 visível, como por exemplo a ausência de pearling, nas plantas em que é fácil acontecer tal fenómeno. Já o seu excesso, faz com que os peixes, por exemplo, venham todos para a superfície ofegantes.

 

Pedro, eu talvez não utilizaria a expressão "pressão de vapor". A pressão de vapor costuma-se utilizar quando se fala em fases físicas distintas da mesma substância, que é específica para uma dada temperatura. Por exemplo, o sistema CO2(l) + CO2(g) numa botija pressurizada. Neste caso tens uma solução na qual o CO2 se dissolve, que vai formar ácido carbónico, influenciando assim o pH dessa mesma solução. Solução essa à qual foi adicionado um indicador colorimétrico.

O que acontece entre as diferentes fases (líquida/soluções e a gasosa), é que o CO2 há-de tentar dissolver-se sempre de igual modo. Ou seja, apesar de ambas as soluções nunca estarem em contacto (dentro do vidro e água do aquário), o CO2 que se dissolve em ambas, por haver sempre um equilíbrio entre as fases, permuta facilmente entre as duas soluções (água do aquário <-> líquido com indicador). Aqui seria 'mais correcto' falar em constantes de equilíbrio.

 

É a mesma história dos dois copos, um com água destilada e outro com uma solução 1 M de NaCl (por exemplo), se os colocares dentro de uma redoma de vidro, ao fim de algum tempo eles vão ter a mesma concentração de NaCl.

 

Cumprimentos

Luís Fortunato

[Luis carrilho]

Olá Luís.

 

Não é questão de ser inútil ou não. Para quem não está habituado a dosear CO2 num aquário, muitas das vezes torna-se necessário utilizar um indicador visual.

 

Agora que podes dosear CO2 num aquário, sem recorrer a testes colorimétricos, podes... basta-te olhar para as plantas e peixes do teu aquário.

 

Se as plantas se ressentirem da falta de CO2, obviamente que tens CO2 a menos. E há vários factores que tornam essa carência em CO2 visível, como por exemplo a ausência de pearling, nas plantas em que é fácil acontecer tal fenómeno. Já o seu excesso, faz com que os peixes, por exemplo, venham todos para a superfície ofegantes.

 

Pedro, eu talvez não utilizaria a expressão "pressão de vapor". A pressão de vapor costuma-se utilizar quando se fala em fases físicas distintas da mesma substância, que é específica para uma dada temperatura. Por exemplo, o sistema CO2(l) + CO2(g) numa botija pressurizada. Neste caso tens uma solução na qual o CO2 se dissolve, que vai formar ácido carbónico, influenciando assim o pH dessa mesma solução. Solução essa à qual foi adicionado um indicador colorimétrico.

O que acontece entre as diferentes fases (líquida/soluções e a gasosa), é que o CO2 há-de tentar dissolver-se sempre de igual modo. Ou seja, apesar de ambas as soluções nunca estarem em contacto (dentro do vidro e água do aquário), o CO2 que se dissolve em ambas, por haver sempre um equilíbrio entre as fases, permuta facilmente entre as duas soluções (água do aquário <-> líquido com indicador). Aqui seria 'mais correcto' falar em constantes de equilíbrio.

 

É a mesma história dos dois copos, um com água destilada e outro com uma solução 1 M de NaCl (por exemplo), se os colocares dentro de uma redoma de vidro, ao fim de algum tempo eles vão ter a mesma concentração de NaCl.

 

Cumprimentos

Luís Fortunato

Boas Luis,

Bem inutil não será de certeza pq agora já que o comprei é sempre mais uma ajuda a manter tudo sobre controle.

Tanto a tua explicação mais elaborada,como a do Just em termos mais simples acabam por fazer perceber perfeitamente como o processo se desenvolve e ambas reforçam a minha opinião que os detratores desta solução de teste não têm razão ao dizer que é um teste de treta,se é mais ou menos util é relativo e teria de se ver caso a caso,agora pelos visto que funciona...funciona,no entanto se alguem tiver opinião ou expriencia practica contraria,gostaria de a ouvir.

[Just_me]

Tens toda a razão Luis, mesmo depois de ter aprendido com o AGA no topico que tivemos ,(acho que acabei por nao dar uma resposta que era para dar, ) ainda continuo com o pensamento muito condicionado. Mas a culpa é vossa quimicos com as vossas convenções escondidas.

 

Luis Carrilho agora, sim, o teste funciona disso não há dúvidas...e na realidade apesar de se poder ver como está o nivel de CO2 olhando para plantas e peixes...uma coisa dessas pode ajudar a salvar algumas situações em que algo saiu da normalidade.

[AGA]

Tens toda a razão Luis, mesmo depois de ter aprendido com o AGA no topico que tivemos ,(acho que acabei por nao dar uma resposta que era para dar, ) ainda continuo com o pensamento muito condicionado. Mas a culpa é vossa quimicos com as vossas convenções escondidas.

 

Luis Carrilho agora, sim, o teste funciona disso não há dúvidas...e na realidade apesar de se poder ver como está o nivel de CO2 olhando para plantas e peixes...uma coisa dessas pode ajudar a salvar algumas situações em que algo saiu da normalidade.

 

Eu já aprendi mais contigo, dos posts que tenho lido.

 

Relativamente à nossa troca de ideias, logo entrámos num tema do "catano" que do ponto de vista químico não é propriamente um simples equilíbrio químico... são vários, incluindo o de solubilidade. Mas acho que foi uma boa troca de ideias.

 

Quanto às "convenções escondidas" e o facto de teres chamado "pressão de vapor" ao "equilíbrio de solubilidade" não tem importância, pois explicaste bem o princípio e é com princípios de funcionamento que raciocinamos. (só aplicamos esse nome porque é o "maldito" CO2 que está a sair da água, se fosse a própria água (obviamente que também se liberta) já seria pressão de vapor, não é uma diferença grande, em termos de princípio é o "mesmo" - "mariquices").

 

Acho no entanto que o Luís fez bem em colocar o termo mais correcto, este hobby tem muito potencial de aprendizagem.

 

Um abraço