Mbuna e os Não Mbuna ou Mbuna, Haplochromines e Peacocks???

[alvaroroxo]

Tenho tentado fazer bastante pesquisa sobre tudo o que diga respeito a ciclídeos do Lago Malawi, mas há algumas coisas que necessitava de ajuda para tentar compreender.

 

Sub Grupos do Lago Malawi, em muitos sítios aparecem dois, os Mbuna e os Não Mbuna, noutros locais vejo referencia a 3, Mbuna, Haplochromines e Peacocks.

 

Será que alguém me indica quais as divisões correctas e o que os diferencia?

[Bangai]

Boas

 

Posso não ser um especialista em ciclideos mas acho que as divisões em Mbunas, Haplochromies e peacoksé a mais correcta, pois mbunas é um tipo de ciclideos com uma fisionomia diferente dos haplochromis e dos peacoks (peixes do género Aulonocara).

Se estiver enganado em algo corrijam-me por favor.

 

Cumps

[Nuno Antunes]

Bom espero não meter a pata na poça, mas se meter alguém me virá corrigir:

 

Mbunas são peixes de rocha.

 

Os não mbunas incluem os haplocromideos e os "pavões" (aulonocara).

 

Ambas as divisões que encontras são válidas, a divisão em 3 grupos é mais especifica.

Em relação às especificidades prefiro não me pronunciar porque não tenho a certeza e não te quero induzir em erro.

[Bruno Nogueira]

Pois, também acho que é isso Nuno...

 

Haplochromis, Aulonocara e Mbunas são as divisões existentes.

 

No "back to nature" o autor (ad konnings) fala ainda "Large Predators" que são ciclideos também mas de maior porte. Não me lembro agora se estes "Large Predators" se encaixam nos 3 grupos iniciais ou se estão à parte, mas penso que estão à parte. As caracteristicas de cada um dos grupos só mesmo com o livro ao lado... de qualquer das formas isso não nos diz muito porque é muito genérico, dentro de cada um desses grupos há sub-grupos com caracteristicas diferentes. Outra coisa importante e que deve ser levada em conta no caso de queres misturar esses grupos são os ratios entre eles e os tais sub-grupos também. A titulo de exemplo lembro-me que os utakas não devem ser misturados com labeotriopheus, com pseudotropheus (entre outros) e devem ser em numero superior aos mbunas compativeis... enfim, há aqui muito pano para mangas, talvez com uma pergunta mais concreta seja mais fácil responder.

[João Magalhães]

Será que alguém me indica quais as divisões correctas e o que os diferencia?

 

As divisões são todas correctas! Depende muito do autor e da abordagem que pretende fazer no livro ou no texto.

Essas divisões a trás referidas pouco interessam, são muito generalistas e apenas agrupam os peixes em zonas "rochosas" e zonas "abertas".

 

A divisão que mais interesse tem será aquela que divide os peixes por gêneros. Dentro do mesmo gênero os peixes têm comportamentos similares.

 

Está a ser elaborada um divisão tendo em conta principalmente a froma como os peixes se alimentam, mas ainda nãos e sabe quando ela estará concluida nem se vai ser viável e útil para nós aquariofilistas.

 

cumps