Rita L. Publicado Setembro 28, 2005 Publicado Setembro 28, 2005 Olá a todos! Estou a pensar montar um aquário de 54 litros com peixes e algumas plantas. Quanto às plantas, tenho uma dúvida: é preciso turfa ou outro substrato por baixo do areão, ou posso plantá-las só em areão? O substrato não me turva a água? Obrigada em avanço!
joao paiva Publicado: Setembro 28, 2005 Publicado: Setembro 28, 2005 boas Podes optar por colocar substracto fértil mas não concordo com a utilização de turfa visto não ter nenhuma vantagem em termos de fertilização! o substracto não te vai turvar a água de maneira nenhuma a não ser que uses algum tipo de terra vegetal! Aconselho-te a usar os substractos da marca ADA visto serem muito bem equilibrados em termos de nutrientes e não teres de usar mais nenhum tipo de fertilizante liquido, a não ser alguns traces, enquanto este não se tornar inerte o que é algum tempo! cumps.
pgomes78 Publicado: Setembro 28, 2005 Publicado: Setembro 28, 2005 Olá. Devido a experiencia propria tenho de discordar com o João Paiva, pois a medo arrisquei meter cerca de 1,5cm de turfa por baixo do areão. O resultado foi que as plantas crescem como nunca me cresceram e ficam muito melhor agarradas ao fundo. De qualquer forma só o areão, também serve pois num outro aquario tenho só areão e elas também se desenvovem bem. A diferença é que no de apenas areão demorou quase um ano a desenvolverem-se bem e no outro desde o inicio que acontece tal. Eu, apartir de agora colocarei sempre turfa, mas claro, sem aditivos artificiais, os quais poderão prejudicar os peixes. Um abraço, Pedro Gomes
joao paiva Publicado: Setembro 28, 2005 Publicado: Setembro 28, 2005 O facto de elas estarem a crescer bem não tem a haver com a turfa... a turfa em si não tem nenhuma fonte de fertilizante que possa fazer com que as plantas se desenvolvam melhor! Quanto ao agarrarem melhor do que no areão até acredito! A única vantagem que a turfa traz é baixar o pH e a dureza! abraço.
Luís Fortunato Publicado: Setembro 28, 2005 Publicado: Setembro 28, 2005 Olá. O facto de elas estarem a crescer bem não tem a haver com a turfa... Wink a turfa em si não tem nenhuma fonte de fertilizante que possa fazer com que as plantas se desenvolvam melhor! Smile Quanto ao agarrarem melhor do que no areão até acredito! A única vantagem que a turfa traz é baixar o pH e a dureza! Eu não concordo com isso... a turfa, basicamente é matéria vegetal em decomposição, o que faz que tenha uma dose "respeitável" de fertilizantes. Se assim não fosse, não era usada em horticultura: http://www.pindstrup.com/en/profprod/produ...ktoversigt.html Cumprimentos Luís Fortunato Não respondo a dúvidas por MP... Se querem ajuda, coloquem as vossas questões no Fórum para ficarem para a posterioridade. Assim, alguém que tenha a mesma dúvida no futuro fica com ela esclarecida usando apenas a Pesquisa.
André Silvestre Publicado: Setembro 28, 2005 Publicado: Setembro 28, 2005 Olá. A turfa é rica em micronutrientes e possivelmente alguns macros, daí ser um bom complemento quando usado com substracto inerte, para além de baixar os parâmetros da água para níveis mais satisfatórios para as plantas, quer no seu desenvolvimento, quer na assimilação de nutrientes. Um substracto com turfa tem condições muito boas para desenvolver plantas. E apesar da ADA não divulgar os constituintes do Power Sand e Aquasoil, um dos componentes que se tem a certeza que existe nestes substractos é a turfa. Não é à toa que todos os substractos da ADA alteram radicalmente os parâmetros da água ( gH, kH, pH).
Just_me Publicado: Setembro 28, 2005 Publicado: Setembro 28, 2005 Para além de criar uma zona no fundo do substrato bastante mais acida o que torna os nutrientes mais disponiveis para as plantas. Tantas plantas, tantos peixes, tantas possibilidades... tão poucos aquários! - Me
joao paiva Publicado: Setembro 28, 2005 Publicado: Setembro 28, 2005 boas Por acaso tinha a ideia que as turfas comercializadas pelas mais diversas marcas tais como a hagen, Eheim, JBL, eram completamente inertes! As que se utilizam em horticultura sei são utilizadas para fertilizar assim como os substractos da ADA...eu quando respondi estava a referir-me á turfa de ''marca'' e se calhar nem pensei na utilizada na horticultura! abraço.
Just_me Publicado: Setembro 28, 2005 Publicado: Setembro 28, 2005 as de marca a unica diferença que deverão ter em realação á de horticultura é serem granuladas ou em barra (o que pode dar jeito para colocar no filtro) ...de resto...é turfa que é matéria vegetal num estado de decomposição x. No entanto algumas de horticultura poderão ter, se não me engano, pesticidas por isso nada como pedir turfa sem aditivos num horto... Tantas plantas, tantos peixes, tantas possibilidades... tão poucos aquários! - Me
Rita L. Publicado: Setembro 28, 2005 Autor Publicado: Setembro 28, 2005 Obrigada por todas as respostas! Fica só mais uma questão: a turfa (ou qualquer outro substrato) não fica a certa altura esgotada de nutrientes? É que se fica por baixo do areão, seria um bocado difícil de fazer mudanças...
joao paiva Publicado: Setembro 28, 2005 Publicado: Setembro 28, 2005 sim qualquer substracto tem um tempo de vida, a partir desse momento podes optar por fertilizar com pastilhas de fertilizante! cumps.
DeSSa Publicado: Setembro 28, 2005 Publicado: Setembro 28, 2005 Boas, Peço desculpa por usar o tópico mas a dúvida é a mais ou menos a mesma! O que acham do substrato JBL AquaBasis plus? É que é bem mais barato que o da ADA Qual o tempo de vida "normal" para os vários substratos? Que tipo de areão aconselham por cima? Obrigado, Abraços PS: O objectivo é fazer um plantado, o aqua tem 80 de comprimento e 30 de largura. Abraços João D'Eça
joao paiva Publicado: Setembro 28, 2005 Publicado: Setembro 28, 2005 relativamente ao aquabasis plus não te sei dizer nada mas uso actualmente o aquabasis e posso-te dizer que é um substracto fértil mediano, durou-me talvez uns 6 meses! Por cima podes optar pela linha da ADA aquasoil ou então se quiseres um efeito também natural e sem gastar tanto dinheiro opta por colocar Akadama! abraço.
Recommended Posts