RuiGonçalves Publicado Outubro 14, 2013 Publicado Outubro 14, 2013 Viva. O meu aqua (100lt) tem uma "biobox" de 3 compartimentos (500lt/h). Contudo, o fundo do aqua está sempre sujo com dejectos etc e estava a pensar em mudar a areia (a que está é muito fina <1mm) por cascalho de 5mm no minimo. E além disso colocar mais um filtro de fundo. A minha questão é saber se vale a pena meter o filtro ou apenas manter o que já tenho? O aqua é plantado e pretendo que continue a ser, com ou sem filtro de fundo. Fauna: guppys (cerca de 40), 1 pleco, 1 corydora, 2 otocinclus e um CAE. Cumprimentos Rui Gonçalves
Sabuguense Publicado: Outubro 15, 2013 Publicado: Outubro 15, 2013 Viva. O meu aqua (100lt) tem uma "biobox" de 3 compartimentos (500lt/h). Contudo, o fundo do aqua está sempre sujo com dejectos etc e estava a pensar em mudar a areia (a que está é muito fina <1mm) por cascalho de 5mm no minimo. E além disso colocar mais um filtro de fundo. A minha questão é saber se vale a pena meter o filtro ou apenas manter o que já tenho? O aqua é plantado e pretendo que continue a ser, com ou sem filtro de fundo. Fauna: guppys (cerca de 40), 1 pleco, 1 corydora, 2 otocinclus e um CAE. Cumprimentos boas Rui. o problema que tens é falta de circulação ao nível do fundo para além de muita fauna entres os quais dois peixes porcalhões (pleco e CAE). ao aumentares a granulometria da areia só vais passa a permitir que a porcaria se esconda tipo "para debaixo do tapete", ao colocares um filtro de fundo vais forcar a que toda a porcaria vá para debaixo do tapete e acho que não é viável um plantado com filtro de fundo pois este não te vai permitir ter substrato fértil a meu ver necessitas de um filtro melhor com mais circulação e que te permita ter a tomada de água rente ao areão outra solução mais económica seria usares uma bomba de circulação direcionada a varrer fundo por forma a não permitir á porcaria assentar até ir parar ao filtro cumprimentos
RuiGonçalves Publicado: Outubro 15, 2013 Autor Publicado: Outubro 15, 2013 (editado) Quanto á flora, é de manutenção muito facil e não precisa de substrato, o que ajuda... De vez em quando ainda aspiro, com um aspirador a pilhas, mas de eficaz tem pouco. Estava a pensar, ainda assim, se manter os dois filtros não seria uma solução razoavel, já que não estou muito virado para bomba de circulação, ou seria melhor uma "wave maker"? Em relação à bomba que tenho na biobox, se a colocar com mais "potencia", corro o risco dos alevins serem sugados (o que já acontece por vezes), dai querer um filtro "complementar". Para já tenho areia (<1mm) mas vou passar para cascalho de +- 1cm de forma a permitir que o filtro de fundo não "entupa", isto se o colocar. Mas sinceramente ainda tenho muitas duvidas quanto ao que fazer, mas tenho de aproveitar os proximos dias de férias, dai a pressa. Certeza: mudar a areia. Hipoteses: Filtro de fundo, wave maker ou nenhum deles... Opiniões são sempre bem vindas Editado Outubro 15, 2013 por RuiGonçalves Rui Gonçalves
RuiGonçalves Publicado: Outubro 16, 2013 Autor Publicado: Outubro 16, 2013 Se colocar uma bomba no topo do tubo de elevação do filtro de fundo e a enviar para a biobox é incorreto? Rui Gonçalves
Sabuguense Publicado: Outubro 16, 2013 Publicado: Outubro 16, 2013 Se colocar uma bomba no topo do tubo de elevação do filtro de fundo e a enviar para a biobox é incorreto? se usares filtro de fundo vais acumular porcaria debaixo do cascalho vale mais uma bomba de circulação, não vejo qualquer vantagem nesse sistema de ligares o filtro de fundo á bio-box, pelo preço e consumos de uma bomba de elevação mais vale pores um filtro externo a auxiliar a bio-box
Recommended Posts