TonyCh Publicado: Setembro 13, 2012 Share Publicado: Setembro 13, 2012 não há resultados rápidos na aquariofilia. Faz experimentos (como o passos coelho). mantem a luz, adiciona nutrientes à farta assim como CO2 e espera 3 semanas. Eu ainda adicionaria Seachem Excell só por causa das tosses e via os resultados. Abraços Tony _________"Aut dosce, aut disce, aut discede"O meu diário de bordo em Mais um potencial Novato/Curioso com Dúvidas Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
gmmartins Publicado: Setembro 13, 2012 Share Publicado: Setembro 13, 2012 Hum... 80W T5 bastam para 160L? Interessante... tenho que pensar nisso se um dia construir um de 200L.. Primeiro não são 160L. Pelo menos uns 20L a menos devido a substrato, hardscape, etc... Aquela cena de bombardearmos luz nos nossos aquas já está ultrapassada. A tendência é cada vez mais reduzir. Há muitos exemplos em fóruns internacionais de belos plantados com tapetes exuberantes com 0.5W/L e até menos. As plantas crescem saudáveis na mesma, e tudo fica mais fácil de controlar... O problema... é meter isto na cabeça das pessoas!!! É isto e o medo de fertilizar. Parece que está enraizado!!! Boas, obrigado pelas mensagens mas uma coisa parece que não esta a resultar. Reduzir a luz para a cuba não se revelou adequado pois em 3 semanas tive sempre crescimento e pearling constante. Nestes 2 dias que reduzi a luz... nada. Ligo as restantes lâmpadas... são fios contínuos de oxigénio ate a superfície. Sei que não é o único indicador de crescimento e de saúde mas a verdade é que a fotossíntese acontece com muito mais vigor pelo menos. A tenellus não mostrou sinais de abrandar mas na cuba é evidente. Não sei agora bem o que fazer. Se fornecer o máximo de luz e nutrientes para que as plantas retirem a "força" as algas, ou se corto na luz para que estas não se desenvolvam... tanto. Como tu próprio disseste, pearling não é sinal de saúde... Certamente que se reduzires a luz, a cuba e todas as outras plantas vão crescer um pouco mais devagar mas... agora põe na balança: - crescimentos muito rápidos vs. maior dificuldade em ter um equilíbrio entre luz, co2 e nutrientes; - podas a pouco e pouco vs. manutenção mais relaxada e ainda por cima com economia de €€€ (o que nestes tempos difíceis é significativo). Tu é que sabes. Tens um aqua recente, com pouca massa vegetal, megawatts de luz, e níveis de CO2 (que esperas que sejam) apropriados. Senão acreditam em mim, pesquisem vocês próprios. Inscrevam-se no fórum da UKAPS (se souberem inglês) e vão constatar o que vos digo. É dos melhores fóruns de plantados em termos de informação disponível. Dou-vos já um exemplo. Este aqua de 40L tem apenas 11W. O que me dizes? Até a wallichi está vermelha... Vê também nesse fórum os aquas do Tom Barr (Plantbrain) e analiza o seu setup... Abraço GM Gustavo Martins My nano Litopótamus Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
TonyCh Publicado: Setembro 13, 2012 Share Publicado: Setembro 13, 2012 Primeiro não são 160L. Pelo menos uns 20L a menos devido a substrato, hardscape, etc... Aquela cena de bombardearmos luz nos nossos aquas já está ultrapassada. A tendência é cada vez mais reduzir. Há muitos exemplos em fóruns internacionais de belos plantados com tapetes exuberantes com 0.5W/L e até menos. As plantas crescem saudáveis na mesma, e tudo fica mais fácil de controlar... O problema... é meter isto na cabeça das pessoas!!! É isto e o medo de fertilizar. Parece que está enraizado!!! Já tinha lido isso.. apenas estava curioso porque estou a magicar num aquário de 200L e 78W ou 117W cheira-me melhor do que 200W... nem que seja pela conta da electricidade. Abraços Tony _________"Aut dosce, aut disce, aut discede"O meu diário de bordo em Mais um potencial Novato/Curioso com Dúvidas Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
gmmartins Publicado: Setembro 13, 2012 Share Publicado: Setembro 13, 2012 Já tinha lido isso.. apenas estava curioso porque estou a magicar num aquário de 200L e 78W ou 117W cheira-me melhor do que 200W... nem que seja pela conta da electricidade. Abraços Tony Acho que te safas muito bem com isso! GM Gustavo Martins My nano Litopótamus Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
TonyCh Publicado: Setembro 14, 2012 Share Publicado: Setembro 14, 2012 78 ou 117? _________"Aut dosce, aut disce, aut discede"O meu diário de bordo em Mais um potencial Novato/Curioso com Dúvidas Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
Paul Publicado: Setembro 14, 2012 Share Publicado: Setembro 14, 2012 Estás a pensar em pll ou T5? Tanpanama - Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
TonyCh Publicado: Setembro 14, 2012 Share Publicado: Setembro 14, 2012 T5 _________"Aut dosce, aut disce, aut discede"O meu diário de bordo em Mais um potencial Novato/Curioso com Dúvidas Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
gmmartins Publicado: Setembro 14, 2012 Share Publicado: Setembro 14, 2012 Sabendo que um aqua de 200L depois fica com menos e que vais usar T5, acho que os 78W serão suficientes. Outra alternativa, podes arranjar um calha que dê para mais de modo a programar picos de luz. Por exemplo: Uma calha com 3 ou 4 lâmpadas e que tenha maneira de programar o ligar/desligar das lâmpadas em separado, por exemplo: 5 h com 78W 2 h com > 78W. 7 horas total de luz. Há umas quantas luminárias comerciais em que dá para fazer isto. Caso contrário, como sei que és dado a DIY podes adaptar tu mesmo... GM Gustavo Martins My nano Litopótamus Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
TonyCh Publicado: Setembro 14, 2012 Share Publicado: Setembro 14, 2012 Pois eu tenho 2 hipóteses em cima da mesa como está no meu tópico... uma tem 4 x 39W e outra 3 x 39w _________"Aut dosce, aut disce, aut discede"O meu diário de bordo em Mais um potencial Novato/Curioso com Dúvidas Link to comment Partilhar nas redes sociais More sharing options...
Recommended Posts