TonyCh Publicado: Setembro 13, 2012 Publicado: Setembro 13, 2012 não há resultados rápidos na aquariofilia. Faz experimentos (como o passos coelho). mantem a luz, adiciona nutrientes à farta assim como CO2 e espera 3 semanas. Eu ainda adicionaria Seachem Excell só por causa das tosses e via os resultados. Abraços Tony _________"Aut dosce, aut disce, aut discede"O meu diário de bordo em Mais um potencial Novato/Curioso com Dúvidas
gmmartins Publicado: Setembro 13, 2012 Publicado: Setembro 13, 2012 Hum... 80W T5 bastam para 160L? Interessante... tenho que pensar nisso se um dia construir um de 200L.. Primeiro não são 160L. Pelo menos uns 20L a menos devido a substrato, hardscape, etc... Aquela cena de bombardearmos luz nos nossos aquas já está ultrapassada. A tendência é cada vez mais reduzir. Há muitos exemplos em fóruns internacionais de belos plantados com tapetes exuberantes com 0.5W/L e até menos. As plantas crescem saudáveis na mesma, e tudo fica mais fácil de controlar... O problema... é meter isto na cabeça das pessoas!!! É isto e o medo de fertilizar. Parece que está enraizado!!! Boas, obrigado pelas mensagens mas uma coisa parece que não esta a resultar. Reduzir a luz para a cuba não se revelou adequado pois em 3 semanas tive sempre crescimento e pearling constante. Nestes 2 dias que reduzi a luz... nada. Ligo as restantes lâmpadas... são fios contínuos de oxigénio ate a superfície. Sei que não é o único indicador de crescimento e de saúde mas a verdade é que a fotossíntese acontece com muito mais vigor pelo menos. A tenellus não mostrou sinais de abrandar mas na cuba é evidente. Não sei agora bem o que fazer. Se fornecer o máximo de luz e nutrientes para que as plantas retirem a "força" as algas, ou se corto na luz para que estas não se desenvolvam... tanto. Como tu próprio disseste, pearling não é sinal de saúde... Certamente que se reduzires a luz, a cuba e todas as outras plantas vão crescer um pouco mais devagar mas... agora põe na balança: - crescimentos muito rápidos vs. maior dificuldade em ter um equilíbrio entre luz, co2 e nutrientes; - podas a pouco e pouco vs. manutenção mais relaxada e ainda por cima com economia de €€€ (o que nestes tempos difíceis é significativo). Tu é que sabes. Tens um aqua recente, com pouca massa vegetal, megawatts de luz, e níveis de CO2 (que esperas que sejam) apropriados. Senão acreditam em mim, pesquisem vocês próprios. Inscrevam-se no fórum da UKAPS (se souberem inglês) e vão constatar o que vos digo. É dos melhores fóruns de plantados em termos de informação disponível. Dou-vos já um exemplo. Este aqua de 40L tem apenas 11W. O que me dizes? Até a wallichi está vermelha... Vê também nesse fórum os aquas do Tom Barr (Plantbrain) e analiza o seu setup... Abraço GM Gustavo Martins My nano Litopótamus
TonyCh Publicado: Setembro 13, 2012 Publicado: Setembro 13, 2012 Primeiro não são 160L. Pelo menos uns 20L a menos devido a substrato, hardscape, etc... Aquela cena de bombardearmos luz nos nossos aquas já está ultrapassada. A tendência é cada vez mais reduzir. Há muitos exemplos em fóruns internacionais de belos plantados com tapetes exuberantes com 0.5W/L e até menos. As plantas crescem saudáveis na mesma, e tudo fica mais fácil de controlar... O problema... é meter isto na cabeça das pessoas!!! É isto e o medo de fertilizar. Parece que está enraizado!!! Já tinha lido isso.. apenas estava curioso porque estou a magicar num aquário de 200L e 78W ou 117W cheira-me melhor do que 200W... nem que seja pela conta da electricidade. Abraços Tony _________"Aut dosce, aut disce, aut discede"O meu diário de bordo em Mais um potencial Novato/Curioso com Dúvidas
gmmartins Publicado: Setembro 13, 2012 Publicado: Setembro 13, 2012 Já tinha lido isso.. apenas estava curioso porque estou a magicar num aquário de 200L e 78W ou 117W cheira-me melhor do que 200W... nem que seja pela conta da electricidade. Abraços Tony Acho que te safas muito bem com isso! GM Gustavo Martins My nano Litopótamus
TonyCh Publicado: Setembro 14, 2012 Publicado: Setembro 14, 2012 78 ou 117? _________"Aut dosce, aut disce, aut discede"O meu diário de bordo em Mais um potencial Novato/Curioso com Dúvidas
Paul Publicado: Setembro 14, 2012 Publicado: Setembro 14, 2012 Estás a pensar em pll ou T5? Tanpanama -
TonyCh Publicado: Setembro 14, 2012 Publicado: Setembro 14, 2012 T5 _________"Aut dosce, aut disce, aut discede"O meu diário de bordo em Mais um potencial Novato/Curioso com Dúvidas
gmmartins Publicado: Setembro 14, 2012 Publicado: Setembro 14, 2012 Sabendo que um aqua de 200L depois fica com menos e que vais usar T5, acho que os 78W serão suficientes. Outra alternativa, podes arranjar um calha que dê para mais de modo a programar picos de luz. Por exemplo: Uma calha com 3 ou 4 lâmpadas e que tenha maneira de programar o ligar/desligar das lâmpadas em separado, por exemplo: 5 h com 78W 2 h com > 78W. 7 horas total de luz. Há umas quantas luminárias comerciais em que dá para fazer isto. Caso contrário, como sei que és dado a DIY podes adaptar tu mesmo... GM Gustavo Martins My nano Litopótamus
TonyCh Publicado: Setembro 14, 2012 Publicado: Setembro 14, 2012 Pois eu tenho 2 hipóteses em cima da mesa como está no meu tópico... uma tem 4 x 39W e outra 3 x 39w _________"Aut dosce, aut disce, aut discede"O meu diário de bordo em Mais um potencial Novato/Curioso com Dúvidas
Recommended Posts