AMPULARIAS - Pomacia Bridgesi

[rikardo_stb_21]

Boas pretendo neste tópico a desafiar os membros que mantém ampularias a se manifestarem e mostrarem fotos dos seus exemplares e a falarem sobre os mesmos.

[Quo]

Tens ampulárias ricardo?

 

O que tenho a dizer das ampulárias é que é uma boa escolha para por no aquário, além de util (come detritos e algas), é animal apelativo para ter no aquario. O que é chato é se deixas o aquário destapado e elas saem. Logo só recomendada para aquários tapados e mesmo assim, uma vez deixei a escortilha de cima aberta e fugiram-me duas. uma hibernou (a que está na imagem) e a outra caiu e partiu um bocadinho da carapaça expondo parte muito sensivel do animal e dias depois morreu.

 

Para um comunitario considero os moluscos (na aquariofilia infantilmente denominados de caracois) são uma muito melhor escolha para colocar num aquario que os camarões. Os camarões quase todos necessitam de aquarios proprios separados para poderem serem devidamente apreciados e decorativos. Os moluscos não! Podes misturar com muitos peixes.

 

Foto de hoje

Editado Junho 14, 2010 por Quo

[Alvaro Silva]

Boas Quo

Gostaria que me disese em que PH as ditas Ampulárias

se dão,eu nunca tive nenhuma,por esse motivo gostaria

de saber,o meu PH e 6,0,elas se darão neste PH?

Obrigada

Cump: A.S

[rikardo_stb_21]

Boas caro amigo quo,

 

Ainda não arrangei ampularias não... ando a ver se alguma alma caridosa me arranja umas... tenho um amigo em mente, a ver vamos... já fui há 2 anos a trás criador de ampularias pomacia brigedsi variante marfim, vindas do senhor costaazul, consegui ter com meio centímetro umas 300, que pode na altura trocar e vender e ate oferecer... o que se passou foi que os meus exemplares adultos acabaram por falecer... morreu-me o meu grande macho reprodutor há 1 mês.... durou-me cerca de 2 anos a 28º-29ºC

 

 

Caro Álvaro Silva,

 

As ampularias têm uma concha que se forma pela absorção de cálcio existente na agua, como tal a concha se sofrer de-teorização por aguas mais acidas ira fragilizar a casca do animal e o acabar por levar a morte. É aconselhado mante-las acima dos 6.5 na escala de pH, penso que acima dos 6.7 e 6.8 já não haja problemas e as suas conchas possam se preservar imaculadas....

[lenac]

As minhas 2, quando saem do aqua (o que já foram umas quantas vezes) estão sempre debaixo do sofá (que fica a uns bons 2 metros do aqua).

Por incrível que pareça, nunca aconteceu nada demais nelas. Mas gostam mesmo à brava do sofá

Já pensei no caso delas, e o que para nós são 2 meros metros para elas devem ser 2km, mas enfim, não sei o que o torna tão apelativo... o meu gato também passa lá o dia... deve ser um campo magnético...

 

Brincadeiras à parte, tinha-as num comunitário de 100l com coridoras (entre outros, mas falo somente na concorrência ao alimento) e raramente andavam de dia.

Passei-as para o meu aquario de kinguios, com ph 7 e temp a 23º, 200l brutos e 4 peixes, e é vê-las correr o aqua dia e noite.

São uns bichinhos magníficos. Apesar de colarem ovos constantemente e por todo o lado, nunca consegui eclodir nenhum. E farto-me de ler tópicos para seguir as ajudas e ainda não tive sorte qualquer dia há-de ser!

 

Muita sorte para quem as tem, porque dão realmente outro "je ne sais quoi" ao aquário!

[Quo]

Boas Quo

Gostaria que me disese em que PH as ditas Ampulárias

se dão,eu nunca tive nenhuma,por esse motivo gostaria

de saber,o meu PH e 6,0,elas se darão neste PH?

 

além do que o ricardo disse, acrescento que podes enterrar conchas do mar no subtrato para ajudar, quer a tornar a tua água menos ácida, quer a dissolução lenta da concha ajuda também a ampularia a reter o calcio que fica na água.

 

 

Boas caro amigo quo,

 

Ainda não arrangei ampularias não... ando a ver se alguma alma caridosa me arranja umas... tenho um amigo em mente, a ver vamos... já fui há 2 anos a trás criador de ampularias pomacia brigedsi variante marfim, vindas do senhor costaazul, consegui ter com meio centímetro umas 300, que pode na altura trocar e vender e ate oferecer... o que se passou foi que os meus exemplares adultos acabaram por falecer... morreu-me o meu grande macho reprodutor há 1 mês.... durou-me cerca de 2 anos a 28º-29ºC

pois acontece sempre algum problema com as ampularias. Por acaso nunca vi à venda essas marfim, se forem mesmo "Pomacea bridgesi" é muito bom. 300 num aquario, eheh, é muita fruta. e das 300? não ficaste com nenhuma?!

 

As minhas 2, quando saem do aqua (o que já foram umas quantas vezes) estão sempre debaixo do sofá (que fica a uns bons 2 metros do aqua).

Por incrível que pareça, nunca aconteceu nada demais nelas. Mas gostam mesmo à brava do sofá

Já pensei no caso delas, e o que para nós são 2 meros metros para elas devem ser 2km, mas enfim, não sei o que o torna tão apelativo... o meu gato também passa lá o dia... deve ser um campo magnético...

eheh gostei da historia da maratona da ampularias.

 

o "je ne sais quoi"... Eu gosto de ver moluscos a passear nas pedras e areia, faz claro lembrar os rochedos das praias. A ampularia alem de ser um molusco de carapaça, faz em algumas coisas lembrar em alguma coisa as lesmas do mar.

 

uma outra foto minha... =D

Editado Junho 16, 2010 por Quo

[ccm]

Viva!

 

Sem dúvida uma animal magnifico. Mantenho e reproduzo ampulárias há um ano. Aqui de casa já saíram para os mais diversos pontos do país mais de 150.

 

Quanto à sua reprodução não tem nada que saber. Desde que o aqua esteja tapado luz 6h/dia é infalível.

 

Devo ter perto de 100 entre adultos e recém nascidos. O aqua é de 100l e têm a companhia de guppies e outros vivíparos.

 

Dou-lhes uma papa caseira. Quando fizer a próxima fornada coloco aqui a receita.

 

Para a concha administro semanalmente 2/3 colheres de Decalcit em pó.

 

As 4 cores que tenho.

 

 

[rikardo_stb_21]

ccn

Sim o decalcit é importante, não só é um composto de cálcio como ainda tem vitamina D3 que ajuda na absorção do cálcio.

 

QUO

''pois acontece sempre algum problema com as ampularias. Por acaso nunca vi à venda essas marfim, se forem mesmo "Pomacea bridgesi" é muito bom. 300 num aquario, eheh, é muita fruta. e das 300? não ficaste com nenhuma?!''

 

Sim a variante marfim (branca) é mesmo uma pomacia bridedsi, tal como a dourada, a castanha, a azul, a rocha e a selvagem! O que distingue as diferentes sub-espécies de ampularia bridgesi, caniculata, (...) é o ângulo da concha e a cor da postura dos ovos, fatores como a cor do corpo ou da casca não determina a sub-espécie do ampularideo.

[Quo]

a colecção do ccn é espetacular.

 

sendo assim é muito bom... mas só se ve à venda as amarelas...

[Alvaro Silva]

Boas

 

Quero agradeser ás respostas prontas,e elucidar-me

sobre a minha perguta, um obrigada ao Rikardo stb 21

e ao Quo,fico com muita pena de não poder ter um caracol

tão bonito,mas enfim não se pode ter tudo,obrigada ao dois.

Cump. A.S

[Jaque]

Boas

 

Comprei as minhas primeiras 4 ampulárias há 15 dias atrás. A maior tinha 0,5 cm. Agora já estão chegando aos 2 cm. Estão crescendo muito rápido.

 

Coloquei-as no aquário com platys. Elas são ativas durante o dia também. Por enquanto só passeiam pelo interior do aquário.

 

Acho que quando forem adultas e começarem a sair do aquário à noite vou doá-las. Não gostaria de perder nenhuma pela casa ou correr o risco de pisar em alguma pela manhã. Vou criar só filhotes de ampulárias. Quando crescerem vão voltar para a loja.

 

Uma coisa notei: parece que elas gostam mais quando os vidros do aquário estão cheios de pequenas algas verdes. Ficam mais ativas e vão limpando o vidro durante o dia. Para que elas fiquem mais felizes o pH deve ser sempre alcalino.

 

 

cumps.

 

 

 

Jaqueline

Editado Junho 16, 2010 por Jaque

[rikardo_stb_21]

Não há mais ninguém que queira partilhar as suas fotos e historias sobre este belo animal?

[Carlos Couceiro]

Para um comunitario considero os moluscos (na aquariofilia infantilmente denominados de caracois) são uma muito melhor escolha para colocar num aquario que os camarões.

 

 

bem, não sei porque carga de água estas a chamar isso a tanta gente

 

gostava só de saber em que momento, por serem moluscos, deixam de ser caracóis

 

 

EDIT: por esse ponto de vista também não se chama camarões, mas sim crustáceos e também não há ameijoas de agua doce, mas sim bivalves

 

 

 

estou a gostar do tópico, simplificado e retirando duvidas ao pessoal mais iniciante neste fantásticos moluscos

Editado Junho 17, 2010 por Carlos Couceiro

[Quo]

Caracois são os moluscos gastrópodes terrestres de concha espiralada calcária, pertencentes à ordem Stylommatophora, que também inclui as lesmas.

 

Molusco nao é sinonimo de caracol. o caracol é um molusco, tal como a ampularia é um molusco.

 

os camarões são crustáceos e são camarões... mas os camarões não são lagostins ou caranguejos, mas todos são crustáceos. há a situação do camarão gabonensis que é chamado de lagostim ou lagosta, podemos chamar de camarão-lagosta, agora não podemos em caso algum afirmar que o gabonensis é uma lagosta! como alias também acontece.

 

Esta é a minha ideia, mas como se sabe que anda tudo a usar tudo o que seja fonte em ingles e apenas traduz... pois o termo snail em inglês é generico para muitos moluscos terrestres, marinhos e de água doce. Isso não acontece em português. Acontece na aquariofilia, porque o pessoal baseia tudo nos sites em inglês.

 

Tu se vens a uma praia daqui e ves um caramujo (buzio juvenil) e dizes "é um caracol", vao rir-se de ti. Aqui nesta zona aplica-se o termo de "caracol do mar" a um molusco que em Lisboa dão um nome frances, que nao lembro qual. mas buzios... os famosos beijinhos, chamar de caracol seria ainda pior, pois a concha é ainda mais diferente. Em ingles podes chamar a um beijinho de snail, é um nome apto, implica animal lento, mas em portugues nao podes, seria estupido. As lapas também chamas de caracol? em portugues não podes, em ingles podes chamar de "snail". etc etc

 

Não estou a chamar nomes a ninguém, mas quando a mãe dá uma colher de cerelac ao bebé e a mãe diz que é um avião a aterrar no aeroporto... é por esse lado que vejo a infantilidade.

 

também acontece com o Tubarão Bala, aquilo não é um tubarão e não podemos afirmar que é um tubarão, é o apelido que deram aquele peixe.

 

O mesmo para a alga marimo que é vendida como se fosse musgo.

 

é parecido... até poderia ser chamada a alga-musgo. agora o "musgo"...

 

e se é pelo que imaginamos, para mim a ampularia é um buzio, soa melhor e tem mais a ver com agua.

Editado Junho 17, 2010 por Quo

[rodribike]

Viva!

 

Sem dúvida uma animal magnifico. Mantenho e reproduzo ampulárias há um ano. Aqui de casa já saíram para os mais diversos pontos do país mais de 150.

 

Quanto à sua reprodução não tem nada que saber. Desde que o aqua esteja tapado luz 6h/dia é infalível.

 

Devo ter perto de 100 entre adultos e recém nascidos. O aqua é de 100l e têm a companhia de guppies e outros vivíparos.

 

Dou-lhes uma papa caseira. Quando fizer a próxima fornada coloco aqui a receita.

 

Para a concha administro semanalmente 2/3 colheres de Decalcit em pó.

 

As 4 cores que tenho.

 

 

a luz so pode estar ligada 6h por dia?

e alimentaçao tipo cenouras e ervilhas cozidas e suficiente?

[ccm]

rodribike,

 

Embora não tenha testado a reprodução com mais ou menos horas com a lâmpada ligada vou dizer o que penso.

 

Quando a luz é ligada (18h) os ovos estão húmidos fruto da evaporação da água. Quando a luz é desligada (24h) os ovos estão secos. Penso que com o aumento do n.º de horas com a luz ligada os ovos vão passar de secos a ressequidos enviabilizando o nascimento.

 

Para informação detalha lê este diário: http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=155813

 

Vou actualizá-lo!

 

Quanto à comida, desde que seja vegetal tenrinho marcha tudo. E de vez em quando um peixito morto...

 

Abraço

[Carlos Couceiro]

boas QUO

 

eu nunca disse que que o que disseste estava errado, achei que estar a dizer que é infantil é um bocado de mais e a tua explicação foge um pouco ao que eu disse e que tu preferiste ler na diagonal, pois o que quis demonstrar foi que uma coisa não impede a outra, tal como tu me deste razão na seguinte afirmação.

 

Molusco nao é sinonimo de caracol. o caracol é um molusco, tal como a ampularia é um molusco.

 

Molusco nao é sinonimo de caracol. não foi o que eu disse

 

o caracol é um molusco ninguém discorda disso

 

tal como a ampularia é um molusco. certo, mas não deixa de ser um caracol

[rikardo_stb_21]

oh amigo carlos couceiro,m não leve a mal mas a sua embirração a afirmar que:

 

"tal como a ampularia é um molusco. certo, mas não deixa de ser um caracol"

 

a meu ver isto está errado, pois tal como o Quo diz e muito bem, a ampularia pomacia brigedsi é vulgarmente conhecida em inglês como ''apple snail'' que em português significa caracol maçã mas todos nos sabemos que não se traduz inglês há letra e como tal o termo caracol para um ampularideo é incorrecto pois caracol é a designação da espécie e as varias sub-espécies de moluscos terrestres com carapaça... a lesma terrestre é um molusco no entanto não é um caracol, o termo caracol é dado a um espécie de ser vivo que apesar de ser semelhante aos ampularideos em aspecto ambos não têm nada em comum uma vez que vivem em ambientes tão distintos em características tão distintas.

 

Como tal só mais um a afirmar que é pelo senso comum que se da a falsa nomenclatura de caracóis aos ampularideos. Apesar de tal ser feito na ingenuidade não deixa de estar errado, eu penso que todos estamos sempre a aprender e corrigir só nos faz é bem pq evolui-mos e assim podemos ensinar outros.

 

Sem mais, um abraço.

 

Já agora um obrigado aos apoios de todos os que se têm manifestado, incluindo o carlos couceiro, pois a minha ideia era mesmo a de promover um espaço de dedicação a este fenomenal animal que não deve ficar esquecido e que também merece por estas bandas um espaço de esclarecimento de duvidas, de colocação de fotos e de divulgação pois devemos instigar mais membros a manterem e reproduzirem este belo animal, pois são os aquariofilistas domésticos que manteiem os animais mais saudáveis e de qualidade!

 

E por experiência própria ampularideos só os adquiro a particulares! De lojas só vem moribundos e desfeitos...

Editado Junho 18, 2010 por rikardo_stb_21

[Carlos Couceiro]

pois, mas caracol não é uma nomenclatura mas o nome de uma "classe" de animais tal como pássaros, peixes, etc..... mas.....pronto, eu estou errado, o fórum esta errado, não devia estar la caracóis, mas nesse caso acho que também não deveria estar la camarões, mas por outros lado, se estivesse la moluscos, não iria se toa fiel ao que se trata la na realidade....

[rikardo_stb_21]

Eu dei o meu parecer... não sou um homem da ciência natural nem da biologia... mas acho irrelevante o assunto.... já não sei se é ou não correcto... mas sei que este animal e fenomenal... por isso venham dai fotos e venham dai as vossas experiências com este animal!

[ccm]

Viva!

 

Onde estão as fotos das ampulárias e falarem sobre a criação e manutenção dos mesmos

 

Realmente é uma questão interessante a que estão a discutir mas criem um tópico próprio!

 

Até porque o nome ampulária é incorrecto devido à nova nomencaltura adoptada embora o povo continue a chamar ampulárias. Atenção: Não comentem esta frase neste tópico.

 

Abraço

[rikardo_stb_21]

Venham dai as contribuições e mais fotos. Decerto mais membros aqui do fórum têm ou já mantiveram este belo animal, venham dai as vossas experiências.

Editado Junho 23, 2010 por rikardo_stb_21

[Quo]

boas QUO

 

eu nunca disse que que o que disseste estava errado, achei que estar a dizer que é infantil é um bocado de mais e a tua explicação foge um pouco ao que eu disse e que tu preferiste ler na diagonal, pois o que quis demonstrar foi que uma coisa não impede a outra, tal como tu me deste razão na seguinte afirmação.

 

 

 

Molusco nao é sinonimo de caracol. não foi o que eu disse

 

o caracol é um molusco ninguém discorda disso

 

tal como a ampularia é um molusco. certo, mas não deixa de ser um caracol

As duas primeiras conclusões a que chegaste são verdadeiras. A ultima não concordo, a ampularia é uma ampularia, não existe na europa este tipo de animal, não se trata de um caracol (molusco gastropode terrestre com pulmões). A ampulária tem guelras e pulmões. A lapa também não é um caracol, o mesmo para o mexilhão, a anentome helena (que é um buzio), as neritinas/vittinas/clithon (que são neritinas), etc. As physa são consideradas caracois. um caracol é um grupo lato de gastropodes terrestres, mas não penso que a ampularia seja um molusco gastropode terrestre, mas a verdade é que também tem pulmões (logo poderia ser classificada como tal), mas também tem guelras... é um animal diferente, com uma linhagem diferente.

 

EDIT: retirei o que escrevi sobre as novas ampularias que comprei, e abri um novo topico: http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=158836

Editado Junho 24, 2010 por Quo

[Joao_Costa]

Boas,

 

Anda meio parado !!!

Ora ca vai disto.

 

Leve como uma pena ...

 

 

Chegaram na 6ª feira passada ja adaptadas.

Pomacia Bridgesi - Blue

 

 

 

Abraço

 

João