akadama

[jsramalho]

Boas! a ver se a gente se entende: só akadama é bom para um plantado ou tem de levar algum substrato por baixo????????????

[Hugo R. Silva]

Depende do que se chama um plantado e do tipo de plantas que se utiliza na montagem.

 

 

 

Se forem plantas que retirem maioritariamente nutrientes pelas folhas só akadama serve.

 

Se for plantas que retirem maioritariamente nutrientes pelas raízes e/ou sejam plantas mais exigentes convêm utilizar um substrato fértil.

[[C4]]

Acho que o que o jsramalho quer saber é se o akadama so por si, tem nutrientes em quantidade suficiente para permitir que as plantas crescam fortes e saudaveis....

 

A meu ver, o akadama é um substrato que não pode ser considerado fertil.

[jsramalho]

Depende do que se chama um plantado e do tipo de plantas que se utiliza na montagem.

 

 

 

Se forem plantas que retirem maioritariamente nutrientes pelas folhas só akadama serve.

 

Se for plantas que retirem maioritariamente nutrientes pelas raízes e/ou sejam plantas mais exigentes convêm utilizar um substrato fértil.

então sempre é melhor colocar substrato.thank you very much :D

[Hugo R. Silva]

[4] Permite discordar um pouco, pois akadama é rica em nutrientes micro, não em macro nutrientes.

 

 

Mas realmente substrato fértil é outra coisa.

Editado Janeiro 8, 2010 por Hugo R. Silva

[[C4]]

[4] Permite discordar um pouco, pois akadama é rica em nutrientes micro, não em macro nutrientes.

 

Pensei que fosse so argila cozida. Sempre a aprender....

[jsramalho]

[4] Permite discordar um pouco, pois akadama é rica em nutrientes micro, não em macro nutrientes.

o que quero meter de flora é um bocado diversificado:anubias.riccia.valisnérias.Ludwigia...

Editado Janeiro 8, 2010 por jsramalho

[Hugo R. Silva]

as anúbias, ricia não precisas substrato fértil, as valisnérias tb não precisam mas se tiver subs. fértil melhor será.

 

o resto se tiver melhor.