“Inventado” peixe transparente que evita dissecações

[Lunatic_Lover]

 

 

A forma transparente de carpa dourada não apresenta pigmentação nas escamas ou na pele, permitindo assistir ao funcionamento dos órgãos internos e à circulação sanguínea, e foi recentemente apresentada por cientistas japoneses para ser utilizada no âmbito da Investigação.

 

A dissecação de animais faz parte da rotina dos trabalhos de investigação centrados no funcionamento dos órgãos internos, da circulação sanguínea ou do desenvolvimento, mas por questões éticas têm sido procuradas alternativas.

 

Recentemente investigadores japoneses apresentaram uma forma de contornar os procedimentos invasivos que exigem o sacrifício dos animais, recorrendo a peixes de pele transparente.

 

Os cientistas conseguiram, exclusivamente através de cruzamentos de especímenes de Carassius auratus auratus com pele clara efectuados ao longo de três anos, “produzir” uma linhagem de peixes de pele translúcida.

 

“Podemos ver o coração e outros órgãos porque as escamas e a pele não têm pigmentação”, explica Yutaka Tamuro, um dos investigadores responsáveis pela “descoberta”.

 

A ideia não é nova, uma vez que já tinham sido criados peixes-zebra transparentes, mas a sua utilização era muito limitada pelo facto de serem muito pequenos e pesarem apenas 3gr, ao passo que a carpa agora apresentada pode atingir os 25cm de comprimento e os 2Kg de peso.

 

O “feito” foi apresentado na reunião anual da Biologia Molecular do Japão e os “autores” esperam que este tipo de peixe possa servir de modelo em todo o tipo de estudos de investigação e até como ferramenta educativa nas escolas.

 

 

@ LINK

[João Pedro Palma]

Muito bom mesmo!

 

Mais um passo na evolução da ética sobre os direitos dos animais

[gervas]

Sim, sem duvida paciencia, mas espera lá.... Não era o Brachidanio rerio (zebra), o peixe que era mais usado em laboratório? Porquê perder tempo com peixes de água fria? O crescimento mais acelerado, o reduzido tamanho, e o crescimento relativamente rapido fazem do Zebra muito melhor para pesquisa.

Por outro lado os Japoneses são pagos para inventar coisas que nem sempre são úteis :D

 

Também gostaria de saber acerca da veracidade da afirmação de reprodução selectiva para criar uma variedade assim. Num tempo em que há uma enorme dúvida sobre o actual estado das várias ciencias, com tanto ponto de exclamação e ainda mais pontos de interrogação quanto á honestidade dos cientistas actuais e passados. com tanta fraude cientifica que por ai anda sem que a maioria dos mortais se aperceba, numa altura em que estudos recentes apontam que 3 em cada 4 cientistas admitem ter alterado dados em alguns estudos para lhes facilitar a vida, pelo menos uma vez, e ainda no "rescaldo" do escandalo Climategate (se não sabem o que é, aconselho vivamente a googlarem por CLIMATEGATE), numa altura em que a maioria das companhias se apressa a calar estudos independentes acerca dos perigos das linhas de alta tensão, com o auxilio de cientistas pagos para dizer aquilo para que são contratados(sim nos USA, e espcialmente lá, há companhias de consultadoria que se ocupam exclusivamente de "produzir" lixo cientifico, a que chamam estudos, para provar o que o grande capital quer), e numa altura em que há um blackout jornalistico em relação aos phtalatos, e Biphenol-A(que só por acaso é apontado como um dos principais causadores de deficiencias endocrinas, morfológicas, e genéticas, em tudo o que é ser vivo, até mesmo humanos, uma substancia que está em praticamente todos os plásticos comerciais que nós usamos quotidianamente)custa-me um bocado a acreditar nas alegações de quem desenvolve os produtos sem ver primeiro estudos independentes acerca do produto em si.

 

O “feito” foi apresentado na reunião anual da Biologia Molecular do Japão e os “autores” esperam que este tipo de peixe possa servir de modelo em todo o tipo de estudos de investigação e até como ferramenta educativa nas escolas.

Vocês não acham estranho que uma variedade conseguida por reprodução selectiva tenha sido apresentada no contexto da Biologia Molécular? Ainda não terem patenteado esta forma de vida já foi uma sorte, e quem sabe talvez o tenham feito...=P

 

Pessoalmente considero que a dissecação nunca irá ser substituída, por mais barbarico que os mais impressionaveis achem. O apuramento desta variedade não me parece que venha a alterar muito em termos de pesquisa cientifica, não só por ser Carassius auratus, que não é de forma alguma um peixe pequeno em estado adulto (aumentando consideravelmente a infrastrutura e gastos necessários para a pesquisa), como pela maioria dos estudos aplicarem o Brachidanio rerio, assim como pelo facto de o facto de o peixe apresentar uma pigmentação nula, continuamos a não poder observar directamente estruturas mais internas, que estão normalmente tapadas por musculos etc.

Porquê usar um peixe que chega aos 30 cm com facilidade, quando se pode usar um peixe que raramente atinge os 6? Basta pensar com a cabeça.

 

Para além disso não podemos deixar de observar o problema ético levantado pela manipulação genética, mesmo quem sem o hipotético recurso a tubos de ensaio e pipetas, para tentar resolver um problema estes cientistas criaram outro problema ético ainda maior.

 

Fora os anteriores apartes, acho espantoso que o tenham feito(embora ache que não o devessem ter feito, afinal de contas a pigmentação existe também para proteger os orgãos internos de radiação electromagnética, nomeadamente os UV), sem duvida que deve ter dado um trabalhão, mas não estarão eles a abrir uma can of worms ainda maior que a que tentaram fechar? Mas isto é apenas a minha opinião, não se matem por ela, que eu também não=p

Editado Janeiro 2, 2010 por gervas