ADA AQUASOIL AMAZONIA I ou II

[Fábio Silva]

Boa noite.

 

Irei montar um cubo de 30litros para crystal red grade B, pretendo efectuar trocas de agua de 20% cada semana.O que se passa é que cá em Lisboa tenho um problema com a agua da rede.

 

No verão tenho os seguintes parâmetros:

 

Ph:7

Gh:6

Kh:3

 

No Inverno tenho os seguintes parâmetros:

 

Ph:8

Gh:12

Kh:7

 

 

Estou a pensar comprar o ADA aquasoil Amazonia I ou II para combater os altos níveis de dureza.

 

Sei que o Amazonia II torna a agua mais suave e o ph mais acido e que o Amazonia I é mais brando.

 

Qual deles acham que é o mais indicado para a agua da rede que tenho?

 

 

Desde ja muito obrigado.

 

Cumprimentos

Fábio Silva

[Hugo R. Silva]

Olá,

 

pH acima de 7.5 deves optar pelo ADA Amazonia II.

 

- O II é mais pobre que o I,

- o II dura menos tempo que o I,

- O II desce mais o pH que o I.

 

 

 

Outra questão será com as TPA's.

 

Feitas com água da torneira, vai desgastar ainda mais rápido, tem que ser super lentas (camarões com pH de 6.5 levarem com pH 8 deve ser obra).

[Fábio Silva]

Olá,

 

pH acima de 7.5 deves optar pelo ADA Amazonia II.

 

- O II é mais pobre que o I, Pobre em nutrientes?se sim, tanto me faz, não preciso.serão plantas low tech.

- o II dura menos tempo que o I, O facto de durar menos não estara relacionado com o facto de ter de trabalhar mais para baixar o Ph/dureza?

- O II desce mais o pH que o I. Essa é a intenção com Ph a 8 no inverno não tenho grande remédio..

 

 

 

Outra questão será com as TPA's.

 

Feitas com água da torneira, vai desgastar ainda mais rápido, tem que ser super lentas (camarões com pH de 6.5 levarem com pH 8 deve ser obra). epa tudo depende da forma como a tpa for feita..se colocar a agua (5litros semanais) num recipiente e deixar estar gota a gota ali uma hora ou mais a passar para o aqua, penso que não havera tantos problemas pois é uma mudança gradual..

[Hugo R. Silva]

Olá novamente,

 

Indiquei duas coisas que podem (ou não ser desvantagens do II em relação ao I, e uma vantagem).

 

Durar menos está ligado a isso mas não só, pelo que li dura mesmo menos tempo.....

 

Sobre a TPA's, eu sei que tu sabes isso e ias fazer isso, pois já tínhamos falado, mas quem está a ler e a participar (onde andam eles!??!?!) não sabe o que já falamos convêm explicar né

[sergio.vale]

Boas,

no meu aqua de CRS tenho Amazónia II e passados 1 ano sensivelmente o meu ph já anda nos 7.0 (da última vez que medi) sendo que antigamente andava nos 6.5 sensivelmente, talvez seja isso que o Hugo esteja a dizer...

Já isso de desgastar o substrato devido à velocidade da água nas TPAs para mim é uma completa novidade, acho que tem mais a ver com a freequência das TPAs e não com a velocidade com que a água entra no aquário, mas não contradigo os especialistas

Realmente fiquei bastante desiludido com o Amazónia por este "durar" tão pouco. Acho que mais vale apostar no akadama.

Cumps.

[Hugo R. Silva]

Olá Sérgio,

 

Acho que houve alguma confusão sobre isto

 

Já isso de desgastar o substrato devido à velocidade da água nas TPAs para mim é uma completa novidade,

 

Desgasta com as TPA's não com a velocidade com que são feitas.

 

A questão sobre a velocidade das TPA's tem a ver com a sensibilidade para a fauna, ou seja, estar com pH de 6.5 e levar com pH de 8.

 

Não se pode comparar Amazonia com akadama, num aquário de CRS em que o objectivo pretendido é somente baixar parâmetros, coisa que a Akadama não faz.

Editado Novembro 19, 2009 por Hugo R. Silva

[sergio.vale]

Boas Hugo,

então estamos irremediavelmente "presos" ao Aquasoil? Não temos uma alternativa mais barata?

Isto dos CRS está a ficar muito caro .

[Hugo R. Silva]

Pois isso já não sei, existem outras formas de baixar o pH, mas acho que nenhuma tão segura como com substrato....

 

 

água de garrafão por exemplo, introdução de co2, turfa, folhas de não sei quantas da índia....

 

Perigos? muitos....

[Fábio Silva]

Olá novamente,

 

Indiquei duas coisas que podem (ou não ser desvantagens do II em relação ao I, e uma vantagem).

 

Durar menos está ligado a isso mas não só, pelo que li dura mesmo menos tempo.....

 

Sobre a TPA's, eu sei que tu sabes isso e ias fazer isso, pois já tínhamos falado, mas quem está a ler e a participar (onde andam eles!??!?!) não sabe o que já falamos convêm explicar né

 

Sim concordo, dura menos tempo, mas é mais eficiente.

 

Sim sobre as tpa's convém explicar que já tínhamos falado sobre isso .

 

 

Boas,

no meu aqua de CRS tenho Amazónia II e passados 1 ano sensivelmente o meu ph já anda nos 7.0 (da última vez que medi) sendo que antigamente andava nos 6.5 sensivelmente, talvez seja isso que o Hugo esteja a dizer...

Já isso de desgastar o substrato devido à velocidade da água nas TPAs para mim é uma completa novidade, acho que tem mais a ver com a freequência das TPAs e não com a velocidade com que a água entra no aquário, mas não contradigo os especialistas

Realmente fiquei bastante desiludido com o Amazónia por este "durar" tão pouco. Acho que mais vale apostar no akadama.

Cumps.

 

 

Pois é chato que o Amazónia se desgaste tão rápido, mas é bem mais barato do que optar pela osmose. Eu penso em usar o Amazónia e ver os resultados na reprodução.Se me der parâmetros bons este inverno pode ser que no próximo verão ele se aguente mais já que os parâmetros saídos da torneira são mais baixos.