c4m4l340 Publicado: Setembro 29, 2009 Autor Publicado: Setembro 29, 2009 (editado) já agora, mediste o consumo do transformador? e ninguem está a tentar transformar isto numa experiencia cientifica, estamos apenas a dizer que tirar conclusões de uma comparação de alhos com bugalhos, é errado, do meu ponto de vista. Ja nao me lembro bem das aulas de electronica, mas acho que a potencia do primario = potencia do secundario. Considerando perdas na ordem dos 5% calculo um consumo na ordem dos 7.89W Editado Setembro 29, 2009 por c4m4l340 Existem apenas 10 tipos de pessoas no mundo. Os que sabem binário e os que nao sabem. O meu Aqua aqui. Outras fotos aqui e aqui.
Just_me Publicado: Setembro 30, 2009 Publicado: Setembro 30, 2009 isso é num transformador ideal, depois tens as perdas, que muitas vezes estão longe do ideal. Mas um transformador AC-DC não é só um primário e um secundário, se não era AC-AC ou DC-DC, eu media. Tantas plantas, tantos peixes, tantas possibilidades... tão poucos aquários! - Me
c4m4l340 Publicado: Setembro 30, 2009 Autor Publicado: Setembro 30, 2009 Admiti 5% de perdas nas contas. Num transformador AC-DC, no lado do secundario tens em carga, o circuito electrico de rectificacao e estabilização de tensao e corrente, mais as calhas. O circuito rectificador consome qualquer coisa de desprezivel. Vais-me obrigar a ir a procura do multimetro que esta arrumado la para casa para medir a corrente no primario do transformador...... Assim que o encontrar "posto" valores Existem apenas 10 tipos de pessoas no mundo. Os que sabem binário e os que nao sabem. O meu Aqua aqui. Outras fotos aqui e aqui.
HelderCC Publicado: Outubro 19, 2009 Publicado: Outubro 19, 2009 (editado) isso é num transformador ideal, depois tens as perdas, que muitas vezes estão longe do ideal. Mas um transformador AC-DC não é só um primário e um secundário, se não era AC-AC ou DC-DC, eu media. A seguir ao transformador, terá no máximo uma ponte de díodos, para rectificar a onda, um condensador, e um díodo de zener, ou um transístor, para estabilizar a corrente, nada de grandes consumos(consumos mesmo ínfimos). Nada que ultrapasse o consumo das T8. Ou seja no que diz respeito a consumos, não tens razão, os leds são imbativeis, em relação a degradação de espectros, é verdade que os leds são piores que as fluorescentes, muito piores. Na minha opinião é uma tecnologia que tende a vulgarizar-se, ultrapassando este "contra", com a sua descartabilidade. Acrescento ainda que o transformador é uma das máquinas com maiores rendimentos, cerca de 98% de eficácia. Editado Outubro 24, 2009 por HelderCC Novo aqua 400l
[C4] Publicado: Março 2, 2012 Publicado: Março 2, 2012 Ora bem, desenterrand o topico. Hoje cheguei a casa e tinha os led a piscar. Resultado: A calha de 5000K foi-se. um dos leds queimou. Ate cheira a queimado. Vamos ver se consigo reparar. A calha de 12000K funciona pela metade, e com uma luz tao fraca que mete dó! A unica que ainda continua a funcionar é a de 6000K. Conclusao: Com uma media de 8 horas por dia, esta calha durou cerca de 6000. Mas penso que mesmo assim compensa. Ainda tenho de fazer contas... Existem apenas 10 tipos de pessoas. Os que sabem binario e os que nao sabem
Recommended Posts