JoseCarlosMarques

Andei à procura no Porto e não encontrei. Comprei dois sacos do Neo. Ainda não comecei a montar a coisa, mas nos próximos dias espero ter novidades. Entretanto já sei o tipo de plantas que vou escolher... e não tem muito haver com o que costumo usar 🙂 . Obrigado pelas palavras, Vasco. Conto com a ajuda de todos!

Não equacionas usar outro substrato? Compreendo que tenhas feito um investimento avultado, e queiras usar tudo da mesma marca, mas desta vez talvez faça sentido optares por outro substrato que tenhas à mão, para ver se arrancas de uma vez com isso e ainda concorres este ano. Acredita que a sensação de ficar a ver o anúncio dos resultados sem teres concorrido é muito esquisito, mesmo que fiques muito para baixo na classificação.

Bela produção, Carlos. Desejo-te a melhor das sortes.

Vamos ver se ainda vou a tempo de concorrer ao IAPLC deste ano. Os vivos estão no aquário pequeno e, aparentemente, adaptaram-se bem. Limpei os vidros deste, pus o filtro a trabalhar numa bacia (para ver se mantenho as bactérias) e aproveitei para fazer também uma limpeza geral a todo o armário. Esta semana quero ver se vou ao Porto comprar umas coisas que preciso (mangueiras, esponjas e assim), mas acho que vou ter que acender uma velinha a um santo qualquer para encontrar substrato da ADA. Caso não consiga, estou a pensar optar pelo Neo, da Aquario. Monto o hardscape e antes do final do mês encomendo as plantas. Se tudo correr bem, fico com 4 meses para conseguir a fotografia final.

🤦‍♂️

🙂 Agradeço as tuas palavras, Mocho. Vou pensar seriamente nisso até domingo, quando passar os vivos para o aquário pequenito. A partir daí logo se vê. Obrigado, mesmo!

É uma abordagem completamente diferente daquela a que estou habituado na Aquariofilia, mas acredita que o efeito é imensamente prazeroso de se ver. No início, a coisa é um bocado esquisita... parece que tens um tanque sujo ao qual não dás atenção (recebi muitas críticas cá em casa 😄 ), mas no momento em que as algas começam a crescer, e limpas os vidros todos, a imagem que tens é hipnotizante. Não é o mesmo que ter um aquário plantado, mas também não dá sequer metade do trabalho a manter. Ainda estou a estudar a coisa porque a experiência com isto das algas como decoração não é muita, mas parece-me que o principal desafio aqui é tentares manter o filtro limpo (para teres um bom fluxo de água) e as algas confinadas ao fundo. Para teres uma pequena noção... limpei os vidros no domingo e hoje já tenho algumas algas no vidro da frente. Nada que se note muito... só se espreitares de lado. Com mudanças de água regulares e uma iluminação adequada ao efeito, julgo que chegarei ao ponto em que apenas terei que fazer uma limpeza semanal com uma esponja e uma mudança de água para retirar o lixo acumulado. Também andei 2 meses sem tocar no aquário! Estou a pensar seriamente deixa-lo assim uns tempos, e comprar dois Oranda para os manter como animais de estimação. No fundo, é a questão que sempre se discutiu muito aqui no fórum... manter plantas ou manter peixes? Talvez faça uma pausa no Aquascaping (para voltar um dia... com toda a certeza) e opte agora pelos peixitos como foco. Acho que vou ter mais tempo livre para outras coisas durante uns tempos, e depois monto o hardscape que já tenho preparado. Mais tempo, menos dinheiro a sair da carteira... mas tu já deves conhecer-me... amanhã tudo isto pode mudar 😄 .

Ok... ok. Daí os 200 camarões que te vi a enfiar no aquário 😄 . Põe a fotografia a preto-e-branco e ficas logo sem algas! Grande abraço.

Aquário plantado! Consegui comprar a tão esperada (por mim 🙂 ) Pearl Weed, que a Tropica agora vende como "Micranthemum Glomeratum", na Soluções Aquaticas, e comprei 3 potes. O tanque esteve em Dark Start mais de um mês... tenho quase a certeza que o ciclo está completo, mas antes de passar os meus peixes e os meus camarões para aqui, vou esperar mais uma semanita. Também quero ver como se comporta a planta... estou com 6 horas diárias de luz, a 100%. Se vir que está a crescer demasiado, baixo a intensidade... se vir que não cresce ao ritmo que quero, aumento o tempo. Mais actualizações quando se justificarem. Um abraço.

Bem, assim fica complicado avançar para a nova montagem. Voltei de umas curtas férias e encontrei o que podem testemunhar no vídeo. No espaço de uma semana a minha "carpete de algas" está com mais de 2cm e um aspecto imaculado. Faz-me questionar se devo limpar isto tudo ou se deixo que ela continue a crescer. Eu sei que, de aquascaping, isto não tem nada, mas imagino todos os vidros limpinhos e esta carpete só no fundo a mover-se com a corrente, e fico com muita vontade de experimentar. Qual é a vossa opinião? (uma sugestão... coloquem o vídeo em 4K antes de começarem a vê-lo)

Estava a falar de mais luz. Uma luz difusa, mais forte que essa. Não tens uma calha mais forte que possas lá enfiar, ou que possas juntar à que já lá tens?

Já comprei Amanos mais pequenos. Eheh. Esse já está pronto para começar a trabalhar.

Está melhor, sim. Não fosse o termómetro e podias começar a experimentar várias edições. Pelo menos já tens os settings que vais usar. Agora torna-se mais fácil. E uma luzinha por trás do aquário, não? Acho que podia tornar a coisa mais interessante.

Não acredito que o teu conhecimento tenha evoluído tanto de um ano para o outro. Se me dissesses que andas nisto há dois anos, acreditava... assim não. Chama-lhe sorte, ou alguma estrelinha do aquascaping... mas o conhecimento já lá estava. Olha, eu montei o hardscape de um nano em 10 minutos, este ano, e ando às voltas com o hardscape do grande há dois meses. Neste momento continuo a preferir a que fiz em menos tempo 🙂 .

Eu acho que a grande diferença está mesmo na concepção. Algumas semelhanças, sim, até porque estão dentro do mesmo estilo, mas um cuidado totalmente diferente. Faz parte, não só da tua evolução, mas também do espírito com que te entregaste a um e a outro.

Olha, nem me lembrei disso!!! Provavelmente tens ali a tua resposta!

Pois. Infelizmente!

Vou fazer um workshop online para fotografia de aquários. Eheheh. Tenho aqui negócio. Não te canses muito... o teu aquário está muito porreiro... se não percebes de fotografia, vai experimentando até a coisa sair ao teu gosto. Um abraço!

Sim... isso eu compreendo, mas nunca os tinha visto a todos no mesmo sitio, assim empoleirados. Até pensei que poderia ter ali um peixe morto ou assim, porque as únicas vezes que vejo algo parecido é quando lhes dou comida em pelletes. Aí até se matam uns aos outros 🙂 . Aqui não havia comida nem nada que justificasse... provavelmente estão só a cavar um túnel no canto para me lixarem o parquet.

Já experimentei muitos programas e os da Adobe são, a meu ver, claro, muito mais intuitivos e eficazes. Eu tenho uma subscrição de 10€ por mês para o Lightroom e Photoshop e serve-me para (quase) tudo. Também tenho todas as actualizações gratuitas. Se fizeres contas, dá 120€ por ano... para um profissional, que é o meu caso, não é nada por aí além. Mesmo para um amador... 10€ por mês é quase nada.

Sim... a cada fotografia que metes, nota-se uma melhoria. Mas não convém mexeres muitas vezes, porque a cada "save" que fazes também perdes qualidade. É complicado, eu sei... mas pensa desta forma... sempre que guardas a imagem (em JPG), ou a envias para alguém ou para algum sitio, perdes qualidade. O ideal é fazer a fotografia e editá-la até estar no ponto que queres. Depois guardas e esse é o teu ficheiro original, em que não deves mexer mais, e que deve servir para enviar para todos os sítios. As objectivas também perdem qualidade com o tempo... uma pancada aqui... um risco ali... na teoria, a 18-55 deveria ser melhor que a 18-200, mas na prática pode nem ser assim. Experimenta (com a máquina no mesmo sitio) tirar duas fotografias com os mesmos settings e diferentes objectivas, e avalia os resultados. O tempo de exposição depende da intensidade de luz que tens. O ideal é que esse tempo te dê um nível médio de luz. Isso ainda é mais complicado de explicar, mas basicamente deves ter usado 1/200 porque tinhas mais intensidade de luz nesse aquário do que neste. De qualquer maneira, basta alterares o ISO ou a abertura do obturados para mudar tudo isso!

Quando metes uma fotografia num site, ela perde sempre qualidade. Perde mais ou perde menos, dependendo do que os administradores definem. Pode ter havido uma alteração nesses settings, entretanto. Ou pode ter acontecido outra coisa... se eu te mandar uma fotografia por WhatsApp, e tu a enviares a outra pessoa pelo Facebook e essa pessoa a colocar aqui no site, ela perde qualidade 3 vezes. Mesmo se eu meter uma fotografia aqui no site, tu descarregas e depois voltas a meter, ela vai perder 2 vezes qualidade. O ideal é sempre colocar o original. E mesmo assim também perdes qualidade!

Podes só ter falhado o foco. Quando for assim, tens que focar numa das pedras do meio (entre o vidro frontal e o de trás) de forma a que esse seja o centro do teu intervalo focal. Com uma objectiva de 18mm e uma abertura de 8, deveria focar todo o aquário. Mas tens que pensar que, muito provavelmente, esses 18mm têm que ser convertidos, porque a tua câmara não deve ser Full-Frame. Isso deve ser equivalente a uns 24, que não é mau... antes pelo contrário. É o que eu gosto de usar. O problema é que as objectivas zoom têm uma qualidade muito inferior às prime... essa 18-200 que referes só te deve trazer versatilidade, porque qualidade não deve ter nenhuma. Para o efeito, acho que preferia usar a 18-55. Quanto mais perto do aquário, mais reflexo tens. Às vezes pode ser só uma questão técnica. Quantas vezes pensei ter o aquário focado para depois chegar ao computador e ver que estava errado.

Podes só ter falhado o foco. Quando for assim, tens que focar numa das pedras do meio (entre o vidro frontal e o de trás) de forma a que esse seja o centro do teu intervalo focal. Com uma objectiva de 18mm e uma abertura de 8, deveria focar todo o aquário. Mas tens que pensar que, muito provavelmente, esses 18mm têm que ser convertidos, porque a tua câmara não deve ser Full-Frame. Isso deve ser equivalente a uns 24, que não é mau... antes pelo contrário. É o que eu gosto de usar. O problema é que as objectivas zoom têm uma qualidade muito inferior às prime... essa 18-200 que referes só te deve trazer versatilidade, porque qualidade não deve ter nenhuma. Para o efeito, acho que preferia usar a 18-55. Quanto mais perto do aquário, mais reflexo tens. Às vezes pode ser só uma questão técnica. Quantas vezes pensei ter o aquário focado para depois chegar ao computador e ver que estava errado.

Nunca experimentei o Mobile. Esta já está bastante melhor, mas existem zonas que me parecem um pouco desfocadas. Não deve ser da fotografia porque nas anteriores não pareciam.Ou ficaram desfocadas na fotografia e tu tentaste compensar com o "Sharpen" no Lightroom? Se foi isso, está explicada a qualidade quando passas para aqui. Com que abertura de diafragma estás a trabalhar? Já agora... que objectiva tens, e a que distância (mais ou menos) estás do aquário?