Gonçalo84

Não tenho a certeza porque ainda são minúsculas. Coisa de 1mm ou assim. Só vejo umas coisinhas brancas a nadar tipo as cobras... Não são larvas de camarão ou são? Camarões minúsculos também tenho porque pus aqui umas 3/4 grávidas.

Agora tenho planárias...

Boas, está demasiado. Tem muita cor, está desfocada num dos lados e tem poucas sombras que tiram profundidade. Isto da fotografia é outro hobby tão complexo como a aquariofilia... Faz conta no Flickr que dá para fazer zoom para nós cuscar-mos essa beleza como deve ser.

Sem dúvida que resolve. Ainda só não comprei para o aqua grande porque são feios e grandes que dói. Estou à espera que inventem algo mais bonito... Não faz perder caudal, não há razão para isso, simplesmente parte da água (muito pouca) vem de cima em vez de baixo. E é regulável. No Red Canyon tenho um e nunca perdi nenhum camarão ou peixe, até porque a água cai por gravidade, logo com pouca força. Nada a ver com o skimmer da Eheim. Aconselho a todos, deixa a água completamente limpa.

Taiko, fiz um longo texto para te explicar que o que precisas é de co2 e não de mais luz. Se aumentares a luz no teu aqua vais ter muito mais crescimento... de algas! Mostro-te aqui umas fotos da mesma planta com co2 e sem co2: Sem título by Gonçalo Silva, no Flickr tira as tuas próprias conclusões. De qualquer modo as fitas que tenho são 5630 e foram compradas, como o Filipe diz, na Teclusa.

Quando te lembras a uma segunda feira de arrastar o móvel do aquário... IMG_1746 by Gonçalo Silva, no Flickr e pensas que estás na Nazaré: IMG_1747 by Gonçalo Silva, no Flickr 3 rásboras e dois endlers...

Pois realmente consegues melhor de certeza. O que notei quando tive essa planta no outro aqua é que quando se mexia nela, seja poda seja mudar de sítio, ela demorava muito a responder. è uma planta lenta, do género da staurogyne repens.

Só se for de ainda usares T5... É a única diferença que vejo entre o teu aqua e o meu, do Ismael ou do Inácio. Pode ser que difuse mais a luz, que não seja tão intensa, sei lá.

Não há grande diferença, as minhas têm 2400/m, as tuas têm 1800 lumens/metro, é uma questão de pôr menos ou mais fitas. Em relação a penetração deve ser igual ou parecida. Os outros aquas estão bonitos devido ao co2, não só à luz. Claro que também é importante, assim como a fertilização, mas podemos comparar a tunnigar um carro: metes-lhe um aileron Matias, umas jantes 19 e uma caveira nas mudanças mas não mexes no motor 1100... Resumindo, anda o mesmo. O co2 é o motor, a luz a suspensão, e a fert os pneus. Neste momento tens pneus e suspensão, mas não tens cavalos. E o que tás a dizer é que queres tirar os Mabor e pôr uns Michelin... Pesquisa um redutor (35€) e um difusor (se for um Neo custa 10€) antes de investires na luz. Vais notar um pulo gigante nas plantas. Não só em crescimento mas em côr e saúde. Em relação à minha calha vê este tópico. Está lá tudo, as fitas, o transformador etc.

Obrigado Vasco! Se quiseres trás cá o teu aqua que eu tiro fotos na boa Boas Samuel, aviso já que fotografia ainda não é o meu forte. tenho andado a estudar para ver se melhoro. Tenho me seguido por este video e por este tutorial simples. A máquina é uma Nikon 3300D, que se não me engano é mais ou menos equivalente à tua Canon. Foram tiradas rapidamente no modo "auto sem flash" e a foto geral foi tirado no modo "paisagem" que foca melhor grandes áreas. Depois levaram um pequeno ajuste no programa de edição que veio com a máquina "ViewNX2". Dei um pouco de contraste e outro tanto de sharpness. Mas como no vídeo ando a brincar no modo "A" com o ISO a 800 e F9 e depois ajustar a compensação de exposição. Dicas mesmo importantes é a luz. A foto é luz, portanto toda e qualquer luz que seja externa ao aqua deve ser suprimida. Fechar estores, cortinas, desligar luzes e tv. Tudo conta. tentar que a luz da calha não bata na lente e a partir daí tudo corre melhor. abraço

Boas Ismael. Está bonito! Podemos então concluir que era falta de nutrientes? Por vezes a malta pensa que nutrientes a mais faz algas mas esquece-se que a menos pior faz. É uma daquelas coisas que mais vale a mais que a menos (tipo dinheiro, descanso, coiso coiso). Força nisso

Sim, foi pena. Mas não desisti da glosso e cuba. A glosso vou deixar crescer ali onde está e depois de uma poda vou plantar onde estava, estou determinado a não comprar mais, não porque não possa mas por teimosia . A Cuba vou ter de comprar uns 3/4 potes, daí não me escapo, mas só quando isto estiver estável, daqui a um mês ou dois.

A minha wallichi fecha lá para a 6 h do fotoperiodo. As rotalas é mais ou menos uma hora depois. Acontecia o mesmo com a sessiflora no outro Aqua. Creio que continua a fazer fotosintese mas lá na ideia delas se calhar não precisam de mais luz. Já armazenaram bastante? Não sei, mas que fecham lá isso fecham.

Mas outra coisa, o problema no teu aqua poderá não ser luz. Se lhe espetares co2 em cima vais ver que essa luz chega... A malta pensa no co2 como se fosse opcional, mas para mim é tão opcional como luz, fertilizantes etc... Podem dizer "mas já vi fotos de aquários bonitos sem co2", eu digo que é verdade, mas é preciso vários factores conjugados: - O aquariofilista tem de ser experiente, isto porque este hobby já é lento, sem co2 entao é super lento, do tipo fazer-se uma alteração e só passado 1 mês ou mais vês ligeiras diferenças, e por isso é preciso alguém experiente para acertar logo à primeira... - O setup tem de ser muito bem pensado em termos de flora - A foto tende a ser mais ou menos de longe etc

Sim, mais lumens não significa mais capacidade de penetração, mas o teu aqua é de 50, o meu é de 45 e tenho a calha elevada uns 10cm acima da água e está neste momento dimada a 70% e chega bem ao solo. Portanto não é só pelos lumens mas pela qualidade deles e pelo expectro. Estas são de 6000k, se calhar as tuas são de 4500? Acho que antes de ires para os chips devias de ir para as fitas, sai mais barato, é mais simples, mas têm é de ser boas... Vê as que usei na minha calha (link na assinatura), essas tenho a certeza que valem o dinheiro.

Este hobby é fantástico mesmo... A complexidade disto espanta me. Também ando a dar mais tempo de luz no Red Canyon porque dei uma rapadela naquilo e quero ver se recupero a tempo, e porque reparei que realmente a luz desliga quando as plantas estão no auge e a fazer fotossíntese à bruta. Não faz sentido. Também ando a dar 10 horas há 3 dias, vamos ver como corre. Força nisso.

Fotos quentinhas de hoje: O que restou da Reinecki e da Glosso: DSC_0080 by Gonçalo Silva, no Flickr DSC_0085 by Gonçalo Silva, no Flickr Um dos perto de 20 bichos: DSC_0088 by Gonçalo Silva, no Flickr Pormenores da Gratiola Viscidula, a única planta que não meltou e a que cresceu mais: DSC_0089 by Gonçalo Silva, no Flickr DSC_0090 by Gonçalo Silva, no Flickr E a geral da praxe: DSC_0112 by Gonçalo Silva, no Flickr Penso e espero que o pior já passou mas agora é deixar estabilizar e deixar crescer. A eleocharis está a passar por uma fase menos boa mas é normal, quando lhe pegar o jeito ninguém a vai parar. Abraço

Boas Taiko. Nada tenho contra os Chips, mas as fitas resultam bem. Pelo menos as minhas que têm bastante intensidade de luz. Foi as que tinham mais lumens por watt que encontrei, neste momento debitam 11000 lumens por apenas 50w de consumo... Acho que melhor é impossível (pelo menos ainda não encontrei). Outra coisa que se tem de ter em atenção com as fitas é volts. Eu tenho as minhas a 11.8 se não me engano para estarem proximas do máximo mas não queimarem. Tenho-as a trabalhar à 8/9 meses e não noto nenhuma reduçao de luz. E depois há outro pormenor importante. Devem ser alimentadas de pelo menos dois lados, porque a luz vai perdendo a intensidade ao longo da fita. De qualquer modo vê este tópico em que eu e o Filipe já demos os nossos bitaites.

Paulo mostra lá uma frontal. Segundo tenho visto a Reinecki não fica assim tão vermelha.

Ah bom! Já estava a temer pelo móvel! Ufa... Deixa lá, eu ás vezes também apanho uns. Os de 12 nem se notam, agora os de 220 já faz formigueiro...

Usa o Flickr que dá para fazer upload de videos também.

O 90x45x45 em extra claro custa 200 paus lá, por isso se isso for para o de 100 é justo.

Boas Aconselhava a pôr mais 2 fantasma e 2 neos pretos. São peixes de cardume e sentem-se melhor com no mínimo 6. Há alguma razão para teres a água tão baixa? Enche até ao topo!

Boas Álvaro, até pode ser verdade, mas neste caso o ganho estético ganha sem dúvida à durabilidade no meu ponto de vista. Até porque neste hobby o mais barato é mesmo os vidros...

Parece um bom negócio! Mas tenta pedir com silicone transparente, fica mais bonito.