nfdc

Cuidado com injecção de CO2 na entrada do filtro. Nestes casos, a mistura do CO2 com a água é sempre feita à saída e nunca à entrada.

Se bem me recordo, águas paradas e com altos níveis de Dioxido de carbono são ambientes propicios a Cianobacterias. Quanto a soluções, nunca gostei de bombas de ar mas, pode ser uma opção válida durante a noite. Mas como recomendação: Arejamento (ora seja por bomba de ar ou por maior movimentação) Remoção manual sempre que possível e sempre que haja uma concentração elevada, pois esta praga cresce rapidamente Perfumar a zona onde o aqua está instalado, para evitar o cheiro a água "choca" ou cheiro a "mofo". (ahh, pois, esta última medida é facultativa ) Em último caso podes as cianobacterias. Desligar luzes, modificar esquemas de fertilização e introdução de peixes comedores de algas são medidas que se revelam ineficazes ou pouco eficazes.

Muito cuidado com a proliferação dessas Cianobacterias (pela descrição que deste, não restam dúvidas). Nem que tenhas de as retirar com as mãos (até saem com facilidade) diariamente. Se perderes o controlo, vais complicar e muito a tarefa de as eliminar. No meu caso, desleixei-me e tive de me socorrer de um antibiotico (ESE 1000) para as eliminar. Custou-me, com alguma sorte , a morte de apenas um peixe. Na altura as cianobacterias desapareceram, mas reparei que há cerca de dois meses, há uma zona do meu aqua onde elas estão a querer proliferar novamente. Só que, desta vez não lhes dou hipotese e retiro-as logo. Tenho o problema controlado. Pelo pouco que li, acho que há alguma relação entre excesso de CO2 (o que surge principalmente com as luzes apagadas) e o crescimento/desenvolvimento destas. No meu caso, como não posso desligar a injecção de CO2 à noite (fermentação), estou sujeito a este tipo de problemas.

Boas, A iluminação é suficiente para as plantas que tens, se excluirmos as Blyxa e as Lilaeopsis novae-zelandiae. Mas, mesmo para essas plantas, com bons reflectores (não sei a altura do aqua, aspecto relevante) e com fertilização moderada, acho que talvez conseguisses mante-las. Mais informações...

2. Hygrophila difformis 3. Tonina sp. (talvez sub-espécie 'belem')

Ora bamos lá abiar este pexoal, que num é do nuerte de certeza... murkas: Ecology Of The Planted Aquarium - D Walstad - Echinodorus Press Aquarium Plants - Barry James - Tetra Press kAMASUTRA - Sex Positions (ebook) (e carago, este num era para tar aqui ) Aquarium Plants- C Kasselmann (press qualquer coisa) Se quiseres os pdf's a gente trata disso (incluido o kamasutra). André Silvestre: Antes de mais obrigado pelos parabens. Concordo contigo na questão do pH. O gajo devia tar mais baixo. Tenho dois sistemas de CO2 da Nutrafin a trabalhar em simultaneo. Sabes que a agua aqui no nuerte é mole, e assim devia conseguir acidificar a água. Sei lá, não tenho tempo (€€€) para incorporar injecção por botija. Vou prestar mais atenção a isso. Quanto às mudanças de água, vou fazer uma nos próximos dias (tem de ser antes de Sexta feira). O beneficio ou não das mudanças de água tem muito que se lhe diga. Mas é mais uma experiencia a fazer, na busca de resultados. Krushandkill: Provavelmente estou com pouco CO2, mas potássio duvido. Por falar em potássio (vou colocar um tópico no 'Procura' mas já fica aqui a mensagem), não há ninguém que queira vender potássio? Quanto à tua peixarada, não posso por lá camarões pois o Meeki gosta ou deve gostar deles mais que eu. Tenho 5 kribensis adultos e seis juvenis a caminhar para a puberdade, dois CAE que nunca alimentei, um Steatocranus, dois escalares e um Meeki. Já sei que é uma trapalhada de peixes misturados mas, gosto muito das espécies em causa e dão-me muito gozo ao observa-los. Quanto aos teste, é o que tenho feito e os fosfatos tem diminuido mais ou menos 0,01 ppm por dia e o nitratos um pouco menos. Por último, discordo quanto à iluminação. Para tal, basta dizer que mantenho Nesaea sp. 'red leaved', planta extremamente exigente no que à iluminação se refere. Mais que a Rotala macrandra por ex., que também tenho. Uma boa iluminação é muito mais que quantidade de watts. Bons reflectores, balastros electronicos e lampadas T5 também são muito importantes. Bou dando nobidades...

Este é dos tópicos que gosto... plantas para identificar. Ora bem: 1ª Hygrophila corymbosa qualquer coisa (polysperma não é) 2ª Echinodorus qualquer coisa (aqui há muito por onde pesquisar até encontrar a dita cuja). Há muito site por onde pesquisar a espécie de echinodorus.

Murkas, a questão aqui é limitar o crescimento ou desenvolvimento de algas, através da eliminação de ferro na coluna de água, única zona onde as algas conseguem o nutriente, já que as plantas na generalidade conseguem obter ferro no solo através das raizes. Foram feitos estudos e há exemplos que mostraram um decréscimo acentuado quando o ferro é retirado da coluna de água, colocando-se então ferro (há diversos produtos no mercado deste género) directamente nas redondezas das raizes das plantas. É uma hipotese.

Murkas: Para além da fertilização NPK (Potássio, Nitratos e Fosfatos independentemente) utilizo o 'hortrilon' para fertilizar micros. A composição do 'hortrilon', se não me engano, refere 5% de ferro quelatado e 5% de magnésio. São aliás os dois compostos mais presentes no 'hortrilon'. No tópico do André (já o tinha visto algures), creio que o potássio será o maior problema, mas o homem (André Silvestre) chegou agora mesmo. André Silvestre: O teor de CO2 presente, segundo a tabela pH/KH é insuficiente, pois tenho pH na ordem dos 7,6 e KH aí pelos 2. No entanto, há muito 'peeling' e bolhas de O2 nas plantas, o que me leva a crer que insuficiencia de CO2 não será. Quanto ao potássio, estou sempre a fazer confusão com a ordem de consumo dos macros NPK. É N>P>K ou K>P>N? Quanto à idade. Passei demasiado tempo com fosfatos inexistentes, no entanto a coloração das plantas sempre foi normal. Desde há cerca de uma semana é que noto a alteração. Como referi anteriormente, adiciono ferro através do produto 'hortrilon', que contém (mais uma vez se não me engano) 5% de ferro quelatado e 5% de magnésio, entre outros micros. Tenho de ver qual o teor de ferro hoje para ver se é consumido ou não. Quanto ao 'last but not least', confesso que sou avesso às trocas parciais de água, por considerar que na generalidade dos casos são demasiadas. Talvez no meu caso ajude mas, há muita gente a referir que as 'TPA' são insignificantes no tratamento/eliminação de algas no aquário. Por exemplo, Diana L. Walstad que fez diversos testes e experiencias, e concluio que TPAs não são importantes na matéria. O CO2, o Ferro, plantas de superficie, alguma alelopatia e fertilização moderada são as principais armas neste combate. Para já e em jeito de conclusão, acho que o crescimento das algas está a estagnar, o que é positivo e fornece mais uma dose de paciencia. No entanto, só tenho mais uma semana para tratar o problema, pelo que não estou a ver muitas luzes ao fundo do túnel. É que de hoje a uma semana vou ser papá pela primeira vez , e a aquariofilia vai entrar em repouso durante umas semanitas no mínimo. Vai ser só dar de comer à peixarada e fertilizar a olho. É axim a bida...

Acho que vou levar nitratos e fosfatos a zero ou próximo e ver o que acontece. Há um pormenor que me está a escapar e que provavelmente está relacionado. Denoto uma carencia de um nutriente, que está a deixar as folhas novas de algumas plantas mais claras ou demasiado claras, quando comparadas com a coloração habitual. Casos da Ludwigia repens x arcuata, Hygrophila polysperma 'rosanervig' e até nas Eichornia azurea. Parametros actuais: Nitratos - 5mg/l Fosfatos - 1mg/l Ferro - +- 0,1mg/l O teor de CO2 parece-me satisfatório. Alguma sugestão?

zeneo: Poderá ser insuficiencia de CO2, embora quase todas as plantas façam o chamado 'peeling'. Digo poderá ser, pois o meu sistema de injecção por fermentação não produz nada que se pareça com duas bolhas por segundo. Claro que, as bolhas por si só não dizem nada. É preciso dilui-las convenientemente na água. Não consigo é baixar o pH para valores próximos de 7 (neutro), o que juntamente com uma dureza baixa não indica valores suficientes de dioxido. Realmente, tenho de arranjar forma de baixar o pH. Tenho de investigar formas de o fazer 'à la nature'. Quanto aos camarões, eles não sobreviviam dois minutos lá dentro. O Tico (Cichlasoma meeki) tratava-lhes da saúdinha e o casal de kribensis também não gosta de intrusos. Luis Fortunato: Tenho fertilizado por forma a manter 1,5ppm de fosfatos (já não coloco fosfatos desde sexta-feira). Realmente, acho que tenho uma certa carencia de potássio, o problema é que, já li algures que a Nesaea pedicellata é sensivel a valores elevados de potássio e no meu caso, quando comecei a carregar com potássio, a Nesaea ficou num estado triste, com as folhas novas e denotarem uma semelhança a carencia de calcio. Quanto a fertilizar 10ppm de K para 1ppm de PO4, ainda ontem acrescentei 12ppm de potássio. Agora pergunto eu: Não é estranho que, pelas minhas contas, haja um consumo diário médio de 0,1ppm de fosfatos e os nitratos mantêm-se sempre os mesmos? Mesmo sabendo que, quando alimento a peixarada estou a acrescentar fosfatos e nitratos à água? O aquário é este, embora actualmente tenha muito menos plantas altas.:

Pois é Nina, muita paciencia. Só uma coisa. O protalon, como qualquer outro medicamento do género só produz efeitos se aplicado no aquário. No teu caso, mesmo que eliminasse as algas das plantas, quando as colocasses de novo no aquário, os esporos ainda presentes neste iriam repovoar as plantas. A produzir efeitos só mesmo se aplicado no aquário, de modo a matar algas, esporos e tudo o mais que possa dar origem a algas. Após quatro dias com fosfatos a 1,5 e nitratos a 7, o estado continua exactamente o mesmo. Mesmo as novas folhas começam a estar povoadas de novas algas. Algumas fotos tiradas ontem: Ammania sp 'bonsai' Ammania gracilis Ludwigia inclinata var. verticillata 'cuba' Hygrophila polysperma 'ceylon' Ahh, e antes que me esqueça, deixem-me dizer-vos uma coisa muito importante: MALDITAS ALGAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Não tenho dúvidas que não se trata de uma Hygrophila polysperma. Hygrophila poderá ser, mas polysperma não.

Bem Migus, a minha fosfatada adquiri ao membro (espero que ele não me leve a mal) krushandkill. E acho que ainda tem bastante para vender. Ou então podes comprar na horizonte aquatico por exemplo. Ontem aumentei os meus fosfatos para 1,5. Já agora, o estado geral do meu aqua é bem melhor agora comparativamente ao que está demonstrado nas fotos. Aquilo foi quando tive o surto de algas. Obrigado nina pela partilha de experiencia. Realmente, há quem não tenha resultados com o PROTALON e há quem tenha. Quanto a mim, vou dando novidades.

Pois, paciencia... Vamos ver... Zeneo, o meu receio é esse. Acredito que não chegue a esse ponto.

Vou tentar. Obrigado.

As Cladophora que tenho estão comigo há mais de um ano. O motivo que me leva a suspeitar delas tem que ver com o tamanho que elas atingiram e com o facto de parecerem estar a reproduzir, espalhando pelas redondezas tufos que não são mais que pequenas Cladophoras. Só que estes tufos devem ajudar de algum modo as filamentosas pois frequentemente vejas-as agarradas a estes aos tais tufos. Nitratos estão nos valores que mencionei, chegaram aquando da eliminação das cianobacterias aos 20mg/l ou talvez mais mas depois de umas TPAs a coisa estagnou nos 7-10 mg. Eu acho que actualmente, a carga de nutrientes presente na coluna de água é boa e previniria grandes surtos de algas, caso estas estivessem controladas. Só que, na situação actual não vejo forma de parar a proliferação quanto mais inverter o estado das coisas. As filamentosas problematicas são estas, numa foto em que a Vesycularia estava pior do que está agora: Amanhã coloco uma foto melhor e mais actual. Também tenho das pretas (graças à prenda do Oliver Knott aquando do nosso 3º aniversário) , mas estas estão sob controle.

Não Luis, os nitratos nunca estão ou estiveram inferiores a 5, estando sempre à volta dos 7 e 10 mg. Estou a consultar alguns sites e começo a desconfiar que as Cladophora aegagropila que lá tenho não estão a ajudar muito.

Estou no fim da linha com algas filamentosas e preciso de ajuda. Tenho um aquario com espécies suficientemente raras para estar preocupado com a evolução desta alga em particular e estou quase a desistir e aplicar o terrível PROTALON 707. Pois é, nunca fui nem sou adepto deste tipo de medida ou tratamento mas passo a explicar o que me levou a este ponto. Depois de ter feito um tratamento com ESE 1000 (antibiotico), eliminei tudo o que de cianobacterias tinha no meu aquario. Por uns dias, o aquário estava perfeito, até que tive um surto de algas filamentosas de que não tenho memória. Motivo? Fosfatos a zero durante demasiado tempo, penso eu de que. No entanto, desde há cerca de 3 semanas fertilizo macros e micros de forma independente, por forma a obter um controlo mais rigoroso dos nutrientes disponíveis. Esperava conseguir resultados, mesmo que poucos, após este tempo, mas acontece que as algas continuam a proliferar. setup: _capacidade: aquário de 350 litros (liquidos) _iluminação: 72 watts (5000 kelvin) durante 10 horas com mais 108 watts (6500 kelvin) durante 5 horas _filtragem: dois filtros externos debitando 1500 litros/hora no conjunto _dióxido de carbono: injecção por fermentação, atingindo no máximo 1 bolha por segundo parametros: pH entre 7,6 e 8 kH entre 2 e 3 Nitratos: 7mg/l estáveis Fosfatos: entre 0,7 e 1,3 mg/l (sujeito a fertilização de três em três dias) Ferro: 0mg/l (não tenho conseguido alcançar o valor desejado através do hortrilon (fertilizante de micros), vou refazer novamente a solução) Potássio: fertilização de dois em dois dias com 7 ppm Já tentei o célebre "apagão" (por descargo de consciencia) durante três dias, mas sem sucesso. Tenho lido literatura (recomento o "Ecology of the Planted Aquarium" de Diana Walstad) do qual retirei algumas conclusões interessantes: _Mudas de água são pouco produtivas neste caso, _Peixes comedores de algas são eficazes a curto prazo e na eliminação de apenas alguns tipos de algas (por falar nisto, tenho dois CAE e nunca os alimentei desde há um ano) _Diminuição da iluminação, na generalidade beneficia mais algas que plantas _O ferro ou a inexistencia deste pode ser um tampão para o desenvolvimento de algas _Plantas flutuantes consomem nutrientes mais rapidamente e podem ou são uma ajuda preciosa no combate às algas Daqui o meu pedido de ajuda à comunidade aquariofila. Deixo também uma votação, sobre a possibilidade da aplicação do PROTALON 707.

Hygrophila polysperma 'Rosanervig' Rotala indica Proserpinaca palustris

Não é uma Echinodorus. É concerteza uma Cryptocoryne. Esta é a sub-espécie parva por ex.: e parece semelhante. Mas há muitas sub-espécies de cryptocoryne para verificares qual é especificamente. Das duas três, ou inseres uma foto com qualidade superior ou tens tu o trabalho de procurar.

Em termos gerais: Na minha zona (entre Braga e Porto), os clientes finais compram aquilo que está na loja. Não perguntam o nome da planta por ex.. Não há especificidade no mercado. Este comportamento repercute-se nos estabelecimentos, com algum (senão nenhum) conhecimento daquilo que estão a vender. Daí percebo de algum modo, a v/ intenção de se restringirem a 20 espécies mais ou menos, mesmo sabendo o potencial deste mercado no nosso país e o seu crescimento anual. No entanto, este tipo de cliente julgo que não é tão apelativo como aquele cliente que percebe do assunto (quando falo em cliente, falo em estabelecimento). Como podem facilmente constatar, o pessoal aqui do fórum que mais investe em plantas e associados, não é aquele que monta um aquario e acaba aí. O pessoal mais "fanático", no qual eu me incluo , monta, remonta, desfaz, etc. Mas lá está, reconheço que não há muitos na minha zona. Mas em Lisboa existem mais da minha "espécie". Eu por ex., raramente compro plantas em lojas aqui em Portugal. Motivos: Preço Má conservação das mesmas, por vezes Tão pouca diversidade que, antes de entrar já sei o que têm à venda As minhas compras extra-fórum, são feitas fora da Europa (a Europa também está muito Tropica"lizada"). E por incrível que pareça, para além de raras neste continente, ficam mais baratas. E não estou a falar de importadores asiaticos. Houve e há, uma iniciativa muito interessante (que aliás é um dos patrocinadores deste fórum), mas na minha mente caiu por terra quando vi o nível de preços praticado. Não há desculpa para vender em Portugal 4x mais caro a mesma planta que compro importada, incluindo já os custos de importação. Qualquer dúvida, esteja à vontade. Nota: Qualquer dia, abro o meu negócio e faço-vos concorrencia.

Assim não vais lá. O link está direccionado para a tua area pessoal e, como ninguém tem os teus dados, não conseguem ver. Verifica se lá, onde tens a foto, não tens nada do género, link para redireccionamento ou qualquer coisa chamada url.

http://horizonteaquatico.vstore.ca/index.p...93527e2f234fbda

Na minha opinião, eis as plantas que mais aceitação teriam em Portugal, do ponto de vista mercantil: . Eleocharis parvula/minima . Diversos sub-espécies de Musgo . Hemianthus callictrichoides "cuba" . Glossostigma elatinoides . Rotala indica e sp. green . Uma ou duas sub-espécies de Vallisneria . Varias sub-espécies de Anubia, destacando desde já a sub-espécie "nana" . Ceratophyllum demersum . Ludwigia arcuata . E depois temos as Echinodorus, que embora não sejam tão populares em Portugal como na Alemanha por ex., têm sempre mercado. Duas notas: A primeira para elogiar o discurso e a atitude do mg22. A segunda para uma sugestão: Penso que seria interessante inserirem no mercado nacional algumas espécies novas. Pessoalmente estou cansado da oferta da Tropica, Lucanas e afins.