MoreiraMan

Deve-se ou não colocar uma válvula anti-retorno no tubo de modo a impedir que a água suba e entre na botija? (A exemplo do que se deve fazer com as bombas de ar)

Porque é que não compensa? Não estou a perceber...

Como alimentar a artemia? A Hobby tem o Liquizell e o Mikrozell que recomenda usar assim: Liquizell 2-3 dias após a eclosão e depois passar para Mikrozell até elas estarem adultas e servirem de banquete... Há mais marcas e produtos. Quais usam/recomendam? E há algum alimento caseiro? (é que trocando sal "especial" por sal grosso poupa-se uma fortuna, se houver outro truque para a comida... só precisamos mesmo dos ovos...)

Estou a tentar alargar a escala de cultura de artemia - vou abandonar o prato da hobby que é simples mas dá pouco e passar para um criador desenhado por mim mas tenho uma dúvida que é importante por causa do aumento da escala: - É mesmo necessário usar sal especial para artemia ou o vulgar sal de cozinha serve perfeitamente? Há algum cuidado a ter com o sal de cozinha?

Obrigado, Sérgio. Como fiz algumas mudanças recentemente, vou deixar passar 2-3 semanas e ver como evolui. Acho que a actual combinação de plantas/luz deve dispensar CO2, mas é como dizes: encontrar o equilíbrio. Não há mais ninguém a contribuir?

Sabendo que não há receitas mágicas nem universais, alguém ajuda a estabelecer algumas regras quanto ao CO2? 1. CO2 é só para plantados? 2. CO2 é para todos os aquas que tenham plantas mais exigentes (independentemente do número)? 3. Plantas em que o CO2 é (quase) obrigatório? 4. CO2 em aquas a partir de quantas plantas (ou seja, o número também conta)? 5. CO2 apenas se as plantas apresentarem alguns sintomas da sua falta? 5.1 Que sintomas são determinantes?

NEM PENSES NISSO! Um extintor contém CO2 a alta pressão e dificilmente encontrarás os redutores de pressão necessários para operares o sistema em segurança. Há no mercado garrafas de CO2 apropriadas e bastante grandes. Inventar sim mas com limites e um extintor deve ser usado apenas para esse fim.

Acho que vou comprar só o difusor da JBL e faço a mistura caseira numa garrafa de 2l de coca-cola. É fácil, é barato e dá milhões de bolhas de CO2...

Não sabia que era mais fraco. Parece-me no entanto que também se poderá utilizar com a receita caseira e aproveitar todos os componentes. Posso estar a ter uma percepção errada mas pareceu-me que o difusor Vario da JBL era mais compacto que o da Nutrafin, permitindo uma colocação mais discreta que o da Nutrafin. Mas ainda não estive com os dois na mão para poder comparar. Que acham?

Eu tinha duas Aquarelle de 25W e troquei-as antes de ser necessário porque o seu IRC é baixo (70) e não ajudam muito as plantas a crescer. Agora estou a experimentar 2 diferentes (Sera) e estou a gostar mais do efeito, apesar de não se notar grande diferença na intensidade (o que era meu objectivo) as plantas estão a crescer melhor e os peixes estão mais realçados. Se alguém quiser as Aquarelle diga porque as ofereço a quem as vier buscar. (Claro que se tiverem algo para troca, a gerência agradece)

Vi um sistema da JBL ainda mais simples que o da Nutrafin e tb mais barato (pelo menos nas lojas da net). Tem uma variante que é só a garrafa já com o tubo na tampa e pedra difusora e uma versão com um difusor pequeno e todo pro. Acho que é ideal para os calões (fazer o furo na tampa e colar o tubo com silicone tudo bem feitinho é uma seca) e a versão com difusor parece uma coisa a sério. Pode-se comprar só o difusor, que não é nada caro. Ainda não encontrei em nenhuma loja em Lisboa mas se alguém vir diga.

É o de cima! Mas quando procurei só me aparecia o de baixo e nem sequer são parecidos! Obrigadão! Já agora se alguém souber onde encontrar mais info diga porque o meu polaco não é muito bom e fiquei um pouco à nora...

Comprei uma planta no sábado como sendo uma Echinodorus Africanus. Comprei porque gostei e sendo uma Echi. não destoaria no meu Amazónico. No entanto quando fui procurar, aquilo que encontrei como Ech. Africanus não se assemelha em nada à minha planta. Alguém me ajuda? PS: não consigo introduzir a imagem

Que água é essa? 5.5 é muito baixo! Que massas filtrantes usas? Se tens turfa (ou troncos dessa madeira no aqua) é melhor tirar! Uma forma de manter o pH é aumentar a dureza de carbonatos, tamponando a água e estabilizando o pH.

O teste do Tas é muito barato lol. Eu e as plantas nos aquas temos uma incompatibilidde estranhíssima e tenho perdido muitas mudas . Agora mudei a iluminação, não tenho peixes agressivos nem plantas muito difíceis. Já consigo prender as Cabombas ao fundo e elas crescem bem mas ainda não domino a fertilização (só aprendi que com os Echin. temos que por uma pastilha por baixo antes de plantar). Basta Fe? É preciso mais qq coisa? Com a filtragem biológica e as mudas parciais de água, há muito pouco N dissovido na água. Também não adiciono CO2. Tenho água macia e ácida e não aspiro a ter um plantado (até porque não tenho tempo para isso ). Que características devo procurar num fertilizante? Já agora, alguém me vende (boas) mudas de Ech. Tenellus?

Como no desporto, os árbitros não devem censurar, apenas garantir a qualidade, honestidade e originalidade do trabalho (nem nos passa pela cabeça a quantidade de artigos propostos a publicação q são meras cópias de outros). Podes duvidar do que quiseres mas para mim é suficiente um modelo da realidade que funciona com resultados fiáveis do que uma incerteza e uma dúvida muito grande em detalhes que não nos levam a lado nenhum. O modelo usado em crescimento vegetal é aquele que vou usar para dimensionar o sistema de iluminação do meu aqua. Quem estiver interessado em ter os gráficos e/ou uma apresentação em ppt sobre o assunto mande-me uma MP com o e-mail.

Bingo! Foi mesmo uma Prof. com Doutoramento (em Inglaterra) e uma das melhores alunas do ISA! Todos os seus trabalhos de investigação têm sido sobre crescimento vegetal! É mesmo uma barra na matéria e obteve a mais alta classificação possível no Doc., aferido por especialistas na matéria. Se quiseres, podes procurar informação na página da ESA de Ponte de Lima, onde lecciona. Clorofila é clorofila, independentemente se são algas, relva, castanheiros ou anubias que a têm. Há plantas e plantas mas clorofila parece que não varia assim tanto (tipo A e tipo B). (Uma pergunta que lhe vou fazer é que raio de clorofila tem uma planta vermelha!) Se há coisa que um cientista não deve ter é dogmas impostos ou será um mau cientista. Foi por não terem dogmas que Einstein, Galileu ou Plank mudaram a ciência e o mundo. Por isso é que actualmente os trabalhos de investigação são sujeitos a um sistema de reffree (árbitros) que procuram, debatem e analisam todos os detalhes e deficiências, podendo impedir a publicação.

Elsa, Antes de reclamares na loja tem atenção que a escala que os termostatos apresentam nunca é fiável. Os bons fabricantes apresentam-na apenas como indicativa (vê nas instruções). Eu, por exemplo, no meu tenho o problema ao contrário (penso q é tb um problema de aquecimento da iluminação) e é por isso que devemos controlar a temperatura diariamente olhando para o termómetro (eu faço de manhã e à noite). Nunca confies na escala do termostato, ela apenas dá um valor aproximado.

Tenho uma mala de testes da Hagen que foi um pouco cara (€75) mas tem tudo o que preciso. Fácil de usar, boas instruções, podemos comprar só os reagentes que precisamos para a recarregar, gosto bastante.

Boas Razões para USAR Anti-Cloro: -É muito mais prático porque não ocupa espaço (quem vive num apartamento em Lisboa ou Porto percebe bem esta vantagem); -Os anti-cloro neutralizam outros elementos tais como metais mas não interferem com o equilíbrio biológico do aqua; -Os anti-cloro comerciais contêm componentes existentes na natureza e que ajudam a manter os peixes saudáveis (dizem os fabricantes e eu acredito em 0,01% de tudo quanto eles dizem); -Sempre usei o Tetra Aqua-Safe com bons resultados mas acho que nunca usei aquela dose toda que eles recomendam (não gosto muito de ver os peixes em água azul) Nota: Para peixes com ictio recomendo vivamente o tratamento da Waterlife porque pela primeira vez em 5 anos fui atingido por esse problema mas foi resolvido de forma eficaz.

Concordo em absoluto: excelente artigo. Confirma a minha suspeita que Watt/litro não quer dizer nada. Também nos mostra que produzimos algumas afirmações erradas neste forum, nomeadamente que a variação da eficiência da fotossíntese com o comprimento de onda da radiação foram determinados com base em algas e que não servia para as plantas (seria complicado porque o gráfico foi-me fornecido por uma Professora de Horticultura e é o mesmo gráfico que permite melhorar o crescimento dos "verdes" que comemos ), ou que uma curva de espectro mais plana seria mais próxima da luz solar . Sugiro que este artigo passe a ser considerado a referência para o cálculo de iluminação em aquários plantados e seja disponibilizado no fórum como inamovível:!: Obrigado António Vitor por descobrires este artigo. ESSENCIAL ao aquariofilista! Para finalizar, vou passar o fim de semana a fazer umas continhas, escolher novas lâmpadas e melhorar substancialmente a iluminação do meu aqua. Até já sobrepus uns gráficos de espectro num acetato para poder comparar melhor e conseguir satisfazer as necessidades das plantas e, mais importante (concordo 100% com AV), dos meus olhos...

De facto só devemos comparar o CRI (restituição de cores) de lâmpadas do mesmo tipo e também é verdade que melhores CRI implicam 1 de 2 coisas: lâmpadas (muito) mais caras ou lâmpadas com menor potência luminosa. O CRI é muito importante e entre duas lâmpadas "iguais" a que tiver melhor CRI vai originar cores mais fieis no nosso aqua (peixes, plantas, decor). Este é um dos motivos porque vou desistir das Aquarelle que vinham de série: têm um CRI de 70 o que é pouco (bom é >90). Note-se que o padrão variar com a temperatura de cor da lâmpada não é razão para duvidar da fiabilidade do CRI, antes pelo contrário, significa que os testes são mais precisos. Uma forma simples de "verificar" o CRI é ver a curva de emissão (espectro): quanto mais "plana", mais homogénia, melhor será a restituição de cores (para compararem facilmente vejam no site da Hagen a Flora-Glo e a Sun-Glo, em que uma tem por função aumentar o rendimento da fotosíntese e a outra uma cor real)

Pessoal, tive que voltar a estudar mas aqui vai: Fluxo luminoso ou Potência luminosa: É a quantidade de luz emitida (energia luminosa radiada) por uma fonte luminosa numa unidade de tempo, em todas as direcções, medida logo à saída da fonte [lúmen - lm] É um dado normalmente fornecido pelos fabricantes de lâmpadas, a sua determinação requer equipamento e condições especiais. Rendimento luminoso: é a quantidade de energia transformada em luz, em relação à energia total disponível (consumida) (Daqui vem a classificação de A a G, consoante o melhor ou pior rendimento) Iluminância ou Nvel de Iluminação: É uma medida do fluxo emitido numa determinada direcção por unidade de superfície [lux] (1 lux = 1 lm/ 1 m²) É este o conceito que serve, por exemplo para o cáculo luminotécnico de um espaço de trabalho. Conclusões: -Lumens não são subjectivos, é a unidade de medida de uma grandeza física cujo valor é determinado com instrumentos de medição; -Para sabermos a quantidade de luz que atinge efectivamente um ponto, o reflector que usamos é determinante porque o fluxo luminoso indicado pelo fabricante é para a totalidade da superfície da lâmpada e o refelector pode aumentar a eficiência ou reduzi-la; -O que conta para as plantas é a quantidade de radiação que as atinge dentro do seu espectro de absorção (azuis e laranjas), razão pela qual lâmpadas desenhadas para plantas têm picos de emissão nessas zonas; -Noutra referência encontrei que a iluminância necessária às plantas aquáticas varia entre os 500 lux (plantas menos exigentes como os echinodorus tenellus) até aos 2500 lux. -Assim, temos que pensar em três factores fundamentais para a selecção de lâmpadas num aqua com plantas (e peixes): lâmpadas com o melhor (maior) Coeficiente de Restituição de Cores possível para não alterar as cores naturais de tudo quanto está no aqua; lâmpadas que permitam uma iluminância suficiente para as plantas (quantidade de energia/radiação); lâmpadas que emitam essa energia na zona do espectro que as plantas necessitam para uma melhor fotosíntese (azuis e laranjas).

A combinação actual (2xPhilips Aquarelle 25W) que tenho disponibiliza 2880 lumen. Qualquer combinação de lâmpadas recomendada pela Sera no seu folheto me dá mais intensidade (excepto Plant color+Tropic Sun=2420). Das muito utilizadas -Glo apenas usando 2 Sun-Glo obtenho um aumento de intensidade mas depois tenho dúvidas que o espectro seja suficiente para as plantas :D Os aumentos de intensidade podem chegar a 49% com certas combinações!

Alguém sabe a intensidade média recomendada para as plantas?