João Cotter

Estranho! A Aquaconnect tem umas T5 Blue e umas Aquablue. As Aquablue devem ser essas Blue 2. As minhas são de 80W mas já não me recordo quais delas são. Mandam um azul brutal. Reefman

Cheguei às 2 mudas de água semanais (250 L por semana). O reactor controlo-o fundamentalmente através da medição do KH à saída do mesmo. De qualquer modo, o problema não vem daqui. Tenho muito cuidado com o CO2.Tenho cerca de 10000l/h de corrente só à superfície. Ainda tenho alguma filamentosa mas está muito melhor. Quanto à água é da zona de Lisboa e depois dos pré-filtros, osmose e desionização vem completamente purificada e desmineralizada. Eu não tive este problema felizmente. O calor era muito mas consegui aguentar-me com 3 ventoinhas sem complicações. A evaporação é que chegava quase aos 20l/dia. Reefman

Estranho! Vou tentar ver quanto é que fica cá... Correcto! Principalmente no último Verão e para quem não tinha chiller. A mim não mas conheço um caso de constante intoxicação do aquário e só depois é que descobriram que era a mulher da limpeza que lavava o vidro do aquário com detergente e acabavam por cair algumas gotas lá para dentro Reefman

Oi Marco, Claro! Tenho um refúgio grande com uma DSB e caulerpa, um grande escumador e muita RV. Esta DSB já é renovada, ou seja não é a DSB inicial do refúgio (que era Miracle Mud). Penso que devido aos problemas químicos de que se fala vulgarmente relatados como um "crash". A DSB já tinha cerca de 4 anos... Reefman

Vamos lá a ver se nos entendemos :D Quando falo am antí-fosfatos não me estou a referir a químicos que se adicionam à água do aquário e alteram a sua composição. Refiro-me sim a uma media em formato de granulado que retem os fosfatos quando a água é forçada a passar por ela (parecida com o carvão activado). Não defendo de maneira nenhuma a adição de químicos para este propósito. Ok! Com o que dizes, ainda assim é possível acontecerem azares. Não estás livre de um ataque de filamentosas. E depois, pensas que é só com esses elementos que enumeraste que te vais livrar de determinadas espécies de micro-algas? Pode ser que sim, mas muitas vezes é necessário combater em todas as frentes, mesmo utilizando removedores de fosfatos (inofensivos).Vejamos o meu caso: água de qualidade + Kalk + macroalgas num grande refúgio + equipa de limpeza + grande e eficiente escumador + ozono + reactor de cálcio + OI e desionizador + quilos e quilos e quilos de RV + DSB + muita corrente + fraca adição de nutrientes (míseros 5 peixinhos em cerca de 750L) Parecia que estava protegido contra tudo Mas... a dureza começou a cair e tentei de tudo para repô-la nos valores normais mas não conseguia. O pH tornou-se oscilante e por esta altura já a filamentosa dominava. Nitratos e Fosfatos não detectáveis (mas também os testes nunca detectam os fosfatos quando estes já são prejudiciais). A coralina começou a morrer. Fiz de tudo até que descobri a origem dos problemas: a DSB. Desde que tirei que a situação começou a melhorar, estou a retomar os valores de KH, a coralina está a regressar e a filamentosa a desaparecer. Muito me têm ajudado os removedores de fosfatos nesta crise, uma vez que com o KH baixo os fosfatos não precipitavam. Depois há outra questão: fazer mudas de água em aquários grandes é complicado porque só consigo mudar 17% de cada vez, mesmo em momentos de crise. Mesmo assim mudo 125L de cada vez. Para fazer 125L de água salgada preciso 1,5 dias (como record pessoal :D ) Aquários pequenos são mais sensíveis a variações mas também são mais fáceis na resolução de crises. Atenção que 1L de RowaPhos dá para 1800L de água salgada. 70 e tal euros??? Onde é que viste o preço? Cá no nosso país é mais barato! Sim, como eu já disse, esses elementos aparentemente parece que resolvem tudo, mas não se iludam... existem demasiadas variáveis que podem afectar o equilíbrio de um aquário e depois não vai ser só "um bom escumador, uma boa iluminação, movimentação e muita Rocha Viva" que nos vão fazer sair do desiquilíbrio. Desculpem-me a minha dramatização mas é que as coisas não podem ser colocadas assim de forma tão simplista... Só para acabar, penso ainda que muitas vezes os desiquilíbrios nada têm a ver com a experiência do aquariofilista e/ou questões estruturais e de funcionamento do aquário. Muitas vezes devem-se a factores externos não controláveis, como equipamento que falha, poluição atmosférica, temperatura exterior, falha eléctrica, detergente cai no aquário , etc. e depois é preciso resolver as situações, e elas acontecem... Reefman

Eu também não uso controlador. Testo o KH da água à saída do reactor. Reefman

Serão só algumas oscilações no pH, principalmente nas variações fotosintéticas. A coralina também desenvolve-se mais lentamente! Não sei, mas que pode acontecer, pode. Ou talvez não A mim deu problemas. Também não te posso afirmar a 100% que se deve à DSB. Alguns bio-químicos isentos, como o Randy Holmes Farley defendem a não a utilização da DSB no tanque principal, pois a probabilidade de ocorrer um crash após alguns anos existe. A DSB está ainda muito mal testada mas creio que em muito poucos anos já vamos ter algo de conclusivo. Cada um é como cada qual e usa o sistema que mais lhe convém. O rumo que tomo é baseado nas minhas experiências pessoais e de especialistas, daí evito cair nos mesmos erros e aprendo com os erros dos outros. Eu não preciso de desnitratificação no substrato do tanque principal. Para quê?? I agree Como eu disse, cada um é como cada qual e usa o sistema que mais lhe convém e acho saudável esta polémica porque mostra diferentes pontos de vista a quem quer tomar decisões em relação ao seu reef. Depois, é uma questão de bom senso. Manifesto a minha posição porque já passei por algumas experiências, de modo que se puder evitar constrangimentos futuros aos "colegas", óptimo. Reefman

manklit, eu nunca afirmei que era importante ter sempre um anti-fosfatos. Aliás, concordo perfeitamente contigo quanto à utilização só para emergências e para aquários sobrepopulados de peixes. Eu só defendi um tipo de anti-fosfatos em detrimento de outro tipo que pode ser prejudicial a corais moles. Por isso aconselhei ao Hugo o uso de anti-fosfatos só se a coisa se tornar descontrolada. Se eu não tivesse o problema que tive não estaria a usar o RowaPhos. Marco, Pelo que percebi o manklit não é contra removedores mas tem uma opinião sensata com a qual concordo. Nunca digas "desta água nunca beberei..."... Espero que nunca tenhas um problema de filamentosas ou um súbito acréscimo de fosfatos. Irias ver a utilidade destas medias. Não vejo qual a dependência em relação a químicos de que falas!!???? Que químicos??? Reefman

Só se forem camarões. Fazem alguma limpeza e são de graça . Tens de fazer uma adaptação cuidadosa. Atenção à temperatura e salinidade. O transporte para casa deverá ser o mais rápido possível. Aquela "parafernália" infelizmente é cara no nosso país . Depende das importações e dos lojistas. Reefman

Não te preocupes já com a coralina. Quanto à equipa de limpeza, para o teu aquário aconselho uns 4 ou 5 ophiurus, uns 20 eremitas pequenos e o máximo que puderes de turbo snails. Não te esqueças de ver primeiro os nitritos (em princípio não tens, mas só para ficares descansado...) Não aconselho ouriços porque atacam em força a alga coralina. Tenho um diadema gigante que se farta de comer coralina Nem sempre estão disponíveis nas lojas. Tenta dar uma volta às melhores neste fds e vê o que têm. Reefman

Bem, eu tive de usar RowaPhos por causa de um desequilíbrio (DSB => quebra na dureza) que levou ao aparecimento de micro-algas.Com o RowaPhos consegui controlar o desenvolvimento das algas que têm estado a morrer aos poucos. Os utilizadores de RowaPhos em aquários equilibrados alegam que conseguem ter uma ausência quase total de fosfatos, o que facilita o desenvolvimento e crescimento dos corais. Por outro lado também alegam que um aquário permanentemente com RowaPhos desde a sua montagem nunca irá ter um surgimento de micro-algas. Um exemplo é o aquário espectacular do David Saxby. É normal que tenham um boom e que depois desapareçam. Eleva lentamente a dureza para 10º dKH e se depois disto as diatomáceas continuarem a desenvolver-se arranja um bom removedor de fosfatos/silicatos. Convem ainda teres muito movimento na água. Reefman

A confusão continua!!! Concordo contigo excepto nesta frase: Não é necessário um controlador de pH para um reactor de kalkwasser mas sim para um reactor de cálcio, onde se injecta CO2. O reactor de kalkwasser é praticamente estanque e não gera precipitação de carbonatos. Reefman

Não. Com o osmoregulador da Tunze tenho um reservatório que tenho de abastecer de vez em quando. O que vou fazer brevemente é ligar uma válvula solenoide à torneira e à RO directamente para o reservatório, mantendo o osmoregulador Tunze. A Deltec já tem um sistema destes completo. Reefman

Está à vontade e coloca as questões que quiseres. Ninguém é obrigado a responder-te. Estou só a brincar. Estamos aqui todos para nos ajudarmos mutuamente. Cada um tem a sua visão de sump. Para mim tem os seguintes compartimentos: 1- Input de água que vem do aquário e bomba de alimentação do escumador e do reactor de cálcio (mesma bomba); 2- Retorno do escumador (torre de dissipação para libertação do ozono para a atmosfera); 3- Refúgio (DSB com caulerpa e mangais) e local de despejo do reactor de cálcio - é a parte maior da sump 4- Bombas de retorno ao aquário e local de despejo do reactor de kalkwasser que está ligado ao osmoregulador Não é só os nitritos e nitratos. Pode ser na própria sump. Eu prefiro na própria sump porque evita mais tubagens e bombas que podem fragilizar ainda mais todo o sistema. Prefiro evitar estas situações e reduzir a probabilidade de falhas e inundações. Algas e bicharada, de modo a que sobrevivam e também por causa do período de iluminação. Geralmente é necessário prendê-las à areia e/ou rochas. Tens toda a razão. Esta espécie de quarentena não evita a disseminação de doenças nem permite o seu tratamento. A única vantagem é deixar o peixe recuperar do stress do transporte enquanto se adapta à nova água e sem ser incomodado pelos habitantes residentes no aquário. Coloca todas as dúvidas que tiveres. Reefman

Eu aconselho logo 2 furos de 40mm. Não é por isso que vai encarecer e evita-te problemas mais tarde se quiseres aumentar a potência das bombas. É melhor prevenir porque mais tarde já não conseguirás alterar. Com estes furos até podes pôr 2 bombas de 3500l/h. Vai depender também da capacidade da sump, principalmente na divisória das bombas. Reefman

A Aqua-Medic tem o Aquaniveau top up controller, mas necessita de uma bomba peristáltica comprada à parte. Eu tenho o Tunze 3155 e estou contente. Já vem com bomba. Da Deltec tens várias hipóteses, incluindo um sistema muito completo já com válvula solenóide para ligar directamente ao filtro de osmose. Quanto a preços não faço ideia... Reefman

Não convem teres essas alterações de concentração de sal. Ao evaporar a água aumenta a concentração de sal. Por outro lado, dificilmente, com esse escumador, conseguirás regulá-lo e estabilizá-lo se não tiveres o nível da água estável. O melho é arranjares um osmoregulador (Tunze, Deltac, Aqua-Medic, etc.) e evitas muitos trabalhos diários e chatices nas férias. Reefman

Qual é o teu escumador? Podem ser 2 hipóteses: - a bomba está a injectar água com demasiada potência, o que faz elevar a zona de rebentação da espuma para a zona do cone; - O escumador está demasiado abaixo do nível a que devia estar (depende do tipo de escumador) e neste caso deve-se elevar um pouco o escumador, pelas mesmas razões atrás citadas. A zona de rebentação deve estar exactamente na base do cone e não já no cone. Da forma que está a funcionar estás a tirar muito baixo rendimento do escumador. A espuma deverá ser espessa e seca. Isso também já me aconteceu. Quando conseguires regular correctamente o escumador ele vai trabalhar bem com o ozonizador. Regula primeiro o escumador para pô-lo a trabalhar bem e depois liga o ozonizador. Espero que o ozonizador esteja ligado a um controlador de ORP. Reefman

Olá Marco, As macro-algas são, de facto, uma boa forma de reduzir o nível de CO2 e um bom meio de reduzir um pouco os efeitos negativos gerados pelo CO2 (como o consumo de dureza). Mas nesse caso já nos estamos a desviar um pouco do Jaubert puro. A minha discussão centrava-se no método Jaubert tal como o Professor Jean Jaubert do Aquário do Mónaco o patenteou nos finais dos anos 80. E consegues bom crescimento de coralina com 7º e as Acroporas mostram uma boa extensão dos pólipos e boas cores com 7º A química de um aquário é um pouco diferente da do recife. A matéria orgânica é muito superior (e maior produção de elementos ácidos) e nós não detectamos com os nossos testes caseiros. Para que ocorra uma boa calcificação temos de elevar o KH a níveis superiores aos do recife. Eu não quero dizer com isto cortar na manutenção. Também eu faço muitas mudanças de água e uma manutenção permanente. O que quero dizer é que se uma DSB não trouxer valor acrescentado e se poderá, eventualmente, vir a dar problemas sérios mais tarde, vale a pena? Não será melhor simplificar e deixar apenas uma camada inferior a 5 cm, onde também ocorre desnitratificação? Ou mesmo abolir completamente a areia no aquário e deixar isso para o refúgio, onde podemos ter mais fauna sem predadores? Por exemplo, o sistema da Ecosystem defendido por Leng Sy (não que eu seja um defensor da Miracle Mud) retira nitratos da água independentemente da utilização de macro-algas, apenas com uma camada inferior a 5 cm e apenas no refúgio, sem qualquer areia no aquário. Reefman

Nelson, creio que está a haver aqui uma confusão. O reactor a que te referes (com media de carbonato de cálcio) não é mais do que este que eu referi: Este reactor de cálcio (ou carbonato de cálcio, como preferires) gera um processo inverso de calcificação. Dissolve uma media calcárea (rica em carbonato de cálcio) de tal modo que fornece iões de bicarbonatos (HCO3 ou dureza carbonatada) e de cálcio (Ca++) numa relação semelhante à consumida durante o processo de calcificação.A eficácia da dissolução desta media necessita que a solução tenha um pH ácido. Porque a água salgada tem normalmente um pH de 8,0 ou superior, precisamos de uma forma de reduzir o pH no reactor, daí a injecção de CO2. O objectivo do CO2 é apenas este. O reactor de hidróxido de cálcio ou reactor de kalkwasser não tem qualquer entrada de CO2. A mistura constante no reactor de kalkwasser é lenta e feita de modo a não ocorrer qualquer interacção com gases externos à solução, tal como o CO2. Isto não invalida que ocorra algum contacto com CO2 e eventual pequena precipitação aquando da entrada da solução no aquário. Mas se for bem feito, o risco é mínimo. Reefman

Conheço alguns aquários alemães com KHs de 10 ou superiores.Nunca tinha ouvido nem lido nada sobre essa teoria. Podes indicar aqui onde é que posso ler sobre isso (de preferência não em alemão ). www.reefcentral.com http://groups.google.pt/groups?hl=pt-PT&lr...ia.marine.reefs Reefman

Isto vem reforçar as minhas desconfianças no Phosphate Sponge da Kent. O óxido de alumínio é particularmente perigoso para Sarcophytons.Em muitos casos verificou-se mesmo a morte destes corais. Porque não usar removedores de fosfatos à base de óxido de ferro já que são perfeitamente seguros em aquários de recife e mais duradouros? Os antí-fosfatos libertam alguns resíduos na água (nocivos ou não). Ao colocar esta media antes da membrana da osmose acabamos por sobrecarregar a osmose com mais partículas. Se queres ver-te livre de óxido de alumínio desta forma, vais estar a provocar um desgaste da membrana com óxido de alumínio (e outros). Por outro lado, existe uma adição constante de fosfatos no aquário, independentemente da água nova que se adiciona. Os fosfatos estão na comida dos peixes, nas algas, nas rochas, etc. Reefman

Eu não sou a pessoa indicada para te responder a essa questão, já que uso sal sintético. Penso que a pessoa indicada poderá ser o Ricardo Calado. De qualquer modo, creio que a água junto à areia não deve ser colhida porque encontra-se poluída. A água a colher deverá ser um pouco mais mar adentro onde existem menos elementos poluentes. Reefman

Nelson, fiquei confuso com o teu post. Um reactor de hidróxido de cálcio é um reactor de kalkwasser (Ca(OH)2). Muito barato o investimento inicial e barata também a manutenção. O reactor de cálcio (CaCO3 + CO2 + H2O) é que utiliza o CO2. O investimento inicial é de facto elevado mas a manutenção é muito barata, assim como evita muito trabalho. O que é que entendes por reactor de carbonato de calcio? Reefman

Perfeito! Que inveja !