.png.93acdf700c71fff95a5ed5a70cc6c4d0.png)
Renato.Vieira
Tipo de Conteúdo
Perfis
Fóruns
Eventos
Galeria
Downloads
Loja
Community Map
Posts publicado por Renato.Vieira
-
-
Olá BioJaeger,
E para quem só quer por poucas plantas de baixa manutenção, só para tornar o aquário mais natural? Também é preciso substrato fertil? Se sim, coloco apenas no local onde vou por a planta ou no aquário todo?
E que substratos me aconselham a usar, fertil e para por à superfície? Eu sei que muita gente usa o JBL AquabasisPlus por baixo e o JBL manado, mas em algumas fotos até é bonito em outras parece lama
O nome das plantas já referi acima, também mencionei que é crucial teres substrato fértil. E porque não? Há sacos de fértil por 6€/2Kg... e há quem faça com terra de bonsai e humus, bem lavado...Não há desculpas, actualmente. Há uns anos atrás sim.
Quanto ao "é preciso substrato fértil?": A não ser que queiras mandar as plantas para o lixo depois de algumas semanas, meses, sim é preciso. Basta veres como se aguentam as plantas dessas lojas de animais de shopping (essas que têm "especialistas" que não distiguem um carapau duma sardinha nos Santos Lisboa), quando estão semanas à espera de clientes, com fraca luz, num vaso de esponja, sem nutrientes... Em tua casa, com inerte, será igual, garanto. E mesmo que resistam, ficarão uma sombra da planta que poderias ter. Depois vens ao forum perguntar porque tens as plantas a morrer
Em substratos, e de acordo com o pretendes com baixa manutenção e poucas plantas, podes comprar o mais barato possivel. Para arrancares com um projecto inicial, deverá chegar. O JBL aquabasis + manado, Sera starter, entre outros recomendam-se. São económicos, mas não esperes nem fiques com ideias no futuro próximo que consegues ter plantados densos, com tapete de parvula ou cuba. Há que ser realista e planear antecipamente, se é suposto ser económico, será de baixa manutenção e dificuldade. Depois de misturado o fértil com inerte, não há volta a dar.
Quanto ao inerte, há condições a ter em conta além do gosto, como o tamanho do grão. Entre 1-3mm será o ideal. Isto previne a hipótese de magoares certos peixes de fundo, como ancistrus, corydoras, etc.
-
Não quero baralhar mais as ideias, mas considerando o tamanho desses aquários, Joana Garcia e Ana Cristina Coelho, eu mudaria rapidamente para aquário de água quente. A fauna de água quente é mais variada e de vários tamanhos, alguns nomeadamente pequenos que ficariam nesses aquários mais confortáveis e estáveis, como já referiram, guppies, neons, mollys, platys, etc. Tendo sempre em consideração que deves evitar também excesso de população.
A unica coisa que necessitas é uma boa filtragem e termostato
Boa aquariofilia!
-
Aquários plantados apenas com silica como areão, não resulta. Há quem os mantenha com fertilização liquida, mas na minha modesta opinião, é mais dispendioso quer em tempo, como em manutenção.
Com um bom substrato fértil por baixo (e há baratos e completos por menos de 20€), garantes uma boa nutrição para as plantas para se desenvolverem e criarem boas raizes. Atenção, como referi antes, na escolha das plantas se aplicares silica. Algumas tendem a "sufocar" pois a silica deixa muito pouco espaço para a água circular. Em tempos, contornei esta questão introduzindo melanoides, pequenos buzios que se instalam no areão, limpando a comida em excesso, movimentando-se entre o areão e substrato, e por isso, oxigenando um pouco as raizes. Funciona também como uma equipa de limpeza exemplar, mas podem virar praga rapidamente. Há quem goste ou não. Mas a sua utilidade é inquestionável.
Plantas como echinodorus, hygrophylas, ludwigias, bacopas, cabombas, cryptocorynes, anubias, são as que mais aconselho a qualquer iniciado a plantado. São versáteis para moldar um bom aquascape, boa diversidade de cores e tons, baixa manutenção e crescimento rápido.
Com certeza, se no futuro for possivel mediante o vosso orçamento, introduzir co2 e fertilizantes, a intensidade das cores, crescimento e robustez das plantas muda do dia para a noite.
Não há plantas que dispensam co2, nutrientes (ferro, etc) ou muita luz. Apenas umas que resistem (bem ou mal) quando há escassez destes componentes para a fotossintese e/ou crescimento.
Acredito que com a seleção de plantas que apresento, se possam fazer aquários plantados bem diferentes, a gosto e com criatividade.
Espero que ajude.
Boa aquariofilia!
-
Uma boa forma de veres um exemplo de silica plantado, é consultares o meu aquário na assinatura. Não é de todo um aquascape de topo, pois nem foi essa a ideia, mas sim de libertar espaço e acomodar um cardume de discus razoável.
Todas as minhas plantas são de baixa ou relativa manutenção, com um forte substrato nutritivo por baixo, injecção CO2. O crescimento é rápido e bem desenvolvido. Mas todas as restantes plantas que experimentei, mostraram sufoco ou crescimento deficiente.
Esteticamente, adoro silica. Acho que injecta uma reflexão luminosa no aquário num sentido inverso, além da calha de iluminação. Mas como disse, depende da fauna que queres ter.
Permite-me acrescentar mais um pros: a remoção da silica no futuro é relativamente fácil pois distingue-se do substrato fértil quer por peso ou dimensão, logo aspirar com cuidado, resulta. Mas isto apenas se pensares em reformular o aquascape. (o que manda a tradição do aquariofilista acérrimo, vai acontecer
)Um contra: é precisamente relacionado com o aspirar É inevitável aspirar em excesso e por cada TPA onde tentas retirar o máximo de detritos, vai sempre uma mão cheia de silica para o lixo/sanita. -
Depende do que pretendes fazer em termos de flora. A silica pode "sufocar" as raizes e comprometer o crescimento de muitas plantas. Em termos de manutenção, pode tornar-se complicado também, pois se tiveres o aquário exposto á luz solar, ou muita luz articial, podes notar com algum tempo que a silica branca e clara torna-se esverdeada.
Prós:
-Preço €/kg uma saca de silica para filtros de piscina tem uma coloração óptima, inerte e tamanho perfeito.
- Torna-se facil de ver os detritos (fezes, urina, restos de comida, plantas mortas decompostas, etc) e tens uma noção perfeita do que tens por aspirar.
- Aquascape, para quem gosta, consegues disposições muito engraçadas com silica.
- Ideal para reflectir a luz da iluminação de volta para a superficie, realçando as cores dos peixes.
Cons:
- Coloração deteriora para esverdeado se exposta a muita luz (excesso)
- Aspiração leva por vezes muita silica agarrada
- Não podes sifonar, no verdadeiro sentido da palavra
- Sufoca raizes e compromete o crescimento de muitas plantas.
- Nem todos os peixes se adaptam á silica (há especies reportadas que stressam)
Espero ter ajudado.
-
Obrigado Alvaro,
Finalmente descobri um local perto e barato. Vou tratar disso quanto antes. Embora, as plantas que tenho não desesperem com a falta de co2
Muito fixe!!!
Tens varios sitios onde podes encher o CO2...
-
Se fizeres as TPA's de 20-30% Rui, não deves ter problemas em colocar a água com temperatura ambiente no aquário. A não ser no Inverno que a diferença de temperatura ambiente é muito grande da que tenho nos aquários e depende da quantidade de água que estou a trocar e da zona. Por norma nunca aqueci a água. Quanto ao deixares a água da companhia repousar, sim elimina o cloro e dispensa condicionadores.
-
É mesmo por ter investigado que surge a minha questão, que continuas sem responder.
Claro que não és obrigado a fazê-lo, mas também não precisas dar respostas condescendentes do género "explica-me como se eu fosse muito burro", relativamente à formula quimica da água oxigenada, do seu poder oxidante e das vantagens da pesquisa de informação online. Cada um tem um nível diferente de conhecimento nas mais diversas áreas, por isso é que estamos num forum, para trocar conhecimentos.
Que a água oxigenada é eficaz na eliminação de algas, não tenho dúvidas. A minha questão é: se é capaz de eliminar aquelas algas todas, até que ponto é segura para a restante biologia do aquário.
Quanto ao problema do BUGATTI, continuo a achar que sem o setup e os parametros do aquário é difícil fazer uma avaliação correcta do problema.
Cumps.
Micro-Chip, tive experiências muito semelhantes ao BUGATTI há uns tempos atrás, com os mesmos echinodorus e ludwigia, apenas sem as hygrophila que não tinha, entre outras plantas. E com isso, levou-me a percorrer todas as soluções plausiveis, antes de arregaçar as mangas e mentalizar-me que teria que reiniciar o aquário. Nos meus casos porém compensou, mas com o sacrificio de muita poda em concreto aos echinodorus. Aliás ainda tenho hoje 3 deles que estavam em estado semelhante ao BUGATTI e estão a "renascer das cinzas" com sucesso. Um deles estava num aquário de red cherry, completamente fustigado, foi podado até ter apenas uma folha. Nenhum camarão perdido.
Demorou tempo, muita aspiração do areão, muita poda, constante água oxigenada, mas evitei recomeçar do zero. Com mais de 40 peixes de raças diferentes, nunca morreu algum. Diria que em pouco mais de um mês, se tanto, erradiquei as malditas.
Bastou ponderar bem o ratio da solução e paciência. Mas evitar recomeçar foi pelo desafio de superar a crise no aquário. Seria sem duvida mais fácil tirar tudo fora e por novo. Mas cada um leva o hobby como leva, eu "embirrei" que tinha que o fazer desta forma e fui feliz nos resultados.
Para quem se quiser poupar ao trabalho e não se importar de dispender uns trocos para recomeçar, que recomeçe. Depende de cada um.
Boa aquariofilia.
-
2
-
-
Óptimo post NGE, bom video para iniciados e experientes, diria.
Obrigado
-
Luis, fico com a impressão que talvez não me tenha expressado num nivel que conseguisses interpretar sem o agora famoso sapateado. E para nota, não fiquei zangado de todo, creio que é notável um sorriso constante na minha resposta. Houve pouca ironia implicita.
Aquela que só pode ser vista como uma provocação inconsistente, incoerente, que culminou em acordo com a minha recomendação, sem tua prévia atenção no teu próprio raciocinio, é lamentável. Acredito que achaste que tinhas ai qualquer coisa de substancial por atirar, mas algures no processo (ou porventura ainda não) deves reconhecer quando tens os pneus furados. Considerando que te apresentas no fórum como "Consultor", eleito com certeza por uma maioria em acordo responsável pela administração do fórum, acho deplorável que tenhas em ti a iniciativa de fazer uma interpretação ofensiva com o teor que apresentaste, seja a mim ou a qualquer membro, seja por que motivo emergente.
Quanto ao teu dilema existencial de "Azoto Vs Nitrogénio", é vergonhoso vindo de alguém que se diz interessado em Fisica e quimica... Há mais do que lês na Wikipedia, Luis. Desconheço de onde retiras as fontes para os teus interesses, mas claramente precisas de sérias actualizações. Plutão já não é um planeta, não há nenhuma anã-castanha na Via Láctea
Ah, e fontes como Neil Degrasse Tyson, Michio Kaku, Brian Greene, Lawrence Krauss, Hawking são porreiras como dissipadores socio-culturais da Fisica e AstroFisica, não são de todo a fronteira Sugiro (se conseguires de facto retirar algo) algumas aulas disponiveis online de Edward Witten, Carl Sagan, isto se cálculo te for um universo conhecido, caso contrário, (de volta?) Newton é obrigatório. Se quiseres mesmo aprofundar Quimica, e certamente o Msusa poderá comprovar, tens que perceber Mecânica Quântica, caso contrário olhas para a tabela periódica e retiras apenas a ordem não o porquê. Se tudo falhar, tens sempre a fotografia, que confesso tens jeito pelo que vi. Mas de Física toma-se um café e falamos, de certo temas não faltarão aparentemente! Quanto ao "tempo" gasto comigo, ambos chegamos á conclusão evidente que de facto foi um contributo inutil. Mais um ponto em sintonia.
-
1
-
1
-
-
Ponto 1- Á questão das algas do membro BUGATTI em desespero, sugeri uma solução simples e eficiente. Se o fizer segundo as indicações que descrevi, seguramente terá progressos sem males piores. Na pior das hipóteses, não contém a propagação das algas e assiste em primeira fila á degradação das plantas.
Ponto 2- Quanto á leitura imediata (a qual aplaudo) da minha personalidade, da minha intenção (que afinal é questionável com fins ilusórios) , ausência de experiência em aquariofilia (certificada a partir de hoje), arrogância e dogmatismo (2 qualidades apreciáveis que desconhecia que tinha), tecida pelo Luis Fortunato, eis o que penso:
"Primeiro, esqueces-te de perguntar se a pessoa em questão tem invertebrados no aquário." - Relembrado que o peróxido de hidrogénio não é puro e se encontra numa solução aquosa (desde o séc XIX numa loja perto de ti), com o ratio que estabeleci 20ml/100l água, devem existir tantas hipóteses de aniquilar (dado que usaste "mortandade" tão graciosamente) os invertebrados, como acordares amanhã com uma urticária na nádega esquerda. Mas nunca fiando em cálculo...
"Segundo, mandares uma pessoa pesquisar, quando nem apresentas um único facto ou relato do uso da água oxigenada em aquário, com relativo sucesso, só mostra arrogância. Isto é um Fórum, e o seu objectivo máximo é que se ajudem as pessoas... Não que se tenham opiniões dogmáticas, tentando iludir os outros com promessas de facilitismos..." Ao não apresentar um único facto ou relato do uso de água oxigenada com sucesso, é certamente porque estou a ser arrogante? Permite-me pegar nesse teu raciocinio voraz...Portanto, deverei relatar uso com relativo sucesso e apresentar factos sobre "nitratos, nitritos, amónia" sempre que no tópico de iniciados á aquariofilia aparecer alguém pedindo respostas a "Como ciclar o aquário?" Patético... (admito que tive dificuldade em encontrar melhor adjectivo).
Em quantos tópicos entraste neste fórum em que descreveste uma pequena palestra sobre a tua experiência pessoal sobre nitritos, nitratos, amónia, etc e como combateste arduamente esses parâmetros na água, anteriormente, para tornar credivel a tua recomendação/conselho? Mas alguém aqui tem que apresentar prova (como se de um processo penal se tratasse) que completou um ciclo no seu aquário com sucesso relatado e com o seu progresso descritivo, antes de poder aconselhar? Sob consequência de que senão o fizer é rotulado de "arrogante" ou "lançador amador de bitaiques"? Mais uma vez, deixo aqui: Patético...
Se sim, que se torne obrigatório colocar na descrição da assinatura, que se crie um "Achievement" no perfil com efeitos sonoros e purpurinas saltitantes cor-de-rosinha.
Isto é um fórum, concordamos nisso. E num fórum que uso para partilhar conhecimentos e retirar outros, jamais fiz uma apreciação de alguém, tirada do bolso com um numero final infeliz de sapateado, como a que fizeste tão prontamente.
"Terceiro, dizeres às três pancadas que os volumes da água oxigenada a usar são irrelevantes, apenas demonstra mais o quão a borrifares-te estás para as perguntas que te colocam... Obviamente que importa. É a diferença entre teres mais oxidantes disponíveis em solução, ou não... E quanto maior a concentração de peróxidos, maior será a cinética da reacção..." Mais um sapateado infeliz... A decomposição do peróxido de hidrogénio em água e oxigénio é feita rapidamente, o que o torna um oxidante eficaz, sem dúvida e igualemente instável. Importa de facto, se estabeleceres um ratio de risco ou uma solução mais instável do que aquela que sugeri. Uma elevada discrepância de proporção de peróxido de hidrogénio (ou de qualquer outro elemento induzido por nós como manganésio, fósforo, nitrogénio, por exemplo) para a litragem da água, terá um resultado obviamente diferente. Com algumas variáveis em jogo (absurdas com certeza) demasiado nitrogénio pode explodir-te o aquário. E...? Devo alertar toda a gente desse risco bárbaro? Ou devo primeiro atingir o tal "achievement" e depois sim postar a correr pelo bem comunitário? Se não o fizer, estarei a borrifar-me? Repetidamente: Patético.
A minha favorita "E para terminar, dou agora eu a minha opinião, e relato a minha experiência com o uso de água oxigenada num aquário...
Já a usei, e continuo a usar." Co'a breca, mereceste o teu "achievement". Soltem-se as purpurinas! Pois bem, também eu uso água oxigenada (10 ou 30 volumes) desde há muito, inclusive ainda hoje com Discus e Red Cherry (Nota pessoal: "Achievement!") sempre que necessário. Uso exactamente as mesmas medidas que aconselhei ao caro membro desde que me recordo em todos os meus aquários plantados que se mostrem fustigados por algas. Ninguém se preocupa mais com o bem-estar da minha fauna/flora que eu que invisto tempo e dinheiro, mesmo clarificando já este ponto digo de boca cheia que já perdi peixes pelas razões mais idiotas e surreais, assim como todos nós durante a nossa curva de aprendizagem. Nunca perdi nenhum peixe ou camarão por água oxigenada. Se calhar tenho aqui mais um possivel "Puff de purpurinas eminente" para o perfil.
"Hoje em dia, sabes que uso é que dou à água oxigenada? Para desinfeção total de aquários. Para garantir que erradico as doenças presentes nos mesmos e quero iniciá-los de novo." Uh...se procuras "ipsis verbis" uma desinfecção total do aquário, tens soluções mais eficientes, que deduzo que saberás. Embora diluida em 50% água, possa servir dependendo dos casos. Adiante.
Faltarão certamente alguns pontos a mencionar, da tua aplicada interpretação dos meus posts, que deixarei para a contra-argumentação. Sim porque deduzo uma célere resposta da tua parte, repleta com o mesmo preciosismo e observação fotográfica de retrato psicológico.
Com isto, porque aprendi hoje algo sobre "Coerência" cito as tuas palavras, (porque afinal concordamos em mais um ponto) direccionando a conversa para efeitos do tópico: (...) Resumindo... A água oxigenada é um bom algicida? É!! Pode ser utilizada em aquário? Sim! Com muito cuidado, e fazendo sempre uma ponderação entre as algas que queremos erradicar, e a mortandade que podemos originar... (...)
-
1
-
1
-
-
layout brutal muito lindo mesmo..............
os peixes tambem muito lindoss .....
Obrigado Alex pelo teu feedback! Ainda precisa de umas afinações, mas estou contente
-
Não me quero prolongar muito nesta questão, porque há demasiada informação disponivel online, pelo que sugiro que investigues.
Oxigenar a água desta forma ou aumentar significativamente a circulação de água, resulta de forma igualmente eficaz. Com água oxigenada é mais eficiente, pois diminuimos a janela de tempo... Desafio-te a encontrares algas num rio com corrente constante e não apenas sazonal. Claro que devemos reduzir os fosfatos e comida, progressivamente de futuro.
Recriar/emular um habitat tem as suas semelhanças e sucesso, mas de forma inevitável, novas consequências. Se fosse fácil, a aquariofilia estaria bem mais evoluida do que está.
Quanto aos volumes, a diferença de 10% ou 30% é irrelevante para o resultado desejado, num aquário desta dimensão.
-
1
-
1
-
-
Boas,
Não querendo duvidar da receita, mas... se essa quantidade de água oxigenada é capaz de aniquilar aquelas algas todas, não vai também matar tudo o que é micro-organismo existente no aquário (incluindo a colónia de bactérias do filtro)?
Cumps.
Eu queria dispensar as aulas de quimica, como disse, mas enfim.
A água oxigenada, como é conhecida, trata-se de peróxido de hidrogénio. A sua composição H2O2 (semelhante a algo, certo?...) em contacto com água decompõe-se oxidando a mesma ou qualquer superficie. Daí ser util no tratamento de feridas superficiais...
-
1
-
-
Sim, enhoco. Mas acho-o muito leve, as corydoras e ancistrus dão lhe a volta rapidamente. O mesmo acontece com amazónica.
-
Espero que corra tudo bem. Os parâmetros ideiais são do "camandro" para estabilizar... Subir mais o pH seria ideal. Como estás no resto? GH, KH?
Boa sorte nisso, estou curioso para ver como corre.
-
Esse substracto não é completo? Assim sendo apenas deves meter esse. Abraço
É "completo" em termos de nutrientes, não dispensa uma camada de inerte por cima.
-
Já tinha saudades da criatividade DYI, DMACHADO. Andaste desaparecido! Boas dicas.
-
Segue a sugestão do António Nunes á risca. De futuro, antes de tomares iniciativa, pesquisa no fórum para evitar piores situações.
Boa sorte!
Porque decidiste lavar tudo incluindo as matérias filtrantes que se encontravam no filtro? Isso não foi bem pensado da tua parte. O que devias ter feito era ter retirado o resto dos biscoitos, feito uma tpa de pelo menos 50% e ir testando a qualidade da agua e de acordo com os valores revelados seria posto em prática as medidas necessárias. Ao teres feito um reset ao aquário pioraste ainda mais a situação. Agora deves usar um produto que contenha bactérias para acelerar o ciclo do azoto de modo a recuperar o equilíbrio bacteriano mais rapidamente. O uso de folhas de amendoeira da Índia também será benéfica devido às suas propriedades curativas.
Boa sorte.
-
Por baixo sem pensar duas vezes - Équo Vigor Plus : composição semelhante a ADA, a preço de gente normal. Saco de 5litros por cada 100litros de água.
Por cima, o JBL Manado ou outro de tua preferência.
-
Boas,
Queria apenas confirmar a dose, 20 ml por cada 10 litros ou por cada 100 litros?
Aplica 20ml/ por 100 litros na circulação de água. Desculpa, lapso meu.
-
Antes demais, não desesperes, essas algas em concreto não são tão dificeis de aniquilar como tanta gente pensa.
SAE's não vão agarrar nisso, nem Ottos affinis, ancistrus ou camarões... Isso é patético. Se o fizerem, não farão diferença alguma com essa dimensão de algas.
Solução:
Manutenção - Compra 4 garrafas de água oxigenada (10 ou 30 volumes) no supermercado. Por cada 10 litros aplica 20 ml, uma vez por dia.
Aplicação Directa: Despeja a água oxigenada para um doseador/vaporizador e aplica directamente nas folhas dentro do aquário, certificando que aplicas em todas as folhas.
Longo Prazo: Compra uma bomba de circulação que aumente a oxigenação na água, direccionada quase emersa.
Dispensando-te aulas de quimica, garanto-te que não fará mal a nenhum peixe, segue isto por 3 semanas e puff!
-
1
-
1
-
-
Olá Fábio,
Por experiência digo-te que é insuficiente, mesmo a longo prazo, por diversas razões (filtragem, circulação água, matérias filtrantes para colonizar, etc).
Pesquisa aqui no fórum filtros externos de 600litros/hora minimo, no tópico Vendas/trocas, ou abre um post nesse mesmo tópico á procura, certamente terás algumas ofertas.
Quanto a marcas, é uma questão de gosto/opinião pessoal. Fluval, Eheim e Sunsun são as referências que deixo.
-
Boas!
Pessoalmente prefiro filtros de cascata, custam na estética, mas sempre comportam matérias filtrantes, cerâmicas e não sugam os pequenos...
Mantém atenção aos valores da água, temperatura certa, dureza da água (reprodução), manutenção e TPA's, deixar o aquário ciclar e se tudo tiver OK venham de lá as fotos com os camarões
Areia sílica
em MATERIAL DECORATIVO
Publicado:
Como referi anteriormente, há quem tenha plantas apenas com fertilização liquida... ficam uma sombra da planta que poderiam ser. Atenção, não fosse o conceito deste tópico e batia já como regra pessoal que em matéria de plantas, co2, substrato, luz e fertilização liquida são inseparáveis. Mas atendendo ao que nos foi pedido pelos membros como barato e baixa manutenção, o "essencial" prende-se no substrato. Quem dispensa ou rebate-se por um substrato para plantas, dispensa também fertilização liquida diária, com certeza... A questão não é se a fertilização chega ou não, a questão é "O que é mesmo preciso ter para manter umas plantas básicas que sirvam para dar aquela imagem natural?" Na minha opinião, como disse já, perde-se o amor a 6€-10€ e metem substrato. Durante um ano (ou + dependendo na quantidade de plantas que ponham), não pensam mais em nutrientes, fertilização, substractos, etc... E quando chegarem a essa parte, ou dão o próximo salto e munem-se de mais uns €'s para pagar o hobby, ou repetem a receita e voltam a fazer uma remodelação ao aquário.