Eu não concordo com o que tu dizes.
Primeiro a 3528 e 5050 não são diferentes pelo que tu disseste. A 5050 gasta 0.24W/Led, e a 3529 gasta 0.08/Led. 3 vezes menos consumo, daí dizerem que a 5050 imite aproximadamente 3 vezes mais luz. Mas também consume 3 vezes mais. Portanto escolher entre 3528 e 5050 vai depender do que se quer, porque ambas têm consumos e emissões diferentes.
Depois, o número de leds também não é como tu dizes. As fitas de Led são feitas com um determinado número de Leds, seja 60, 120, 300. Não interessa. Quanto mais Leds tiver por metro mais consumo e mais Luz vai dar. Portanto para fazer comparações mais vale fazer Led a Led, não comparar fitas.
Outra coisa, preços: O preço vai depender de várias factores: Quantidade de Leds por metro, tipo de Led, Cor, Fabricante, etc. Mas arranjas mais barato que 30€ de certeza assim como os transformadores arranjas mais barato.
Agora sobre os espectros. Os Leds aquecem, e não é pouco. Basta ver que todos os High Power Leds precisam de coolers/dissipadores. A diferença nos consumos é que não imitem radiação em algumas zonas do espectro pouco uteis.
Sobre a utilidade dos leds. "Para um low tech ou reefs chega bem" Esta frase não faz sentido se formos falar de intensidade luminosa. Os reefs precisam de muito mais luz que um plantado. Mas os reefs usam high power leds (hpl), não usam fitas smd.
Os Leds funcionam bem em reefs, está mais que provado. Em low tech praticamente tudo funciona bem. Em plantados Leds também funcionam bem. Tem que ser bem projectados, assim como os reefs. Tenho ideia (não a certeza mas é facil de confirmar) que os Leds imitam bastante bem a luz natural do sol. Portanto seriam uma optima opção para plantados. Mas precisam de hpl, e calcular a cena bem.
Rendimentos bons, também é com os hpl, e mesmo assim ainda não é uma tecnologia muito desenvolvida, mas que compensa o investimento incial.
Portanto, ideia geral, os leds são tão boa fonte de iluminação como T5. Agora não podem comparar fitas com leds a sério.