Nuno M.

Boas malta, Como o nome indica não só os aquários plantados têm direito a concursos internacionais. Aproveitem para acompanhar esta 4ª Edição pois as fotos do concurso são publicas para todos poderem ver e comentar O concurso está dividido por 5 categorias: North America, South America, Africa, Eurasia, Australia & Oceania Este mês de Setembro vão ser avaliados os trabalhos e escolhidos as vencedores de cada categoria que depois iram a St. Petersburg (Russia) disputar o vencedor com uma montagem patrocinada pela JBL. Eu e Claire pelos vistos somos os únicos participantes portugueses nesta edição e desde sempre, espero que seja um incentivo a que comecem a aparecer mais aquários deste tipo por cá. Pois são igualmente belos e onde se dá primazia aos nossos amigos de barbatanas e seu habitat natural. Aqui fica o link para a pagina e fotos dos concorrentes deste ano Biotope Aquarium Design Contest 2014 Quality test Podem acompanhar também aqui mais informação disponibilizada pela organização do evento neste forum mas que ninguém deu fé. JBL Biotope Aquarium Design Contest 2014 Um obrigado ao Sergei Anikin pela divulgação do evento.

Boas malta, Superou todas as minhas expectativas, quero também agradecer ao Rui e a Sónia pela sua dedicação e amizade e por impulsionar esta vertente do nosso hobby. Agradeço também aos demais por acompanharem os nossos projectos.

Obrigado pelo apoio moral Quanto ao resultado parece que se esqueceram aqui da malta mais a ocidente Obrigado Diogo, Vivos só compro na Aquaeden e na Aquoporto .png' alt=':biggn:'> A maquina é uma Canon 70D Boas Costa, Mas porque não havia de poder ?? Deixo uma citação com a qual me identifico bastante, na minha vida profissional ''Por mais voltas que lhe demos, a nossa cultura nunca deixará de ser platónica no sentido em que, para nós, conhecer significa recordar-se. E, portanto, toda a vida é um processo de reconstrução. Siza gosta de dizer que, em arquitectura, ninguém inventa nada. É uma outra forma de dizer o mesmo.'' Por Nuno Higino Um abraço a todos

Aqui fica um Cast da ScapeFu ao Dave Chow onde este fala sobre a experiência que tem com o aparelho http://www.scapefu.com/scapefu020-dave-chow-twinstar-algae-planted-aquarium/

Bom como ainda não tinha dito nada por aqui aproveito a deixa no ponto em que ficou a conversa. Posso afirmar que estou satisfeito com o desempenho do gingarelho, mas também vos venho advertir que o mesmo avariou passados 4 meses de utilização Apesar das manutenções quinzenais que faço juntamente com o difusor de Co2, deixou de fazer electrolise, felizmente ainda se encontra dentro da garantia dada pelo fabricante e vão me enviar um difusor novo sem qualquer tipo de encargo. Logo no aspecto da assistência por parte do fabricante acho mais um ponto a favor. Venho comprovar alguns aspectos já referidos. Enquanto tive o aparelho em funcionamento, constatei que realmente as plantas nunca foram afectadas por nenhum tipo de alga, sendo que não tenho o aparelho em funcionamento já há 2-3 semanas, tenho vindo a constatar o aparecimento de algumas GSAs nas folhas das plantas de crescimento mais lento, algo que nunca se tinha verificado nesta montagem, assim como maior abundância destas nos vidros. O hardscape sempre teve GSA desde que tenho a calha mais perto do topo do aquário e com 4x54w, mas noto que o verde das mesmas se tem intensificado sem a presença do aparelho e quando passo a escova de dentes estão muito mais impregnadas. Não é nada que me preocupe pois acho perfeitamente normal acontecer, mas cá está o aparelho a meu ver não as eliminava mas dava uma boa ajuda na sua manutenção Quanto a fauna pode ser coincidência ou não, antes de instalar o aparelho andava a ter algumas baixas de P. Simulans, depois do instalar não tive mais problemas, e agora que avariou tive novamente 2 baixas no aquário. Como disse pode ser coincidência. Mas o que é um facto que afirmo com 100% de certeza é que a fauna quando estava a usar o aparelho agradecia o boost de O2 estando muito mais activa no pico de Co2, de momento posso constatar que a partir das 20h até as 22h altura em que tenho os níveis de Co2 mais elevados, a fauna tem tendência a ficar mais estática (culpa minha sou CO2 dependente) Outro aspecto positivo, é a cristalinidade da agua, é impressionante mesmo, sempre fui adepto de usar Purigen nos filtros, e já achava que este produto da Seachem contribuía e muito para esse aspecto, com a Twinstar em funcionamento é impressionante como o aquário fica. Creio que muito se deve ao boost de O2 e ao melhor funcionamento das colónias de bactérias dentro dos filtros. É de relembrar que a electrolise não foi inventada há dois dias , e um dos usos desta é no tratamento de aguas para consumo humano, O2 em estado puro mata parasitas erradica esporos de algas em suspensão na coluna de agua, acho um gadget de grande valor por este motivo, e prefiro muito mais usar um aparelho destes do que um filtro UV onde a durabilidade e eficácia da lâmpada vs. caudal do filtro entre num domínio muito mais discutível para mim Se me fizerem a pergunta: Voltavas a comprar ?? A minha resposta é sim, por todos os motivos já acima referidos. Bom fica mais um testemunho para poderem tirar as vossas conclusões. Abraço

Obrigado pelo esclarecimento Francisco, Não sei se participas-te este ano, se sim que o resultado seja melhor que o ano passado e nos dês uma grande alegria E já agora umas fotos do que ai tens em casa eram eram bem vindas. Um grande abraço

Vi as publicações do Viktor, Ngo e Dave Chow, e sim quando me referi a notificação por mail foi pelo que li do Viktor Vamos ver se amanhã temos por cá algumas novidades vou estar atento ao correio e assim que tenha novidades partilho o resultado com todos .png' alt=':biggn:'>

Será que amanhã temos uma surpresa no correio ?? Uma coisa é certa estamos fora do top 100, pois quem tiver no top 100 por esta hora já recebeu um e-mail a notificar que é expressamente proibida a divulgação da fotografia enviada para o concurso, com a penalização de desqualificação. De qualquer maneira estou muito curioso para saber em que lugar andam os TUGAS

Gabriel e João, Obrigado pelas vossas palavras, fico assim sem saber o que dizer Boas Tiago, Quanto as fotos, gosto que a malta veja tudo em HD , quem não quiser esperar tem bom remédio. Os Eremnopyge são um SHOW não há hipótese, uma das estripes mais interessantes, e que melhor se enquadram em aquários plantados com muita luz Quanto aos Simulans o que tu tens são aberrações pá .png' alt=':biggn:'> , já a algum tempo que andava a tentar tirar uma foto de jeito a um deles. A iluminação sofreu um upgrade à mesma 4x54w mas com reflectores individuais e refrigeração. Quanto a cor as lâmpadas são as mesmas, mas a luz como disseste e bem está muito mais homogénea por todo o aquário. Os vermelhos têm se evidenciado muito com a nova fertilização, a R. Rotundifolia é que so fica com a cor que eu gosto e idealizei quando está a chegar ao topo. Na nova encomenda da aquasabi vou trocar por R. Colorata O difusor é espectacular estou mesmo muito contente. O tapete não me digas nada mesmo com aquela tesoura toda XPTO é coisa para demorar 1-2 horas mais uns pozinhos a limpar o aquário Grande abraço, quando quiseres aparece por cá Por acaso é impressionante a maneira como após o post na UKAPS a foto geral se espelhou pelas redes sociais, da ultima vez que vi ia com 20 e tal partilhas e mais de 50 likes Obrigado Luís, Pois não sei que diga começou a falhar e passado uns dias nada. Não tinha nenhum tipo de resíduos como já vi em alguns fóruns e tanto o difusor como o controlador ainda estão abrangidos pela garantia. Por isso estou a espera para ver como se vai desenrolar a coisa. Obrigado a todos por acompanharem

Boas Antônio, É verdade já andava com vontade há muito tempo, e olha não resisti. A Twinstar pifou :S, foi para a garantia. Vamos lá ver como é o serviço pos venda ... Um abraço

Boas Vasco, Ainda não está como idealizei, e de momento até está muito descompensado para o meu gosto. Principalmente o lado direito e os musgos no geral. Quero experimentar uma ou outra planta que tenciono mandar vir da Alemanha. Vamos lá ver como evolui até Setembro. PS: a S.Porto Velho é um espectáculo muito obrigado por me teres cedido uns pezitos

Boas malta, Aqui vai uma actualizaçãozita com algumas fotos Primeiro deixo umas da fauna Apistograma Eremnopyge sp. Fresa Paracheirodon Simulans Petruichthys sp. Rosy e uma geral vá ;: wink: Geral Day 168

Boas no outro dia li qualquer coisa sobre isso Aqui vai: por Plantbrain no plantedtank.net ''I think the lux is divided by 60.6 for umol. This assumes the PAr is 400-700nm though, lux meters measure the bell shape at 555 nm. If the source of light is standard, this should work okay. Better than nothing. The other thing is to tie the probe next to a PAr meter and go a measuring various light sources and distances and see how close things are to the 60.6 conversion factor(this is what I'd do). __________________ Regards, Tom Barr'' Espero que ajude

Por acaso aqui também temos novidades quanto a luz Mas nada do que tinha falado contigo, comprei no OLX uma calha de 4x54w da Blau a um preço espectacular, a única vantagem em relação a que tinha é mesmo ter reflectores individuais e a luz deste modo está a ser distribuída muito mais eficientemente pela traseira e frente, enquanto que com a minha outra calha era muito mais direccionada por baixa da mesma. E então o que vais por no Forsaken ?? HQI ??

Claro que não .png' alt=':biggn:'> Mas em termos de PAR anda a cima dos teus valores Já há um tempo que tenho 4x54w ligadas a 12cm do topo do aqua e algas só mesmo as GSA's na Spirit Stone um mal que me parece generalizado a quem tem estas pedras. A poda é que já devia ter sido feita a mais tempo, a minha MC já ia para os 6-7cm de altura junto ao vidro da frente. Tenho de andar mais em cima dela, mas gosto de a ver bem compacta e alta .png' alt=':biggn:'> Abraço

Por aqui nem velas também e a minha MC levou um desbaste que foi obra Abraço a todos

Boas Adriano, O link é de outra tasca onde participo mais activamente, peço desculpa mas não me parece boa politica deixar por aqui links para o mesmo

Obrigado pelas tuas palavras Pedro, Quanto a foto não sei que te diga, por aqui tenho o monitor calibrado e gosto do que vejo em termos de cor ... O tópico em que escrevi foi noutra paróquia sim , nada que te impeça de dar um olho, alias uma discussão mesmo muito boa que por lá se criou em torno do gingarelho Grande abraço

Bom dia malta Aqui vai com 130 dias desde o arranque e com 30 dias de fertilização nova Esta a precisar de uma valente carecada Geral Day 130 by clairerm, on Flickr Quanto a Twinstar já escrevi bastante sobre o assunto, num tópico que tu criaste , vai lá dar um olho ... Mas por alto estou satisfeito e recomendo

Bem no que este tópico se tornou Realmente coitado do Tiago já deve estar a ver estrelas. Pedro, Concordo contigo no grande testamento que deixas-te, quanto a questão do ferro aceito que os 0,5ppm semanais sejam um bom ponto de partida e que com esta dose as plantas não sofram carência nem de ferro como dos restantes oligoelementos tendo em conta a qualidade do produto usado e neste caso sendo a Tropica um fertilizante de referencia. Este último tópico que referencias-te era um dos que queria encontrar, por diversos motivos . Tas a ler um pouco nas entrelinhas mas vou tentar ilustrar com algumas passagens o que tenho estado a tentar mostrar com a mesma referencia que usas-te. Mais uma vez vou usar um Highlight a vermelho das frases mais relevantes e a azul as minhas ideias -Philosophos What are your own experiences with this sort of thing Tom? Have you pushed it to 7.55-8ppm in any tanks? Is there anything else that needs to change accordingly? Tom Barr -Tom Barr I've gone to 2ppm, using TMG. I've gone to 200mls in 75 liters of flourish Never really added these upper ranges personally. But...........I think the research suggest that adding much more than the 0.1ppm suggestions is bit lacking, we likely should be adding a lot more, particularly with healthy growth and higher light. Hard to say what is optimal for a planted tank. I have a spiked Fe trace I custom made, so it's extremely rich, 1-2ppm is a common dosage for me. -Philosophos QuoteI've got a bag of Fe-DPTA sitting around doing nothing. I think I'll try supplementing the CSM+B and hitting 1-2ppm next time I need to re-mix trace. Beyond having more nutrient stores/better resilience, have you noticed any other differences at higher iron levels? Appearances, growth rates, etc? -Tom Barr It's an overall growth thing, the sheen on many species looks waxier, healthier. Plants seem to thrive more, more pearling. I think once fear is replaced with actual good dosing/testing, then you can add more and see. It's an eyeball thing. I think many have been told that excess Fe will lead to algae, thread and string algae etc..........this is false. Plants will still grow with less, but you get better results if the other parameters are in good shape. It's not about doing the min to get by, it's about what is optimal for the plants. Aqui claramente é explícito o uso mais elevado de dosagem de FE na ordem dos 0.14ppm e os 0.30ppm de adição de ferro diarios. O dobro dos 0.07ppm referenciados no artigo do Clive ou seja os tais 0.5ppm semanais a dividir por 7 dias da semana. Continuando e pegando onde tu deixas-te -Tom Barr No, I have a strong feeling that is hogwash, the research says 6-8 ppm for Hydrilla, which will die back pretty easily if there's toxic levels of metals(eg, Copper). 1ppm will kill Hydrilla for copper. Who the heck adds 3 ppm of Fe? That is 10X more than anyone might try per dose. Your water will look yellow. It's not even really a reasonable upper bound, it's like adding 100-300 ppm of NO3. Aqui acho que dentro do contexto da conversa é claro que foi um erro de fertilização e esta dose de 3ppm foi administrada apenas de uma vez o que realmente é uma bomba Seguindo mais a frente -hbosman So, I take it that there's no reason to go above .3 ppm? I currently dose .25 ppm daily from CSM+B and DTPA. -Tom Barr I've not seen much differences above this amount. Some species might grow faster I suppose, but.....I'm hard pressed to notice it. Aqui conseguimos perceber e bem explicitamente que a dose de 0,3ppm é tomada como um máximo diario e que acima destes valores pouco ou nada se nota na saúde das plantas, mesmo assim a dose que falei anteriormente é de 0,2ppm abaixo do referido. Aqui percebe-se também com clareza que a dose é diária e não apenas de 3 vezes por semana como dizes anteriormente o que dá um acumulado semanal de 2.1ppm. Para mim os 0,2ppm diários que falo não acho uma dose excessiva e são valores praticados e tomados como referencia para a elaboração da calculadora que usamos, que foi desenvolvida pelo membro WET, com o acompanhamento do TOM. Eu faço a minha fertilização com base nestes valores e aconselho com esta base de conhecimento, não estou a querer tirar-te a razão, é o que pratico nos meus aquários, e com resultados muito bons. É uma parte do hobbie que me fascina, e gosto de ir aperfeiçoando e modificando as minhas doses e metodos. De momento inclusive estou a testar um fertilizante alemão de Fe, que tem dado os seus frutos chama-se KramerDrak um mix de EDTA, HEEDTA, DTPA, NTA que futuramente ainda ei de testar a mistura com glocunato. Logo as minhas leituras sobre fertilização tem recaído mesmo sobre este tema do ferro. Bom não me vou alongar mais pois realmente já estamos a fugir ao contexto por completo do que foi o inicio da conversa e o pedido de ajuda do Tiago. A minha opinião como já disse vale o que vale, e este tipo de discussão saudável é bom para debater ideias e pontos de vista, com isto enriquecendo o nosso conhecimento e experiência. Por isso venham elas. Um grande abraço Pedro, a ver se passas por cá um dia destes Mais uma vez quanto ao problema do Tiago, Acerta a fertilização para os valores que eu e o Pedro aqui já debatemos, e vê como reage dai para a frente.

Deixei o suspense no ar e aqui vai, Vou deixar aqui o link do contexto geral mas a maior parte não vai ter acesso a informação, mas como sei que és membro do Barr Report é uma boa leitura: http://www.barrreport.com/showthread.php/11794-EDTA-chelated-vs-gluconate(ogranic)-trace-mix Este texto exemplifica muito bem tanto o que tu disses-te como o que eu acho e o porque de aconselhar o Tiago desta forma, fiz um highlight a vermelho a meio do post de onde tomo por referencia os valores de ferro que apresentei em cima e de onde vem a referencia do WET na calculadora que ambos usamos Há mais tópicos que tenho de procurar mas estes dados são posteriores ao artigo do Clive @Barr Report - Advanced Strategies and Fertilization - EDTA chelated vs gluconate(ogranic) trace mix Tom Barr Administrator Join Date Jan 2005 Posts 16,942 My take is that adding several chelators types will target all possible outcomes. Cost? Not much different. PPS pro starts too lean to rule out dependency. The aquarist never learns if the CO2 was good enough or the lighting etc, which are the main drivers. It's a wiser approach to start at a non limiting level, so you have a reference to compare against, then reduce the dosing down if you want fewer water changes etc. This is a much much better article: http://www.tropica.com/en/tropica-ab...and-light.aspx You do not add just enough food to feed your cows and chickens to keep them from dying? Or do you feed then enough to where they might leave just a little bit extra in the bowl? Then reduce it down where they eat just the right amount? I have no issues when debating people on such topics because I start with a general philosophy, not picking and choosing to suit what I "think" Adding wasteful amounts of lighting and CO2 but then claiming lean is better for ferts is not supportable. No one has killed livestock with ferts in some 20 + years I've done this. Not one case that's verified. CO2? Almost every week someone kills their fish. Light? People add way too much and get algae, again, almost every week. Ferts are minor issues and trace elements are EVEN more minor. PPS and EI both add the same nutrients. The only difference is how much. If I add a lot less EI, then is it PPS? If I dose a lot more PPS, is it now EI? Pretty much. I spend far more time helping aquarist with light and mostly CO2, the ferts? like I said, only 5% or less of the time. Maybe less. Traces pose no threat to any livestock even when dosed very heavily. Maybe at 8ppm or higher, but the water will look bad before you get to the toxic ranges for CRS high grade shrimps etc. I tend to dose only .3-.5ppm per day. Which is a lot more than most dose. I dose this by volume: 4 CMS+B(has Fe ETDA): 1 DTPA and 1 Fe Gluc. I add about 2 table spoons of this to 1/2 liter of hot water. You can run the dosing calculator here to see what ppm's per dose this is for your targets. I dose more based on the plants than test kits or assumptions about when I need to do a water change or not. I think I have that part down fairly well after all: ainda dentro do mesmo contexto e dando razão em parte ao que dizes aqui vai mais um Tom Barr Administrator Join Date Jan 2005 Posts 16,942 Generally Fe is the only real precipitation issue for aquatic plants. TMG: DTPA and EDDHA Flourish: Fe Gluconate 3-4 ppm never seemed to do much harm, but there's little need for it also. I question whether my adding 5 ppm 2x a week is needed either. Traces? I do tend to try and add them daily. I have a mix of DTPA, ETDA and gluconate as chelators. Strong medium and weak if you want a "strength of chelation" analogy.

Esse artigo realmente é uma boa referencia redigida pelo Clive que muitos deviam ler Tenho outros pontos de referencia no que diz respeito a FE e oligoelementos, vou tentar deixar aqui umas fontes para dares uma leitura E fico contente por contrapores o que disse, com conhecimento e causa. Um abraço

Boas Pedro, A composição do ''Tropica Plant Nutrition +'' é a mesma de que no Tropica Specialized assim como a do Tropica Plant Nutrition é a mesma que no Tropica Premium, apenas foi feito um rebranding quando mudaram as embalagens ... Your addition of 5.0 mL Tropica Plant Nutrition to your 50.0 L aquarium adds Element ppm/degree B 0.0040 Cu 0.01 Fe 0.07 K 0.79 Mg 0.39 Mn 0.04 Mo 0.0020 S 1.01 Zn 0.0020 Plant Growth Premium [TPN] 5 ml/50L 0.8 mg/L K, 0.07 mg/L Fe, 0.4 mg/L Mg + trace elements Mas é fácil basta comparar com os valores que indicas-te, a mim parece-me exactamente a mesma coisa ou estou enganado Como disse em cima isto não é tirado à régua e esquadro. Quanto ao método do EI este pressupõe um uptake máximo de condições estremas e é baseado nisso os valores que apresentei. E que me parecem ser um bom ponto de partida, a única coisa que fiz foi aplicar directamente o que faço com os meus fertilizantes DIY a linha comercial que o Tiago dispõe. E como já referi partindo daqui o Tiago vai ver o que funciona com o aquário dele, podendo ir baixando gradualmente estas doses. A ideia principal deste método é fertilizar tudo por excesso, mas eu gosto de saber o que se passa dentro dos meus aquas para poder ajustar de forma ao que pretendo. Estas doses pressupõe também um bom rácio entre nutrientes, e asseguram que não vai haver qualquer tipo de carência. O que nos permite avaliar o estado do aqua pondo a fertilização de parte, focando no que realmente importa, Co2, Luz quanto baste, Circulação quanto baste, boa rotina de manutenção, etc..... Cada aquario é um caso, quantos mais variantes eliminarmos mais fácil se torna ajudar e perceber o que está mal. Um reparo da ultima vez que verifiquei ainda não sou biólogo, nem químico e muito menos um crânio da matemática. Apenas me interesso, gosto de ajudar e partilhar o meu conhecimento e experiência neste hobbie de que tanto gosto. Quando dizes que estou errado, não acho ser correcto, pois como tu próprio disseste nem te apetece procurar para contrapor a informação que aqui coloquei. Compreendo que tenhas outros assuntos mais importantes a tratar mas dizer que está errado só por dizer, a mim não me diz muito. Como sabes tenho alguma estima por ti, já tive o prazer de privar contigo algumas vezes e é sempre saudável esta troca de ideias e experiência quando devidamente fundamentadas. Também não ando aqui para assustar ninguém, acho que o querer saber mais a mim nunca me faz mal . Um abraço

Fica aqui o link para o esquema de fertilização que recomendo ao Tiago com um gráfico de acumulação sem contar com o uptake das plantas http://www.flowgrow.de/db/calculator/dose?tankvolume=96&interval=1&components%5B1%5D%5BnutrientCode%5D=nitrate&components%5B1%5D%5BfertilizerEntityId%5D=8297&components%5B1%5D%5Bdose%5D=5&components%5B2%5D%5BnutrientCode%5D=phosphate&components%5B2%5D%5BfertilizerEntityId%5D=634&components%5B2%5D%5Bdose%5D=8&components%5B3%5D%5BnutrientCode%5D=potassium&components%5B3%5D%5BfertilizerEntityId%5D=651&components%5B3%5D%5Bdose%5D=1&components%5B4%5D%5BnutrientCode%5D=iron&components%5B4%5D%5BfertilizerEntityId%5D=8296&components%5B4%5D%5Bdose%5D=21&components%5B5%5D%5BnutrientCode%5D=calcium&components%5B5%5D%5BfertilizerEntityId%5D=&components%5B5%5D%5Bdose%5D=&components%5B6%5D%5BnutrientCode%5D=magnesium&components%5B6%5D%5BfertilizerEntityId%5D=&components%5B6%5D%5Bdose%5D=&nitrate=&phosphate=&potassium=&calcium=&magnesium=&waterchange=7&waterchangepercent=50

Boas Manuel, Isto não é informação privilegiada Basta usar esta calculadora online criada pelo ''WET'' um veterano da equipa do Barr Report Fica o link: http://calc.petalphile.com/en/