Paulo F. Soares

Manter. Opinião mais que válida. Mas eu não disse para ele ir mexer já no aquário. Essa hipótese de não mexer está correcta quem sabe com a maturação do aquário (já tem mais de um ano) as coisas estabilizem e desapareçam as filamentosas. Certo é que já mesmo antes da aventura ter chegado até aqui e muito antes desta ultima fert o Ismael já tinha tido filamentosas. Portanto o exame que faço é que ou nunca desapareceram completamente (adormecidas) ou o mal não foi identificado porque voltaram. E por ter visto que foi um retorno é que escrevi este ultimo post ali acima. Confesso que não percebi quando é que ele começou a dar mais nutrientes. Vou tentar resumir e ser o mais assertivo possivel justificando as minhas opiniões. (doravante vou tentar ser mais preciso quando escrevo para não criar duvidas). Inicialmente fez-me confusão dar K por três vias. E eu apenas disse que da maneira que estava a dar descompensava a fertilização da Tropica no seu todo. Porque o Tropica e Premium trabalham em parceria. Só se usa o Premium se tivermos que reduzir o Specialised no que ao P e N diz respeito. Mas disse-lhe que se as coisas estavam a resultar bem assim continuasse. Que continuasse a dar aquele K excedente. Isto não há regras cegas nem formulas mágicas. Se a coisa estava a correr bem tanto melhor. Também o aconselhei a usar "EI", não adaptada mas sim o método efetivo (e continuo a dizer isso como já aqui acima outra vez em cima), mas no pressuposto de que adquiriria um filtro para distribuir bem. Tratando-se de "EI" com uma filtragem fraca seria um erro. Porventura não ficou explicito isto. As minhas desculpas. E isto porque o ismael já havia usado "EI" mas a coisa não resultou bem talvez por causa da receita. Mas entretanto as algas continuaram e o ismael decidiu usar o Step 3 da ADA.. e aqui baralhou-me por completo não estava a perceber porquê se tinha o Premium, e muito menos percebi se continuava com a Fert anterior mais o Step 3. Percebes? Fiquei E daí lhe ter perguntado qual era o plano de fert actual. Nesta altura sim sugeri que parasse com tudo o que estava a fazer até ali e usasse APENAS tropica. Algo que entre linhas recomendo novamente aqui mais acima. Usar apenas um método! Entretanto as algas continuam! E é aí que digo novamente ao Ismael para mudar e alerto para o K. Algo que volto a alertar já aqui acima novamente. Não deixei desde o passado de manter a minha opinião sobre a fertilização.Já lá atrás abordei a temática do excesso de K. E bom depois o Luis veio sugerir que que se aumentasse o K para 30 PPM. Precisamente o contrário do que eu vinha a recomendar. E aqui eu não voltei a meter o bedelho no assunto, porque sendo o Luis a pessoa experiente que é e com resultados o que eu pensei na altura foi "Eh pá.. pronto.. deixa lá ver se resulta. se o Luis está a dizer para fazer isso lá terá as suas razões" Pela minha saúde que foi o que pensei. Por respeito e a mais alta consideração por ele e por eu considerar que tenho os horizontes abertos também pensei "deixa lá ver se resulta, com o Step 3 e o Tropica Spec.. é uma combinação estranha mas nunca se sabe. " Contudo também pensei :"Mas o Luis usa Osmose.. logo é natural que ele dê magotes de K no aquario dele". Mas se a água do Ismael vem da rede já vem com K pelo menos a uns 10 a 15 PPM. Adicionar mais 30 em cima do que vem da rede???" Deixa lá ver nunca se sabe.." Foi exactamente isto que na altura pensei! E desde aí que nunca mais voltei a tocar no assunto da Fert até o Ismael vir agora falar novamente das filamentosas. E as primeiras coisas que lhe disse foi: Volto a falar no filtro. Volto a referir que algo vem detrás que faz as filamentosas não desaparecerem. E depois claro está volto a discordar do metodo de fert, porque continuo a pensar que deveria usar apenas um e só um método. Daí lhe ter perguntado se alguma usou apenas Tropica. Quando opino faço questão de seguir o tópico e ver se está a resultar. Se não está é repensar e empreender outra abordagem, tentando não esquecer qualquer detalhe. Vou dar-te um exemplo: Neste tópico: Dei conselhos ao Samuel. E dei-lhe uma indicação inicial para a Fertilização da Tropica. Joguei por alto para não faltar nada às plantas. E disse-lhe que depois de uma a duas semanas dissesse como estavam as correr as coisas e se necessário reduzir. Incluso e por ausência dele actualizar o Tópico mandei uma mensagem privada porque estava preocupado como estaria a correr aquilo. Quando referi ao Ismael a Tropica era precisamente essa a minha abordagem e ideia. Espero que assim percebas o meu raciocínio bem como a minha forma de estar aqui no forum e analisar e interagir com os Tópicos/ amigos ou colegas de armas. Terminando: Bem .. não sou especialista coisa nenhuma. A aquariofilia tem uma dinâmica permanente e nós temos que a acompanhar e á falta dos tais elementos concretos que pedes e que nunca se vêm em lado nenhum o que faço é tabelas dos projectos dos outros. O que eu recomendo ao nível de doses da Tropica tem como base um estudo que fiz de perto de uma centena de aquários (sim isso mesmo perto de uma centena) com injecção de CO2, e uma média de luz que está espelhada no Tópico que criei para esse efeito. E o que pude estudar desses aquários (parâmetros dos aquários versus Tropica) conduziu-me às conclusões que estão lá no dito tópico. E para saber com clareza que doses eram dadas a muitos aquarios tive que andar a enviar mensagens aos criadores, quer pelos foruns, quer pelo facebook (andei lá à procura deles), quer nos BLOGS (procurei no google pelos nomes dos autores) deles mesmos, etc. etc. e sobretudo pela Tropica em si. Muitos emails trocados com eles, e observação dos seus próprios aquários. Apenas isto.. dá trabalho. Muito mesmo. Mas sinto-me mais confortável em ter uma base de dados extensa onde se pode fazer uma filtragem e conclusões com mais rigor. E pronto desculpem o testamento e espero que doravante me entendas. Abraços a todos

Mas se ha alguma incongruência escrita para trás podias alertar. Nem sempre as pessoas conseguem transmitir o que pretendem de forma a ser entendível por todos. Mas vou ler a ver se percebo o que pretendes. Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk

Negativo...e tu sabes que Ada é excepção. Assim como sabes que o Amazônia é carregado de Nh4 e as power sand sao o que sao...etcetc.. Ada. E sim a Tropica recomenda o Growth por baixo. E recomenda as suas capsulas nutrition para o revitalizar. Mas o Tropica Spec é um fertilizante universal. Nao é apenas K. E foi estudado para servir as necessidades de macros e micros em qualquer sistema. Experimenta usar o Tropica Spec num sistema Ada. Ou a Ei num sistema Ada. Essa é que é a pergunta a fazer. Abração Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk

"Lá está os sistemas de substratos estão projectados para funcionar em conjunto e só assim são apostas de sucesso, não adianta eu andar a mandar bombadas de brighty k para dentro do aquário se realmente eu não tiver o sistema de substratos da ADA lá dentro." Exactamente! Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk

Bom dia Carlos 1 - Aquário panorâmico c/ tampa e móvel “aberto” (100 x 26/45 x 47) Led: Para esta medida de 100 para calha led podes sempre por fazer um DYI como eu fiz com a minha Twinstar. Claro que a tampa do aquário tem que sair. Isto se pensares numa solução led. Mas não deve ser por aí que estás a pensar ir. Fica só a referência. T5: Uma calha T5 de 2x39W com uma lâmpada de 6500 e outra de 4200 K dá na perfeição. Creio inclusive que com apenas uma lâmpada T5 6500 K será suficiente. Também aqui a tampa sai do baralho. Uma lâmpada com mais tempo de fotoperíodo por causa do aquário ter menos volume nas laterais. Duas T5 nessas laterais será talvez difícil de controlar e ainda por cima são as zonas do aquário com menos movimento de água. Os cantos. Essas GLO que encomendas-te salvo erro têm 1090 lumens cada. E para 47 de altura, descontando a altura do substrato que chegássemos aos 40.. as plantas no fundo do aquário iriam ter pouca infiltração/penetração de luz. Poderemos sempre pensar em crescimento mais lento é verdade mas eu penso que nem 8 nem 80.. luz é energia e sem ela as plantas não vivem. Pouca luz mas não exageremos. Quanto a mim acho que isso aí é fraco demais . Por isso o investimento na T5 é algo a considerar pois já estamos a falar de 3000 Lumens cada. Compras uma calha dessas por 40 a 50 euros em segunda mão. Mas também te digo.. elas novas custam 60 euros. Por 20 euros eu comprava novo. Nos primeiros 2 meses do aquário usava apenas uma lâmpada. Deixar as plantas ganharem raízes, robustez, assentarem bem até à primeira poda. Depois da primeira poda é que via da necessidade de iniciar outra. Porque aí nessa fase já vais dar luz com elas podadas e já bem enraizadas. 2 - Biobox 40x10x40. Como já dito eu acrescento que deverá ser o teu primeiro investimento. Um filtro externo novo. Filtro está para os aquários como o nosso coração para o nosso corpo. Podes poupar em muita coisa mas nisto não facilites. E lá dentro umas cerâmicas da Equo Stilla e lã. Nada mais que isto no seu interior. Para o teu aquário o Eheim ECO Pro 300 é uma excelente escolha dependendo do comprimento das mangueiras. Se fores ter mangueira até uns 40 a 50 cm dá perfeitamente. Mais do que isso já te aconselho um modelo a seguir. O Eheim Eco Pro 300 anda na casa dos 100 euros. Nem que descasques o móvel por dentro retirando algumas prateleiras etc e o reforces atrás com duas barras de metal a desenhar um X para não ceder e outras duas no interior para aguentar com os 150 kg e ficas com o interior já com bastante espaço. E até podes fazer depois duas portas para o móvel para tapar tudo. Coisa relativamente simples de fazer comprando apenas a madeira no Leroy e dois fechos. Tens que ver isso bem. Nada de pressas ou soluções feitas à martelo porque a colocação dos equipamentos é mito importante porque depois na manutenção diária ou semanal se isso não estiver bem feito/colocado vais ter muito mais trabalho no manuseamento. Não esquecer que os Tubos e filtro têm que ser limpos etc. Também gosto de ver equipamento á vista mas não é propriamente o filtro ou a garrafa do CO2. Esteticamente em casa acho que não irias gostar de ver. Ou a “Maria” 3 - CO2: Difusor 10 euros (Neo) Extintor 10 euros Drop Checker 10 euros Conta bolhas 10 euros Regulador/solenoide: Não mais que 50. Há vários no mercado. Agora quanto ao Layout. Não sou muito de comentar porque acho que é a pessoa que deve gostar do que vê. Eu gosto do que já conseguiste até aqui. Está muito bonito. Há que idealizar o que se vê agora mas com plantas. Mas posso dar umas dicas que podes experimentar. Vai a uma loja e pede aqueles restos de Red Moor Wood que normalmente andam pelo fundo das caixas. Pequenos ramos soltos que por lá andam e compra isso tudo. 20 euros o kg dá para centenas de ramos. Compra uns quantos e gastas uns 5 euros para aplicares a simular as raízes desses troncos a passar por cima e pelos lados das pedras em todas as direções mas sobretudo até à frente do aquário. Acho que dava logo outra alma ao projeto. Assim como está os troncos e as pedras não me parecem harmonizados, não me parece a natureza "entrelaçada" percebes? Pois pensa bem Carlos. Porque o crescerem demasiado ou não, e o efeito visual é tudo bastante relativo. Muito mas muito relativo mesmo. Brincar com as plantas é uma arte que vais desenvolver. E tudo se pode fazer. Haja criatividade. O que te posso dizer é que qualquer planta é trabalhável. Não sei se a opção das “Criptos” teve a ver com teres visto no site da Tropica que diz LOW Co2.. mas não te fies muito no site nem leves aquilo á risca. É apenas um guia para nós. Se atendermos que para a trópica HIGH CO2 equivale de 15 a 25 PPM.. diria que essas Criptos vão precisar de uns 20 PPM. Logo é High. Além de que o site da Tropica já bem que precisa de uns UPdates sérios. Por exemplo a “Hottonia palustris” tanto consegues uma moita rasa como uma media ou alta até aos 15 cm de altura ou mais. E no limite até podes fazer um tapete de Hottonia. Plantas é deixar crescer e depois é tudo uma questão de tesoura, arte, engenho e gosto. Essa parte é que eventualmente mais vais gostar. Porque te obriga a desenvolver. E haverá as que acabarás por não gostar de ver ou não te realizarem e vão saltar fora e introduzes outra. Vais adaptar-te e moldar o aquário passo a passo com o desenrolar do tempo. Partes de uma base é certo, mas com o tempo vai sempre haver mudanças. Nada de precipitações, estás no bom caminho caro amigo. Qualquer coisa apita. Grande Abraço.

Ismael, https://www.ukaps.org/forum/threads/peisaj-landscape.25906/page-5 Chegou ao ponto de nem fertilizar. Entre muitos outros apectos a reter desse tópico. Estamos só a trocar impressões. Nada mais. Experiências de colegas de hobby. Gosto muito do trabalho deste senhor Ionut Godea. Abração.

Olá Gonçalo, Qual campanha.. que exagero Gonçalo. Apenas aponto os riscos de usar a "Ei" versus o controlo do aquário ou a capacidade de manter equilíbrio. Gonçalo.. se fosse fácil o uso da "EI" não tinhas os fóruns inundados de colegas com problemas atrás de problemas. Basta ir ao próprio Barr Report ou ao outro Inglês. Também não verifico nenhum aquascaper de renome que use "EI". E não me venham dizer que é por causa dos patrocínios. Ou mesmo que fosse, certo é que eles com as marcas conseguem os resultados que todos podemos admirar. Não Gonçalo.. desculpa mas não concordo. E já expliquei porquê e não é essa a teoria do "EI" quando a sua base é o Excesso e 50% de mudas de água semanais. Portanto Gonçalo não é muito nem pouco.. é sempre por excesso. Tudo o mais são como disse adaptações ao "EI". Abração

Já agora.. aqui fica um link do aquascaper "Ionut Godea". http://aquascapinglove.com/basics/aquascaping-interview-ionut-godea-from-romania/ Lê algumas das ideias dele. Abraço Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk

Bom dia Ismael, Specialised mais K7 igual a excesso de Potássio. Creio que na altura abordamos isso. Eu não acho que tivesse sido boa politica. Daí a minha questão. E agora com a “EI”. O que eu penso da “EI” já não é novo para a maioria da rapaziada. Na minha modesta opinião, não é para usar adaptado do método original e que muitos aquariofilistas praticam. Porém não menos verdade que se vê as dificuldades com que se debatem incluindo mesmo os mais experientes. Porque não é esse o princípio de quem idealizou esse método. E acredito que essas doses variáveis que dão não devem contribuir de forma positiva para o equilíbrio. Se formos olhar bem de fundo para o “EI” e a forma como o Tom Barr o apresentou ao mundo, penso que seja fácil concluir que ele naquela altura por não saber e ter chegado à conclusão que era impossível saber os consumos ou necessidades de um aquário, porque estes variam de dia para dia, idealizou o “EI”. Resumindo: “Se não consigo determinar o consumo dou tudo no máximo”. E porquê no máximo?. Já mil vezes respondido.. “para que não falte nada às plantas”. Tão fácil não é verdade? O problema é que os nutrientes não exercem a sua acção nas plantas de forma independente mas sim interagem entre si. O excesso ou a falta de um pode ser o elemento decisivo para que a planta ou mesmo todo o sistema seja comprometido. Esta é que é a grande verdade pela qual o “EI” é um tremendo erro. E a partir desta verdade muitos têm vindo a adaptar as doses e surgiram as imensas calculadoras na web para que se faça uma “EI´s” À LA Carte. Uma das coisas que já venho a fazer de à algum tempo para cá é ler literatura que não tem relação directa com aquariofilia mas sim de biologia, botânica etc. E foi assim que fui “literalmente falando” desvalorizando as correntes da web. Aqui à uns três anos atrás, no tempo que os “Torrents” ainda funcionavam, consegui sacar imensos livros do género e muitos até mesmo de aquariofilia desde o Amano, Barry James, Walstad até ao Kasselmann etc. (na altura até coloquei o link para a malta fazer o Down no antigo no antigo forum “AquaF”). Um dos muitos livros que adorei ler foi o de um professor que abordava precisamente as deficiências nutricionais das plantas. (Bergmann). Este professor diz que o excesso de Potássio induz ou inibe a planta de absorver outros nutrientes tais como cálcio, magnésio, boro, zinco, manganês. Diz que a elevada concentração de K produz uma acção contrária na absorção sobretudo do cálcio. Depois aborda questões de Ions e catiões para explicar isto melhor mas aí já não é a minha área. Tambem está no livro bem explicado as consequências dos excessos de N, e P bem como demais elementos. Mas foi a partir daqui desta e de outras leituras, que abandonei o “EI” e comecei a perceber melhor o conceito dos fertilizantes das marcas e a realizar que afinal de contas não era necessário dar tanto fertilizante como se dizia e diz pela WEB. “Ai um frasco de Specialized dá para uma semana num aquario de 200 litros, pode vir dinheiro”… nada mais falso. E até eu em determinada altura pensei o mesmo e porventura induzi alguém mal. Porque é que se diz isto? Porque quando falamos de fertilizantes das marcas fazemos logo um comparativo de quantidades aplicadas ao “EI”… se no “EI” dou 30 PPM de K então se o Specialized da Trópica só dá “X” por PUSH um frasco só da para “Y”. Erro! E claro rapidamente apareceram mais paginas Web mas agora com Conversores em vez de calculadores como por exemplo a página “Flowgrow” onde podes comparar qualquer fertilizante de marca com as doses tradicionais do “EI”. Mas é errado fazer essa leitura. Porque lá está.. Nos fertilizantes das Marcas não é para dar no limite como pressupõe o “EI”. É para dar a dose correcta ou necessária. E essa pode ser, 1 PPm, 2 PPm, ….. 10 PPm semanal. Mas certamente que não é 30 PPM. E sim um frasco de Tropica Specialised pode durar muito mais que um mês. E sim a Tropica, a Seachem e outras sabemo que fazem, andam nisto à décadas e temos que confiar nos produtos. Podemos não saber tirar o melhor partido deles porque existe este mito “EI” que fez e faz as pessoas acreditarem que uma planta precisa de 20, 30, 40 PPm de determinado nutriente.. Exemplo: Agora que comecei a fertilizar o meu aquário com Tropica para oferecer umas plantas em condições, comecei por dar 10 PUSH de Specialised e 5 de Premium em 140 litros reais dia sim dia não e sei que ewra demais porque quis dar um Boost. Por estas contas o frasco duraria 60 dias. Custo de 5 euros/mês portanto. Mas já tenho GSA na Lobelia Cardinalis. Portanto tenho que reduzir a dose de SPEC. Portanto o frasco de SPEC neste momento até dá para mais de dois meses. 10 Push de SPEC + 5 de Premium igual a 5 PPm de N, 0.30 de PO4, 1 PPm de K e 0.10 de FE. / DIA. Não creio mesmo que uma planta ou conjunto de plantas faça estes consumos diários e daí a GSA. Comecei por alto estupidamente mas vou baixar já. E assim volto a outra questão mas ao contrário: O que é necessário para uma planta consumir 20 a 30PPM de K ou 1 a 3 PPm de PO4 ou 20 a 40 PPM de N? De que parâmetros estamos falar? A sério é mesmo necessário dosear isso tudo? É mesmo necessário esses valores na coluna de água? Quem os consome? Não é nos nossos aquários de certeza porque quem estudou e concluiu que esses eram os consumos máximos usou luz e Co2 muito mas muito para lá do imaginável.. É por aqui que vão os meus pensamentos já à muito meu grande amigo. Abração. P.S. Purigen.. retira Nitrato e fosfato do aquário. Não há milagres. Mas como tem um Buffer máximo, lógico que quem dá “EI” aos magotes pode usar Purigen porque ele não vai conseguir filtrar todo o N e P que dão ao aquário. Mas se aplicares um fertilizante de marca lá se vai o N e P. Ou terás que adicionar mais quantidade e lógico vai subir os valores dos outros elementos por descompensação do N e P. Purigen não é mais que uma resina. Filtra tudo. A meu ver é muito mas muito útil mesmo mas não para plantados. É uma opinião pessoal. Assim como tudo o escrevi acima.

Olá Ismael. Seguindo e concordando com o teu raciocionio. Não te admires de teres algas filamentosas a evoluir pelo substrato. Elas vão até onde der. Essas e outras claro está. Como sabes pelas milhentas e milhentas páginas nesta web que falam de algas, a maioria com discursos repetidos até à exaustão, onde um fulano começa a ler e ao fim do primeiro paragrafo já desistimos porque já vimos essa conversa vezes sem conta. Experimenta-se de tudo e nunca se chega a uma conclusão. Dessas filamentosas tive um surto e não só removi à mão o que podia como as plantas afetadas levaram uma grande poda e as pedras foram retiradas, lavadas e escovadas cá fora, e reinstaladas. Aumentei o fluxo do filtro. Certo é que (talvez para minha sorte vá-se lá saber) desapareceram. Se é a solução? Não sei. Noutro aquário que usei de testes, tive GSA e GDA. Deixei-as andar até não se ver o vidro ao ponto de ficar tudo verdinho tão lindinho porque está escrito nas “pedras sagradas da web” que se deixarmos esta alga crescer ela tem um ciclo de vida e acaba por morrer sozinha. Se é verdade não sei. Comigo não deu. E já vimos aí muitas fotos dessa evolução da alga e depois a decadência e por fim a sua morte com uma foto de um vidro todo cristalino. Resultou com um (terá sido mesmo?) e publicou. Vai daí republica-se eternamente. Mas não resulta com mais ninguém que conheçamos. Muito pelo contrário fui encontrar o copo do filtro cheio de “verdete”, e tubos etc.. e aí não há luz. Por baixo do substrato também não há holofotes para as bactérias. Muito menos para as algas. Agora para o fim do meu aquário e conforme ia retirando as lajes de xisto, reparei que muitas delas tinham vestígios de BBA. E sim estavam tapadas com substrato. Lá se foi a teoria da luz à vida.. e o Co2.. e quanto mais luz mais Co2.. mais nutrientes.. etc. e para as algas quanto menos luz mais erradicadas. Será mesmo? Mais uma vez.. não me parece. Algas existem (micro organismos desde que existe o planeta!) e temos que aprender a viver com elas nos nossos sistemas. Elas mesmo também colonizam. E elas também se mutam para subsistir. Controlar e tentar equilibrar o sistema, e se conseguirmos ter o mínimo possível então muito bom. Por isso a questão é: Onde é que as algas não crescem? Há resposta? Eu não acredito que haja. Até porque as algas existem em qualquer ecossistema como dizes. E aqui sim já acredito naqueles que dizem que elas existem sempre mas se dermos as condições necessárias especificamente às plantas as algas não se pegam a estas. E isto sim é o que eu acredito. Se tivermos as plantas livres de algas o aquário está bom e conforme for amadurecendo vai melhorando. O tal equilíbrio que mencionas-te! Podemos ter algas nas pedras, troncos, substrato, tubagens, etc. porque estes não são organismos vivos e não reagem, não fazem fotossíntese! As algas fazem à semelhança das plantas. Logo torna-se muito simples e fácil para as algas alojarem-se nos demais equipamentos se as plantas tiverem as condições necessárias. Quem é que não tem os tubinhos com diatomáceas ou verdes? Provavelmente todos nós. Uns mais outros menos mas todos teremos. Eu também ia tendo pontualmente, e pontualmente lá dava uma esfregazita nos equipamentos. Mas isso faz parte do sistema. Faz parte da manutenção, das TPA, do doseamento, etc. resumidamente as nossas acções humanas para o dito equilíbrio. Agora há algo que certamente não acontece um dia para o outro. O aparecimento das algas. Quando elas surgem o desequilíbrio já vinha detrás. E podemos erradicar uma e aparecer outra. O que significa que ou a acção tomada não foi a mais correcta ou há um elemento fixo e constante que embora alterações sejam feitas não propicia o encontro do equilíbrio. Mas para quem tem o filtro que tu tens penso que os resultados não podiam ser melhores e isso é mesmo furto da tua tenacidade e força de vencer. A única coisa que não aprecio mesmo é o método Ei que estás a usar. Diz-me três coisas: Alguma vez usas-te o Specialised durante assim um mês seguido sem mais nenhum fertilizante metido ao barulho? Não estás a usar Purigen pois não? O aquario tem um ano e meio. Neste periodo alguma vez fizes-te uma boa sifonagem? (Risco de Eutrofização / Algas no substrato = falta de O2 morte bacteriológica) Grande Abração

Este "Sussoa" tambem me custou a desmantelar por muitas razões. Honra o teu pai nessa nova montagem Tem isso presente. E vais ver que as coisas fluem. Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk

E a iluminação é para? Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk

Bom dia! É o efeito saudosista kkkkk Logo abro um tópico. Agora só quando tiver a obra feita. Vai demorar.. Abraços Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk

À vossa !! Bom fim de semana rapaziada [emoji16]. O tiro de arranque está dado.. maratona a caminho! Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk

E a rotala Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk

Os meus CRS andam sempre a jogar às escondidas.. grandes sacanas para os apanhar vai la vai.. Os Bloody mary é na boa. Mas apanhei um Golden e os Crs estão de baixo da Lobelia [emoji16] De resto as plantas ja estao a ganhar mais cor. Se é do Co2 ou da fert ficamos sem saber como seria. Na boa [emoji6]. Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk

E boa disposição assim também é necessária !! Muitas mesmo!

Boas, Andei aqui para trás e para a frente com o video.. diz tudo não? Bem sei que estás num objéctivo minimalista ou simplicidade mas não consigo deixar de idealizar o enorme potêncial que aí está embora o aquário já assim esteja lindo. E quase que aposto que com o tempo vais mexer mais! Agora da vermelhinha.. é mesmo a parte que me transporta.. acho que dá um toque de classe ao panorama. Mas isto são gostos pessoais. Engraçado perceber os motivos que nos levam a empreender determinados layouts.. e os resultados. Um bocado como o velho ditado que diz algo "quando colocamos amor no que fazemos só pode resultar em sucesso".. foi comigo, foi contigo aqui e outros testemunhos que tenho registado por diferentes membros. Uns por razões mais alegres outras menos mas o que é certo é que a palavra "amor" está nesses projectos todos. Que mais haja dessa palavra de 4 letras e que surjam mais projectos assim. Abração meu caro.

Bom dia, Poupamos na TPA e os vivos? Não merecem um lar com qualidade ou vamos sujeita-los a? Até posso deixar de fertilizar etc mas tenho sempre que regenerar a água para os vivos. Eles fazem "xixi" e "DUDU" e sujam. Podemos e devemos poupar água em tanta tanta coisa.. Eu em casa por exemplo faço o meu esforço e garanto que não é pequeno. Reúno muito mais roupa enchendo a máquina ao máximo. Aplico o mesmo para a loiça. Antigamente fazia a barba com água a correr e agora já não. Perdi esse maldito hábito. O meu filho já não toma banho de banheira cheia até ao topo para andar lá a nadar com os seus brinquedos. Vai de chuveiro como o pai e não é para estar lá meia hora a sentir a água quentinha a cair pela careca. Cozinho com água engarrafada. Lavo o carro de 15 em 15. E as jantes que é o mais difícil é a porta de casa com um alguidar que leva 2 litros. Quando vou à estação já as jantes brilham! É só tirar o mais difícil da pintura e podia estar aqui ... E acreditem que já me cansei de reclamar com o SMAS de Almada.. cansa mesmo.. a rega dos jardins aqui no concelho é algo indescritível... estão os regadores horas a fio ligados! A água vai pela estrada fora.. imaginem uma rotunda com um pequeno jardim no meio. Os regadores estão tanto tempo ligados que alaga a rotunda toda! Isto quando os regadores não estão a apontar para Belem! e não é só um único sitio. Passem ali na zona do Almada Forum e vejam a água a escorrer pela estrada abaixo quase chega á rotunda do centro sul! Uma vergonha.. Mas depois temos a água das mais caras do país.. Abraço

Fui eu que disse isto? Se fui retiro já o que disse. Não estava bem da tóla de certeza.. No limite e para quem faz aquelas TPA mega generosas sim.. vai provocar grande alterações quimicas á agua e não só do CO2 mas de PH etc.. Por isso é que não as faço. Faco sempre duas a três mudanças de 20 a 30 por cento por semana. Abração

Mataste-me! eh eh eh

Olá bom dia Carlos, Do que vi, o controlador apenas reduz a intensidade mas o valor de Kelvin é o mesmo. Se eu tiver uma RGBW e reduzir a intensidade de entrada continuarei a ter os mesmos K. Apenas com menos intensidade ou dito outra forma um valor em percentagem. Se eu ligar um controlador à minha TS e programar para que faça duas horas iniciais a 33% o que vou obter? Ao invés de um vermelho vivo passo a ter uma alaranjado. Nas duas horas seguintes mais 33% e assim por diante até atingir 100%. Em vês de um branco daylight a abrir passo a ter um esbatido esfumado. Mas o branco continua a ser 6500 K. Se reduzir o sinal não passo a ter por exemplo 3200 K ou menos. Se estiver errado corrijam-me. É a percepção que tenho dos videos que vi e da Zetlight que vi a trabalhar à minha frente. Disse logo ao bacano da loja.. "mais uma brincadeira mas fica giro". Os led da Zet por exemplo são 6500 K e os vermelhos vão de 465 a 485 etc. dentro disto não há milagres. E isso não é o que acontece na natureza. De manhã será mais o equivalente a algo entre 2000 a 3000 K. Daí e bem "simulação". Quanto a mim Carlos é apenas um gosto pessoal e mais um mimo que fazemos a nós. Tal como ter um ADA difusor ou uns Lily Pipes.. mimos Grande abração.

Olá Carlos boa tarde, Sim conheço o equipamento em causa mas confesso que não me seduz porque não verifico um custo/beneficio. Sabes.. vou-te contar uma coisa. Quando comecei nisto da aquariofiia, "bebia" informação que se fartava, devorava WEBsites, livros, etc. e vá ainda hoje o faço.. mas menos. E de erro em erro, tentativa atrás de tentativa frustrada ou gorada, começava a duvidar de muitas teorias ou teses e também diga-se em abono da verdade dos mitos que persistem e apenas sevem os interesses desta industria. Porque os há. E mantém-se por aí. E a partir de certa altura comecei a simplificar a coisa. Eu tento seguir isto pela maneira mais fácil, que é a natureza por si.. eh pá a malta vê no nosso mundo vegetal que as coisas não são assim tão complicadas pois não? Será ssim tão complicado ter umas plantitas num aquario? Eu não acredito. Acho que se complica quando devemos simplificar. Sei lá.. exemplo que te possa dar: CO2: Tanta coisa tanta mistica tanta confusão à volta do CO2.. "30 PPM".. acima de 30 PPM.. reagentes para trás e para frente, ligar "x" horas antes.. tabelas de trilogia de CO2/PH/KH cum raio tanta confusão certo? Será assim na natureza? Temos cá fora algum regulador para 30 PPM, ou 100 PPM? Que carga util tiram as plantas do CO2 disponível? Tem mesmo que ser um minimo de 30 PPM num aquário? Mas porquê? Porque alguém em tempos idos disse que 30 PPM era o ideal. E vai daí iamos todos atrás. 30 PPM poderá ser o ideal para determinados parametros. Mas quem disse que com os mesmos parametros não consegues o mesmo com 20? E assim de parametro em parametro acabei por vontade própria cortar nessas teses. Por exemplo ja cheguei a ter CO2 ligado 24 horas. Injecção reduzida mas sempre ligado. Não tive problemas. Portanto a luz podia ligar à que quisesse que na água havia sempre CO2. Tive varios periodos de fotosintesse. Salvo erro e porque já não tenho bem presente (tal é a irrelevância) comecei com 7 horas, tive 8, tive 10 e não sucedeu nada de especial. E quando meti as 10 horas não mexi no CO2. Sabia que quando a luz ligava não deveria ter os tais "x" PPM de CO2 presentes na água. Se fores aí a um determinado site inglês UKAPS o CO2 é o maleficio de todos os aquarios!!! Lá qualquer problema num aquario metem logo o CO2 como culpado no topo. Pronto.. engatilharam por ali.. porque um famoso que por lá anda passou anos a fio a dizer que o CO2 e a sua instabilidade fazia algas e tanto bateu nisso que aquilo já está formatado! Como associarem a BBA ao CO2.. outra bela ideia que circula pela web mas prova-lo?.. Mais, se fores ao site da Tropica tens lá indicações das necessidades das plantas certo? E as pessoas baseiam-se naquilo à risca. Quanto a mim erradamente. Aquilo é baseado numa quantidade de factores que não estão lá descritos. É apenas um guia! Plantas em que eles dizem que precisa de HIGH CO2.. e eu pergunto o que é HIGH CO2 para a Tropica? Está lá PPM´s? Sim está. E eles dizem que HIGH é algures entre 15 a 25 PPM. Em que ficamos? Em nada bem vistas as coisas porque 10 PPM de diferença ainda é uma variavel grande. Tanto podes obter excelentes resultados com 15 ou outro valor. E bem agora vê... se 15 PPM já é HIGH.. que dizer dos 30.. Portanto gosto de simplificar e é por ai a minha visão. E por isso se na natureza desde que começam a aparecer os primeiros raios (amanhecer) até que fique daylight demora uns 15 a 20 minutos se tanto, penso que simular isso no aquário é talvez mais um preciosismo. E ao que me parece com custos bem elevados. Lá está o marketing e a industria.. é a minha opinião claro está. Assim como o Twinstar..ainda ninguém provou por A mais B que aquela ínfima electrólise justifica os 200/250 euros do aparelho e quais os efectivos beneficios. Eu comprei um e tive algas em barda.. sobretudo aquelas que quem promove o aparelho diz que é quase garantido não aparecerem..as verdes. Marketing..industria. Qual o ganho em simular esse amanhecer e entardecer? É a questão. Qual o ganho efectivo? Percebes o meu ponto de vista? Grande abração

Bem.. grande Miguel.. ter ou não ter esposa/namorada tem vantagens e desvantagens kkkk Mas não tenho outro sitio para meter a bancada de testes. Tem que ser mesmo ali. Hoje vou ver de mais uns troncos. Preciso de mais tralha para ver se me oriento. Grande abração.

Ola boa noite meu caro. Um agradecimento pelas palavras de apreço. Sempre reconfortantes para quem anda nestas lides. Faço ou tento ser o mais preciso possível para quem nos lê perceber bem todos os detalhes. Rapaziada.. Voltei a introduzir o CO2 e mais fertilização. Para as plantas ganharem robustez pois assumi um compromisso em dar podas deste aquário para um objectivo nobre de outro membro aqui desta família. E como tal quero que a pessoa em causa receba um bom lote preparado. Por isso as experiências lá terão que ser suspensas. Entretanto as obras para o novo aquário ja começaram [emoji16]. Mas que isto vai dar barbas de molho vai vai... ja fiz e desfiz e fiz e desfiz.. ja colei partes de troncos.. ja os descolei.. por ora não estou a chegar a nada que me satisfaça.. para ja vou ter que comprar mais uns 20 litros de substrato para os testes. Mas pronto é assim mesmo. La ha-de vir o dia que chego a casa e catrapum. Secalhar com uns xaropes da Escócia a coisa corre melhor [emoji6]. E se for Bushmills "On The Rocks" ! E mais troncos.. estes não chegam.. faltam formas.. curvas etc. Vou dando noticias. Bjs abraços a todos. Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk