Hugo RSF

Se estás a fazer menos trocas de água, como pensas retirar o excesso de ião sulfato produzido pela reacção do enxofre? Este ião está constantemente a ser produzido, repara: 2 H2O + 5 S + 6 NO3- ---> 3 N2 + 5 SO4-- + 4 H+ Está constantemente a ser produzido pelo consumo das bactérias. Como consegues retirar o excesso deste ião, se ainda diminuis as trocas de água?

Quanto a mim passa-se que tenho trabalho e familia e que a aquariofilia é um hobby e não o contrário. O tempo e a paciência não dá para tudo! Quanto a mim, o disnitrificador de enxofre funciona essencialmente como reactor de calcio, foi o que notei. Considero bem melhor ter enxofre em casa que uma botija de CO2. Coloquei inclusivé um post no reefcentral e falei com o Randy sobre o assunto. A conslusão a que cheguei, com a experiência e com a ajuda das pessoas que postaram nesse tópico e em outros é a de que os problema que o reactor de enxofre pode trazer são resolvidos com uma boa manutenção por parte do aquariofilista. O Sulforeto de hidrogénio é um gás perigosíssimo mesmo para nós, se entra uma miligrama que seja no aquário, mata tudo. Agora com uma boa manutenção, este risco não é muito elevado. O outro problema é a acomulação do ião sulfato. E aqui ele está sempre a ser produzido pela reacção do enxofre. Esta situação pode ser resolvida também com a normal troca de água. Normal para mim é semanalmente. Embora o sulfato seja o 2º ião mais presente na água do mar, grandes concentrações são prejudiciais, como em tudo. Daí a importância da trocas de água. Se algúem ser este reactor para diminuir as trocas de água, eu não aconselho. Depois existe finalmente a questão do abaixamento do KH a longo prazo (repito longo). Esta situação não sei como resolver, porque não presenciei, nem ao que sei está totalmente provada... Como removedor de nitratos, que é a sua principal função, não faço a mínima ideia porque eu já não tinha nitratos nenhuns no aquário. Não é um equipamento indispensável, longe disso, mas não é um equipamento, como por exemplo ozonizadores ou UV's que eu diria que nunca colocaria no meu aquário.

Pois... esse para mim é o teu maior problema. Para um aquário desses eu sinceramente não o montaria sem sump, o que não quer dizer que não funcione sem ela, mas é um aquário grande demais para não ter sump. Agora estou eu aqui a pensar, como e onde querias instalar o escumador? banana rock DSB é Deep Sand Bed, procura aqui no forum que já muita gente debateu sobre esse assunto.

Esta frase significa isso mesmo. Não tendo HQI, terás poucos corais, sobretudo duros. Se colocares 8-10 peixinhos (palavra tua) não me parece mesmo nada má ideia usares bare bottom, desde que sejam mesmo peixinhos. Repara, a DSB é um sistema como outros que serve essencialmente para disnitrificar, ou seja, exportar nitratos. Se colocares um número de peixes razoável, não terás muitos nitratos, logo não terás grande necessidade de ter uma DSB. E depois o sistema sem qualquer areão tem as suas vantagens, desde logo o facto de não teres de gastar no areão, que não é nada barato... Agora isto é para um numero de peixes aceitável e compatíveis. Se meteres 2 casais de palhaços, 2 anjos, 2 donzelas e 2 cirurgiões, se calhar eu já optaria pela DSB porque esses peixes "produzem muito nitrato". banana rock

Pronto, estava isto tão calmo durante o verão... Logo vi que era para durar pouco tempo, infelizmente... Voltaram os velhos do restelo! PST!, Se o Duarte embirrou, como dizes, o que dizer de ti, que te dás ao trabalho de escrever duas mensagens num tópico sobre salgados , que de salgados nada têm e de ajuda ainda menos. O Duarte fez cumprir as regras do forum e fê-las cumprir muito bem. O forum tem regras, quem quer postar e participar, tem de as cumprir. É tão simples, para quê tanta confusão?... banana rock E digo-te mais, se te sentes condicionado, é "aviar cartucho" para outro lado. Ninguém obriga ninguém a estar neste forum. Foruns é o que não faltam para aí...

Eu diria que auxência de trocas de água em 5 meses, aliado a utilização de água da torneira, sobretudo esta última, chegariam para perceber o problema. Ainda assim, o facto de não haver nitrificação continua a parecer-me extremamente estranho. Diria que não existem bacterias a nitrificar o que se usas rocha viva é duplamente estranho... banana rock

Realmente o Duarte tem razão, corrige lá esses CAPS LOCK. banana rock AQUA- 375€ ILUMINAÇÃO-550€ ESCUMADOR-400€ BOMBAS DE CIRCULAÇÃO - 400€ AREÃO-180€ RV E RARTIFICIAL- BEM SE FOR PARA OS 80-100KG RECOMENDADOS E SE FIZER METADE DE CADA UMA DÁ - 1200€ OSMOSE INVERSA- 250€ TERMOSTATO - 20€ MALA DE TESTES - 80€ - Aquário: 375€ - Circulação: 1 stream 6080 + 3 Maxijets 1000: 200€ - Escumador: 350€ - Rocha viva: 10 Kg - 190€ - Rocha artificial: 50Kg - 345€ - Osmose: 100€ 190L/dia - Iluminação: sockets de T5 devem custar uns 4€, mais as lampadas e alguma bricolage. - Areão: Se não queres colocar HQI, é porque não vais ter corais duros, logo se não quiseres um aquário "impestado" de peixes eu optaria por não colocar qualquer areão. Fazendo as contas, temos 1560€ + coisa - coisa. Está perfeitamente dentro do teu orçamento, mesmo faltando ainda alguns testes "obrigatórios", as lampadas, termostato, ventoinhas, e afins...

A parte do amigo é contigo, se não queres não queres. Quanto ao resto, vou fingir que nem li. E vou continuar a ajudar todos os membros como fiz até aqui. Alias, mesmo neste tópico já me agradeceram a minha ajuda. Se não a queres, basta olhares para o meu avatar e não leres as minhas mensagens. Simples. :D É verdade, também não compreendo. Devo ter saido na rifa. A equipa de moderação/aministração precisavam de um palhaço qualquer para chatear e ser moderador e então escolheram-me a mim de entre os outros milhares de membros. Sou mesmo um gajo de sorte, já viste Ser moderador dum forum como estes, e ainda por cima com intervenções tão infelizes. Não compreendo. Acho mesmo que devias pedir ao João a minha exclusão de moderador. Porque como mero membro como tu, já posso dizer todas as alarvidades que quiser sem me chatearem Nitratos? Então o problema não era a amónia alta? É que é bem diferente. Se forem nitratos já é uma coisa mais "normal". Agora amónia alta quer dizer que não está a haver nitrificação o que parece realmente estranho. banana rock Com osmose ou directamente da torneira? A mesma pergunta de cima, água directamente da torneira? Se a água sai pouco suja e muito diluída o melhor a fazer é baixar o nível da rebentação no corpo do escumador. Muito obrigado pela parte da equipa de moderação e de todos os outros membros (digo eu). Já era para te ter enviado uma PM, mas o Domingos é aquela máquina

De nada, é para isso que cá estmaos todos Mas a diferença entre os dois sistema é precisamente esta e mais nenhuma. O Jaubert tem plenum, a DSB nao tem. Não é bem assim. ambos "exigem" o mesmo em termos de camada de areão, ou seja, quanto mais melhor. Sinceramente também já li/ouvi ser referido isso, mas eu penso exatamente oa contrário. Senão vejamos e tentemos perceber:A ideia da camada alta de areão é para disnitrificar. Para que isso aconteça a camada mais funda deve ter total ausência de oxigénio. Com que areão consegues mais auxência de oxigénio? Com areão o mais fino possível. Quanto maior o grão, menos compacto, e mais espaço há entre cada grão, logo mais oxigenio... Por isso, o areão da camada de baixo deve ser o mais fino possível. Mas não vejo porque tens de usar 2 tipos de areão. Eu usaria só um e sempre esse mais fino... Lá está o que referi atrás: Os sistemas funcionam todos, agora é preciso é fazer as coisas como deve de ser. Uma DSB funciona mas tem de ser bem montada. Não é fazer meias DSB's como alguns fazem. Quanto a mim é o seguinte: Ou é para ser DSB e então deve ter no mínimo dos mínimos 7-8cm ou então não é DSB e eu usaria bare bottom, ou seja, sem qualquer areão. Como disse atrás, ou se segue um sistema, ou então inventar pode dar maus resultados, porque os sistemas todos funcionam, apenas sofrem adaptações, como foi a passagem do Jaubert para a DSB retirando o plenum. Temos é de seguir o sistema à risca. Já foi "tudo" inventado :D

Sim... realmente esse escumador, cá em Portugal, anda na ordem dos 300 e tal euros. Eu não gosto muito de fazer este tipo de coisas, mas até estou disposto a tentar. Diz lá qual o teu orçamento, e que tipo de aquário pretendes (peixes/reef/etc) que eu vou tentar ver para o que dá o teu orçamento. Abre um novo tópico para o efeito, porque este tópico já pouco tem a ver com o inicialmente aberto pelo Zeka. :D

Em relação ao aquário podes ter razão, os preços aumentaram recentemente. Se ias mandar fazer ao Ricardo então o preço deve ser o que é praticado hoje em dia. O vidro subiu recentemente. Em relação ao escumador continuo a achar muito para o teu aquário. Que modelo estavas a pensar? Quanto à iluminação, o que posso dizer é que fiz a do meu aquário por menos de 250€. E com balastros electrónicos para grande satisfação da minha factura de electricidade entre outras vantagens :D A rocha tudo depende se o aquariofilista é responsável ou não. Até podes começar só com 10 quilos, desde que não adiciones peixes. Depois consoante vais inserindo um peixe, inseres tb mais uns quilos e por aí adiante. A osmose mantêm-se o que disse atrás

Viva Babbon. Temo que estejas a fazer uma certa confusão. O sistema DSB não é mais que um jaubert sem plenum. :D Está provado que o plenum ao fim de alguns anos deteriora-se e deixa de fazer o efeito para que lá foi colocado. Nem seria preciso provar muito, se vemos no National Geografic todos os dias, Barcos no fundo do mar todos recequidos e detriorados, é natural que a uma malha/rede de plenum também aconteça isso. Uma dsb não deve ter 7cm e o Jaubert 11. Devem ambos ter o máximo de substrato possível. Como referi, são ambos iguais e os princípios são iguaizinhos, apenas de "descobriu" que não é preciso colocar a rede para a bicharada não ir para as camadas mais fundas porque eles não vão para lá haja lá rede ou não. Então retirou-se a rede e passou a chamar-se DSB em vez de Jaubert. Todos os outros princípios se mantêm. Nomeadamente a questão do tamanho do grão da areia. A ideia é que as camadas mais fundas tenham areão o mais fino possível, compacto. Precisamente para diminuir ao máximo a existência de oxigénio, onde as bacterias farão a disnitrificação. Posto isto o ideal é argamax ou otro areão fino como este. Na superfície do substrato pode haver sem problemas areão de coral. Mas pergunto eu, porque não deixar sem areão nenhum? Já puseste essa hipótese? Ricardo, vejamos: Daqui diria que: - O aquário não está barato. - A iluminação é manifestamente cara, mas não está caro esse preço. Podes com alguma bricolage baixar aí uns 200€ a esse valor. - O escumador, não sei qual é, mas parece-me igualmente um valor excessivo para esse aquário. - As bombas de circulação, tendo como base esse valor, seriam Pulsadoras com controlador presumo eu, e aí o preço se calhar até está baixo... - Não precisas de 80Kg de rocha viva de início (eventualmente nem no final). Eu para esse aquário, e tenho um igual, começaria com uns 25/20 kg de viva conjugada com artificial. - A osmose desse valor são osmoses boas já com DI. Aconselho realmente. Se não quiseres RO+DI então tens soluções boas na ordem dos 100€. - O termostato é com cada um. Para mim é outra coisa onde não vale a pena comprar barato. Eu já comprei 4 termostatos desse valor e partiram-se todos, basta a água baixar um pouco para o vidro estalar. e tenho um da rena que me custou 6 contos na altura e está ali para as curvas e até em seco já trabalhou. Mas como disse, são opiniões. - A mala de testes é desnecessária. Por esse preço (ou eventualmente mais algum. Pouco!) eu comprava um medidor electrónico de PH. Depois o de KH e calcio. Todos os outros são supérfulos, embora importantes por vezes.

Nem por isso, Rui Perfeitamente de acordo. Aliás referi isso mesmo no meu post: Não sou nem mais, nem menos que qualquer outra pessoa. Não sei mais sobre aquariofilia que ninguém. É para isso que cá estamos Somos todos amigos e apenas trocamos opiniões. :D Mesmo com um ano, como referi eu nao colocaria um Centropyge, nem em 1000 litros, mas isso sou eu que não pesco nada disto... Parabéns! Eu não tenho tantos feitos, estou na aquariofilia à 1 ano e nos salgados à menos que isso. De nada, como referi é para isso que cá estamos Foi exactamente o que referi Não só não faz mal nenhum, como é recomendável. Também acho ridículo, como já disse, e todos sabem, devo ser do que tem aquários à menos tempo por isso... E não há gurus aqui porque estamos em Portugal, porque se estivessemos nos states ou noutro pais de renome nesta área, tinhamos Gurus sim senhor. Para mim o único guru português que conheço é o Rui Ferreira de Almeida. (Se alguém não perceber esta frase, contacte por PM) Pois, eu também achei, e se calhar por isso respondi da forma que respondi. Tens razão, peço desculpa. Admito que pessoas que não me conheçam possam achar o mesmo que tu. Apenas queria referir que 3 meses em aquariofilia de recife é muito pouco. Nada mais que isso! Se um dos sitios não foi neste forum e não foi em tópicos meus, podes procurar que vais encontrar essa frase escrita por mim vezes sem conta. Aqui já não estou totalmente de acordo. Que 2 aquários não são iguais, estamos de acordo, agora que um sistema se for seguido a letra funciona, isso funciona. Seja o sistema do forum, seja DSB, seja, sistema Berlin, seja Jaubert, seja o que for... Tem é de ser seguido a risca, como qualquer sistema

Pensa na rocha viva e nos seco-humidos(e outras filtragens mecânicas/biológicas) como concorrentes. Ambos tem de se "alimentar" de nitratos (de uma forma muito simplista). quando tu colocas outra "qualquer coisa" a competir com a rocha viva, vais estar a retirar alimento desta. Em último caso a rocha pode apodrecer e poluir a água. É por isto que não deve usar qualquer outra filtragem biológica (ou que tenha a capacidade de albergar bacterias) para além da rocha viva num aquário de reef. Porque rocha precisas sempre. É por isso também que num aquário só de peixes, é precisamente o contrário, ou seja, não deves colocar rocha viva e deves usar e abusar dos seco-humidos, dos perlons, das esponjas, das bioballs, etc, etc, etc...

Devo dizer que discordo liminarmente com a tua opinião. Começas e acabas a dizer que Se assim é, não podes depois dizer coisas do género: Eu digo precisamente o contrário: Secos/humidos e desnitrificadores são sempre desnecessários. (Embora não queria aqui colocar no mesmo bolo desnitrificadores e secos-humidos). Primeiro, se tens essa amónia, nunca deverias ter um centropyge. Nem depois de 6 meses com o aquário maturado o deverias colocar. Nenhum aquariofilista responsável e admirador da vida animal em cativeiro o faria. Segundo, não existem 2 aquários iguais. E sobretudo, não existem 2 aquariofilistas iguais. Sobretudo isto. Podes (e deves) ter feito alguma coisa mal, como quase todos já fizemos. Queria ainda referir que com 3 meses de experiência em aquariofilia de reef, tens tanta experiência em reefs como eu em bolling que só joguei 2 vezes. Para finalizar dizer apenas que: Este método funciona como qualquer outro, desde que as coisas sejam feitas da forma correcta. Não é o único método, não é o melhor método, não é o pior método, é simplesmente mais um método. P.S.:Agora em relação a rocha viva com secos/humidos, está provado e mais que provado que não são compatíveis...

Estou em total desacordo com o dbcm, sobretudo no que refere a filtragens mecânicas. Não vale e pena bater mais no ceguinho sobre o assunto. Já todos sabem as idieas de todos. Depois nunca colocaria o refúgio no primeiro compartimento e o escumador no último. É natural o escumador libertar algumas microbolhas, pelo que se tiver junto da bomba de retorno é natural que essas bolhas passem para o aquário. Eu colocaria o escumador no primeiro compartimento, depois colocaria algo para retirar as bolhas, como aqueles compartimentos onde a agua tem de percorrer um percurso em zig-zag, depois colocaria o refúgio e finalmente a bomba de retorno. Termostatos e outros equipamentos é um pouco indiferente. É assim que tenho o meu e não tenho razões de queixa.

De teres pouca luz nas laterais? Em parte sim. Embora com 250W possas ter a luz mais alta o que te dará um maior efeito de cone e iluminará mais as laterais. Ainda assim se fosse eu e só pudesse colocar uma HQI, colocaria sempre de 150W.

Eu colocaria 2xHQI 150W + 2 actinicas T5 num sistema óptimo/ideal... ...e 1xHQI 150W com balastro electrónico num sistema razoável. Já tive um aquário de metro com uma HQI de 150W e apenas em 4/5cm nas laterais a luz era um pouco escaça. Nada de muito grave, se quiseres ter corais moles, que necessitam de menos luz.

Utiliza o dinheiro do ozono e compra rocha viva!

- 2x150W HQI. - OR2500 para o retorno está bom. Eu compraria a nova bomba de circulação da Tunze. - Para a movimentação eu utilizaria apenas a Tunze conjugada com Maxijets e com um squid no retorno.

Óh bicho mais gusmento Eu fiz também assim, mas só à 3ª parece ter agarrado. O elástico nest coral é um stress porque corta o coral antes dele se fixar. Nesta 3ª tentativa espetei 2 palitos em forma de cruz Se sair dali, já não sei nada...

Eu não deixaria menos de 4cm em todoas as direcções entre cada furo (cada furo, topo do vidro, lateral, etc). A questão do barulho ou não tem muito que se lhe diga e é tudo menos simples. Talvês por isso haja cadeiras em alguns cursos como Dinâmica dos fluidos e outras. Eu não tenho um durso clássico, como o desse link, falta-me o "L" para baixo. Queria colocá-lo, mas por acaso quando liguei tudo e coloquei a funcionar, vi que estava bom sem esse "L" e desta forma eliminei a única desvantagem do durso, quanto a mim: não limpar a camada de gordura da coluna de água. O meu aquário, como podem comprovar quem o já viu, não faz barulho, mas é preciso ver que tem cerca de 2 metros de caminho, entre o inicio da recolha da água (na coluna seca) e a entrada na sump. Este sistema funciona comigo, mas pode não funcionar com outra pessoa. Em relação à oxigenação, parece-me claro que oxigena menos que a água a cair na coluna seca toda, mas a questão é se ainda assim não haverá oxigenio que chegue e sobre no aquário, e isso julg oclaramente que sim. Não sinto que tenha pouca oxigenação, antes pelo contrário.

Estou a usar 12 colheres! 2 por cada 5 litros +/-.

Primeiro nem eu nem o Diogo somos Sr. O Senhor está no céu. Depois não é normal aqui no forum tratarmo-nos por você, eu pelo menos não o faço. Em relação à explicação, nunca presenciei tal facto. Ainda ontem adicionei 30 litros de água de osmose directamente no aquário, sem qualquer problema. O ph baixou 0,2. E se a água de osmose é mesmo boa, o ph deve ser de 7 (ph da água pura). O facto de estar mais ácida pode ter a ver com o fraco poder tampão que esta água tem e com o facto de estar em contacto com o ar (CO2).

Já era para ter feito este teste à algum tempo e hoje foi de vez. Tenho um jerican de 30 litros para pingar o kalk no aquário. Sempre que o kalk acaba, dá pra ver aquela mistela (carbonato) que fica no fundo e que não deve ser adicionada ao aquário. Quando torno a encher o jerican com mais 30 litros de água, a água fica tal e qual o aspecto de água de kalk. Hoje, como disse, resolvi fazer uns testes e.... Cálcio - Parei nos 500 e ainda estava beeeeeeeeeeeeem longe do azul. Alcalinidade - Parei nos 21º e ainda estava bem azul. :D A questão é: pode-se usar esta água como água de kalk? sem adicionar mais kalk? Tem algum problema, o seu uso? Esta água parece tão saturada como se tivesse feito kalk directamente. Srá que mesmo assim não está tão saturada como o kalk e não me vai manter o calcio e o kh no aquário? "Químicos" e outros, acusem-se