Hugo RSF

Muito bom, queremos manter-nos actualizados? Só achei estranho a expessura. 12? Para um aquário de 60 de altura? Sobretudo com trava francesa, parece-me pouco, mas isto é como tudo, ficamos sempre de pé atrás. Eu colocaria no mínimo 15, o meu tem menos meio metro e tem vidro de 12, mas o mais certo é que 12 seja mais que suficiente... Mais fotos, mais fotos!

Conheço bem essa praia (CDS), fiz lá surf durante muitos anos quando vivia na Costa, e acredita que não tem nada que se compare com o Cabo Raso. Assim como qualquer outra praia que mencionás-te... Vocês nessas praias vão pela areia, entram dentro de água e recolhem a água ali à beira, é?

e eu apenas coloca água natural e Kalwasser

Não vale a pena argumentar mais. Quem quer usa, quem não quer não usa. Eu pessoalmente vou-me deitar mais preocupado que o aquário rebente que a água que recolho possa provocar algum problema. Babbon, o cabo raso não é mania nenhuma, pelo menos para mim. Acontece que enquanto na Caparica, Sesimbra, Setubal, Guincho, etc, demorei cerca de 2 horas para recolher 100litros, no cabo raso recolho perto de 200 em metade do tempo. Eu preferia muito mais ir à caparica ou a sesimbra como já fui em tempos...

Acho que o que o Daniel quis dizer foi precismaente isso, que não se pode usar apenas água de osmose. Tens de combinar com água da torneira ou então juntar os sais necessários à água de osmose. Não conheço nenhum ser vivo que consiga viver em água pura... Em relação às osmoses é questão de procurares nas lojas por promoções. Tens também os vários Ebay espalhados pelo mundo onde consegues preços muito apelativos. Só em Portugal e outros países que tais é que uma osmose é considerada um equipamento de luxo (muitas vezes ligado a purificação de água). E se é de luxo, há que pagar bem por ele

Eu nunca usei água engarrafada, mas julgo que a recomendação do uso de 7Fontes, deve-se ao facto de ter um baixo teor de mineralização e/ou sólidos dissolvidos. O ideal é ter 0 de sólidos dissolvidos. É oq ue se consegue com osmose. Consegue aproximar... É. E fosfatos também não são grande coisa. para retirar isso o melhor é acopular um dionizador no final da osmose. Quem não percebe esta dúvida de algumas pessoas sou eu. Então mas a água do mar é uma água assim tão poluida? Então mas não vivem lá peixes. Então mas não vivem lá infinidades de oturos seres sem qualquer problema? Não compreendo. A água do mar é a água onde os peixes que temos no aquário viveriam se não houvessem aquários. Não percebo a preocupação da água natural, quando a água natural tem todos os compostos na quantidade certa qeu os peixes estão "habituados", sobretudo quando a alternativa é usar sal sintético fabricado com base nos parâmetros da água natural só que sem seres vivos. Os teores são os mesmo que os sais sintéticos tentam imitar e não conseguem, mas qual é o problema?... São os sais na quantidade correcta que deveriamos ter no aquário. Óptimo sinal. é sinal que a escumação natural dos mares está a funcionar e que essa água está livre de certos compostos indesejáveis. Se a espuma não se forma é porque não tem nada para tirar. a escumação natural dos oceanos acontece quando é necessária, não é como um skimmer que tem de ser regulado. há escumação quando tem de haver... A forma de saber que a água é boa, apra mim, é saber que é água... natural! O nome diz tudo. Se vejo bicharada e peixes a habitar a água onde a recolho, se a água cheira a mar, se é um local de pouco acesso e de pouca poluição, se passam por ali poucos barcos, etc, etc, etc, então eu uso-a. A única coisa que alguma vez medi na água natural foi a salinidade. E nunca mais voltei a fazê-lo. Mas alguém pensa que se houver uma descarga duma fábrica a 100km a água fica poluída? Ou que se um barco perder óleo em alto mar a água fica poluída? Há pessoas que usam água natural há desenas de anos sem qualquer problema. Uma água imprópria para uso no aquário, percebe-se só de olhar para ela. E uma água imprópria não é uma água com 20mg de nitratos ou 2mg de silica, só para dar um exemplo....

Chegámos a um consenso

Resta saber por quanto tempo podem ver essas coisas e se não astarão mais dinheiro e médio/longo prazo para resolver os problemas causados pela falta da osmose... Por essa ordem de ideias também quem não tiver dinheiro para comprar um escumador, é preferível montar o aquário sem escumador que comprá-lo e ficar a olhar para ele. A questão é que tu, eu e outros reffers não podemos fazer passar a ideia a uma pessoa que se está a iniciar nestas lides dos salgados que a osmose é um equipamento de menor importância ou dispensável. Eu no que me toca tento ajudar ao máximo as pessoas que me pedem ajuda e nesse campo considero a osmose indispensável. Que tu, eu o Marco, o Diogo, o Alexandre e muitos outros, que por sinal até todos usamos osmose (porque será? ) deixemos de a usar, eu até admito e até seria rapazito para tentar, agora um novato mal houve que não é preciso osmose, mesmo que as outras 100 pessoas lhe digam que é indispensável, ele não vai comprar a osmose porque pelo menos uma opinião disse que era possivel e nós escolhemos sempre o caminho mais fácil. A osmose é um equipamento que muita gente, demasiada gente diria mesmo, trata com leviandade. Quantos casos mesmo neste forum, já apareceram a perguntar informações sobre UV's, ozonizadores, eco-aqualizers e afins e nem sequer uma osmose têm ainda? Quanto a mim a osmose é mais importante que qualquer deste aparelhos, seobretudo para quem começa. E acho que temos a responsabilidade neste forum, porque é onde estamos agora, de fazer passar a ideia aos que cá chegam e pouco percebem ainda, que a osmose é importante, tanto ou mais que um skimmer, tanto ou mais que um coral ou um peixe... Concordas?

Meus amigos isto já foi discutido diversas vezes e a conclusão é sempre a mesma. Daniel, usar água natural é tão arriscado como o é teres um aquário dentro de casa que pode rebentar a qualquer momento. Há pessoas que usam água natural à decadas sem qualquer problema. O uso de água natural nada tem a ver com a situação de se usar água da torneira. Existem duas situações, trocas de água e reposição. Nas trocas de água com água natural, tu estás a colocar sensivelmente o mesmo que retiras. Retiras água salgada onde os teus peixes já vivem e colocar água salgada onde os peixes também vivem. Se usares água da torneira + sal, isto não acontece. Estás a adicionar uma infinidade de outros compostos e quimicos que não são precisos nem desejáveis num aquário. O sal sintético é desenvolvido tendo como bvase que é para ser misturado com água de osmose e não água já com nutrientes e outros químicos. Se na água das trocas se está a adicionar nutrientes e quimicos a mais, na de reposição a situações toma contornos mais graves ainda. É sabido que a água que evapora é água pura. H2O pura e simplesmente. Mais nada. Se repões com água da torneira, estás a repôr tudo menos H2O puro. Nem com osmose se consegue H2O puro, quanto mais com água da torneira que tem uma infinidade de outras substâncias que não são necessárias nem desejáveis no nosso aquário. Pior que isto é, como o Alexandre referiu, uma situação que não podemos controlar. Julgo que uma das maravilhas de ter um aquário é tentar reproduzir ao máximo o habitat natural. Eu pelo menos tento fazê-lo e é assim que vivo a aquariofilia. Usando água da torneira não se está a fazer isto. Mesmo com água de osmose não se está, mas é uma aproximação muita mais fiél à natureza que com água da torneira. Eu como já referi considero água de osmose uma óptimo começo para quem quer iniciar nos salgados. Acho que deve ser o primeiro equipamento a comprar, mas de onde a água de osmose vem é indiferente, é preciso é que seja usada em deterimento da da torneira, engarrafada ou outra mais "poluída". Eu procedi assim e não estou nada arrependido... e quanto mais o tempo passa e quanto mais experiências oiço, mais disso tenho certeza. É evidente que não é indispensável, mas para um reef o que é indispensável? A própria água talvês e pouco mais! Também é dispensável ter testes, também é dispensável ter escumador, também é dispensável..... Esta discussão já foi mantida aqui neste forum como em muitos outros foruns e não é pelo facto de haver uma pessoa, 10, 100, 1000, que usem água da torneira com sucesso, que a regra se alterará e a regra neste assunto é: Não se deve usar água da torneira, engarrafada ou seja de que proveniência for. A regra é, deve-se usar a água mais próxima de H2O que existe e essa água, para aquariofilia, consegue-se com osmoses. Também estou com o Alexandre na questão do preço de uma osmose. 2 ou 3 corais podem-se comprar e uma osmose não? Não compreendo definitivamente este pensamento. As osmoses já não estão assim tão caras se se souber procurar bem e mesmo que estivessem eu continuaria a usar uma. Posso dizer, e podem comprovar isso por um tópico que para aí anda criado por mim quando quis montar um reef, que atrasei a montagem dele uns meses por causa da osmose precisamente. Tinha um orçamento que estipulei. Comprei a osmose (a primeira coisa mesmo antes do aquário) e fiquei quase sem dinheiro para o resto. Não estou nada arrependido de ter atrasado a montagem do meu reef, por causa da osmose. Nada, nada mesmo! Para arrematar a coisa queria apenas referir que para quem está a começar deve pensar na osmose como um equipamento essencial. Há se calhar mais pessoas a não usar skimmser que a usar água da torneira e nem por isso se diz que o skimmer é indispensável... Pensem nisto!

É um muito mau começo nos salgados, se não usares água de osmose. Como o aquário é tão pequeno, podes ponderar comprar a água de osmose em vez de comprares uma unidade. Não faço a mínima idiea do preço, nem se compensa. Considero e já o disse várias vezes que é o primeiro equipamento a comprar quando se pensa num aquário salgado... Antes mesmo de se saber que litragem terá ou onde vai ser colocado...

Não, desliguei-o hà uns dias. Tinha valores de Calcio e KH altos e estáveis (nem tanto o de KH). O que mais gostei nesse aspecto foi a estabilidade do PH, relacionada de certeza pela subida do KH. Notei também os corais, sobretudo duros, menos abertos. Agora que retirei o reactor eles voltaram a abrir...

Também notei o mesmo que tu João, em dois aspectos. A coralina teve um boom e o escumador começou a funcionar "pior".

OK :D

O que eu quero dizer a ser mais simples que um reactor convencional de calcio é que eu pessoalmente preferiria ter um reactor de enxofre no meu aquário que uma botija de CO2. Ocupa menos espaço, não é tão perigoso, etc, etc, etc. É apenas neste sentido, porque em termos de eficácia, está mais que provado que não é tão equicaz como um reator de calcio com botija de CO2. :D Em relação à disnitrificação, aí não pude fazer qualquer teste porque já não tinha nitratos. Agora tu dizeres que está muito contente, pode querer dizer alguma coisa :D Nomeadamente que os nitratos baixaram muito. Se isto é verdade então as bacterias estão a trabalhar muito e bem, o que significa que terás muito maior percentagem de ácido, e consequentemente maior consumo de alcalinidade. Não? :D

Acho que não estou a fazer confusão nenhuma, Fizo. A descida da alcalinidade a médio/longo prazo, que acontece, está provada e conheces bem, é explicada da forma que eu mencionei no meu tópico. Ela acontece devido ao ácido que é usado para descer o ph. Eu não notei nenhuma descida da alcalinidade mas ela acontece, se não se usar mais nenhum outro método para a repor. Por exemplo o João usa aditivos e ainda o reactore de calcio por isso nem nunca vai notar esta descida do KH. Ainda assim, continuo a pensar, como referi, que será mais simples usar aditivo mais enxofre que botija de CO2. :D

Acho muito bem que oiças mais opiniões. Todos fossem assim. E procura, investiga, lê. Só ajudaA explicação técnica é simples: Porque é num aquário de 1000L de água doce por exemplo, não metes um filtro de 2 litros de capacidade de materias filtrantes e tens de colocar um de 10 ou mais litros? Porque terás mais materias filtrantes, logo mais bacterias, logo mais filtragem. com a DSB é precisamente o mesmo. Quanto mais área, mais bacterias, mais disnitrificação. :D Pois... Se assim é não deverias ter curado a rocha dentro do aquário. O curar a rocha, significa sobretudo, retirar dela toda as toxinas, doenças, agentes patogenicos, seres mortos, etc que ela contem. Para onde queres que essa "tralha" toda vá, se estás a fazer isso tudo dentro do próprio aquário? :D Também já li que pessoas fizeram isso, mas que demoraram muito tmepo a ter o aquário livre de problemas... Não consigo perceber muito bem, mas a ideia é que tire espumar cor de café. Castanho escuro. Se "parece" apenas água porca então o escumador tem de ser afinado! :D Nop. Está mesmo ao contrário :D Aquele efeito de cone da tampa é para a espuma bater e cair. :D Tenho esse problema também :D Até porque o meu tubo desce e depois sobe e acomula kalk não dissolvido. :D Vou colocar uma mangueira mais larga para testar se melhora... Neste pc (o monitor está queimado) não ocnsigo perceber bem as bombas :D Mas ideia é mesmo fazer contra-corrente. :D

A tua perguna em relação à DSB, quanto a mim é não. Como já referi várias vezes, e não sou só eu a fazê-lo: Qualquer sistema funciona desde que se cumpra à risca as suas necessidades. Se resolves fazer DSB, então fazes DSB, não é em metade ou em 1/3 ou em 1/4 do aquário. É no aquário todo e se possível ainda na sump/refúgio. Meter uma meia DSB é meio caminho andado para o insucesso. Não conheço esse produto da seachem, por isso não vou opinar, mas lavaste isso com água corrente ou água salgada? Em relação ao areão para a DSB ele deve ser aragamax ou seja o mais fino possível. Sugarsize. Areão de coral não é o melhor apesar de haver muito boa gente que o use sem problemas. Colocar o mais fino por baixo e o outro em cima. Em relação às actinicas não percebi a tua pergunta. Mas a rocha não está curada? :D Se não está curada estás a curá-la dentro do aquário? Para curar rocha acho que o que é preciso é forte movimentação e um óptimo escumador. Quando digo forte e óptimo é mesmo forte e óptimo. Acho que a luz é dispensável, mas espera por mais opiniões.

Nada mais natural João. A desnitrificação combinada entre enxofre e carbonato de calcio dá: 2NO3- + S + H2O + CaCO3 = CaSO4 + N2 Logo o calcio irá aumentar relativamente à alcalinidade. Portanto se não forem usados suplementos, aditivos ou outro qualquer método significa que a alcalinidade continuará a descer. Ou seja, se for usado um reactor de enxofre, deve ser usado um suplemento de alcalinidade para combater este efeito que está mais que provado e é científico. Todo este processo contem um erro, ou uma falha, ou como lhe queiramos chamar. Vejamos: Os reactores de calcio "normais" funcionam numa filosofia em que utilizam CO2 para baixar o PH. Mas podes aumentar, diminuir ou até mesmo suspender temporariamente a sua introdução. Este CO2 é depois expelido facilmente do aquário. Ou seja, tem a capacidade de descer o ph no reactor, mas não interferir muito com a química do aquário. Com um reactor de enxofre é o mesmo que adicionar ácido sulfurico ao carbonato de calcio para se dissolver. Uma vez dissolvido e entrando no aquário, o ácido sulfúrico não tem a capacidade de se extinguir para o ar como o CO2, logo interfere com a química do aqário baixando ph e consequentemente alcalinidade. Isto está provado por várias pessoas e não é teoria. Ou melhor, é teoria mas também prática :D Esta é a razão da tão falada descida do KH a médio/ longo prazo, quando se usa um reactor de enxofre, que já deves ter ouvido falar diversas vezes e em diversos locais. De uma forma simples repara: 1º - O reactor liberta ácido sulfúrico. 2º - o ácido sulfúrico dissolve o carbonato de calcio através da diminuição do PH. 3º - Esta mistura entra no aquário. 4º - Os corais retiram o CaCO3, para o seu crescimento. O que sobra? O ácido sulfúrico :D Não se pode esperar mais nada senão que o ácido desça o PH e consequentemente também a alcalinidade. Esta é a explicação para a natural descida da alcalinidade nos aquários que usam reactores de enxofre. Agora a questão é: Ainda assim valerá a pena? Mesmo tendo de utilizar um aditivo ou outro método para aumentar o KH? Depende de cada um. Eu acho que com algum cuidado e monitorização é bem possível que continue a compensar em relação a um "reactor de CO2". Para dissolver carbonato de calcio, entenda-se... :D

Eu não me "atirei" por nenhuma das duas. Atirei-me porque queria manter (e não ter) um bocado do oceano em minha casa. Isto implica, como é evidente, dar todas as condições aos seres dentro de um aquário, embora nunca seja o mesmo que se estivessem no oceano...

Acho que no topo da lista do Nuno, e antes de qualquer equipamento ou sequer o aquário faltam: - Livros. - Pesquisa aqui no forum. - Pesquisa em outros foruns. - Leitura sobre salgados. - Precepção dos termos envolvidos. - etc, etc, etc... Para quem quer gastar pouco dinheiro, o melhor método é estar inteiramente por dentro do assunto e não cometer asneiras e isso só se consegue com leitura e pesquisa. P.S.:Poucas pessoas percebem isto ou sequer cumprem, mas eu tinha de a dizer porque a segui e não me arrependo nada... Mesmo mesmo nada!

Não te vou ajudar nem muito... nem posso. Cmo já foi referido, depende de muita coisa. Isso dito assim é muito vago. Podes começar, antes de saber sequer se vais montar um salgado ou não, por ler. Ler bastante, perceber do que se trata e depois sim vê se realmente queres ter um.

Toma atenção a isto. Nunca coloques uma ventoinha direccionada para uma lampada HQI. Não percebi se era isso que ias fazer, mas nunca o faças. Em relação às travas o problema que vejo é a luz que vais perder. Porque se num doce, as travas estão sempre manchadas e "sujas", num salgado isso é praticamente certo. As minhas travas estão praticamente opacas.

Não seria o primeiro caso em que uma HQI conseguiria estalar um trave. Contudo existem vários factores para que isso aconteça. Eu diria que se a trava não tiver qualquer contacto com água, se a HQI for de 150W ou inferior e de uma temperatura acima dos 9000K e se a altura desta à trave for de, pelo menos, 10cm, dificilmente partirá.

Sinceramente e sobretudo para um salgado, eu também teria medo. Muito medo.... Toma atenção a isso, rapaz! Não querias começar mal. Em relação ao resto faço minhas as palavras do Diogo em tudo, incluindo no escumador. E acrescentar apenas que um aquário desses sem sump dá uma trabalheira incrível e torna a manutenção uma "bico de obra". É evidente que para olhar para o aquário ou a qualidade da água, não faz diferença alguma directamente. Boa sorte, com isso!

Efectivamente o tópico desapareceu... Contudo ainda encontrei este:http://www.aquariofilia.net/forum/viewtopi...light=equaliser E vou ver se encontro o tal onde é feito o teste ao "melhoral" O link é este:http://www.inlandreef.com/Testing/EcoPhotos.html http://www.inlandreef.com/Testing/EcoTest.html e ainda encontrei umas desenas de tópicos a falar do "aparelho milagroso". É aqualizer e não equalizer deve ser por isso que não encontrás-te mais tópicos.