Hugo RSF

É pá, isto está mais que bom. Já pede outro aquário maior. :D :D Está muito bom Duarte. A foto da trachyphyllia está um show. Parece tecido, não parece? :D P.S.: Vejo ali uma coisa amarela bem familiar :D

Primeiro, vais deixar de escrever em SMS e vais passar a escrever em Português que é para todos nos entendermos, ok?! :D :D Segundo, o João já disse quase tudo. As fases nem sempre são assim, e nem sempre são por essa ordem, embora seja maioritariamente assim. E como muito bem diz o João, é nesta fase que muitos desistem. Lembro-me de uns amigos meus, entendidos em aquariofilia doce irem a minha casa e perguntarem: "mas porque é o que o teu aquário tem algas?" a minha resposta era sempre a mesma: "Porque tem 4 meses!". Eles não percebiam a minha calma. Agora quando lá vão dizem: "quem viu isto e quem vê agora, o que fizeste?" e eu respondo: "Deixei passar o tempo...". Isto para ilustrar que a fase de algas tem de acontecer, e até é bom que aconteça. Um aquário que não tenha fase de algas é mau porque significa que não está preparado para receber vida. Onde pode haver vida há algas, que são organismos pré-históricos e que têm sofrido diversas adaptações. Por isso o anormal e um aquário novo não ter algas. :D

Acho que já se conseguem bombas boas "Portuguesas" por cerca de 30 contos. Há até quem aconselhe esse método, através de stirrers ou mesmo reactores de kalk. Sinceramente nunca percebi muito bem a vantagem custo/benefício de tal situação. Se usares uma bomba peristálica não tens este problema porque a boma é exterior. Apenas colocas uma mangueira daquelas de bomba de ar dentro do depóstio e depois outra que sai da bomba para o aquário. São bobmas que conseguem fazer débitos tão pequenos como gotas por segundo, sendo que o líquido a transitar na mangueira, nunca passa por qualquer motor ou rotor. O movimento peristálico é movimento que o nosso estomago faz, de contração e descontração. O problema é precisamente o mesmo. Fortes concentrações de calcio estragam as bombas de motor/rotor. Se reparares perto de onde de pinga o kalk, o vidro do aquário fica basso, todo branco. É depósito de kalk. O mesmo acontece dentro das bombas, se por elas passar kalk. Mais tarde ou mais cedo, param de trabalhar.

João isso seria óptimo se pudesse ser feito, mas não se pode usar uma bomba qualquer. Para o efeito terás de usar uma bomba peristálica que é outra loiça. O kalk estraga o rotor das bobmas "convencionais" num instante. Não ganhavas para bombas. Se até a dos escumadores estraga quanto mais estando mergulhada mesmo em kalk. Já se conseguem encontrar bombas peristálicas a um preço acessível, pelo que é questão de procurares se queres realmente fazer tal projecto. Conselho: Procura cá em Portugal, antes de procurar no estrangeiro

Dá em corais mais abertos que nunca

É mesmo retirar é. Bioballs, perlons, esponjas, etc, etc, etc, toda e qualquer filtragem mecânica. A filtragem deve "só" ser feita por rocha viva e escumador, "mais nada". Agora se tens muita desta filtragem não convém retirar tudo de uma vez só. Vai retirando aos poucos para não haver desiquilíbrios.

Eu tive problemas com o areão, num aquário com 60cm de altura e uma 6080. A bomba estava o mais acima possível antes de fazer remoinho.

Falta aí a coisa mais importante: Uma unidade de Osmose inversa que às tantas até já tens :D

Primeiro não compreendio muito bem a questão do fluxo do pinga-pinga. Normalmente usa-se o pinga-pinga com água de osmose + kalk para repor a evaporação e aproveitar as capacidades do kalk. Se é para repor a evaporação, tem a ver precisamente com ela, ou seja, terás de estimar que evaporação tens e tentar repô-la. Não existe nenhuma regra a ideia é meteres tanto kalk+água como a que evapora. 24 horas por dia é o normal, só de noite o ideal. No que ao local diz respeito, deve ser junto do escumador pois desta forma precipitam-se fosfatos.

Já foi tudo dito, apenas mais um voto para as tunze. Se em escumadores e outros aparelhos há dúvidas, neste campo elas estão totalmente dissipadas: Tunze e mainada!

O que é um aquário misto sem ser reef?

Estou com o Alex. Uma bomba é sempre preferível a 2. E estou praticamente certo que esse fará menos barulho que o outro com 2 bombas. P.S.:Até podias ir para o modelo a baixo desse para a tua litragem. :D

Concordo contigo Ricardo quando dizes que num sistema de cultivo, ou em aquários de litragens muito superiores, o uso do UV é recomendado. Agora aqui estamos a falar de aquários de reef (se for só de peixes, eu também usaria UV). E aquários de litragens "nornais" nas nossas casas. Neste âmbito continuo a pensar que o UV é prejudicial. É evidente que também é benéfico, nem estaria no mercado se não o fosse ( ) mas se eu não sei os organismos bons que uma UV destói então prefiro não o usar. Ninguém faz quimioterapia por desporto, como método preventivo e na quimioterapia também não se sabe que células boas serão detruídas, apenas se sabe que serão. Vejo o UV da mesma forma, repito, no âmbito que descrevi em cima. Agora também há que dizer que o uso de UV, não vai matar um peixe ou destruir um coral ou amarelar a água. Não é por usar UV que um aquário deixa de poder ter sucesso. A questão é pesar os custos/benefícios e quanto a mim, sendo um aparelho dispensável, basta haver um custo, para eu não o usar. Para finalizar, estamos de acordo que uns bons quilinhos de rocha viva, seriam sempre preferíveis a um UV, certo? :D P.S.:Andas muito desaparecido rapaz. Só apareces nestes tópicos "quentes" e sempre com contributos excelentes para a discussão. Queremos todos "ver-te" mais por cá. O forum agradece!

O Uv é daqueles aparelhos que em tempos foram muito usados pelos aquariofilistas, sobretudo salgados. Hoje em dia é um aparelho que é consensualmente, não só desnecessário, como prejudicial. Temos de ver o UV, como uma máquina de quimioterapia. Todos sabem que os cancros benignos são tratados normalmente com quimioterapia e todos sabem também que a quimioterapia, mata as células más, mas também as boas, diminuindo o sistema imunitário das pessoas. Com o UV passa-se precisamente o mesmo. O UV, não destingue o que é mau ou bom, o que é prejudicial ou benéfico. O UV mata todos os organismos unicelulares que apanha. E organismos unicelulares não são todos prejudiciais, antes pelo contrário. Assim como a quimioterapia para os humanos é o último método a utilizar, o UV também o deve ser. Só em casos extremos, e para atacar um problema que parece fora de controlo. Nunca como método preventivo!

Exacto. Convem salientar o que o Alexandre disse. Eu referi que o meu Deltec não faz muito barulho, mas porque já ouvi outros escumadores de outras marcas (que não H&S) para a mesma litragem, e esses sim fazem muito barulho. O que faz o barulho não é a marca ou a tecnologia. O que faz barulho são as bombas que puxam ar. Quanto mais pequenas menos barulho fazem. Os escumadores neddle wheel, tem essa vantagem (para além de muitas outras) que é facto de precisarem de bombas não muito potentes. Os venturi simples necessitam de bombas de grandes caudais o que como é evidente, aumenta o ruido e muito. O que eu posso dizer e era essa a ideia que queria fazer passar quando disse que o meu não fazia muito barulho (que também como qualquer adjectivo, é sempre relativo) era que eu considero que as Aquabee neddle wheel, fazem menos barulho que as eheim com a mesma tecnologia, para a mesma litragem. Embora considere que as Eheim, continuam a ser as melhores bombas do mercado para este fim.

Confirmo o pouco barulho produzido pelos Deltec, que deve estar ligado ao facto de ter bombas menos potentes. Presumo que qualquer neddle wheel faça menos barulho que um simples venturi, porque usa bombas muito menos potentes...

Ena pá... Acho que concordo mais com o dbcm que com o Marco. perlons, bioballs, filtragens mecâncias, etc, etc, etc... Mas esta situação já foi tão falada que acho que não vale a pena tornar a cair no mesmo. Em relação à sump ideal, para mim terá 3 compartimentos: 1º - Queda de água e escumador. 2º - Refugio. 3º - Bomba de retorno. Sendo que a passagem do 1º para o 2º compartimento é feita em zig zag para libertar bolhas provocadas pelo escumador e pela queda de água do aquário.

Eu comprei recentemente um Deltec e até ver estou a gostar, sobretudo em relação ao barulho que eu esperava e que não apareceu ainda :D O escumador é importante, claro está, mas depende muito da manutenção que o aquariofilista dá ao aquário. Se não se tiver muito tempo para a manutenção, se não se tiver tempo para ir ajustando isto e aquilo num sistema, então o escumador deve ser sobredimensionado. Se pelo contrário, se fazem todas as trocas de água, e se a manutenção é cuidada, então aí o escumador já pode ser mais "fraco". Eu tenho um midiflotor de pedra porosa, que não dá para mais de 200litros a funcionar no meu sistema de 500 litros sem qualquer problema. Só que eu tenho 7 peixes juvenis todos com menos de 7cm... Depende de muita coisa, portanto. A escumação em excesso pode inclusivé ser prejudicial, porque pode retirar o que é mau, mas também o que é bom. Tudo depende... Agora o que o Diogo disse em relação à maior parte das maras é mesmo verdade. Dizem que os escumadores dão para uma litragem bem superior ao que na realidade dão. As excepçõs que conheço são realmente os Deltec e os H&S.

Eu tneho dessa alga, não me recordo é do nome dela O Alex sabe!

Essa conclusão não poderia ser mais errada! Eu NUNCA referi Água de osmose + sal, sempre referi APENAS água de osmose.E aliás alguém ao ler este tópico, e ler aquele outro do Tas, facilmente percebe a minhap osição de tão clara que é. Depende! Eu uso água natural e recomendo vivamente, assim como todos os que a usam, agora se é para fazer sal, que seja com osmose e não com torneirex ou engarrafix Se assim é, e estou plenamente de acordo contigo, porque não tens uma osmose já? :D Será. Aliás areia da praia até é um risco a curto prazo. :D Eu já te respondi a todas, mas agora posso repetir em tópicos que fica mais estruturado reamente: 1ª - O objectivo ao não usar água de osmose é fazer com que a água seja o mais parecida com... osmose Posto isto, a água 7Fontes é das águas com menos TDS, o que não quer dizer que seja a melhor. É uma das que tem menos TDS, se existem outras, as diferenças em relação à 7Fontes são mínimas ou nenhumas (ambas proliferam algas ) 2ª - Eu por mim sei pelo cheiro, pelo aspecto, pela sujidade do local, se é um local de facil acesso, se tem muitas pessoas, se é normal haver descargas, se passam barcos ou outros motores por perto, etc, etc, etc 3ª - É sempre um risco, mas tudo é um risco. Também existe o risco do aquário rebentar, também existe o risco do overflow partir e inundar a casa, também existe o risco de comprar um coral de 100€ e ele morrer 1 dia depois. Tudo é um risco. A questão é saber avaliar esse risco e como disse anteriormente, durno mais descansado por usar água natural que com a possibilidade do aquário rebentar. :D

Eu tenho pendentes. Dois focos! Feitos por mim em madeira que lá tinha. Custou-me uma tarde de trabalho

Não acoh que seja assim tão estranho. E aliás, este é problema do ciclo do azoto menos mau que podias ter. Simplesmente quer dizer que está a haver nitrificação, mas não está a haver disnitrificação. Não está a haver com algumas aspas... Se tivesses valores altes de nitritos seria muito pior. Há quanto tempo não fazes trocas de água, por exemplo? Quantos peixes (número e tamanho) tens e quantos litros de água? Usas alguma tipo de filtragem para além da rocha viva e do escumador? São apenas alguma hipóteses, já as despistás-te?

Pterois. Com esses niveis de nitratos, o disnitrificador é uma óptima solução, mas para remedeio, não para resolução. Se tens 50 de nitratos, tens ái um problema qualquer, aconselho-te a resolvê-lo também ou então ficarás sempre dependente do disnitrificador que te deve baixar isso para perto de 0. Presumo que o disnitrificador que vais receber do Fizo seja o mesmo que ele teve a amabilidade de me emprestar para testar, pelo que quero desde já deixar aqui o meu público agradecimento ao Fizo pela disponibilidade que demonstrou ao emprestar-me tal equipamento.

Eu já teste medir, mas apenas juntando 30 litros de água de osmose àquele resto de kalk que fica no jerican. O calcio parei nos 500 e tal e ainda faltavam muuuuuuuitas gotas O KH parei nos 21ºDKH e ainda estava beeeeeeeem azul. A ideia com que fiquei é que gastaria os dois testes e não conseguiria saber o resultado final...