TonyCh

Verdade seja dita, nunca consegui salvar um peixe com medicamentos... o mais desesperante foi um ramirezi que tive há 2 anos. Vinha da loja com uma bolinha branca na ponta da barbatana dorsal que se rapidamente espalhou... tentei todos os tratamentos, escrevi para laboratórios pela europa, até os técnicos da Sera me disseram que as vezes era melhor desistir... tentei tudo. O que deu melhor resultado ainda foi queimar as bolinhas com aplicação direta de esha200 e realmente resultou. O problema é que só podia tratar uma barbatana de cada vez porque o bicho ficava paralizado com a aplicação do tratamento na barbatana tratada durante 6 horas. por fim, tinha conseguido tratar tudo excepto as barbatanas peitorais (aquelas que dão estabilidade aos ramirezis)... tratei uma delas e foi o fim... quase 2 meses de luta e o bicho morreu-me nas mãos... grande desgosto e não tive mais ramirezis durante ano e meio até tentar de novo com o trauma que tive... tristezas.

Ya... eu na altura enfiei-lhe no bucho o baktopur que é de largo espectro (tirando bichos e vermes onde usariamos costapur) e não teve efeito mas a lógica do toutas é boa. Quanto ao ponto de não retorno... pois... o problema é que pode ser uma questão de horas ou de semanas... a malta nunca sabe. Em relação àquela foto, pessoalmente continua a parecer-me uma infecção bacteriana ou um algum parasita interno... suponho que não tenhas estomago para fazer uma autópsia? Eu tenho um amigo que é doutorado em muco intestinal dos peixes (que nojo lol), não sei se ele também terá alguma formação em patologias mas posso tentar perguntar.

Rui: depois de veres o preço, tenho a certeza que ficas "desbaralhado"

Eu acho que a malta põe é para conseguir espreitar os peixes durante a noite. Quando tinha T5 e desligava, os peixes ficavam meio "malucos" durante 1 minuto ou 2 até se habituarem à escuridão. Agora utilizo a função "sunset" com os leds e eles vão diminuindo a intensidade mas quando chegam os últimos segundos de luz fusca e apagam, eles ficam malucos na mesma. Tenho a impressão que basta uma alteração para eles se assustarem. Tanto faz ser de 48W para 0 ou de 1W para 0, pelo que vi no meu aquário ficam agitados na mesma. Se ficam mais ou menos, só perguntando a eles mas quem olha de fora, não vê diferença acho eu. Por isso tenho sérias dúvidas se os leds azuis irão impedir dos peixes se assustarem um pouco.

Tens aqui para 10/12mm: http://www.ebay.es/itm/Valvula-Antiretorno-10-12mm-Bomba-Agua-/320947895177?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item4ab9fc3b89

qual o diâmetro do tubo?

Pois... provavelmente faria o mesmo...

desde que chegue ao fundo e as plantas cresçam, qualquer coisa serve. O problema é fazer a luz chegar ao fundo.

Válvula antiretorno é obrigatória senão ha efeito sifao, dependendo das medidas pode ser mais fácil ou dificl de arranjar

Infelizmente ja era de esperar... O resto da fauna? Como esta?

Pois não sei... E sera q os peixes não se agitam passando de luz normal para moonlight? Como ha diferença, podem fica agitados na mesma

Pois mas estamos a falar de luz... Dormes com os estores todos fechados até a ultima Greta ou não te faz diferença ficar de janela descoberta? Se não faz, uma moonlight Tb não deve chatear digo eu.

Depende da sensibilidade

Luzes podem provocar isso. Os meus costumam ficar agitados quando a luz se apaga. Quanto a tabela de co2, funciona bem se não tiveres fosfatos que alteram as leituras e o tch+ tem montes disso. A perfeição absoluta seria medir o ph inicial da solução do dropchecker digitalmente e depois quando estivesse com co2 a bombar. A diferença podia ser verificada na tabela. Minha opinião claro

Pois faz isso então. Não ha razão para não funcionar. Quanto à Cuba, ja vi outras muito mais saudáveis que as minhas e talvez o crescimento de 1cm por mês me tenha esgotado a paciêncian não sei.

Mas não era suposto ser 6?

Ja agora, não digo que os novos tem razão ou que os velhos é que sabem tudo. Os preconceitos é que destroem tudo. Vamos aceitar cegamente as opiniões dos velhos e ignorar os novos? Vamos esquecer a experiência de anos em detrimento de conhecimentos de escola? Claro que não. Eu ja disse que percebo menos do que muita gente. A única coisa que abona a meu favor é eu andar sempre em busca de novas informações e mais experiências e formo as minhas opiniões baseado nisso e na minha experiência pessoal. Qualquer um é livre de aceitar ou ignorar. Antes de te meterés na aventura dos leds, lembra-te que eu desisti deles e vou meter T5 no novo projeto por todas as razões que mencionei no entanto eles funcionam so não como eu pessoalmente desejo.

Eu acho que é uma possibilidade. Aconteceu-me quando andei a brincar com os níveis de co2... Duas vezes. Desde que não altero o co2 por mais de umas horas elas não aparecem mas se ando dois dias com níveis diferentes, ja sei o que me espera no 3o dia...

Nesse caso expliquei me mal. O que queria dizer é que ha lampadas e lâmpadas. No próprio site da aquaeden fazem publicidade a uma calha feita por eles onde dizem que dois tubos deles valem por 4 dos chineses. Ora se tu me dizes que 110W te estão a parecer pouco, eu acredito em ti e tento ajudar pensando nas lâmpadas... Plls para mim Sao desconhecidas mas se tem cada uma 55W e cobrem o aquário todo, deveriam ser suficientes e pelos vistos não Sao portanto: A) não tens falta de luz mas se tu dizes que parece que sim então descarto esta hipótese. B) lâmpadas Sao velhas e ja não dão potencia mas tu ja disseste que Sao novas. Descarto essa hipótese C) não estão a produzir verádeiramente os 55W, perguntei se eram chinocas. Dizes que não, descarto também. Como estavas a pensar em aumentar a luz, porque não uma T5? Queres ir para leds, tudo bem desde que lhe des forte e feio porque poucos leds é pior do que uma ma lâmpada. Acho que não houve propriamente discussão sobre o assunto. Limitei a dar te opiniões. Quanto a este ou aquele dizer que pll Sao boas. Eu não duvido. Tu é que não estas satisfeito portanto algo se passa. Ja agora aproveito para voltar a dizer que a Cuba não é boa indicadora porque se fizeres uma busca aqui no fórum vais encontrar fulanos que a fazem crescer quase as escuras e outros que não a conseguem fazer vingar po nada deste mundo (eu incluindo) Não é azao para nos andarmos a chatear pois não?

por experiência própria, a fauna leva tempo a acostumar-se a níveis altos de co2 e alguns nunca se acostumam. Já reparei que peixes que não estão habituados a níveis altos de Co2 ficam imediatamente aflitos mas se fizeres a adaptação gradual, eles ficam bem. Isto vindo de um gajo que anda a 1mm do limite absoluto que os peixes dele aguentam. Vai mais devagar nas tuas afinações. Já viste que o que tens agora é aflitivo (se é que é culpa do CO2). Reduz um bocado e daqui a duas semanas vai aumentando outra vez e ve o que o bicho faz. Aumenta sempre devagarinho. Claro que durante estas experiencias (que eu próprio já fiz) vais ter surtos de BBA e staghorn mas uma vez que acertes com a quantidade de co2 certa, é tratar das algas e não mexer mais na agulha do co2.

quando for rico compro o ocenário de lisboa lol

hu? Alguém mal disposto esta noite? Estamos a brincar homem! Que bicho lhe mordeu??? Quanto as plls vs T5, pah, tanto me faz desde que iluminem e as plantas cresçam. Ora se tu me dizes que as tuas plantas parece que tem falta de luz mais junto ao fundo e apartir de determinada altura é que parecem bem e que achas que são as luzes, então a única coisa que sugeri foi que aumentasses as luzes... isso é razão para discussão? Não tenho experiência com PLL portanto só posso recomendar o que já vi que funciona aqui e para são T5 que é o que conheço. Até eu próprio reconheci que se fosse hoje não voltava a meter leds que acho que não compensa a trabalheira e manutenção... mais nada. Alias, se bem me lembro, até disse que 2 ppl de 55W deveriam ser mais que suficientes para o teu aquário e até te perguntei se já as tinhas há muito tempo porque não encontrava explicação... nunca disse para te livrares das pll em detrimento das T5.

Eu se tivesse jeito para a coisa faria uma base em aluminio de 5mm com furos para receber focos de leds de alta intensidade (5W minimo) e tinham que ter involcro de metal (como as eglo 5W gu10.. .caras que se farta... 13€ a unidade) e meteria o número de lâmpadas que fosse metade da potência recomendada em T5 (aquário de 200L, metia 20 focos desses). Depois arranjava uma chapa de aluminio ou inox mais fina e fazia um arco por cima dessa placa furada de maneira a esconder os casquilhos e fios. Fechava de ambos os lados e já está... claro que tinha que ser muito bem feito ou então não valia a pena

Ah e para esclarecer a situação... não, não considero T5 superiores a PLL. O que me faz aflição (e tenho direito a opinião) é que as PLL são tradicionalmente mais curtas e mais pequenas que as T5 (pelo menos as que vi) o que quer dizer que toda a potência (40, 55, 100W) sai de um único ponto e que, diretamente por baixo da PLL pode gerar crescimentos fenomenais MAS a 20cm ao lado já não porque o feixe de luz sai do mesmo sítio... num precorre 50cm para chegar ao fundo e, no sítio ao lado, já tem que precorrer 70cm ou até 1 metro. Isto é a minha opinião e não quer dizer que esteja certo. Nem sequer é uma coisa que tenha lido em lado algum. É a minha percepção empírica que me diz que uma T5 mantém uma distância linear e constante do fundo que ilumina e que uma PL, pela sua dimensão, transmite níveis de luz diferentes a distâncias laterais diferentes. Tony

xiii, já andam a falar atrás das minhas costas... espera, o tópico é meu! Esclarecendo as coisas. A absorção de conhecimentos tem as suas vantagens e desvantagens. Sim, eu sou uma "esponja" e aprofundo um assunto como ninguém... seja através de livros, internet, etc. Isso permite-me confrontar N opiniões diferentes, analisar os pros e contras e formular uma teoria que eu considero correta. No entanto, em muitas coisas, falta-me a experiência prática. Reconheço que a experiência vale muito e não pode ser simplesmente substituída por acumulação de conhecimentos de outros mas quantas vezes não vemos pessoas a cometerem os mesmos erros anos a fio? Imaginemos o caso de um soldador que há 40 anos trabalha na solda e tem uma técnica que, apesar de funcionar, fragiliza em algum aspeto o material. Agora imaginem que chega um novato que tem 2 anos de soldadura mas que revirou meio mundo em busca de técnicas de soldagem (muitas delas transmitidas por outros veteranos) e diz ao soldador de 40 anos de serviço que a técnica que ele utiliza fragiliza o metal em algum aspecto... o soldador velho diz que não e que sempre fez assim e nunca teve problema.... quem estará certo? Devemos dar todo o crédito ao veterano e devemos descartar todo o conhecimento "adquirido" do novato? Julgo que não. Também o contrário é verdade e há coisas que só a experiência nos ensina e por muitos livros que leias e que partas a cabeça sobre um assunto, um veterano chega ao pé de ti e diz que não vai resultar (porque tem experiência no assunto) e tu aceitas ou tentar por ti e provavelmente falhas.... Acho sinceramente que ambos os tipos de pessoas são valiosas e o ideal é o que resulta da discussão entre ambos os tipos. Por exemplo, quando falei no tópico do Eli sobre a aplicação do Excel para tratar BBA, não foi apenas aquilo que "li" mas também aquilo que testei "in loco" no meu aquário e funcionou... claro que a ideia fui buscar ao conhecimento de outros e não acho mal nenhum nisso. Se todos aceitássemos verdades absolutas, não haveria evolução