TonyCh

@formigalx Quase de certeza que ainda vais ter o pico... ando a ciclar o meu aquário há 13 dias e mesmo com batérias e comida só agora é que os nitritos começaram a aparecer. A amónia já vem subindo há uns dias mas ainda não está no pico (tenho feito medições de PH, Amonia, Nitritos e Nitratos todos os dias para depois fazer um gráfico). Claro que a introdução de peixes como tu fizeste deveria acelerar ainda mais o ciclo (pelo menos foi o que li) mas mesmo assim acho cedo demais para isso estar ciclado. Abraços Tony

Mais uma actualização Olá de novo. Não tenho grandes novidades pois o aquário ainda está a ciclar. Tenho medido os valores regularmente e os níveis de amónio têm subido lentamente ao longo dos ultimos 12 dias (estão agora a 0.5 ppm). Apenas hoje os nitritos apareceram (menos de 0.12 ppm) e os nitratos já há alguns dias que se mantêm a 5 ppm. É curioso que, apesar da utilização de bactérias e de colocar comida quase todos os dias, o processo está a demorar muito mais tempo do que pensava. Leva, em média, três dias, para que se consiga distinguir uma alteração de valores nos níveis de amónio. É incrível como algumas empresas afirmam que, com a colocação de batérias, podemos colocar peixes logo após 24h... posso estar errado, mas pelas medições que efectuei, a água leva bem mais de 24 horas para estabilizar. Vou agora no dia 12 e não me parece que o pico de amónio já tenha sido atingido. Enfim, vamos ver o que vai sair disto. De qualquer forma, o que me leva a escrever estas linhas é uma novidade pois hoje montei um sistema caseiro de CO2. Está rudimentar mas parece que funciona. Neste momento, tenho a certeza de que alguns de vós devem estar a pensar como é que um perfeicionista como eu montou um sistema caseiro em vez de uma solução comercial de CO2 pressurizado mas a verdade é que, como já tinha dito, não tenho necessidade real de um sistema CO2 pois apenas tenho anubias e musgo de java cuja sobrevivência certamente não depende da injecção de CO2... no entanto, achei piada às diversas descrições que encontrei aqui no fórum e, tendo em conta que deve ser possível baixar ligeiramente o PH quando fazemos recurso do CO2, decidi experimentar. Utilizando diversos tópico neste fórum como referência montei um sistema com recurso à gelatina e difusor de vidro. Tirei algumas fotografias para poderam opinar sobre se fiz alguma coisa de errado ou não. Comentários são sempre bem vindos Abraços Tony

Boa Noite a todos. @RDS Obrigado pela informação. Andei a investigar um pouco e, apesar de achar piada ao bicho, foi re-alocado para outro lado pois pelos vistos esta espécie é hemafrodita... em dias teria centenas deles e não são tão bons a comer algas como outras espécies. @majo Até no manual da "Sera" (aqueles que são oferecidos em algumas lojas) diz expressamente "em caso algum utilize areia branca"... enfim... decidi experimentar assim pois acho piada ao contraste. Se os peixes não gostarem ou eu não der conta do recado, tenho sempre a possibilidade de desfazer tudo e re-montar o aquário... pedras e plantas tenho. Arranjar um substrato mais escuro também é facil. Por enquanto fica assim e vamos ver no que da. @Quo Ora bolas... então aquilo são Anubias normais? Agora fiquei um pouco desapontado. Sempre tive boas experiências com compras na Net (já conto com mais de cinco centenas de pedidos nos ultimos 6 anos) e agora mandam-me as coisas erradas? Sendo principiante, não sabia distinguir uma "nana" de uma normal. Apenas assumi que as "nanas" da Net estavam mais desenvolvidas que a que comprei cá... já tive um percalço com esta encomenda que faltou um ítem mas a loja foi impecável e enviou logo no dia a seguir o que faltava. Agora tenho que reclamar de novo? Isto já se está a tornar incómodo. Alguém por aí que queira trocar duas Anubias barteri por nanas? Já agora... a fotografia engana um pouco porque uma delas parece uma anubia lanceolata mas é exactamente igual à outra. O ângulo confunde um pouco. Quanto ao filtro... sim, é um Eco Pro 130. Tem capacidade para dar conta dum aquario com mais do dobro da litragem do meu portanto é capaz de ser um exagero. Já reduzi o caudal exactamente ao ponto em que já não levanta graos de areia mas ainda agita tudo o suficiente. Um coisa que já me está a preocupar é a evaporação... o meu aquário é aberto e a água desaparece a olhos vistos! Hoje devem ter evaporado quase 2 litros de água. Pergunto-me como será quando realmente o aquário estiver estabelecido e eu fizer TPAs semanais. Estava a planear trocar 20% de água o que seriam uns 10 ou 11 litros. Se contar com a evaporação de mais de 7 litros de água, as tpas vão ser, practicamente de 40% pois irei retirar 10 litros e juntar uns 17 ou 20... é mesmo assim que as coisas funcionam? Em relação aos peixes, as corydoras serão as primeiras, seguidas umas semanas mais tarde de um cardume de rasboras arlequins e um pouco mais tarde os Otos. Só lá para meio do verão é que vou aproveitar e dar um salto a Espanha e arranjar um apistogramma macho ou fêmea e o par correspondente cá em Portugal. Mais uma vez obrigado por todas as dicas que vocês me têm dado Abraços Tony

Olá @Quo Obrigado pelo comentário! Segui o teu conselho sobre o agrupamento de plantas e reorganizei um pouco de nada o aquário. Quanto à ideia de "aquário pequeno, folhas pequenas", já tinha ouvido falar disso e, se reparares, a "anubia nana" do lado direito foi comprada por mim "in loco". Se é mesmo só "nana" ou "nana petit" não faço ideia pois o vendedor também não me sabia dizer. Quanto às anúbias do lado esquerdo, encomendei-as como sendo "anubias barteri var nana". Porque raios tem as folhas 5 vezes maiores que a "nana desconhecida" que comprei localmente, não faço ideia. Talvez tenham sido melhor tratadas ou então há muitos tipos de "nana" por aí. Quanto ao filtro... é potente sem dúvida... o meu maior problema é que mesmo com o "chuveiro" ainda tem tendência de ir deslocando a areia fina e formar um "hardscape" à vontade da corrente de água... espero que os peixes não impliquem com os turbilhoes mas posso sempre reduzir o fluxo um pouco (apesar de não achar isso muito boa ideia não sei bem porquê). Em relação ao nível da água, já tratei disso. Não coloquei ainda pastilhas para a parvula. Apenas coloquei 2.5ml de Planta 1 da Elos (metade do sugerido já que não tenho plantas tão exigentes e quero evitar as algas). Finalmente em relação ao PH... estive a testar há bocado e tenho, neste momento, 7.4 de PH. Isso não é excessivo para a maioria dos ciclídeos anões? Acredito que as corydoras, Ottos e Rasboras Arlequim não se irão chatear muito com esse PH mas e o casal de ciclídeos? Penso que são bastante mais sensíveis que os restantes futuros habitantes? Aqui as fotos mais recentes: Abraços PS - Acabei de descobrir o primeiro habitante do aquário... parece um caracol minúsculo mas bastante agil... será praga ou inofensivo? Se for praga devia elimná-lo enquanto só é um não?... Aqui uma foto (desculpem a qualidade mas a minha máquina não é grande coisa para macros de coisas com 2mm de tamanho): Tony

Olá a todos e obrigado pelas respostas! @Ximen Obrigado pelo comentário. Ainda bem que este tópico ajuda a mais alguém . Já fui espreitar as fotos do teu aquário. Está muito giro. Aquela pedra negra fica muito bem. @majo Já me chamaram de muita coisa agora romancista é a primeira vez :D Quanto à areia... bem... a minha mulher também não gosta (gostava mais se fosse um areão negro de quartzo ou basalto) mas eu até acho engraçado... vamos é ver se a médio prazo não me farto de ver a sujidade espalhada. A parvula foi uma ideia parva (trocadilho aqui ). Se não a tivesse pago, já a tinha arrancado 10 minutos depois de ter enchido o aqua mas assim... fica a para a experiência. Estive a ver as plantas que sugeriste (Cryptocorines) e parece-me ser uma boa alternativa (a Cryptocorynes parva parece muito engraçada). Terei que considerar essa hipótese mais tarde se decidir ter mais plantas. @PedroLourenço Obrigado! Agora outro assunto... CO2... não preciso dele para as plantas (musgo de java e anúbias dificilmente precisam disso) mas preciso de baixar um pouco o meu PH e acontece que com as plantas também veio um difusor de CO2 em vidro que tinha encomendado (já nem me lembrava)... penso que, por enquanto, não valerá a pena investir num sistema CO2 a sério mas talvez um sistema caseiro já seja suficiente para baixar esse malfadado PH. O que acham? Abraços Tony

Actualização Olá de novo. Bem, hoje recebi as minhas plantas e já as coloquei no aquário. A Eleocharis parvula foi, definitivamente, uma má escolha para a minha situação. O meu filtro é potente demais para manter a "erva" na parte da frente do aquário mesmo após instalação de um chuveiro. Reduzi um pouco o fluxo mas mesmo assim... não estou a ver isso funcionar com areia tão fina como a minha. Só não a arranco já para testar a teoria da planta sobreviver sem subtratos férteis. Quanto ao resto... penso que ficou mais ou menos. Como já tinha dito, o sentido estético é baixo e as anúbias são uma dor de cabeça para fixar nas rochas quando o aquário já está cheio (sairam da posição durante o enchimento... erro de principiante pensar que uma volta com uma linha de pesca chegava). Enfim... cá estão mais umas fotos. Não me crucifiquem por favor. Ah... antes que me esqueça... o meu termómetro digital está avariado. Só diz "LO" e nada mais. Mesmo trocando a pilha de nada valeu. Por isso é que se vê aquele fio branco do lado esquerdo que estou a utilizar um termómetro comum com sonda para medir a temperatura da água até que chegue um novo termómetro. Abraços Tony

Apesar de ser principiante, pelo que li em diversos sítios, infelizmente de nada adianta adicionar água engarafada tipo Lidl pois essa vem com KH 0 (acabei de medir isso) ou seja, não tem tampão nenhum. Qualquer coisita, tipo a água da rede irá mudar acentuadamente o PH inicial. Eu próprio ainda considerei utilizar em exclusivo a água do Lidl mas o problema é mesmo o KH 0... qualquer alteração (C02, plantas, troncos, pedras calcárias) iria fazer oscilar o PH rapidamente... tenho o PH em 7.6 com um KH de 5 e não estou a ver como baixá-lo (excepto com a adicção de Co2). Uma ideia que tive mas que não tive oportunidade de experimentar é a utilização de bicarbonato de sódio. Pelo que li, a utilização de bicabornato de sódio faz aumentar o KH acompanhada com uma ligeira subida de PH... ora se adicionares (em exclusivo) água engarafada de 5.3 de pH e depois adicionares bicabornato de sódio, o PH deve elevar-se um pouco (não sei quanto mas suponho que irá passar do PH 6) e, ao mesmo tempo o KH irá aumentar também criando o tal "tampão" pretendido que impeça de haver grandes oscilações. A partir desse momento, suponho que seja apenas uma questão de adicionar minerais para tornar a água mais adequada (a água engarrafada tem menos minerais que a da rede) sobretudo para as plantas acho eu... É bom que algum Pro confirme ou desminta isso pois tudo o que disse é apenas teoria sem prática nenhuma. Abraços Tony

Olá de novo. Bem, não vai haver novidades até Quinta-feira pois só nessa altura devem chegar as plantas que encomendei (Anubia Nana, Musgo de Java e Eleocharis parvula). Sinceramente continuo com algumas duvidas em relacao a E. Parvula. Não só pelo facto de não ter subtracto fértil mas também por causa das proporções da "relva" e as rochas... espero que fique bem... não se esqueçam que sou mesmo nabo em termos de conjugação visual... as vezes tenho sorte mas isso não é a regra... é a excepção. @David Naturalmente não irei fazer essas análises para sempre... apenas no início pois gostaria mesmo de registar o tal "ciclo do azoto" e ter a certeza absoluta de que está feito. A partir dessa altura penso realizar o testes apenas semanalmente para ver se está tudo ok. Por falar em cíclo... mesmo adicionando bactérias logo desde o início, deverá haver um pico de amónio seguido de nitritos e finalmente o aparecimento de Nitratos correcto? Suponho que apenas estejamos a "ajudar" um pouco o arranque não é? Abraços Tony

Bom Dia Obrigado pelas palavras... significam muito para mim... sobretudo pelo facto de se tratar do meu primeiro aquário. @Quo As pedras foram um filme para conseguir. Depois de ter batido TODAS as lojas que conheço no algarve, acabei por desistir de encontrar as rochas para o que pretendia fazer. Virei-me para os patrocinadores do fórum e comecei a procurar rochas da ADA (tipo Seiryu e Manten) mas os preços pedidos são um pouco puxados e, à distância, os formatos difíceis de escolher. Um amigo acabou por me recomendar umas rochas que se podem encontrar na Aquaristic na Alemanha. Contactei-os e, inicialmente, pensei que iria encomendar simplesmente 10-15Kg de rochas e escolher as melhores. Acontece que os funcionários da loja são ainda mais picuinhas do que eu e pediram-me o número exacto de rochas. Depois pediram-me as medidas aproximadas de cada rocha... nessa altura percebi que isto não ia ser tão fácil como pensava. Peguei num lápis e desenhei o layout que queria usando as proporções que me pareciam adequadas. Quando o desenho estava feito, peguei numa régua e transpus as medidas do papel para a realidade e enviei as medidas aproximadas, o número de rochas e o formato para a loja. Eles foram bastante simpáticos e deram a volta ao lote para escolher as pedras que mais se aproximavam. Ainda pedi 1 pedra extra porque a minha ideia era colocar do lado direito, mais para a frente do aquário, um conjunto muito pequeno de "restos" de pedra que ia potenciar a profundidade. Ainda não fiz essa parte. Quanto à relação entre o tamanho das pedras e o aquário... pois é... asneira de principiante. Quando fiz o desenho no papel, assumi que o aquário tinha 30cm de altura e não os verdadeiros 35cm... por isso deveria ter pedido rochas maiores. de qualquer das formas, já corrigi esse problema pois, tal como o Vitor Teixeira sugeriu, ontem ainda tinha pouco substrato (5Kg). Entretanto coloquei mais 3Kg e todo o "layout" subiu uns centímetros dando lhe melhor proporção. Quanto ao Aquascaping... estaria a mentir se disesse que foi à sorte. Claro que devorei tudo o que me apareceu pela frente sobre decorações de aquários e isso incluiu a "regra de ouro" dos 1.612. Tentei foi não copiar o layout de ninguem e aplicar apenas as regras básicas que consegui apanhar. Como já tinha dito. Não tenho muito jeito para estética portanto a "arte" teve que ser substituida por muita leitura. @Vitor Como já disse ao Quo, sim... a camada era insuficiente ontem. Apenas tinha fervido um saco de 5Kg para ver como ficava. Já adicionei mais 3Kg e, visualmente está muito melhor. Agora so falta mesmo chegar mais uma anubia nana, dois vasos de Eleocharis parvula e um musgo de java e toca a avançar :D Mal posso esperar por ver umas corydoras a rebolarem-se na areia como porcos na pocilga lol :D Abraços Tony PS - Vou fazer um registo diário das variações da composição química da água para ter uma ideia do decurso do ciclo

@Artas Viva. As anubias e o musgo de java são de crescimento lento e as raízes não ficam enterradas na areia fina. Vão buscar o seu alimento à coluna de água (dai a fertilização líquida). A única que é de crescimento rápido é a Eleocharis parvula mas essa parece-me ser tipo relva ou seja, não cresce muito em altura. Com essa sim, estou preocupado que não se aguente sem substrato fértil mas, por outro lado, li em vários sítios que essa planta tinha preferência por substratos finos (uma luz de esperança aqui). Mais grave que isso é que acabei de fazer os testes à água da torneira e o resultado não é bom para o que quero: PH 7.8 KH 5 GH 6 Claro que uma vez que tenha plantas no aquário, o ph deverá descer ligeiramente mas não muito... estava a contar conseguir ter algo entre 6.5 e 6.8 mas com um valor inicial tão alto não vai ser uma mistura de 50% de água do Lidl que irá resolver o problema... tinha que usar a água do Lidl em exclusivo mas li em qualquer sitio que isso também seria mau porque essa água não teria a mineralização suficiente... Enfim... Abraços Tony

Boa Noite Há algum tempo que não tenho actualizado o tópico porque... bem, não havia nada a dizer. Estava a espera dos testes da água e de algumas rochas para começar a fazer alguma coisa mas estas coisas demoram. De qualquer das formas, já consegui arranjar as rochas e a maioria do material também já chegou. Aproveitei a tarde de hoje para lavar e ferver as rochas e a area e compor um "layout" básico e simples mas que, de alguma forma, me agrada. Amanhã vou à procura de plantas adequadas e já estou à espera da fertilização líquida da ELOS (Planta 1 e 2). Estava a pensar em coisas muito simples e de fácil manutenção como: Eleocharis parvula para a frente (junto à base das rochas) Hygrophila polysperma para a parte de trás (em alternativa poderia ser Anubias barteri nana) Taxiphyllum barbieri para fixar nas rochas (bem, na realidade para ficar nas fissuras entre as 3 rochas principais. Alguma opinião/comentário é bem vindo Obrigado Aqui duas fotos:

Tenho as mesmas tubagens (Eheim Ecco Pro 130) e o meu aquário é mais pequeno que o teu (60x30x35 vidros só) mas a tua foto não é nada benéfica pois deve ter distorcido, de alguma forma, a relação altura x largura. Enfim, foi só um reparo que achei intrigante. Já vi alguns aquas plantados aqui no fórum que usam menos horas de luz do que tu (mas têm lâmpadas de mais potência). Por outro lado, segundo li, 20W de iluminação para um aqua de 80L+ é muito pouco... bem, não é muito pouco se não tens plantas mas isso também quereria dizer que a iluminação também não devia ser suficiente para infestar tudo de algas? Sei lá... não percebo nada disto ainda... espero só que resolvas o problema que amanhã poderá ser a minha vez de ter algas Abraços Tony

Desculpa lá intrometer-me mas esse aquário tem 80+ Litros? É que fazendo a comparação com o tamanho das tubagens, parece-me ser bastante mais pequeno... será uma ilusão óptica? Obrigado e boa sorte com as algas! Tony PS - Li aqui no fórum que deviamos reduzir o periodo de luz para evitar o aparecimento de algas assim como evitar a todo custo exposição solar directa. Talvez experimentar com periodos de 6 horas diárias em vez das actuais 9? Outra alternativa, segundo o que li, seria introduzir algumas plantas para elas consumirem os nutrientes em excesso em vez de serem as algas. PS 2 - Sou um leigo, procura confirmação do que digo aqui antes de fazer qualquer coisa.

Boa Noite Em primeiro lugar sou completamente leigo em matéria deste hobby já que eu próprio estou a montar o meu primeiro aquário. No entanto, face ao que relatas, deixa-me tecer os seguintes comentários: 1. Camada gordurosa na água? Donde veio a gordura? Lavaste bem os elementos cerâmicos antes de os introduzires no filtro? A gordura (óleo, etc) selam a superficie fazendo com que não haja trocas gasosas entre a água e o meio envolvente. Se houver bastante movimento da superfície da água as trocas ainda são efectuadas mas com a superfície parada, é o mesmo que colocar uma tampa numa garrafa. Não há oxigenação e isso talvez explique porquê é que os teus corys começaram a subir para tentar obter aquilo que não retiravam da água (apesar de saber que as corys gostam de fazer incursões pela superfície independentemente do estado da água.. talvez não com a frequência que tu relatas). 2. De acordo com o que li e tal como o Killface já referiu, quando trocamos de material filtrante, essa troca deverá ser feita por fases pois arriscamos a eliminar a colónia de batérias existente. Isto vai provocar a acumulação de amónia e de nitritos que tão intoleráveis para os peixes. Não sei quais as consequencias em termos de "aspecto" da água ou se isso poderá produzir um "filme gorduroso". É uma questão de investigares. Seja como for, se fosse eu, fazia já umas TPAs valentes, removia essa gordura, inspecionava cuidadosamente o filtro e depois rezava... pelo que me disseram, as corys são dos peixes mais resistentes e se esses começam a ressentir-se, algo está muito mal. Espero que algum dos pros venha cá e te ajude mais. Abraços Tony

Actualização Boa Tarde a todos Como estamos de fim-de-semana, aproveitei e fui montar o material que já tenho cá em casa. Montei a luminária (Sunsun 2 x 24W T5), o filtro (Ecco Pro 130) e o termostato. Tenho algumas dúvidas sobre a posição correcta do sifão de entrada e o tubo de saída que vão do filtro para dentro do aquário. Penso que o objectivo é fazer a água circular logo não me faz muito sentido colocar a saída por exemplo do lado esquerdo e a entrada do lado direito pois o fluxo de água estaria a apontar directamente para lá. Fez mais sentido colocar tanto a entrada como a saída juntas pois assim a água tem que dar uma volta completa ao aquário até voltar outra vez para a entrada. Bem, pelo menos é o que acho. Logo vou descobrir quando tiver o aquário montado. O termostato ficou do outro lado do aquário, mesmo de frente à saída do filtro. Espero que assim haja suficiente movimento de água para distribuir o calor. Entretanto penso que deveria ter comprado um termostato mais potente (este é de 100W) pois apesar de agora não haver assim tanto frio, há um mês tinha só 13 graus nesta divisão o que faz 100W serem insuficientes. Lá para o verão devo comprar outro termostato de 100W ficando assim com 200W para este aquário. É muito mas como são dois há alguma redundância pois espero que não me avariem os dois de uma só vez. Quanto ao filtro em si. Vem com uma esponja azul muito grossa e uma esponja branca que mais parece algodão de fibra. Penso que vou manter os dois. Já tenho aqui a cerâmica da BIOCER que irei colocar por debaixo da esponja branca de fibra. De resto continuo à caça de rochas. Neste momento estou a considerar um dos nossos patrocinadores e uma loja no estrangeiro. Já vi que não me vou safar localmente com as poucas quantidades que existem de cada tipo por aqui. A minha ideia seria fazer uma coisa relativamente simples que consiste em criar uma bacia vulcânica envelhecida pelo tempo na zona central do aquário sendo que os "arredores" seriam ocupados pela areia branca dando a ideia de uma "tentativa" subaquática de criação de uma ilha. Se for possível, utilizaria substrato fértil na zona da bacia para poder colocar plantas tipo sagitaria subulata enquanto que mantinha os outros tipos "mais fáceis" para crescerem entre as rochas. A ideia é boa agora a execução... só o tempo o dirá. Abraços a todos Tony V

Boa Noite outra vez. Bem, hoje sofri o meu primeiro revés. Tinha uma aula numa localidade perto da área de que falei anteriormente e decidi aproveitar e, depois das aulas, passar pela tal zona onde tinha visto as rochas negras. Fui todo entusiasmado e até consegui encontrar o local à primeira. Sei que no Algarve não existem rochas de origem basáltica mas aquele local também não parece ser de origem natural. Parece mais um sitio onde um camião despejou essas rochas há muitos anos atrás. Enfim, lá dei uma volta e encontrei logo umas quantas rochas perfeitas para aquilo que quero fazer. Como continuei desconfiado apesar da aparência das rochas, decidi só levar duas pequenas para fazer uns testes em casa. Quando cheguei à casa, observei as rochas com mais cuidado. São cinza muito escuro, a superfície é porosa e apresenta bastantes sulcos e buracos. Uma descrição clássica de uma rocha de basalto. Lavei uma das rochas usando uma escova de aço e continou negra... perfeito. Sequei-a e antes de a colocar no aquário, fui buscar um limão para fazer o teste final... o meu coração até parou quando a rocha começou a espumar debaixo do efeito do ácido cítrico... ora bolas... lá fiz não sei quantos kilómetros extra, encontrei rochas com o formato e cores perfeitas e agora são alcalinas... não me perguntem que rochas são porque nunca vi pedras calcárias negras com aspecto de basalto... agora sei que geologia certamente não é o meu forte Agora que esta ideia já foi água abaixo, só me restam as lojas de aquariofilia onde terei que comprar o que preciso. O problema é a falta de escolha. Existe ainda a Internet mas comprar pedras às cegas? Não me parece muito viável. O mais provável seria ficar com o saco de pedras caro que não me serviria para nada. Como podem imaginar estou um bocado em baixo com esta experiência sobretudo porque ontem a noite tive uma ideia luminosa para a decoração do meu aquário e agora vai ser quase impossível de realizar sem as rochas certas... enfim, desculpem o desabafo. Abraços Tony

Olá de novo Bem... comprei 15Kg porque não fazia ideia de quanto iria precisar e como a loja só tinha 15 em stock, resolvi comprar logo tudo não fosse dar-se o caso de afinal 5 ou 10Kg não chegarem e depois ir à loja e já não haver... se sobrar, melhor ainda Quanto às pedras, eu no fim de semana já vejo o que encontro. Na loja não tinham lá muita variedade e assim prefiro eu ir "à caça". Lembro-me ver várias rochas meio retorcidas e todas esburacadas naquela zona de rocha de basalto mas, na altura, não prestei atenção. Tenho que ver o que são aquilo afinal. Abraços Tony

Boa Tarde Outra vez! @Quo Obrigado pelas dicas. Eu, como já disse, não tenho grande sentido estético mas aprecio contrastes. Para mim um fundo escuro com pedras de xisto e algumas plantas é tão apelativo como um aquário com areia fina branca e rochas negras (basálticas). Visto que a minha primeira preocupação é com os animais que irão viver neste habitat e, visto que os peixes que quero, apreciam muito mais a areia (Corydoras, Ciclídeos anões), a areia acaba por ser preferível. Como agora também sei que é possível manter uma flora adequada mesmo com um fundo inerte não estratificado, é mais um ponto à favor da dita areia fina. Ainda há pouco tempo assustava-me a questão de utilizar um substracto fértil com uma camada de areia em cima pois já imaginava que ia sujar e misturar-se toda. Também considerei a possibilidade de fazer uma separação com recurso a cartolinas para criar "zonas" férteis com vegetação e "zonas" de areia branca mas sou um principiante... meter-me, com o meu primeiro aquário, nestas aventuras de layouts elaborados já é demasiada areia para a minha carroça e portanto prefiro começar pelo simples. Posto isto, fui há bocado buscar 15Kg de areia fina branca (de ciclídeos) Este fim de semana vou explorar uma zona na serra que conheço e que tem uma fonte grande de rochas basálticas/vulcânicas negras. Espero encontrar algumas coisas de jeito que providenciem o tal contraste que estou a imaginar. Já agora, quanto à fauna, lá fui encomendar as corydoras napoensis e também os Otos que ambas não estão disponíveis neste momento (as napoensis não são as mais populares e também parece que aqui, no Algarve, ninguém pega nos Otos... não sei se são os clientes ou se são as lojas que não querem suportar a alta taxa de mortalidade nas primeiras semanas). Devem chegar mais ou menos daqui a um mes ou mais... isso da me tempo para preparar o aquário, ciclá-lo e depois fazer várias viagens a buscar um ou outro exemplar de cada vez. @acfern Olá! Ainda bem que o meu tópico também te vai ajudando Quanto à litragem anunciada, descobri no outro dia que a maioria dos fabricantes dão as medidas exteriores completas, i.e. incluem a tampa e as luzes! Só ai tens uma diferença de 20-30L. Muitos não incluem a decoração mas sim as chamadas "bioboxes" (que agora estão muito na moda) no cálculo da litragem de água. Eu enchi o meu aquário de 63L brutos há 2 dias para fazer o teste de estanquicidade e consegui lá meter quase 60L. Claro que não tem ainda nada lá dentro mas tirando uns 10-15Kg de areia fina, mais as pedras ainda deve sobrar mais de 50L para encher (espero eu!). Abraços a todos Tony

Olá de novo Bem, se as corys são incompatíveis com fundos de camadas então à fava com as camadas... o meu primeiro comentário neste tópico referiu bem a fascinação que tive, há muitos anos, por aquela corydora solitária e é uma das razões para experimentar este hobby (não digam é isto à minha mulher senão ela manda-se aos ares ) Eu entretanto passei as últimas horas a ler toneladas de artigos e tópicos em diversos fórums e cheguei à mesma conclusão que tu escreveste há bocado (mais valia ter ficado quieto e aceite o teu comentário sem vasculhar 2/3 da Net :D ). O problema é que eu (e acredito que muitos outros novatos também) confundi, inconscientemente, substracto fértil com fertilização. Isto é, as plantas necessitam, em medidas diversas e variáveis, de fertilização... o que acontece é que esta não é exclusiva do substracto fértil. À maioria das plantas, parece ser indiferente se obtiverem os nutrientes pela raíz ou pela coluna de água. Mesmo aquelas que preferem receber a "paparoca" pela raíz, podem ser satisfeitas por pastilhas. Por outras palavras, o substracto fértil é benéfico em muitos aspectos mas não é condição "sine qua non" para um aquário com algumas plantas ou, até, um aquário plantado intensivamente. Existem naturalmente plantas muito delicadas e complicadas que beneficiarão imenso de um substracto fértil mas a maioria pode ser enganada, sem grandes dificuldades, com fertilização líquida. Se disse alguma calinada, diz-me. Agora estou a ler sobre a questão da areia fina "esmagar" e "sufocar" as raízes das plantas... bem, se for verdade, pelo menos as anubias e o musgo de java irão safar-se já que não são enterrados. Vou continuar a investigar isso. Obrigado pelo input. Abraços Tony

Boa Noite Em primeiro lugar deixa-me agadecer-te pela tua resposta e frontalidade. Pelos vistos és o ultimo que ainda tem paciência para me aturar. Quanto ao áreão, eu apenas estava inclinado para o fundo escuro por razões meramente esteticas. A questão do substracto fértil... Bem... As plantas que, por enquanto, me atrevo a ter, são todas simples e talvez até não requeiram um substracto fértil mas e se mais tarde me aventurar em plantas mais exigentes? A fertilização liquida poderá suprimir a falta de substracto fértil? Verdade seja dita, um fundo branco com umas rochas vulcânicas negras até me são bastante apelativas e tenho a certeza de que pelo menos as corys iam adorar mas tenho medo que as plantas não se dêem bem com isso. Eu vou investigar mais essa relação entre as plantas e a areia branca fina. Ja agora, se eu enverdar pela opção da areia fina, há alguma que recomendes? Obrigado Abraços Tony

Bom Dia Só queria avisar que ontem tive uma garrafa de 1.5L de água do Continente na mão e no rótulo dizia expressamente PH 9.7! Além de ter ficado muito supreendido por haver água tão alcalina, encontrei agora este tópico onde essa água aparece com 6.3... não sei se os garrafões são diferentes das garrafas de 1.5L mas tomem atenção a isso. Abraços Tony

Bom Dia! Ando a magicar um layout simples para o meu aquário e surgiu-me uma dúvida enquanto andava "à caça" de um areão negro... já andei a tentar perceber mas não encontro nada de jeito... qual é a diferença entre areão preto de basalto e areão preto de quartzo? Obviamente sei que um é de basalto e outro de quartzo mas o que queria saber era, em termos visuais, quais seriam as diferenças? E em termos de propriedades químicas (PH por ex)? Alguém já tem experiência prática com ambos os tipos? Já agora, estava a pensar colocar o Sera floredepot como substrato fértil. Sei que há substratos melhores mas tendo em conta que só irei colocar plantas "fáceis" com poucas necessidades, penso que um substrato "mais rico" até é capaz de ser prejudicial pois os nutrientes não serão consumidos não é? Obrigado e Abraços Tony

Olá de novo Obrigado pela resposta "relâmpago" Eu quanto aos ciclídeos anões ainda não decidi qual a espécie. Depende obviamente das compatibilidades ambientais o que, infelizmente, exclui logo uma data de espécies mas se a minha lista não for assim tão descabida, já é animador tentar investigar que casal é que iria adaptar-se melhor ao meu eco-sistema. Neste momento tenho em cima da mesa Apistogramma Borellia, Apistogramma trifasciata e Mikrogeophagus altispinosus. Quanto às corydoras, pensei nas Napoensis porque são geralmente mais pequenas (4-5cm) do que as panda ou juli e não tão minorcas como as pigmeu. Além disso parece que se aguentam em águas ligeiramente mais acidas o que vinha de encontro com as restantes espécies. Eu vou fazer isto tudo com muita calma aquando da introdução de peixes... penso que os mais resistentes sejam mesmo as corydoras por isso iria começar por ai e mesmo assim talvez só um ou dois exemplares... penso que devem aguentar uns dias sozinhos antes de terem mais companhia. Obrigado mais uma vez Abraços Tony

Boa Tarde Agora é que preciso mesmo da Vossa ajuda! Para eu poder definir o ambiente que quero criar no meu aquário, tenho que escolher os animais que quero o que implica analisar compatibilidades ambientais, comportamentais, etc. Fiz uma lista dos peixes que quero/julgo necessitar, mas gostava da Vossa opinião sobre se os mesmos são compatíveis entre si e, se é sequer possível mantê-los num aquário de 60L brutos. Aqui vai: 4 Corydoras Napoensis (isso arranja-se cá em Portugal?) para tratarem do fundo (Tamanho 5cm; GH 2-12; PH 6-7.4; Temp 22-26) 4 Octocinclus Affinis para limpa algas/vidros (Tamanho 5cm; GH 2-9; PH 6.8-7.5; Temp 20-25) 6 Pristella maxillaris para peixe de cardume (Tamanho 4.5cm; GH 1-10; PH 6-8; Temp 23-28) Esta lista tem uma razão utilitária que seria, daqui a uns meses, quando o ecosistema do aquário estivesse estabilizado, introduzir um casal de ciclídeos Anões...(Ainda não pensei na espécie que não sei se é possivel mas seria qualquer coisa na linha do Mikrogeophagus altispinosus) Acham que isto já é abusar? É que se fizer as contas pela regra do 1cm de peixe por Litro de água, ultrapasso a litragem mas também já li em alguns lugares que esta regra nem sempre se aplica. As Corydoras e os Otos tratam da limpeza, os Pristella, como tetras que são, dariam maior sensação de segurança ao casal de ciclídeos. Isto faz algum sentido? Agradeço a Vossa ajuda e se acabei de fazer uma grande salganhada de espécies ou violei alguma regra de ouro, por favor digam. Abraços Tony

Bom Dia Obrigado pela resposta. Eu já fui comprar os testes anteriormente mencionados e aproveitei também para comprar um daqueles termómetros submergíveis para confirmar e, eventualmente, ajustar o termostato. Ainda pensei naqueles termómetros de fita mas já li que esses não são muito precisos pois a temperatura do vidro pode não ser a mesma do interior do aquário. Quanto aos testes, era mesmo essa a ideia... saber afinal que água tenho disponível para depois estudar melhor a fauna/flora adequada (ou ajustar a água ao que, eventualmente queira). Bem, tirando a questão da luminária, penso que posso passar para a fase seguinte... agora é que são elas... Vamos ver. Abraços e Obrigado Tony