TonyCh

Olá de novo Hehehe... quem me dera mas a minha demência não chega a esse ponto. De qualquer das maneiras, mesmo fechando a torneira da garrafa, a pressão dentro do regulador deveria manter-se durante muitas horas ou até dias se não houver fuga e eles estavam ambos a 0... Li um sobre um teste na Internet que consiste basicamente em: 1. mergulhar a parte de cima da garrafa em água (sem regulador claro) e ver se há bolhas... se houver... deixar vazar a garrafa toda e corrigir. 2. Se passou o primeiro teste, ligar a garrafa ao regulador (este com a fase 2 fechada), abrir a torneira, ver se marca os tais 50-60 bars. Fechar a torneira e deixar assim o sistema durante 6 ou mais horas... se a pressão estiver igual passado esse tempo, a ligação entre a garrafa e a fase 1 do regulador estão OK. Caso contrário, procurar por fuga (manómetro, ligação entre garrafa e regulador, válvula de escape, etc... se não encontrar fugas, regulador tem problema no diafragma ou peças associadas). 3. passando o teste 2, fechar a agulha de afinação fina, rodar a torneira do regulador até criar pressão na fase 2 (baixa pressão). Voltar a fechar a torneira (rodando contra-relogio) e abrir a ligação entre o regulador e a garrafa (para remover a pressão da fase 1) esperar mais 6 horas... se a fase 2 ficar dentro de uma tolerância de 5%-10% está OK. Caso contrário refazer o teste e verificar fugas no segundo manómetro, ligação entre o regulador e a agulha, agulha e válvula solenoide. A partir dai a fuga só pode estar entre a valvula solenoide e o contador de bolhas que deve ser mais fácil de encontrar. Acho que vou fazer isso tudo amanhã (se arranjar o CO2). Abraços Tony

Obrigado pela resposta mas... por que raio é que os bombeiros teriam CO2 para vender? Não me parece que eles façam negócio disso...? Ou fazem? Abraços Tony

Seja como for, admiro a tua disciplina. Eu não sou capaz de fazer isso, nem que sejam só 10 min por dia. Talvez é por isso que nunca hei de ter um aquário com aspeto de show room. Falta-me a dedicação. Por falar nisso, tenho que ir dar de comer ao peixes (já me ia esquecendo lol). Abraços Tony

Olá Bem isto vai parecer surreal mas cá vai. Há alguns dias recebi uma garrafa de 2Kg de CO2 (supostamente cheia). O manometro marcava exactamente 50 Bar. Liguei o meu regulador (com duplo manómetro mais agulha de afinação e válvula solenoide). Usei fita teflon na ligação entre a valvula solenoide e o regulador. Não mexi nas outras ligações (já feitas na fábrica). O regulador tem uma anilha de um plastico branco que também parece teflon e foi o que utilizei para ligar tudo. Por via das dúvidas ainda peguei num copo de água com sabonete e passei com um pincel por todas as ligações enquanto o sistema já estava sob pressão. Não vi bolha nenhuma. Usei o sistema durante dois dias (6 horas por dia a 5 bolhas por segundo) e qual não é o meu espanto quando hoje chego a casa e não vejo bolhas no aquário... inspeciono a valvula solenoide (se não tinha ficado presa) quando reparo que ambos os manómetros estão a marcar 0... garrafa vazia! Agora eu só vejo duas hipóteses 1. Um fuga que eu não detectei e que é suficientemente grande para vazar 2Kg de CO2 em meia dúzia de dias (ou 2 dias se a fuga estiver algures no regulador ou ligação deste à garrafa)... o que acho estranho visto que tinha que ser um "buracão" ou não? 2. A garrafa não vinha cheia (ou até quase vazia) o que é uma hipótese que nem quero considerar mas eu burro também não pesei a garrafa à chegada. Seja qual for a hipótese a culpa acaba por ser minha (por não ter verificado como deve ser uma eventual fuga ou por não ter verificado o peso da garrafa). Agora aprendi a lição e vou ter que encontrar amanhã uma loja/armazem onde me recarreguem isto na hora (no Algarve vai ser lindo). Pergunto eu (caso a hipótese 1 seja verdadeira) qual a melhor maneira de verificar uma fuga? A botija posso enfiar dentro de água que ai vejo logo mas não posso fazer o mesmo com o regulador que suponho que isso estrague o mecanismo todo. Alguma ideia que seja eficiente? Fiquei escaldado com a história da água com sabão... queria qualquer coisa que me desse mais garantias ou não há? Obrigado Abraços Tony

Nossa Senhora! Mas tu tens vida para além do aquário? Eu nem consigo tomar os antibioticos a horas certas quanto mais tratar do aquário quase todos os dias. Invejo a tua disciplina. A minha rotina resume-se a uma TPA de 40%-50% semanal, uma dose de elos planta 1 e uma de planta 2. Futuramente terei que dedicar-me mais ao estudo das fertilizações mas vou tentar evitar a todo o custo fertilizações diárias senão dou em doido. Abraços Tony

@geada Estou interessado em ouvir o teu método de fertilização... curiosidade @BMSG82 Só pela paciência acho que o GM já merecia um biifezinho sim Se ele acertou então inclui a cerveja também! Abraços Tony

mas se a água utilizada já estiver parada há 24 horas (como mandam as regras) e a água for introduzida lentamente (com regador ou tubinho) não deveriam aparecer bolhas ou se aparecerem serão poucas e mais na parte de cima do aquário (pelo menos por experiência própria). No entanto, realmente depende como é que fazemos a TPA (já estou mesmo a ver o BMSG82 pegar num balde de 5Lts e despejar água tipo cascata a 1 metro de altura no aquário... LOL). Para ter a certeza que é pearling, é ver que não há bolhas nas folhas antes de ligar a luz, ligar a luz, esperar uns 20 minutos e começar a ver as gotas de O2 formarem-se nas folhas e, de vez em quando descolarem. Para ter mesmo mesmo a certeza, até podemos passar a mão pelas folhas para tirar as "bolhas" e esperar mais uma horita e ver mais bolhas nas folhas... isso sim que é pearling e tanto quanto li, a glosso tem tendência para fazer isso logo se ela estiver "feliz" devia fazer pearling desde que haja CO2 suficiente para ela "bombar" nas horas Abraços Tony

Ora viva. Lá vou eu estragar tudo outra vez... não tens fonte de carbono na água da rede... e se for o contrário? Quando fazes uma TPA estás efectivamente a oxigenar a água à bruta. As plantas precisam de O2.. especialmente durante os periodos em que não há luz e não fazem fotosíntese... agora vem a parte gira... se fores procurar por plantas e oxigénio, rapidamente chegas à conclusão que é um elemento vital para elas também sobretudo na faze da "germinação" pois os "rebentos" não têm capacidade de realizar fotosíntese. visto que a necessidade de O2 não tem nada a ver com a fotosintese em si, uma das razões de a planta estar a subir é por estar a procura de oxigenio que esse sim está bem disponível acima da água... Agitas suficientemente a superficie da água do aquário? Não quero fazer publicidade mas se espreitares o substrato "quarzo diamante negro" da dennerle, é um substrato que estou a adorar neste momento... super poroso, leve e no entanto com granulometria de 1 a 2mm para não compactar como faz a areia fina... talvez seja uma boa solução para permitir à planta expandir-se através dele. Um solo compactado é uma chatisse para a expansão, talvez ela prefira ir pela lei no menor esforço... i.e. subir Em relação à Luz... epa, 10000 tem mais penetração sim (importante para recifes em aquário de água salgada) mas um aquário desse tamanho? ainda por cima, se fores ver os gráficos (espectometros) da luz a 6500K e a 10000K, a de 6500K fornece bem mais luminosidade nos espectros da clorofila a e b.... não sei, não faz mal tentares. Finalmente, em relação à salada... já pensei fazer isso com a minha lilaeopsis novaezelandiae. Pena que agora esteja toda "rebentada" porque ficou 1 semana em suspensão à espera de plantação... enfim... Tens aqui mais algumas coisas para tentares Abraços Tony

Lol Tens razão... vou editar o meu post... são duas da manhã, tens que me dar o desconto... fotosintese, clorofila... enfim. Acontece:) Quanto ao CO2, não estou convencido. Na natureza CO2 na água vem da decomposição de materiais. Não há razão para procurar CO2 atmosférico. Há razão para procurar mais luz. Mas isso é capaz de levar a um debate alargado em que nenhuma das partes convence a 100% mas reservo esta matéria para um dia a debatermos a fundo (se vieres ao Continente, pago-te uma cerveja e discutimos isso... se eu for aos Açores, aviso antes ) Voltando ao glosso... há uma hipótese que não analisamos ainda... se olharmos bem para a foto do aquário, reparamos que os "runners" que se vêm têm as raízes de fora... e se, por alguma razão, a planta não consegue fixar os "runners" convenientemente no substrato? Li imensas vezes a frase "desde que o substrato seja suficientemente fino e permite fixar as raízes, a planta (glossostigma) irá espalhar-se rapidamente" em vários fóruns... problema de tamanho dos grãos? Não parece à primeira vista... compactação do mesmo? Talvez... A verdade é que era suposto os runners irem por baixo do substrato e depois "aparecerem" e não é isso que vejo na foto. Outra~situação que li, pelo menos duas vezes, é o facto que a glosso precisa de ser plantada "fundo" i.e nunca se deve plantar demasiado alta pois tem tendência para continuar a subir. Li que se devia plantar todas as raízes e caule e só deixar as folhas à mostra para ela se espalhar como deve ser... mais uma coisa que não se vê na foto.... OH BMSG82: Pega lá em parte da tua glosso e enfia-a mesmo dentro do subtrato.,. .deixa só as folhas e daqui a 1 semana já nos dizes qualquer coisa Mais coisas para pensar hehehe... Abraços Tony

O grande problema aqui é que isto não é uma ciência certa. Tanto quanto sabemos, até pode ser uma glosso com mania!?!... Dizes que tens luz, tens CO2, tens nutrientes... não há razão óbvia para ela não crescer para os lados. Se ela está a crescer para cima é porque quer qualquer lá em cima. O que há lá em cima? Ora vejamos.... Mais nutrientes? A maioria dos nutrientes até são mais pesados que a água e tem tendência para descer se não fosse o filtro mexer a água... Não me parece. Mais CO2? Não faz sentido pois o CO2 é mais pesado que o ar e na sua forma pura tem tendência a descer logo uma planta normal não deveria procurar dióxido de carbono nas "alturas". No caso de uma planta aquática a coisa já é diferente mas mais uma vez, o Co2 está mais ou menos uniformemente distribuído graças ao filtro (movimentação da água). Não há razão para a planta acreditar que vai encontrar mais CO2 junto à superfície do que nas profundezas. Mais Luz?... Pois é... as árvores crescem para cima para... apanhar luz... nunca vi um relvado no meio de um bosque... os relvados aparecem nas clareiras onde não há necessidade de lutar por um espaço "ao sol". Sim eu sei que tens uma lâmpada de 26w nova com 6500K e que deveria dar toda a luz e mais alguma à glosso mas algo não bate bem e a glosso está a subir por alguma razão. Se não é luz é o que? quer fugir da água?... Nem tudo o que parece é. Sabias que o espectro que é aproveitado pelas plantas (EDITADO: Clorofila A e B e não como disse originalmente "fotosintese") fica exatamente fora do espectro mais visivel e apelativo do olho humano? Isto quer dizer que uma luz muito brilhante nem sempre significa maior possibilidade de fotosintese. Nos leds isso acontece a toda a hora. Mas pronto, mais uma vez a tua lâmpada de 6500k deveria cobrir isso tudo à vontade.... Eu sou casmurro como tudo. Se a glosso fosse minha, espetava-lhe com um holofote em cima até que a planta se tentasse esconder debaixo do subtrato lol. Se isso não resultasse, despejava CO2 até saltarem bolhas de oxigénio (pearling) por todo o lado... epa, até metia mais uma glosso vindo de outro lado só para confirmar que o problema não era com aquele glosso em particular... sei lá, tentava tudo. Agora volto a dizer... o tempo que decorreu desde que este tópico foi aberto até agora, não dá para ver absolutamente nada mesmo que tenhas acertado à primeira mudança de técnica (mais CO2). Isto leva tempo a acontecer. Não é de um dia para outro que a glosso (ou outra planta qualquer) de repente se estenda pelo chão. Uma última coisa... dizes 1 a 2 bolhas por segundo? Agora pergunto eu... qual o tamanho das bolhas? Pode parecer uma pergunta estúpida mas estou neste momento olhar para o meu sistema de CO2 (tenho conta bolhas fora do aquário e difusor cerâmico dentro do aquário). O meu conta bolhas está a largar 5 bolhas por segundo (é muito mas estou a tentar fazer enraizar a minha cuba o mais depressa possível e transferi a fauna temporariamente para um lugar seguro) mas se eu contar as bolhas como aparecem no "gargal" do difusor são apenas 1-2 por segundo... Claro que 3 ou 4 vezes maiores que aquelas do conta-bolhas. Pode parecer um exagero mas eu punha um drop checker nesse aquário para medir aproximadamente a concentração de CO2 na água... talvez haja surpresas? Desculpa lá o post longo mas esta história já está a ficar intrigante e eu só despejei todas as variáveis e possibilidades que me vieram à cabeça. Não leves à mal Abraços Tony PS - @GM foste mais rápido que eu a responder. Quanto ao que observamos na natureza, como disse, as plantas sobem para competir com as outras pela fonte que vem de cima... o sol. O dióxido de carbono até se acumula mais em baixo do que em cima. Discordo neste aspeto contigo MAS é como dizes... a lâmpada dele DEVERIA dar toda a luz que a planta precisa. Será que dá mesmo? Será o problema CO2? Quer em quantidade, quer em distribuição? Será do próprio glosso? Ele deu tudo o que a planta deveria precisar e mesmo assim ela não faz o que era suposto portanto o melhor é esquecer tudo o que acreditamos que está coberto e começar a analisar cada componente que a planta necessita. Luz, CO2, O2 (à noite), nutrientes... não pode ser assim tão dificil! Algo está a falhar e é preciso encontrar o que é. PS - Foto da minha cuba (plantada ontem e que NÃO tem falta de CO2 (pode ter de todo o resto no entanto lol). Vê o "pearling"

Eu tenho um eheim ecco pro 130. Dá e sobra. Se fosse hoje, tinha comprado o ecco Pro 200 a pensar em voos maiores mas enfim Abraços Tony

Pois. Ia agora perguntar se a água da rede dele tinha fosfatos... O ideal é como GM está a dizer... trata bem das plantas que o resto há de ir ao lugar. O único problema que vejo é serem poucas plantas. Isto é um tema muito complicado. Não há formulas mágicas onde possas dizer: da 3 gotas disto, 2 gotas daquilo e a greenspot tá morta e o resto fica bem... ao matares um tipo de alga (via aumento de fosfatos) podes estar a criar condições para outros monstros bem piores. Basta aumentares um pouco a comida para os peixes que os fosfatos começam logo a subir via decomposição da comida em excesso. Abraços Tony Ps - não te esqueças que qualquer alteração vai levar dias/semanas a ter resultados visíveis. Não é uma mudança de atitude que vai mudar a situação do aquário da noite para o dia

Agradeço as palavras amáveis de toda a gente. Espero que tenham razão e que isto se componha Vou colocando actualizações a medida que as houver Abraços Tony

Pois, excesso de nutrientes por si só não mas associado a muita luz e plantas de metabolismo lento, é um convite para elas. É a tal teoria de serem as plantas a controlar o esquema. Se tiveres plantas "famintas" elas controlam o ambiente e não há algas. Quando as plantas não processam quase nada e não influenciam o ambiente... algas vão aparecer. As greenspot têm uma particularidade ao contrário das outras algas... não se dão nada bem com fosfatos i.e. quando não há fosfatos na água (pelo consumo das plantas) as greenspot aparecem. Quando aparecem fosfatos, as greenspot morrem todas. Agora não posso é dizer-te para introduzires fosfatos no aquário que muito provavelmente vai te fazer despoletar uma grande série de outras algas mas que as greenspot morrem, lá isso morrem. Lembro-me de um tópico do tal Tom Barr em que se falou de uma pessoa que tinha um aquário com nutrientes desequilibrados (entre eles fosfatos) e teve uma série de ataques de algas diferentes. Quando os fosfatos desapareceram, as algas morreram todas mas apareceu a greenspot. Depois o nível de fosfatos aumentou um bocadinho de nada e a greenspot morreu mas as outras não voltaram a aparecer. Com duas plantas eu não me preocupava mas também não metia fertilizante liquido. Deves estar a colocar 500x mais nutrientes do que aquelas duas plantas precisam. Alguma coisa vai aproveitar esses nutrientes de certeza.... Abraços Tony

@Pedrokas88 Ancistrus a morrerem? Epa, Otos compreendo (também tive alguns exemplares que morreram) que dificilmente se reproduzem em aquário e por isso é economicamente mais vantajoso serem apanhados com produtos químicos no seu habitat natural. Escusado dizer que a maioria acaba por morrer passados uns meses devido a danos nos órgãos MAS ancistrus? É um peixe muito resistente com capacidade processar ar atmosférico através dos intestinos. Se eles morreram algo estava muito mal e não são algas... @CMOA Se o verdete no vidro for muito difícil de tirar (tipo só esfregando muito ou com lâmina) pode ser green spot. Quanto às "alfaces". Epa, elas não se transformam da noite para o dia. Lançam é uma nova folha a cada 2 dias. É algo controlável desde que, de vez em quando, separes, pelo rizoma, uma parte da anúbia. Podes oferecer ou replantar. No entanto, não acho que CO2 seja solução.... pelo menos para 2 plantas apenas. Reduzindo o ciclo de luz (6 em vez de 8 horas) e tentando afastar o aquário da incidência do sol (nem que metas uma cartolina à frente) deves resolver o problema em algumas semanas. Não sei em relação à outra planta mas a anúbia não precisa de nutrientes extra. É uma planta que precisa de muitos poucos cuidados. Abraços Tony

mais vale fazer caseiro (procura no fórum que há toneladas de material sobre isso). O meu antigo aquário (também de 60L) não tinha Co2, tinha 48W de luz por 6 horas diárias e apenas anúbias e nunca desenvolveu muitas algas. Sim havia diátomos no início e depois tive algumas greenspot mas nada que a fauna não tratasse. Estou desconfiado que os meu ancistrus e otos comiam mais depressa qualquer alga em desenvolvimento do que elas conseguiam produzir. Houve uma altura que fiz CO2 caseiro (só para brincar e estudar como as coisas funcionavam) e as minhas anúbias transformaram-se em verdadeiras alfaces. São plantas que precisam poucos nutrientes então aproveitavam tudo o (pouco) que havia. Mas o Gustavo tem razão... demasiada luz e poucas plantas e é o fim do artista (dai eu só ligar 6 horas por dia). Há quem fizesse 8-10 e era alga por todo sitio. Também é importante isolar o aquário da luz do sol. Um raio de luz e saltam algas por todo o lado. É por alguma razão que os reservatórios de água são todos opacos... senão era verdete em dias. Abraços Tony

Olá Não parece mal porque tirei uma foto geral à distância... e mesmo assim, se reparares bem naquelas partes castanhas... são folhas mortas Quanto ao CO2. Sim, tenho a fauna num contentor do modelo com o "verdadeiro" filtro à espera que a HC se enraize um pouco para depois voltar a colocar os bichos todos no aquário principal. Neste momento estou a bombar 4-5 bolhas por segundo o que num aqua de 60L já é bastante. O drop-checker está azul porque tinha sido acabado de introduzir. Quanto à cuba... tenho mais vasos à caminho (chegam quinta) e desta vez da marca tropica. Vou colocar mais à frente e mais do lado direito. Também tenho mais tenellus também a chegar a ver se consigo enfiar umas quantas entre as pedras para dar mais o aspecto "wild". Só não encomendei a tal lilaeopsis porque, até há alguns dias atrás ainda tinha aqui uma carpete bonita de 10cm x 10cm... só que com estes contratempos todos, mais de metade da carpete ficou reduzida a geleia pois parece que a planta precisa mesmo de estar enterrada e a receber nutrientes senão nada feito. Mais valia ter comprado em vaso que se teria aguentado mais. Abraços Tony

olá de novo Não fiques muito ansioso que a plantação não saiu grande coisa. Como já tinha dito, as plantas estão quase todas a "bater as botas". ou recuperam repentinamente com Co2, luz e nutrientes ou então chapéu. Depois de as ter hoje na mão, nem tive vontade de plantá-las... tão era o aspeto "mole" e "desvanecido". Nem me dei ao trabalho de arrancar as folhas mais amarelas senão não sobrava nada. Enfim... vamos ver o que dá. Junto umas fotos já com a lilaeopsis, acicularis e uns restos de tenellus. Também coloquei a cuba que, surpreendentemente está a fazer "pearling".

Oi de novo Não sou expert em algas mas qualquer um que venha cá a dar-te uma explicação "absoluta" ou "definitiva" sobre algas, das duas uma, ou estará a mentir ou não saberá o que diz. No estado actual da ciência, ainda não foi possível determinar, com exatidão, como é que as algas aparecem e desaparecem. Li um estudo científico há uma semana em que a conclusão apontava para as próprias plantas gerirem as algas. Alias, Tom Barr e outros defendem, há muitos anos, que não nos devem preocupar com as algas mas sim com o bem estar das plantas. Quando as plantas estão bem, não há algas e quando estão mal, é quando surgem as algas. Segundo as últimas teorias, ambas são parcialmente verdade. Se não houver nutrientes nenhuns, não há algas nem plantas. Se houver desequilibrios i.e. muitos nutrientes exceto um ou dois, as plantas terão que ajustar o seu metabolismo pela lei dos minimos logo vão sobrar nutrientes para as algas (vai ler o método EI). As algas, vistas como inferiores na espécie, aproveitam qualquer nutriente. As plantas precisam de um conjunto deles para realizar a fotosintese (e há quem defenda que, quando estão saudáveis, também produzem uma hormona ou enzima que inibe a progressão ou aparecimento de algas mas isso ainda não foi provadoi). O que se sabe é que a luz, o CO2 e fosfatos desempenham um papel importante. Podes ter todos os nutrientes do mundo mas sem luz não há fotosintese. Se inglês não for um bicho de sete cabeças para ti, procura pelos artigos e forums do Tom Barr a visão dele (e também a de muitos outros) sobre as algas. Há lá literatura que te vai ocupar meses a estudar mas resumidamente a teoria continua a ser "preocupa-te com as plantas. Quando elas estão bem, tudo está bem. Quando algo falta ou está mal, as algas aparecem). Abraços Tony

Algas castanhas (aka diatomos) são comuns em aquarios novos (3 meses +/-) e desaparecem rapidamente. Se houver depois outro tipo de algas é como ja foi dito... Desequilibros em nutrientes e excesso de luz. Para testes eu uso (importantes no inicio e depois de vez em quando): -Amónia -Nitritos -Nitratos Opcionais (a não ser que tenhas CO2 pressurizado e faças a tua própria solução KH4 que ai vais usar muito) -Kh e gh Para vigiar os nutrientes principais para as plantas se fores muito picuinhas e tiveres plantas exigentes(não tenho mas estou a considerar comprar): -Fosfatos -Ferro - potássio Abraços e boa sorte Tony

Obrigado À hora de almoço comecei a plantar os rebentos que me restaram. Infelizmente o estado das plantas estava ainda pior do que imaginava ontem. É muito difícil encontrar rebentos capazes no meio de tanta destruição. No fim a culpa é minha mas foi um culminar de contrtatempos imprevistos. Enfim, pode ser que se aproveite alguma coisa. Esta noite vou inundar a paisagem e preparar o CO2. Pode ser que as plantas arrebitem com uma injecao valente. Abraços. Tony

Olá! Em relação à pedra central, acredita que partilhamos a mesma ideia (alias, tenho provas físicas de ter considerado atacar a dita cuja com um martelo. Acontece que a rocha é muito dua (testei com um irmão mais pequeno) e só com uma marreta de 10Kg é que ia lá. Visto que não me é fácil arranjar este tipo de rochas, preferi não arriscar e ficar sem pedra central. Tentei colocá-la de 20 ângulos diferentes e este era o mais "low profile" que consegui arranjar mantendo a face mais caracterizada visível. A parte de trás é mais lisa. Vou seguir a tua sugestão para a pedra do lado direito amanhã. Ela neste momento já está a frente da pedra principal mas a meio caminho. Não a coloquei mais a frente porque assim ela vai ficar no "canal" de escoamento (a entrada do filtro fica no canto anterior direito). Vou experimentar amanha a tua sugestão. Abraços. Tony

Montagem V2.0 - Fase 2 Bem, em primeiro lugar quero agradecer ao membro alvarenga por me ter aconselhado calma. Só é pena que tenha sido tarde demais. Esta noite já fui às urgências que dei cabo das minhas costas quando estava a limpar o aquário (não sei se chore ou se rie). No entanto... como sou teimoso como um burro, aproveitei o efeito da injeção de cavalo que levei no hospital para avançar mais um pouco com o projeto. Cá vai então a evolução. 1. Acabei de limpar o aquário e esfregar tudo com álcool para ficar melhorzinho. Ficaram algumas manchas de calcário mas não me incomodam. 2. Conforme os conselhos preciosos do CaptainStuck (não sei o que faria sem este amigo), coloquei Elos Terra Zero no fundo logo seguido de Elos Bottom Mineral. Depois foi só cobrir com o areão da Dennerle e atirar as pedras lá para dentro. Como a Oyaishi me saiu demasiado grande na rifa, tive que improvisar e colocar logo a rocha no início. Sei que não é aconselhável fazer mas foi a única maneira que arranjei de enterrar muito mais a Oyaishi para tentar manter a harmonia com a Fukuishi e a Soeishi. E pronto... era para começar a colocar as plantas mas as dores nas costas estão a aumentar outra vez e vou descansar. Se amanhã ainda houver alguma planta viva, coloco-as no sítio e toca a inundar tudo. Aqui deixo-vos as fotos do processo. Estão à vontade para criticar. Abraços Tony

Montagem V2.0 - Fase 1 Boa Noite a todos. Hoje iniciei a mudança do meu aquário. Os peixes foram todos transferidos para uma caixa do continente de 42L assim como o filtro e o termostato. Não era a minha vontade arrancar já mas visto que a maioria das plantas chegaram há mais de uma semana, ou arrancava hoje ou deitava as plantas para o lixo. A acicularis está por um fio, já perdi, à vontade, 40% da lilaeopsis e o potezinho de HC vai de mal a pior.... sinceramente, mesmo montando tudo amanhã e injetando niveis tóxicos de CO2 penso que a maioria das plantas não se salvarão. Tenho mais HC e acicularis a chegar na quinta (e desta vez da marca tropica) portanto mais vale montar já as coisas e talvez salvar alguns rebentos dos que já estão aqui e dar um lar mais decente às plantas que vão chegar durante a próxima semana. Durante a mudança confirmei o que já suspeitava há alguns dias... os bebés ancistrus não sobreviveram. Não sei se foi uma alimentação deficiente, alguma TPA ou outro factor que os matou mas dos 7 que tinha, não sobrou nenhum. uma tristeza... até parece que eles se estavam a safar melhor quando eu era descuidado com a frequência das TPA's... quando comecei a ser mais regular e baixei os níveis de nitratos foi quando eles começaram a desaparecer. Enfim, pode ser que na próxima postura as coisas corram melhor. Já estive a escaldar e esfregar as novas rochas e estão preparadas para serem introduzidas amanhã. As pedras agradam-me mas existe uma desproporção evidente entre a pedra principal e as restantes. Não me agrada muito o formato dela também. Vou ter que usar alguns truques para a fazer parecer mais pequena... não sei como vai correr. Amanhã espero já poder colocar algumas fotos do Hardscape a ver o que opiniam. Como são 3 da matina, vou para a cama que amanhã vai ser um dia longo Abraços a todos Tony

Obrigado pelo link. Eu acredito que ter um tapete parcial de cuba e corydoras não seja problemático desde que as corydoras sejam introduzidas depois do tapete se formar ou, pelo menos, a cuba enraizar bem. O desafio deve ser conseguir enraizar a cuba com as corydoras lá dentro! As corydoras andam sempre com o focinho no chão (coisa que os ancistros geralmente não fazem a não ser que estejam a construir um ninho) mas por outro lado, quando um ancistro mete a 4ª... nem precisa de estar perto do chão que voa tudo na mesma. Abraços Tony