TonyCh

completamente. Vá lá que desta vez apostei em Portugal....

Tenho uma válvula swagelok Ss-ss4-A que vem com dois adaptadores swagelok com cabeça macho de 1/8 NPT. Acontece que a minha instalação de CO2 é toda 1/8 com roscas de passo imperial e pelos vistos, a norma NPT não é nem métrica nem imperial. Resultado: não consigo montar a válvula no circuito

Algum engenheiro por aqui? Tenho um problema com ligações de 1/8 com rosca imperial/métrica/NPT e o meu cérebro já está a fritar e tenho medo de encomendar os adaptadores errados....

Pois.... é um Chlamydoselachus anguineus... e em estado de larva é muito parecido aos teus bichos.... Claro que posso estar completamente enganado porque as larvas também são muito parecidas e este belo peixinho: Não sei qual dos dois o melhor para se ter com os teus CRS....

Pois... é uma chatisse do caneco

o único problema dos gourami é que, quando acasalam, precisam de espaço porque se tornam agressivos para toda a fauna existente no aquário.

Mais interessante seria ver se o remoninho rodasse no sentido do ponteiro dos relógio ou contra... estamos no hemisfério norte não é?

Toutinho: Enganaste-te. Essa é a versão marinha. A versão de água doce que o mad&mor tem, na fase adulta, fica assim: Abraços Tony

será que, os guppies bebés, ao serem criados num remoinho... quando crescessem, só iriam nadar em círculo?....

É muito relativa a questão dos nitratos. Na natureza raramente aparecem portanto o ideal será não os ter mas isso levanta logo outros problemas (sobretudo para plantas e algas). Num aquário comunitário, a regra costuma ser não deixar os nitratos ultrapassar os 40ppm. No entanto, se há oportunidade e não preguiça por parte do dono do aquário, é preferível manter os nitratos um pouco mais baixos. Entre 20 e 30ppm parece ser o ideal sobretudo se houver plantas presentes que possam consumir esses nitratos. Num aquário com poucas ou nenhumas plantas, quanto mais baixo melhor... Tentava manter os nitratos em 5ppm só para evitar o aparecimento de tipos de algas específicos que se aproveitam da falta de nitratos que é um bom sinal para as plantas não se desenvolverem bem (não se esqueçam que as algas são oportunistas e se aproveitam de deficiências de nutrientes para tentar ganhar a mão sobre as plantas superiores). Agora em relação à fauna... tirando algumas espécies de peixes mais sensíveis, a grande maioria é capaz de suportar níveis incríveis de nitratos. Não é saudável mas visto que acumulação se dá muito lentamente, a maioria da fauna adapta-se a esses níveis altos. Eu próprio, no ano passado, descurei o aquário durante uns meses e quando finalmente retornei à atividade, os nitratos estavam em 160ppm. Nenhum peixe morreu nesse período mas não foi certamente agradável para os meus habitantes. Abraços Tony

Hmm... se meteres um pouco de corante azul, podias tentar simular o efeito de um buraco negro no espaço. Aposto que a professora de ciências do teu filho ia adorar

Olá! Sim, ainda estou vivo. Não muito pois é a última semana de aulas num dos sítios onde trabalho e tenho montes de notas para lançar, apresentação de trabalhos, etc, etc. Só para terem uma ideia, ontem chegou a minha válvula swagelok XPTO e nem tive tempo de ir levantá-la nos correios... uma tristeza. Ganhei 10€ com o jogo portugal x alemanha mas perdi-os ontem com o jogo da rússia. Quem diria que esses gajos não fossem capazes de ganhar à polónia...? Enfim... paciência... como se costuma dizer, "easy come, easy go". Não posso falar mais que tenho que ir cumprir compromissos assumidos e enviar "coisas" a vários amigos Abraços Tony

Então não sei

O aborto está legalizado no teu aquário?

Convém sempre fazer os testes, pelo menos uma vez na fase inicial, à água da torneira. As vezes há nitritos, nitratos ou até amónia presentes o que justifica depois certos valores estranhos que encontramos no aquário. Põe isso a ciclar como deve ser o quanto antes Abraços Tony

hmm... pulgas no aquário... essa é nova... e o que aconteceu aos CRS ovados?

mete uma meia de senhora ou esponja por cima da entrada que reduz logo o caudal. Eu tive durante semanas um aquário (cubo vodafone 5L) com um filtro de mochila de 150L e funcionou bem.

provavelmente da comida... Testa os fosfatos da água da torneira e tiras isso logo a limpo. Abraços Tony

mete um oscar que os "piolhos" desaparecem logo Quanto à máquina... não tem que ser 10x... basta uma coisa de jeito. Eu agora há muito tempo que não me dedico a isso mas na altura quando comprei a minha, fiquei danado porque a lente VR da nikkor saiu logo a a seguir.... se tivesse sabido disso, tinha era comprado uma D200 e a lente 18-200 VR... isso é um maquinão para a vida toda. Nunca mais comprava máquina nenhuma. Enfim... fiquei agarrado a esta Canon 400D... andei com uma lente rasca de 35-55mm durante uns meses, depois comprei uma lente sigma 18-200 por uma pipa de massa e passados uns 6 meses finalmente lá apareceu a sigma 18-200 OS (estabilização óptica em gel). Vendi a lente que tinha e comprei essa... é bastante mais lenta que uma VR e a performance nos extremos não se compara (faz só como mínimo F6.5 a 200mm... muito escura) mas para a palhaçada de fotografias que tiro, chega. Claro que levei mais uns meses e muitos livros até começar a perceber como se devem tirar fotografias mas é apenas uma questão de hábito e de paciência. Eliezer: Não te sintas mal. A tua de rolo tem o equivalente a 30Mpixels sabias? Nenhuma máquina digital ainda conseguiu chegar à resolução de um rolo normal. Abraços Tony PS: a grande desvantagem desses "camiões" é que não são práticos no dia a dia. Nas férias levo uma Sony cybershot das mais baratuchas no bolso e toca a andar.... uma canon 400D pesa 500gr e lente por si pesa uns 600gr ou mais.... tens que andar com ela a tiracolo e se juntares bateria, cartão carregador, facilmente andas com mais de 1.5Kg ao pescoço. Não é para qualquer um. Tenho um amigo fotógrafo que só usa primes e ainda tem uma sacola com 6 lentes prime as costas... mais uns quantos kilos... não há pachorra se uma sony de bolso faz parecido nas férias.

bem... se já tens um picozito de fosfatos... tens duas hipóteses. Ou a tua água da torneira já trás fosfatos ou então algo já se começou a decompor para criar fosfatos. Devia aparecer amónia brevemente.

e porque não atiras o teu filtro interno lá para dentro? De qualquer das maneiras, terá que ser uma "maternidade provisória" pois os globos, pelas propriedades esféricas, concentram as ondas sonoras dentro delas ou seja, os bebés vão receber ondas de choque de todos os lados. Não digo que não funcione temporariamente mas a médio/longo prazo é stressante para eles.

Pois tudo depende do dinheiro disponível mas para ser honesto, se eu tivesse para comprar uma máquina boa e não tivesse ou quissesse entrar logo o dinheiro, comprava um corpo da Nikon (d40 para cima) e comprava uma lente rasca para desenrascar. Quando tivesse outra vez fundos, comprava então uma 18-200 VR que é uma lente de sonho. Vais encontrar sempre pessoal a dizer que Canon é melhor e outros a torcerem pela Nikon. Não tens hipótese. O que te posso dizer é que uma máquina de 8mpixels com uma lente fantástica mete qualquer máquina normal de 10 ou 12 ou mais mpixels num chinelo. Claro que o céu é o limite e podes comprar uma Mark por 5000€ ou mais mas não vale a pena para amadores. Outra coisa a considerar é que uma máquina boa vai te durar anos e anos. A minha ja deve ter 6 anos e não acho que fique atrás de nenhuma máquina moderna. Alias, pelas fotos que coloco aqui, nota-se que é uma máquina velha? Não me parecce. Abraços e boa sorte Tony

É só deixar os meninos sozinhos durante 2 horas e quando volto é a confusão total. Bem, aqui vai a minha modesta opinião de fotógrafo amador (eu no fundo não percebo grande coisa disto): Em primeiro lugar, para tirares fotos a sério, tem que ser uma reflex. Se querres brincar, tens muitas maquinas por ai. Eu, apesar de ter uma Canon, gosto mais das Nikon. Não me passaria pela cabeça comprar uma máquina que não fosse uma dessas duas marcas. A qualidade da imagem está na lente. Eu aconselharia comprar só o corpo da máquina (mesmo em segunda mão) certificando-me que tivesse menos de 5000 obturações feitas (o tempo médio de vida dos obturadores é 10000 a 15000). Uma vez tendo o corpo, precisamoos de procurar a lente certa para o serviço que se pretende. Eu só considero lentes com estabilização óptica (electrónica ou gel). Em ambas as marcas, os estabilizadores estão sempre nas lentes. Os corpos não tem estabilização. Quanto à lente, se o objetivo for uma lente generalista então tem que ser uma que cubra um grande espectro tipo 18-200. Essas lentes sao caras, boas mas não perfeitas. A perfeição só é atingida com uma lente prime fixa. São ainda mais caras e pouco versáteis visto serem de abertura fixa MAS são perfeitas para trabalhos específicos. Abraços Tony

Isso é a mesma coisa que perguntar se uma tartaruga come lebres... comer come... mas só se a lebre estiver morta e parada senão não estou a ver a helena alcançar um CRS. Estarem enterradas... acho que o toutinho despachou-te as helenas letárgicas que ele tinha por aí. Se pensares bem... são as que se apanham mais facilmente né? :P Não me posso queixar das minhas. Eu de vez em quando lá encontro uma casca de physas vazia e as três andam de um lado para outro de vez em quando. Claro que há alturas em que dormem bués... aliás, vai ver as fotos de ontem no meu tópico (arranquei a cuba) e vais ver logo numa foto uma helena do toutinho... a roncar!

Mais vale o para-choques do que o para-brisas Abraços Tony