Pedro Rosa

Ada. 1ª semana, nada. Desde a 2ª semana - 6 a 7 ml de Brighty K + 3 ml de STEP 3 (deve-se fazer STEP 1 mas já tinha STEP 3... nesse caso seria 7 ml de STEP 1). Musgos nesta montagem não vou mesmo utilizar... quanto ao hardscape, gostos são gostos, mas o titulo diz tudo: green & grey Considerando que isto tem 1,20 m de frente e que de 6 vasos de sp.mini ("vasos" de 5 cm de diametro?) isto está assim, olha que o crescimento tem estado a ser muito bom

Aqui fica uma atualização. A Eleocharis sp. mini está a crescer muito bem. A HM nem se fala. No ultimo domingo já lhe fiz um primeiro corte muito direcionado, em algumas zonas. Creio que amanhã, no dia da TPA grande da semana (TPA nº 12 desde o inicio do aqua há um mês) vou mesmo utilizar a tesoura.... Algas... zero... Mais logo vou tentar colocar outras fotos engraçadas. Só preciso de as preparar... Entretanto haverá um filme com uma foto por dia do primeiro mês...

Não, não acho Apenas por serem os dois "internos" (o de mochila acaba por ser também). Ao investires num aquário dessa dimensão, creio que deves comecar tb por investir num bom filtro externo. Aliás o preço dos dois deve dar um bom filtro externo (mas compreendo que já deves ter um dos filtros). Isso é uma litragem enorme, para teres boa circulação da água precisas de bombas (nos filtros) capazes de fazer circular bem a água. Se a tudo isso adicionares as plantas (é aquele tipo de aquário que queres?) imagina o atrito às circulação causado pelas plantas. Num plantado isso pode resultar em deficiente circulação de nutrientes por todo o aquário e resultar em algas. Não sou daqueles que gostam de ver os peixes a fazer surf (longe disso!) mas acho que estás a menosprezar a filtragem/circulação. Pedro.

Tiago, um filtro de mochila para um aquario de > 1 m ? e 650l/h? Pedro.

Tiago, Excelente bom gosto! Mas isso não fazes com CO2 caseiro e muito dificilmente com o substrato que tens, mas é obviamente possivel ... e é completamente diferente de um biotopo... isso é mesmo um Dutch type Pedro.

Aceito perfeitamente que falta algo, mas na tua mensagem tb falta algo: sugerires o que falta! .png' alt=':biggn:'>

António, achei por mero acaso Ele escreveu isto há +- um mês: CO2 will dramatically reduce brood production. I found ferts to cause no issues with brood production. Activity levels and brood increases a good deal without CO2. Excel also has a similar effect, but not as much.

Sobre excel/easy carbo, já li um artigo / opinião do Tom Barr a dizer que o "excel afeta menos os camarões que co2 pressurizado". Não consigo detalhar melhor. Creio que aqui o importante é saber a dosagem que queres fazer. Excel pode-se sobredosear à vontade durante 1 ou até 2 semanas para irradicar algum tipo de algas, mas com camarões isso provavelmente ser mais arriscado. De qq forma, como tu bem sabes, colocares excel não te irradica as algas, esconde-te isso durante um tempo Pedro.

hummmm... não me parece

Pessoal dos camarões, Agradecia a vossa ajuda na identificação destas espécies e já agora pq dizem ser de determinada espécie. Estes camarões estavam num aquário com alguns Amanos e centenas de Neocaridina heterpoda/red cherrys, no entanto alguns que deviam ser Amanos podem ser uma espécie parecida mas diferente pq tenho quase a certeza que 3 ou 4 se reproduziram (o que não é possivel/fácil nos Amanos). Nesse caso quem mos vendeu poderia tb não saber bem o que eram. Muito obrigado. Camarão 1 - cerca de 3 cms Camarão nº 2 - cerca de 2,5 cm Camarão nº3 - cerca de 2 cm Camarão nº4 - cerca de 2 cm Pedro.

Tenho um colega meu que tem isto há cerca de um ano (vi o preço de 80 euros aqui algures mas o adequado para plantados custa ~150 Euros + os slides). Os slides dele ainda não acabaram por isso os tais três meses "esticam" e eles não suspendem o serviço de envio de sms. Eu acho que vale a pena. Ainda não comprei pq: - não tenho nenhum PC perto e penso que há dificuldade em mandar vir tb o adaptador wifi (que são mais alguns 80 euros). - não tem (ainda! segundo eles...) testes de NO3 e PO4. Tem os de PAR que são muito interessantes. Aparentemente estes testes virão com outros slides mas não têm divulgado mais nada sobre isto. Pedro.

Quando comprei era tudo entre 5 e 6 euros/unidade (grade S). Pergunta nos classificados. Pedro.

Ok, mas esse caso (do quase nada que conheço) creio que é para negócio! Isso é completamente diferente de teres um aquário plantado para desfrutares. Pedro.

Estes tb são grade S Pedro.

António, Obrigado pelas tuas simpáticas palavras. Quanto à pergunta eu já tenho CRS no Beach Cliff e com reprodução bem sucedida. Claro que, provavelmente a população crescia mais senão injectasse tanto CO2 (eu injecto mesmo MUITO CO2) mas eles vivem e reproduzem-se na mesma. Tenho aquários por prazer e não por negócio, por isso não me afecta muito a eventual taxa de reprodução ser mais baixa. Aliás, neste que tem uma litragem 5x maior deverá ser mais fácil eles reproduzirem-se. Comecei ontem o "trespasse" de CRS para este aquário com apenas dois elementos (coincidencia este post hoje ). Se investigares um pouco vai ler histórias diferentes das que contam por este forum sobre impossibilidade de reprodução de CRS com CO2, fertilização, etc. Há históricas da ADA com reproduções bem sucedidas e fertilizantes deles e o próprio Tom Barr já publicou infos sobre este tipo de investigações: as ninhadas são menores e mais espaçadas com CO2, mas existem. Este impacto, segundo ele, é maior com CO2 do que utilizando apenas Excel (não que isto seja uma comparação directa entre CO2 e Excel!). Eu tenho uma experiencia contrária mas ainda é cedo para verificar. Por isso vamos ver como eles se vão dar por aqui. Tambem ontem, por sugestão do Tom Barr, aumentei um pouco o CO2 neste aquário. Estava com ~30ppm e sugeriu-me aumentar para 40-50ppm. De facto no principio isto é essencial.

Pensa assim: tens um gajo gordo que come muito no meio do aquário a receber a mesmo comida de um outro magro na ponta do aquário. Achas que o gordo tende para ficar mais magro do que o outro ou com o mesmo peso? Alem disso, se pensares assim tb podes ter o raciocinio contrário em relação ao CO2 (o que está no meio recebe mais luz mas o outro mais CO2). Naaahhh... Pedro.

Rafael, Não creio que essa lógica de faltar CO2 esteja bem justificada mas pode muito bem ser falta de CO2. Desde o primeiro post que te digo que é fertilização a menos (o quê não te consigo ajudar com os dados que deste). Se é caseiro como é que aumentaste o CO2? Pedro.

Experimenta tirares umas fotos com e sem flash (utilizando tripé ou algo que segure a camara). Depois verás as cores que achas mais naturais quando vires no computador. A iluminação do aquário é fundamental para uma boa qualidade das fotos (talvez tão ou mais importante do que a camara, considerando isto com o devido bom senso). Pedro.

Já agora qual é? Não estava a relacionar a objectiva com o flash, mas a generalizar.

Fotos em aquários nunca se tiram com flash: alem dos reflexos, altera por completo as cores do que lá tens dentro. Aliás, fotos com flash são sempre menos naturais, qq que seja o objecto a ser fotografado. Simplesmente às vezes é a unica forma de fotografar.

A evolução deste aquário desde o dia 0 até ao dia 16 num video de um minuto... Pedro.

É o que dá responder pelos New Messages Obrigado pelo aviso!

(mensagem erradamente colocada)

E a circulação? (não respondeste) ... é que tudo aparenta ser isso (aliás, tu próprio dizes que nessa zona está a crescer). Atenção que se tiveres algas (em alguma quantidade!) é sinônimo que há algum desequilibro na fertilização (falta de...). Esse é o sinal que tens que olhar para veres o que se passa. Pedro.

Podes por uma foto do aquario inteiro? O CO2 é caseiro? (pergunto pelo "difusor" que utilizas - nunca vi, o que é?). É estranho o desenvolvimento da planta, por isso pergunto-te pela circulação no aquário. Consegues ver boa circulação por todo o lado? De qq forma isso é falta de algum nutriente... ou vários.