Pedro Rosa

Ele esclarece, mas o que diz é que vem de outro aquário. Com certeza que não será um filtro que esteve parado!!! (ou seria irrelevante dizer que vem de outro aquário).

São também, como sabes, os primeiros a entrar nas minhas montagens logo a seguir aos Amanos

Queres dizer que tens dois filtros, um novo e outro que vem de outro aquário? Nao tiveste problemas no outro aquário? A resposta seria que podias por ja peixes se tivesses tb utilizado um pouco da agua do outro, mas mesmo assim numa semana ja deve ser seguro. De qq forma depende muito do que tens no aquário de plantas, litragem vs a capacidade do filtro usado, etc. Nao há peixes para acelerar o ciclo, há peixes mais resistentes, como os ottos. Se gostares começa por aí e vê a evolução. Pedro.

Exactamente. Por isso o outro nao pode ser dele (ou concorreu com o nome de outra pessoa) mas nao lhe conheço esse aquário.

Nao era essa que estava a pensar... Tens a certeza?

Tb penso em mandar dois...

À boleia de terem saído hoje os resultados do IAPCL 2013, não esquecer que a data limite para o AGA 2013 é 15 de Setembro. Pode-se participar com 3 aquários. Seguir o link. Boa sorte e boas fotos. Não esquecer de tirar equipamentos e conseguir bons cardumes

O lugar é espetacular. Estou curioso para ver esse aquário. Os resultados estão aqui: http://en.iaplc.com/results13/results13.html Os brasileiros estão em grande, montes de lugares no top 100. Por mim, nesta primeira participação, o objetivo foi atingido quase em duplicado: falava no top 1000 e fiquei quase a meio. Logo se vê para o ano :D Francisco, ficámos à frente do George Farmer Para o do Viktor Lantos ter ficado em 171 este ano deve ser de uma qualidade completamente anormal Os nossos: 99º Margarida Almeida 522º Pedro Rosa 562º Francisco Matos 623º Diogo Matias 733º Clara Dias 956º Rui Alves 1400º Miguel Gomes Parabens a todos os Portugueses pq dos 7 participantes, 6 estão no top 1000. Isso é muito bom para o numero de participantes e o nivel dos aquários apresentados geralmente.

Ricardo, thanks. Tiago, no ADA-60P é um Eheim 300 Ecco, com: - substract mech - substract pro - esponja e lã de vidro. Neste - Eheim Pro 3 (2073): - substract mech pro - biomech - substract pro, - lã e esponja do pré-filtro Pedro.

Pessoal, É com prazer que vos informo que esta foto, deste aquário, ganhou a fotografia do mês (de Julho) do Forum da Pratical Fish Keeping (o tema era cardumes)

Tiago, os lilly pipes limpo de duas em duas ou três em três semanas. O difusor limpo de quinze em quinze dias, sem falta... e até pode ser menos. Um difusor sujo tem uma enorme perda de eficácia. Utilizo Superge da ADA (um produto barato, para os standards da ADA). É baseado em Cloro. Fica de molho no minimo 30 minutos, mas se ficar de um dia para o outro melhor ainda. Depois é passar por água ou no caso dos lilly pipes passar com um escovilhão pq a porcaria sai toda muito facilmente.

Agora já não deve valer a pena colocar as fotos (de quem se acusar ) mas depois de sair a classificação acho que se pode aproveitar o tópico para colocar as fotos com as respectivas classificações (como fazem no UAPS e aqui provavelmente já se fez). Sr. Moderador de Aquascaping, toca a trabalhar

Não é grave, mas se puderes meter daquelas películas plásticas que se utilizam na cozinha, melhor (na parte de cima do aquário, obviamente). Mas repito, não é grave a não ser que vás demorar uma eternidade para continuares o aquário. Pedro.

Reparei que tens o difusor muito alto. Que difusor é? Se for de muito boa qualidade, nao será relevante mas caso contrario podes estar a perder algum CO2. Pedro.

Eu apenas falei na possibilidade de teres carências de micros mas nao sabia que fazias step 1. Se fizesses EI seria dia sim dia nao, mas a fertilização ADA, seguindo as indicações deles, das micros e macros todos os dias. A Powersand devia estar era a dar-te tb nitratos. Qt tempo tem o aquario? Quanto é que meteste?

A resposta do Fernando esta muito boa. Acredita nela! As plantas estão a consumir o que precisam e as suas necessidades variam com as espécies. Atenção que tb podes ter falta de micros e isso (também?) ser a razão para as plantas apresentarem carências - sim isso sao carências de nutrientes. Fertilizar em excesso nao é problema. Aceitando isto podes ajustar a fertilização na melhor forma possível, fazendo com que as plantas recuperem e cresçam. Pedro.

Maravilhas? Com 50 fps até fica engraçado, mas menos não gosto muito (bem, nunca experimentei em peixes mas deduzo ter os mesmos problemas). Pedro.

Iniciei este tópico mais virado para a parte de video, mas se virou para fotografia, acho muito bem Mas antes de ir por aí apenas um comentário sobre HDR em video. O que o Filipe enviou é uma simulação do que se pode obter em HDR (pessoalmente nem gostei muito do resultado). Em video isso é praticamente impossível pq só imagens paradas se conseguem "videos" com exposições diferentes. Se sobrepusermos vários videos com movimento não ficará certamente nada decente. Quanto às hostilidades que o Luís iniciou e o tmiravent continuou, sobre digital vs analógico e o mexer ou não em fotos, tenho ideia que hoje em dia já existem muitos pouco fotógrafos com analógico (curiosamente ainda noutro dia li um artigo sobre um fotografo conhecido que "finalmente" tinha virado para o digital). Nos ultimos anos as máquinas ultrapassaram a qualidade do analógico dos ultimos 100 anos e ainda nos oferecem a possibilidade barata de corrigir ou alterar as fotos de diversas formas. Nem falo em mexer em brilhos/contrastes, sombras, highlights, saturação, falo mesmo em conseguir fazer muito mais em certos bocados de fotos onde se pretende alterar o que lá está (diferentes exposições de partes de imagens, arranjos de cores parciais, etc). A fotografia hoje à digital, pq a pressão para haver material com muita qualidade e barato é muito grande. Em analógico essa qualidade custa muito mais caro. Já imaginaram o que custa produzir a mesma foto, com a mesma qualidade para um certo produto/paisagem/retrato em digital e em analógico? (pq precisa de pós-produção). Não quero iniciar nenhum combate de analógico vs digital que não faz sentido, apenas digo que compreendo a nostalgia e o que vocês os dois dizem, mas isso é praticável apenas para nós enquanto hobby

O HDR toning nao é a mesma coisa, é uma "simulação" O que o HDR tem de bom é aproveitar o melhor de varias exposições de varias fotos tiradas na mesma altura. Portanto é impossível fazer com uma foto. Em vídeo nao há nada disso.

Ja vi que esse teste nao é igual aos outros e nao precisas misturar agua. Tudo bem. Quanto ao no3 é estranho e tem cuidado pq mais uma semana e deixas de ter no3 mesmo, senão fertilizares com macros ou um fertilizante que os tenha.

Bruno, o que meteste no drop checker? Não há nenhum teste infalivel para o CO2, este será mesmo um dos melhores.

Uma semana e NO3 em 5 mg? Tendo em conta que utilizaste Powersand, isso é perto de impossível (mesmo com 15l de água nova diária). PO4 igualmente. Confias nesses testes? Não tem problema se for dos testes, mas à medida que vão crescendo precisas de ter NO3 no aquário para essas plantas. O CO2 pq razão indicas 20mg? Pela cor? Isso é altamente falivel, dependendo da água que metes no drop checker.

Seria melhor teres a bomba só fora do período de luz: As plantas utilizam oxigenio de noite (sem luz) e CO2 de dia (com uz). Ora a bomba de ar tira CO2 da água, logo é péssimo para plantas durante o dia e muito mais onde não há introdução de CO2. Mas tb tudo depende das plantas. Mas tem atenção aos peixes, embora o filtro de cascata deverá oxigenar bem a água.

Deve ter sido... isso ou já nem ninguém se interessa por fotos e vídeos por aqui...

É dos teus olhos Obrigado Ricardo. Reproduzem-se mas em menor quantidade. Coloquei uns 4 há ~3 meses e devem ser uns 30. Portanto nada de exageros. Da semana passada: PH 7,0 (ligeiramente acima do que prefiro, mas bom), GH 7, KH 4, NO3 30, PO4 2 mg. Peço Imensa desculpa ao Tiago mas passou-me a mensagem dele e não lhe respondi. Acho que o Ricardo deu-te uma boa sugestão. Talvez 4x24w seja o "ótimo": Podes ter apenas metade da luz se precisares e tens 4 espetros de luz diferente, mas 2x55w chega e sobra, até vais precisar de muito cuidado (ir muita fertilização).