Pedro Rosa

Isso é que era obra .png' alt=':biggn:'> Houve um aquário com "cactos" nos concursos deste ano, não sei se viste...

Comprei silicone para aquários (no Leroy). Colou bem!

Um aparelho milagroso contra as algas... quase todas Alguem conhece/utiliza? http://twinstarnano.com/lang_en/

A divagação é interessante e bonita , mas é óbvio que sabes a resposta: é muito mais fácil associares dimensões a objectos do que a medidas. Muito mais fácil... pq é que qd houves falar de algum espaço muito grande se fala em "x campos de futebol"?

Talvez nao Colocar uma pedra na exacta posição é complicado. Colocar montes de pedras é ... lixado :huh: PS: Já fiz a árvore de Natal e não compro muitas prendas

.png' alt=':biggn:'> :biggn: .png' alt=':biggn:'> Hoje já andei a colar algum hardscape com silicone... Vou finalmente desmanchar o G&G amanhã de manhã. Tudo no calendário

João, e pensas que o camarão não conseguiria mesmo libertar-se? Isto é, estava distraído com a comida e não considerou a Helena uma ameaça? De facto é estranho

Levantar problemas? Deves estar mal disposto! A questão é muito simples e existem montes de duvidas iguais a estas. Trata-se de uma pergunta directa e já respondida montes de vezes! O que te aconselhei fazeres foi para teu bem pq terias mais respostas e muito mais rápido (aqui sempre tiveste que esperar que várias pessoas te dissessem o que querias saber). Quando queremos ter a certeza de uma coisa como esta (misturar fauna), temos sempre que ler bem e procurar várias fontes. Aparece aqui pessoal a responder que tu nem sabes bem a validade dos conhecimentos, por isso tendes sempre a esperar várias respostas... ou procurar ... ou não pensas assim e vais em todas as respostas? Creio que nem vale a pena continuar com a conversa pq se está a tornar off-topic.

Miguel, Sobre as tuas duvidas de CO2, lembrei-me de um post do Tom Barr sobre isso qd alguem perguntava pq não tinha sucesso sem CO2 ou com 15ppm e tinha sucesso com 30ppm (não ter sucesso=algas): Plants will adapt to stable conditions of CO2, meaning low, but if you go with CO2 enrichment, best to make sure there's ample amounts, not just part way. You end up confusing many species this way. Algae do not care. A ideia é que se adaptam a baixos níveis de CO2 (mas crescem muito menos) como tb se adaptam a altos níveis de CO2 (e crescem muito). Pedro.

Andreia, não me vou repetir ao que tenho escrito no tópico que o Miguel abriu (e te deixou o link em cima) sobre o que penso de algas e seus tratamento vs nutrientes. Mas a verdade é que, qq das soluções que tomares para "tratar" das algas, te vai (eventualmente) acabar com as algas mas não resolve o problema. Isto é, mesmo que se vão embora, no caso de não resolveres a causa das algas, elas voltarão dias ou semanas depois. Escuridão, água oxigenada, etc, resultam... mas têm que ser aompanhadas de ações que, depois da erradicação, não possibilitem o aparecimento das algas. Tens uma boa "biblia", de fácil leitura, sobre as principais algas no James Planted Aquarium. Resumidamente as green spots são, geralmente, poucos fostatos ou nitratos altos comparados com a quanidade de fosfatos (estas duas coisas podem não ser bem a mesma coisa). Não há ninguem melhor para te aconselhar do que o Rui da Aquaeden

Miguel, Este tópico está a ser mais interessante pq sendo algo "controverso" o pessoal participa e lê, mesmo que não concorde. Este caso eu discordo de muita coisa que nos ultimos 3 dias aqui escreveste e não é uma opinião, vou comprova-lo com factos. 1. As bolhas que vês a seguir às TPAs não são pearling, são gases a serem libertados (desconfio que maioritariamente O2) e que estavam na tua canalização/água nova. Não tem nada a haver com pearling. Achas que os vidros do aquário ou o hardscape fazem pearling? ... mas depois de TPAs também estas têm bolhas, verdade? 2. 10 dia de blackout? Num plantado matavas as algas certamente... e as plantas tambem Blackouts de mais de 4 ou 5 dias são uma violencia que me parece demasiada. É a tal história de matar o paciente com a cura. Demasiado tempo sem um elemento essencial à vida das plantas: a luz. ... e depois o mais importante: matas as algas mas não "curas" a doença, isto é, não resolves a causa do aparecimento das algas se o fazes isoladamente e sem mais nenhum contributo (aumentar fertilização, aumentar TPAs, etc). 3. TPAs TPAs más para acabar com algas? O que as TPAs fazem é um "reset" a um sistema que ao longo dos dias/semanas se desiquilibra (pela filtragem/má filtragem, pelos dejetos, pela comida, etc). Ora, ao equilibrarem os parametros da água, tendem a ajudar as plantas a consumirem os nutrientes que precisam e portanto a tirá-las do alcance das algas. Muitas algas - muitas TPAs (e mais coisas, obviamente). (falo de água "normal", não de osmose à qual tiramos minerais que, em plantados, temos que repor). 4. (CO2 e o mais importante que tenho para dizer) Leste o doc que enviei do site da Tropica? Poderia desconfiar-se da origem mas o documento tem referências e autores e é da Tropica (um dos maiores "fabricantes" de plantas para aquário). Ora bem... a grande discordancia é em relação ao CO2. O CO2 é essencial a aquários realmente plantados e que se deseje com plantas de boa saude e uma quantidade minima de algas. Remeto-te para o documento, mas permite-me deixar aqui uma passagem e um gráfico (a frase a bold é importante): We see that at low light and low CO2 Riccia fluitans is barely able to maintain a positive growth rate whereas at low CO2 and high light the growth rate is almost 6 fold higher. More importantly, at low light levels the addition of CO2 is able to stimulate the growth by a factor of almost 4! Maybe a stimulation of the growth rate by a factor of 4 to 6 does not seem much but because of the exponential nature of the growth rate it really makes a difference over a period of, for example, two weeks. Figure 3 shows how 1gram of Riccia fluitans develops over two weeks with four different growth rates. Low light and low CO2 barely result in positive growth over the two weeks, whereas the treatment with high CO2 and low light translate into almost a doubling of the tissue weight. For comparison, the high light and low CO2 result in 2.5 gram of tissue after two weeks. It is needless to say, that the benefit from increasing both light and CO2 surpass the effect of raising only one parameter. At the highest light and CO2 availability, 1 gram of Riccia grows into astonishing 6.9 gram after two weeks. Surprisingly, the stimulation observed on the growth rate when both light and CO2 are increased is larger than the additive contribution from each individual parameter. Example: The growth rate at low light and low CO2 is 1.1% per day. By increasing light, the plant grows 3.3% per day or an additional 2.2% compared to the starting condition. Similarly, by increasing CO2 the growth rate is now 3.8% per day or an additional 2.7%. An additive relationship would then translate into 6.0% per day (1.1 + 2.2 + 2.7) but the resulting growth rate from combining light and CO2 is 9.2% per day, which is significantly larger. This tendency also holds when moving even higher up in light and CO2 (see Table 1). Ou seja, estes tipos demonstraram cientificamente que a importancia do CO2 (e da luz, mas aqui interessa-me falar do CO2 pq tu contestas esta importancia) é grande. Repara que, pelo gráfico, mesmo que tenhas muita luz (amarelo tracejado) o crescimento é substancialmente abaixo de teres muita luz e muito co2 (vermelha). Isto foi provado empiricamente e pode ser transposto para a maioria das plantas aquáticas (no texto tb referem isto). O CO2 é imporantissimo para o crescimento das plantas, o que significa, que é importantissimo para manter as algas fora do aquário ou em limites controlados, PORQUE as plantas estão a consumir os nutrientes que as algas já não conseguem aproveitar. No forum do Tom Barr tens montes de provas sobre isto Pedro.

Ricardo, Pois... era mesmo fotos dos alevins. Sendo uma coisa quase unica o pessoal gostava de acompanhar nas várias fases (se tivesse spaciencias para isso ias pondo semanalmente). O Rui Cardoso diz em cima que já viu uma pessoa, eu não vi nenhuma, daí o grande interesse... Pedro.

Miguel, vou ver se me consigo explicar de outra forma. As algas não se propagam, normalmente, por excessos mas por desequilíbrios. Se calhar até é isto que estás a querer dizer, mas ao falares tanto em excessos isso pode ser mal interpretado. Os desequilíbrios são aproveitados mais facilmente por "formas de vida" com maior simplicidade como as algas (os biólogos que corrijam as aspas pf). Ainda qd existe desequilíbrio, as plantas vão abrandar o seu metabolismo e começam a ter problemas de crescer e de se manter. Diminuem os consumos pq a falta de um nutriente, impede o crescimento da planta. Quando tudo está equilibrado (micros, macros, iluminação e co2) as plantas "ganham" às algas e prosperam, impedindo as algas de crescerem. As plantas de cresimento rápido são muito famosas por evitarem o crescimento de algas, pq consomem nutrientes mais rapidamente, mas se um desses nutrientes passa a estar em falta o resultado é o mesmo do desequilíbrio que descrevi antes. Falta nestes posts alguma informação adicional sobre a importância da luz e do CO2. Quando o António Ferreira falava do Tom Barr à pouco, creio que isto estava implícito na generalidade que dizia. Sobre estas duas das coisas deixo aqui o link para um magnifico texto da Tropica sobre "CO2 and light stimulate the growth".

... pois era, nem os mecanismos de procura do Forum serviriam para alguma coisa! Essa procura era simples de fazer. Por vezes temos duvidas mais complexas e relacionadas com o setup do aquário, condições especificas, etc.

Miguel, Em primeiro lugar um grande abraço a uma pessoa que é um verdadeiro Sr. dos aquários. Para quem já te ouvio falar, sabe o que digo. Vai-me desculpar mas de facto não concordo totalmente. Entendo o que escreves mas a forma como o dizes é demasiado generalista. Sorry O pessoal dos plantados (como eu ) vai discordar completamente desta tua formula, pq de facto hoje se estimula a fertilização de modo a que todos os nutrientes estejam presentes, independentemente de poderem haver alguns excessos. É certo que o excesso de amonia provoca algas (diatomaceas), mas em termos de nutrientes ficamos por aí. O excesso de amonia tb não deverá ser um objectivo para nenhum dono de um aquário, bem pelo contrário. Claro que o excesso de nitratos pode ser perigoso para a fauna, mas para a flora não. Aliás, neste caso até concordo que demasiados nitratos com poucos fosfatos nos poderão trazer problemas de algas (Green Spots - vidros verdes), mas se nos recordarmos que a ideia é ter presente sempre boas doses de nutrientes, este problema não acontecerá. O António já referiu o principio do EI, mas se verificares os sistemas de fertilizantes comerciais, o principio de fertilização diária está quase sempre presente (com micros e macros), isto é, garantir uma presença constante de nutrientes sem garantir obrigatoriamente que a água sempre terá macros e micros (por TPAs, restos, etc). Compreendo que aquários "para peixes" e com poucas plantas, não necessitem de fertilização diária e portanto abundante, mas isso tb é acompanhado, normalmente, por menos luz e ausência de CO2. Quando a luz é "simpática" em termos de quantidade (e não precisa de ser 1w / 1l), obviamente que não podemos deixar de acrescentar nutrientes e CO2 ou essa FALTA será notada pelo aparecimento de algas (Miguel excesso de CO2 causar algas... não mesmo!). Este tópico vai ser daqueles movimentados, esperemos que toda a gente (principalmente os "pros") tenham moderação para adequar as opiniões ao que se discute. .png' alt=':biggn:'> Miguel, o que faz as algas aparecerem é a deficiencia de nutrientes. As plantas de crescimento rápido poderão, eventualmente, consumir os nutrientes que as algas utilizam e por isso as algas não crescerem tanto, mas (e este mas é importante para o tal pessoal marrado dos plantados ) assim estás a tirar nutrientes tb para as outras plantas crescerem. Ora se for um tal aquário "para peixes" isso pode ser irrelevante, mas para um plantado com um belo tapete, etc, já não será. Fiz-me entender?

Ricardo, Interessante... Tens mais alguma fauna no aquário? Quantos conseguiste fazer crescer dessas anteriores posturas? Tens fotos dessas posturas? Pedro.

O meu ódio de estimação à Riccia vem dai mesmo. Já basta qd entra no aquário sem nós a metermos lá...

Ricardo, Sim, comigo a Althernanthera tb pegou bem logo de inicio, mas aparentemente é uma planta que se pode ir abaixo no inicio. Ainda bem que tb correu bem de inicio contigo. Sim, algumas folhas mais velhas podem começar a ter manchas. Eu tirava-as nas TPAs muito de vez em quando, mas não se notava quase nada. Por acaso aí parecem-me ser manchas diferentes. Controla isso, pode ser de ser uma planta jovem. A minha já está toda em casa de 6 ou 7 novos moradores Pedro.

Oi, Procuraste no Google " Dwarf Puffers and Red Cherries"? http://www.plantedtank.net/forums/showthread.php?t=108760 Pedro.

Ricardo, Muito bom aspecto. Simples mas bonito e com muita saúde. Só gostava de saber onde estão os xistos com essa Blyxa toda por aí Pedro.

Já agora, a Elatine (perdão, Micranthemum 'Monte Carlo', como a Tropica corrigiu ultimamente e o Tom Barr já andava a anunciar há muito) pegou? Pedro.

Vai com calma... só ontem comecei o testes do hardscape, ainda fora do aquário... Mais uns fins de semana Pedro.

Pedro, O video está excelente. Muito bons planos. Deves ter aprendido que é bem dificil montar o aquário e filmar, com diferentes planos, ao mesmo tempo Esse bocado de musgo aos ~5:10 é o momento cómico do filme Pedro.