gervas

Ou Egeria densa ou Hydrilla verticillata. Mas considerando a tua zona geográfica, e do facto de se tratar de um lago, e de a Hydrilla ser mais rara estou mais virado para a Elodea.

Realmente não tenho andado a postar muitos updates, mas tenho andar a jardinar no quintal, muitos canteiros para limpar, muita poda necessária, e muita planta emersa para arranjar...Para não se falar nas novas arvores que eu e os cotas temos andado a plantar... Talvez amanhã depois da muito atrasada manutenção semanal, poste qualquer coisa, em ambos os meus tanques que tenho activos aqui no forum...=) Ainda não tenho bacalhaus novos no tanque...Queria ter a maioria das plantas estabelecidas antes de meter os bacalhaus aqui para dentro. Mas estou há 1 mês a espera de uma encomenda de uma loja online onde sou cliente habitual, e nada=S Bem queria meter a cuba, a blyxa e a Lilaeopsis mauritius, mas estou a ver que não=S

Só pelos Boraras brigitae já ganhaste 5 estrelas=) E recebes outras 5 pelo restante do layout. Quantos machos compraste Filipe? Ando a ver se consigo adquirir um cardume disso há uns tempos. Mas esses Boraras são miragem cá em baixo=/

As fotos foram apagadas, porque eu infrigi as regras, e meti coisas nao aquariofilas na minha galeria, o que respeito. Irei fazer upload para o imageshack e ja mostro os probs... Normalmente nao uso programas de edição das imagens, faço crop no The Gimp 2.6, e por vezes um sharpen mask ou um unsharpen mask para melhor fotos ligeiramente desfocadas. De resto não mexo. Se tivesse o PSP talvez mexesse um bocadinho mais, mas assim nem tento.

Olá a todos. Há aproximadamente 1 ano comprei uma Nikon D3000. E devo dizer que estou extremamente contente com o resultados obtidos com esta pequena maravilha. Á partida estava com medo de comprar esta máquina, mas após várias horas desperdiçadas a aprender a usar esta máquina estou bastante satisfeito com a qualidade desta machine. Inicialmente comprei a máquina para os gastos da casa, e para a fotografia dos meus aquários. Mas cedo me apercebi que há coisas muito mais interessantes de fotografar do que aquários. Comecei por tirar umas fotos a plantas...Com péssimos resultados....Mas como tipo teimoso que sou lá aprendi a usar as definições para melhorar em muito os meus resultados. Já me sinto bastante á vontade neste tipo de fotografia e tenho algumas fotografias excelentes. A Nikon D3000 trazia duas lentes, uma AF-S Nikor 55-200mm e uma Nikor 18-55mm. Inicialmente a 55-200mm meteu-me medo, e apenas me experimentei com a 18-55mm. Há coisa de uns meses, decidi dar uma segunda oportunidade á minha 55-200mm e, provavelmente por já saber mais ou menos usar a máquina, adorei a experiencia. Rápidamente me vi a fazer close-ups de tudo o que apanhava por perto, especialmente insectos, e plantas. Estou num ponto que ainda não sei muito de fotografia, pelo menos da parte teorica e técnica, mas estou a modos que a querer passar-me pelos territórios das Macros... A fotografia de vida selvagem e a conservação, é uma das minhas paixões mais antigas, desde pequeno gaiato que invejo os tipos da National Geographic e da BBC que têm que fazer o "frete" de ir para onde o judas perdeu as botas, e fotografar as joias da natureza mundial. E de modos que com esta 55-200mm tenho tentado fazer fotografia de vida selvagem...Como provavelmente os mais entendidos já toparam, não me dei muito bem...Os animais não são os melhores modelos, e não nos conseguimos aproximar o suficiente para tirar boas fotos com a 200mm=S. Por isso gostaria de saber o que me aconselham a comprar, em termos de lentes de macros e lentes para longas distancias. Existe alguma lente que me permita fazer ambas as coisas? Alguma em especial que me possam aconselhar? Aqui deixo exemplos das fotos que tenho tirado ultimamente. E agora deixo-vos fotos do que me anda a frustrar bastante ultimamente... Zoom Maximo da minha 55-200mm=( a uma distancia aproximada de 8 metros... Zoom maximo, a uma distancia estimada de 8 metros... Distancia de aproximadamente 15 metros...Zoom máximo, mais de metade da foto foi cropada, para deixar só o que interessa... Distancia de 20 metros aprox, zoom maximo, metade da foto cropada=S Queria ter maior alcance e maior definição a grandes distancias....Presumo que preciso de uma objectiva maior=S Já andei a pesquisar por alto, e já ouvi falar de 100mm-400mm, e de teleconverters para dobrar o alcance e ampliação das lentes, mas não sei muito bem o que fazer...Agradeço os vossos conselhos. PS: Desculpem a parede de texto e as fracas fotos...=( Cumps Gervas

LOL Oh my my... Alguém com um extenso manancial de experiencia a dizer-me que há Plantas terrestres capazes de sobreviver submersas... Essa é nova... Fossem plantas anfibias ainda vá, mas é mesmo plantas terrestres...This should be fun.. Curso para acabar? Fique vossa inteligencia sabendo que estudar, seja a nivel secundário, ou superior, não retira todo o tempo livre a um aluno orientado... Estive em duas licenciaturas, mudei de curso, e terminei a segunda licenciatura, a segunda das quais é das mais intensas em termos de exigencia, e dificuldade no contexto das licenciaturas/mestrados integrados do panorama universitário nacional. E sempre tive tempo livre para tudo o que quis fazer, sair á noite, embebedar-me á grande e á francesa, estar com o povo, ler, passear etc, sem prejudicar o meu rendimento escolar... Mas cada um aprende a orientar o seu tempo, e não me entedearei a falar mais deste assunto... Não estou para desperiçar mais latim no assunto, boa sorte na manutenção das tuas plantas terrestres em meio submerso.

O substrato está humido, ou está ensopado? O dry start method, permite-te fechar um tapete rápidamente sem o perigo imediato de algas, mas precisas de ter o substrato ensopado em água. Não somente húmido... Já agora qual o teor de humidade no ar dentro do tanque? Qual a temperatura ambiente da sala onde está esse tanque? Isso da cultura emersa requer várias coisas, entre elas, humidade, assim como temperatura. Sem a temp esperada a Cuba vai manter-se viçosa mas não vai medrar. Ajuda também se borrifares a coisa com alguma regularidade.

A mim parece-me muito mais Ozelot normal criada com muito pouca luz... Se fosse criada com boa luz, as folhas eram ligeiramente diferentes, e as cores eram muito mais vivas! EDIT: Tinha duvidas, mas agora não tenho nenhumas...Tens muito pouca luz nesse tanque...Olha só para o espaço do entre-nó daquelas hygrophilas! Quanto menos luz, mais as manchas das ozelot se esbatem... Continuo na minha isso é Ozelot, se fosse Ozelot Green era diferente.... E para quem esteve a dizer sem saber...Quem respondeu sabe quem foi=P Isto é uma Bleheri! Isto é uma Amazonicus! Como podem ver a diferenciação entre ambas pode ser mais dificil para os menos observadores, caso não hajam hastes florais. Isto é uma OSIRIS! Reparem que é vermelhona na folha toda... Não tão rubra quanto a Kleiner Bar, mas o vermelho é igualmente distribuido irmamente por toda a folha... A Ozelot é: Note-se que este exemplar é proveniente de cultura emersa, e fica como o que tens aí quando cultivado em aquário... A ozelot green é uma variedade que permanece mais verde mesmo em condições optimas... No entanto, esta variedade é muito mais rara no hobby, e em especifico no comercio nacional. Vês muitas ozelot á venda, mas se quiseres uma ozelot green vais ter que pagar bem pago, e virá muito provavelmente da Tropica... Se deres mais luz e condições optimas á tua ozelot, verás que rápidamente irá avermelhar, especialmente as folhas mais novas que á medida que envelhecem, irão ficar mais verdes...

I thought you had already assembled this tank=P saw something about it in APC or somewhere else... Nice to see more pics then=) Great stump, but a wii bit too shallow of a tank to me=( You could have gotten a bit deeper and a lot more out of that sexy tree trunk!=) Still 120G is a lot! What are the biggest dimensions on the height? 40? Maybe its just optical illusion! Anyways, I like it! Too bad it doesnt have stems, but its good to see a nice aquatic lawn! It can be as hard to keep as a full stemmed intensive tank.

São nitrilo são=P A cor não engana ninguém... Trabalho com luvas iguais diáriamente. 9€ por caixa ainda é carote de lhes deres muito uso, pelo menos em termos de Saude. eheh Mas realmente as luvas de nitrilo são melhores em termos de resistencia.

Continuo a defender a minha primeira ideia...Borara brigittae =P Ficavam ai a rebentar...Isto é, se conseguires fornecedor que t'os arranje.. Até te deixo um video do aquário do Soltek08 para te fazer crescer água na boca=))))))

O truque da rede é um velho truque que funciona muito bem a curto-médio prazo, requer alguns cuidados como já te apercebeste. Mas pessoalmente há maneiras mais interessantes e mais prolongadas para criar uma parede de musgo que dure até mesmo anos sem precisares de mexer nela para além das podas habituais... Falo de placas de Cortiça... Uma placa de cortiça, cortada com a forma correcta é das melhores coisas que tens para usar e fixar musgo a fim de criar uma parede de musgo para durar por longos períodos de tempo. Devido á sua rugosidade inerente, a cortiça mostra-se um excelente meio para que os musgos que usam rizoides para se fixar, se agarrem á superficie... Para além disso a Cortiça é inocua para a água, não decompõe, e pesa muito pouco. Podes tentar arranjar cortiça não processada, e cortar a mesma para adquirir a forma do espaço que tu queiras...Ou então podes usar cortiça, ou compositos de cortiça daquele que se vende no AKI para o isolamento, cortado á forma e grossura necessária. Para além da cortiça tens um sem numero de outros materiais para fazer paredes...Até Azulejos, daqueles não tratados e não vidrados seriviriam. o que interessa é que a face exterior seja rugosa o suficiente para os rizoides se fixarem permitindo ao musgo crescer, uma vez que este tipo de briofitas pouco ou nada usa os rizoides para adquirir nutrientes do solo... Se falarmos de briofitas terrestres e anfibias já falamos diferente, mas para briofitas aquáticas, a maioria da absorção de nutrientes é pelas folhoides (proto folhas presentes nas briofitas, que são orgãos fotosensiveis e fotossintéticos não vascularizados) e cauloides. A rede é uma maneira muito em voga no hobby, no entanto o mecanismo utilizado para fixar o musgo é contra producente a longo termo, fazendo com aconteçam esses desprendimentos de partes necróticas do musgo... Mas também tem vantagens...Permite-te criar uma parede de musgo mais rápidamente pois podes fixar musgo a partes medianas e superiores mais rápidamente, pois não precisas de esperar pelo creeping do musgo, é só prender lá o musgo, deixar crescer podar, fixar mais musgo á rede e reiniciar o processo repetindo o ciclo as vezes precisas para tapar a rede, fechando a parede em semanas. Ao passo que o uso de uma placa de cortiça demora mais tempo, pois a colonização da placa pelo musgo é feita através do creeping do mesmo ao longo do seu crescimento o que pode demorar meses... A meu ver, e face aos resultados, prefiro usar placas de cortiça, a sua textura e forma (quando usada casca não processada) dá um ar mais natural ao tanque, e proporciona-te uma saude mais prolongada do musgo assim como uma redução da manutenção necessária a médio e longo prazo...Mas escolhas são escolhas e cada um usa aquilo que quer, aquilo a que tem acesso, e aquilo que tem experiencia suficiente para usar. Espero ter ajudado.

Pessoal, não vale a pena, há já algum tempo que me venho a aperceber que "cepa que nasce torta tarde ou nunca se endireita", como se costuma dizer por cá... Quero com isto dizer, que o problema de falta de empenho deste tipo de poster, tem a ver com a sociedade em que vivemos, a cultura da gratificação imediata, o vulgo "Quero tudo para ontem!" e o "Ou tem resultados agora, ou não tem qualquer valor!", e da falta de cultura de excelencia e de autodidatismo que os media e o sistema educativo criaram nas crianças da decada de 70's para cá...Fazendo os adultos actuais serem uns preguiçosos de primeira apanha no que respeita á pesquisa individual do conhecimento e na falta de vontade de atingir a excelencia, ou pelo menos alguma qualidade no que fazemos. Este é o real problema do Pais.... Temos tido péssimos governantes, e ainda mais mediocres oposições ao longo dos ultimos 20 anos...Mas as figuras politicas são apenas um sintoma de uma doença bem mais profunda da sociedade portuguesa... A triste complacencia e a abominavel mediocridade que se tornaram o considerado normal e aceitavel para a sociedade e para os nossos filhos...Resultado, os nossos filhos e educandos, aconchegam-se á mediocridade, e nunca criam hábitos de estudo...As crianças cresceram sem valores e hábitos de estudo e trabalho, e tornam-se adultos que não tentam sequer atingir a qualidade, muito menos a excelencia, ficando escandalizados quando aparece alguém, um arrogantezeco qualquer, ou o que lhe queiram chamar, que tem a ousadia de lhes chamar aquilo que eles são, e que exige que façam o que deviam ter feito desde o primeiro momento...Ser o principal veiculo da sua própria formação, e ainda pior, quando lhes exigem que se desenrasquem sozinhos primeiro, atingindo o máximo de qualidade possivel para o que fazem... Sim bem sei que sou exigente com as pessoas que comigo trabalham, e que me perguntam alguma coisa...A culpa não é minha, é dos anos após anos que tive de professores extremamente exigentes, que puniam a falta de empenho e premiavam o autodidatismo, tive a sorte, ou azar de passar por escolas/faculdades, onde o grau de exigencia pode ser considerado alto, e onde reinava o "Ou te desenrascas honestamente ou tás lixado com F grande." Mas será que é pedir demasiado ao pedir que as pessoas se instruam, e informem pelo menos das coisas mais basicas das actividades que desenvolvem? Afinal de contas NAO sou eu quem vai cuidar dos tanques de ninguém que me peça ajuda. Eu gosto muito de ajudar, e por vezes de ensinar, mas bolas, EXIJO ver algum empenho do outro lado...Não ando aqui a "trabalhar para aquecer", quero ver evolução do outro lado! Se o outro lado não se empenha fico lixado pronto! E já agora, ao fim de tanto tempo deste tópico e de ter postado que é uma planta de terrário, o poster original preferiu entrar numa guerra pessoal em vez de, ao saber que se trata de uma planta de terrário, ir pesquisar o que raio é uma planta de terrário...Nem sequer olhar para as galerias de fotos das várias plantas mais comuns...Esta é uma das plantas mais comuns no hobby dos Aquaterrários, e é mesmo usada como planta de vaso na casa de muito boa gente. Eu próprio mantenho esta trepadeira no quintal! (Lá está, já disse outra informação que nem queria dizer....) Bleh, já que estou numa de fazer o trabalho dos outros, pronto, é uma planta do género Syngonium.... Mais não digo, o interessado que pesquise!! -,-'

Tens algas=P Para a próxima cuidado com o paint=P Não tapáste as algas todas lol É na boa, acontece ter green dust ou green spot=)

Ah ok=P Luvas de nitrilo é que são caras como tudo=PVisto não teres que te preocupar com perigos infecciosos e contaminantes, tens alternantivas mais baratas no mercado. Tens luvas de Latex com e sem pó que te fazem o mesmo serviço e mais barato=P Eu, experiencias com as bleheri, é que quando estão de boa saude, deitam folhas novas praticamente todos os dias, e que ao fim de algum tempo ocupam facilmente um raio de 50cm se não forem podadas com regularidade...Haja paciencia para as podar constantemente cá em casa=P As minhas Ozelot é igual, mas crescem um nadinha mais lentamente... BTW já experimentaste cultura emersa de echinodorus? Sabes alguma especificidade a ter em conta para além do espaço, e humidade? Estou com ideias de experimentar umas ozelot e umas bleheri em cultura emersa mas estou a meios que com medo de desperdiçar mais uns pés....

Muito bonito senhor Filipe Oliveira! Só umas questões... Porquê o uso de luvas de Nitrilo? Alergia a alguma das plantas/reagentes dos produtos Elos/luvas de latex? Ou isso é tudo medo da ASAE?=P Discus são uma especie sensivel, mas não me parece que sejam assim tão sensiveis=P Que Echinodorus são aquelas? E. cordifolius, e E. bleheri? Isso não cresce demasiado obrigando a podas constantes para manter a coisa no lugar?

Er...Wrong! Como é que eu já sabia que vinhas atirar-me com as Draecenas para cima...E como eu me alegrei quando agora vi que era mesmo a Draecena... Pois fica vossemecê que a Draecena não é uma planta aquática..É uma planta anfibia, mais virada para Paludários, e margens de lagos... Quando submergida irá sobreviver durante um mês ou dois, passado esse tempo morre... Por alguma razão está discriminado... Growth Form: TERRARIUM Agora já estás a implicar só por ódio e sem sequer pensar, estás a ler e a ver o que queres... -.-' E nem me venhas postar aqui fotos de plantas do Género Ophiopogon com margens brancas ou mesmo a "fatal" Acorus gramineus variegada...Que levas a mesma resposta... Terrario! Caso não saibas, passas a saber, os lojistas, pouco ou nada sabem de plantas, e mesmo quando informados acerca deste tipo de plantas, fazem ouvidos de marcador e alegremente irão enganar o cliente, que alegremente compra a planta sem perceber que está a ser enganado. Este tipo de plantas são plantas de terrário, quer isto dizer plantas que gostam de ter os "pés molhados, mas que não sabem nadar".... Há muitas plantas vendidas nas lojas como aquáticas mas que são somente para terrários...Tens as Draecenas, as Hemigraphis repanda, as Hemigraphis colorata, a maioria das Althernantheras á excepção da Althernanthera reinickii, que é a unica alternantera que se dá em estado submerso, e mais umas tantas... Mas de que vale eu estar para aqui a debitar matéria? O aluno não faz o tpc, e fica zangado quando alguém tem a ousadia de lhe puxar as orelhas por ele não se dar ao trabalho de pesquisar e aprender os básicos das plantas... Ter olho clinico para distinguir plantas terrestres de plantas anfibias/aquáticas é algo que se aprende, e é um dos básicos, das primeiras coisas que nos são apresentadas quando procuramos algo acerca do assunto em sites da especialidade...

O que preferem? Ter isotopos de iodo radioactivo com uma Meia Vida de somente 8.5 dias no mar, ou um meltdown á la Chernobyll? Eu acho que é uma escolha sem dificuldade.... De longe largar a água com pouca radiotividade! Já não se trata de prevenir danos ao ambiente natural...Estamos já na fase da redução de danos! Ganhem juizo ao dizer que não concordam lol...Vocês têm a noção da alternativa á libertação desses tanques? Com certeza, e para estarem a dizer estas coisas, não devem ter a noção... Já passámos da fase de prevenção de danos á fase de contenção desse mesmo dano há muitas semanas! Para além disso, é um isotopo de iodo instavel, com uma semivida de apenas 8.5 dias, o que quer dizer que ao fim de 17 dias, 99,999999% dos isotopos irão ter-se decomposto em formas mais estáveis, e não radioactivas... Sempre é melhor ter iodo radioactivo no ecossistema do que ter grandes quantidades de Plutónio, gálio, e Uranio, cuja Meia-Vida é de centenas a milhares de anos.... Agora escolham.... E digo mais, pena nós não termos mais estações nucleares no mundo, equipada de técnicos capazes...Teriamos o problema energético resolvido... Sou grande amante da Natureza, mas não sou estupido... O nuclear É a resposta ao problema energético da humanidade, seja através de cisão nuclear, ou da fusão nuclear. Só não está mais desenvolvida por causa dos "meninas" da Greenpeace e gentalha que tal... O que aconteceu em Fukushima é somente um triste acidente que não podia ter sido evitado dada a conjectura envolvente... Houve mais uma serie de centrais nucleares em volta de Fukushima, entre elas uma outra em Fukushima (cujas noticias não falam) que foram atingidas pelo terramoto e estão 100% operacionais... Agora se deitar a água é certo ou errado? Claramente correcto, nem percebo porque não o fizeram mais cedo. Senhores Diogo e Joao, ao entrarem no comboio de indignação fomentado por uma comunicação social iletrada, deviam investigar um bocado o assunto... É preferivel ter Iodo radioactivo diluido na água a entrar no oceano, do que ter plutónios, e uranios e outras coisas do género...Que milhares de espécies? Que corais? lol Vocês acham mesmo que os isótopos radioctivos são por exemplo cianeto? ou Arsénio? Sim são prejudiciais, mas não são de forma alguma letais! Quase 30 anos depois de Chernobyll, Pryppiat foi praticamente absorvida pela vegetação... A vegetação que inicialmente morreu, rápidamente voltou e a microfauna e macrofauna, estão mais saudaveis e em maiores numeros que antes do desastre! A vida é muito mais resiliente que vocês lhe estão a dar crédito! Para além disso, a radiactividade desde sempre foi um fomentador da evolução, e nunca um aniquiliador da Vida per se. Para além disso, o filo Cnidaria, em que os corais se incluem, sobreviveram bem pior ao longo do registo fossil, como a Irradiação por radiação altamente ionizante de raios gama, várias vezes ao longo do registo fossil...Isotopos radioactivos? Na boa para eles! E basta olhares para os atois onde os Americanos testaram bombas atómicas depois da segunda Guerra...Quase 70 anos depois, são precisamente nesses atois onde há os recifes mais saudáveis do Pacifico. O mesmo acontecerá em Fukushima... A ausencia do Homem, apenas irá ajudar a Natureza a absorver toda a porcaria que por lá aconteceu, e dentro de 10 ou 20 anos, nem se notará que a Natureza se ressentiu, tal como em Chernobyll!

A identificação conclusiva e mais ou menos definitiva só pode ser conseguida através de microscopia, pela forma de suas folhas, e orgãos reprodutivos(quando observaveis), como foi provado "recentemente", dai a multiplicação quase que da noite para o dia das especies presentes no hobby...Má identificação de especies, má nomeação de outras..Até há pouco mais de 15 anos, havia apenas 1 especie vulgarmente no hobby, o "Vesicularia dubyana", que na realidade era um sem numero de especies, sendo Vesicularia dubyana, sinónimo de musgo, e musgo subaquático sinónimo de Vesiculiaria dubyana, ainda hoje, compras, Weeping, Singapore, até Fontanilis pelo nome de Vesicularia dubyana e ou Musgo de Java...Quase todos os anos "surgem" novas especies da amalgama que era o Vesicularia Dubyana, o próprio nome reflecte a dificuldade na identificação dos musgos á vista desarmada...Dubiana, como quem diz dubia, que causa duvida... Assim sendo não te podemos dar uma identificação 100% correcta, isso só um especialista em briofitas, que tenha feito o seu "TPC" te poderá ser capaz de fazer. Mas de vista concordo com o Weeping..Parece Weeping, mas não quer dizer que seja 100%... Deixa crescer um grande tufo agarrado a um tronco/pedra, que isso ajudará a responder á tua questão...

Passadas umas semanas a coisa está a tomar uma forma mais apresentavel.... Fiz uma ligeira alteração a um dos ramos á esquerda...Estou a gostar deste novo bichano...Vai ser entre a baixa manutenção e a alta manutenção, o que para o tipo de tanques que eu prefiro, é o mesmo que dizer "Low Upkeep"... Aquela abominação a que alguns chamam Escalar Koi, já tem os dias contados, vou mandar este bichano para outras paragens... Em seu lugar, ficarão 4 Escalares como deve ser...Com a coloração selvagem...Não sei muito bem o que fazer aos viviparos...Não me quero deixar de ter viviparos neste tanque, mas também não queria ests platies... Quanto á flora, estou já á espera de Lilaeopsis e Cuba aqui para a frente... Isso e uns musgos e umas plantas de outros dos meus outros tanques...

Achas a minha helferi do centro assim tão grande? lol Já tive maiores... Tou com ideias de cortar a principal para deixar as filhas crescer..Este caule tem pelo menos umas 12 filhas já granditas...=) É o que dá quando se dá boa luz, muito fertilizante e CO2 a condizer. Penso que isto não é bem Pogostemon helferi. Quer dizer, aparenta ser do genus Pogostemon, e se calhar é helferi, mas parece ser ou uma variedade maior, ou uma subspecie diferente das restantes que se vê pelos aquários aqui no forum. As folhas da minha são mais finas e compridas face ás restantes. Fora isso acho-a normal... Isso e o facto de fazer pearling praticamente desde o momento em que acende a luz, até apagar, mas isso é normal já que tudo o o que é vegetal neste tanque estar praticamente constantemente a fazer pearling, até a staurogyne=) Pena é o raio da staurogyne ser molenga a crescer=S Ao fim deste tempo desde que a plantei, aproximadamente 2 meses, e ainda não cobriu o fundo... Está a lançar guias em todas as direcções mas fechar tapete ainda nem perto nem de longe=S....

"Plantas de Aquário" de Paudo de Oliveira Fiz google a este tipo, e o senhor tem um blog, só tenho uma pergunta... Onde posso adquirir os vários livros deste senhor? Pelas datas, presumo que deverei ter alguma dificuldade em encontrar os livros dele á venda...=( É pena por que ele tem uma serie de livros que me interessam, desde micro fauna á macro fauna nacional, á flora nacional, passando por livros do ambiente marinho nacional que tanto quero conhecer mais aprofundadamente a nivel cientifico... Quero muito saber onde posso adquirir os livros deste senhor.

Sei de uma enciclopédia espanhola onde é feito um levantamento cientifico das várias especies autoctones da flora ibérica. Mas não sei de outros livros ou publicações na área acerca da coisa tanto em português como inglês. Sei de um livro acerca das briofitas nacionais, e o livro editado pela Regiao Hidrologica do Algarve acerca da Flora aquatica algarvia. Fora isso não conheço mais. Podes postar nomes para eu ver se consigo comprar?

Então venham de lá nomes zé...

Lol pumba, não podes ir por ai... A poda está inerente a qualquer planta aquática, e o periodo em que a planta fica feia, também está inerente á coisa dos plantados lol=P Cortas a cabomba para que ela cresça e ganhe vitalidade! Ao cortar a ponta de onde ela cresce estás a fazer com que o caule velho que fique, deite mais rebentos, e assim consegues mais cabombas. Sim fica feia, mas em breve e com os novos rebentos nem se nota que cortaste=P