gervas

Muitos parabens! Acabaste de comprar uma "espantástica" planta de vaso! Isso é Hemigraphis colorata, não é uma planta aquática verdadeira, NAO tolera submersão durante médios a longos periodos. No espaço de duas semanas isso está morto se for posto num aquário. Mas pensa positivo, acabaste de ganhar uma bonita planta de vaso para por no parapeito da janela!

1ª O nome cientifico, de pouco importa...Não é uma planta aquática, irá morrer em três tempos, e vai te estragar a água. Boas noticias, acabaste de ganhar uma bonita planta de vaso para pores na ombreira da janela.... 2ª Rotala rotundifolia com um crescimento muito muito muito raquitico, e reduzido, em condições optimas a planta reverte para o seu normal.

Estou com o Luis nisto.No entanto senhor Luis, a Costela de Adão, não é uma Anubias. Pertence realmente á familia das Araceae, partilhando portanto com elas bastantes caracteristicas, no entanto a Costela-de-Adão é a Monstera deliciosa (que é mais comum) ou a Philodendron bipinnatifidum (planta também da familia das Araceae, muito semelhante á Monstera deliciosa). Mas realmente não é a forma da folha que normalmente faz de uma planta uma Anubias ou uma Echinodorus, pois a forma da folha pode variar radicalmente dentro do mesmo Género, vide por exemplo a Anubias barteri var barteri, a Anubias congensis, a Anubis gracilis, e a Anubias barteri var nana. As três são especies e subespecies do Género Anubias, no entanto não podiam ser mais diferentes. Como se costuma dizer, "The Devil is in the Details", e é aí que surgem as nomenclaturas e classificações das diferentes especies. Para se entender melhor a classificação de plantas tão dispares precisaria de explicar muita teorica relativamente á botanica, coisa que o senhor Manuel2009HAD, não parece estar aberto a aprender... É echinodorus porque a real mioleirinha dele diz que sim, não interessa que alguém que sabe alguma coisa diga que não...E quem diz que não e vai contra o que a minha real cabeça nada pode saber...Os livros estão errados! Eu é Que estou certo! A identificação que fiz baseia-se em caracteristicas descritas cientificamente para o género em questão. Tu baseaste a tua identificação na tua real cabeça. Não sou um Expert em Aquariofilia, na verdade há muita coisa que não domino, nem tento dominar, mas se há coisa que sei é de identificação e manutenção de plantas. Que sabes tu? Que provas dás? Tu mandas, irresponsavelmente diga-se de passagem, postas de pescada para o ar, só para pareceres conhecedor daquilo acerca do que tu não tens qualquer ideia fundamentada. Dizes porque é bonito, etc... Sarcasmo é muito bonito, mas dá jeito que tenhamos algo para o apoiar quando o usamos, caso contrário apenas fazemos parvos de nós próprios, algo em que um certo alguém se excedeu na mestria a consegui-lo... Querias mostrar que muito sabes, mas apenas conseguiste provar que nada sabes. Daí que peça que sejamos responsaveis pelos nossos pareceres, para que a comunidade evolua em termos de conhecimentos cientificos na ciencia que é manter plantas e peixes exóticos, mas é mais bonito ser mais um grande noob, ter conhecimento é careta, está na moda é ser ignorante...

-.-' Com todo o respeito, mas quando não se sabe, devemos estar calados, e não induzir outros em erro. Falar só porque queremos aumentar o post count, não ajuda a comunidade, nem quem busca informação...Talvez se procurarmos informarmo-nos a nós próprios primeiro, se consiga um pequeno passo. Novamente peço desculpa, não quero ofender, mas acho que todos precisamos de começar a ter alguma responsabilidade pelas parvoíces que dizemos neste tipo de forums. Basicamente, ou sabemos do que estamos a falar, ou estamos quietos e esperamos que alguém que saiba o faça.... Não, não se trata de nenhuma planta do género Echinodorus. Não tem qualquer caracteristica anatómica que faça dela uma Echinodorus, a não ser os factos de ser uma planta aparentemente acaule, ter folhas com clorofila-A e Clorofila-B, xantinas, e carotenos, com um sistema vascular binário. Nem a nivel do sistema radicular, nem a nivel do peciolo, nem sequer a nivel da enervação da folha, nem sequer a forma da própria folha. No entanto não é certo que se trate sequer de uma planta do género Anubias. Realmente tem uma serie de caracteristicas anatómicas que colocariam esta planta em Africa, no entanto a ausencia de um rizoma definido (não que não exista, pois ele é patente na foto, embora bastante reduzido),o sistema radicular da planta está realmente completamente apodrecido, dificultando uma identificação correcta. Á primeira vista parece-me uma Anubias congensis (e mesmo assim não sei para dizer a verdade). No entanto uma identificação definitiva dependeria de um sistema radicular e uma haste floral em condições pristinas, algo que nos falta aqui. Pessoalmente, eu tenho uma inclinação pessoal, e diria que se tratava mesmo era de uma espécie do género Anubias que não suporta a submersão, dado o estrago presente nas folhas e raizes, e antes que alguém menos informado venha para aqui dizer que Anubias=Planta aquática, é mentira, apenas algumas das plantas do génerum, toleram a submersão, na realidade, grande parte do género são plantas anfíbias mais dadas a paludarios, e cultura em vaso. Posto que se trata de uma planta do género Anubias, podes pesquisar os cuidados relativos e transversais ás espécies do género Anubias, suas variedades e cultivars. Ou seja: Rule of Thumb- Nunca enterres o rizoma, quando muito prendes a planta a uma rocha ou tronco. Enterrar as raízes pode ser tolerado em algumas plantas, embora nem todas, o enterro do rizoma, ou neste caso, o rizoma ainda de tamanho reduzido, irá matar a planta. Outra coisa a ter em atenção. A adição de CO2 não melhora visivelmente o crescimento da mesma. São plantas de crescimento lento, mesmo em condições óptimas, pelo que o melhor adubo que lhe podes dar chama-se Paciência. Caso a planta continue a definhar, tenta tira-la para fora do aquário e mete-la num tanque com uns centímetros de água e fechado com humidade e luz, provavelmente tratar-se-á de uma planta terrestre ou de paludário. Espero ter ajudado.

Nop Paulo lisboa. A mais vertical é Rotala macranda. A mais abaixo não dá para dizer com certeza. Com uma foto mais pormenorizada tlv já dê.

Com 600 Euros já dá para comprares a Nikon D3000 em kit com 2 objectivas, uma de 18-55mm e uma de 55-200mm. É um bom negócio para qualquer iniciante. E que te dão uma enorme versatilide. Eu comecei com a Nikon D3000, é um corpo mais ou menos, e com a boa da 55-200mm, entretanto já comprei uma lente de 70-300mm, e já estou a poupar para uma lente de 50-500mm para vida Selvagem. Canon ou Nikon depende muito daquilo que és, e daquilo que queres fazer com a machine. Se queres ser mais um no "rebanho Canon" vai para a Canon, se queres melhores resultados em termos de imagem vais para a Nikon, pelo menos segundo os fotografos cá da zona (realmente os nomes mais conceitoados da fotografia de vida selvagem, que é o que me interessa na fotografia, preferem Nikon)... Depois tens aquela eterna questão do corpo... Os corpos vão e vêm, mas as lentes ficam. Podes e deves poupar no corpo da máquina, mas nas lentes deves procurar sempre a melhor qualidade possivel, e de longe as lentes Nikon são na maioria das vezes e dos reviews que se vêm pela net superiores em qualidade de imagem. Mas mesmo entre Lentes Nikon e Canon isso é naquela, pois abundam pela net (Amazon e Ebay) adaptadores para usar lentes Nikon ou Canon, nos corpos da concorrencia (é claro que é possivel faze-lo, mas á custa muitas vezes do Auto Focus, que sinceramente é muito sobrestimado, pois quando começas a ganhar mais jeito e prática começas a usar preferencialmente o focus manual conseguindo melhores resultados e mais depressa). Pessoalmente quando comprei a minha reflex há coisa de 1 ano e tal, estive indeciso entre Canon e Nikon, e escolhi Nikon por esta marca me apresentar um melhor negócio em termos de lentes, na altura a Canon só me trazia uma lente de 18-55mm, e mesmo assim houve uns dias que me senti meio arrependido, mas depois comecei a brincar mais a sério com a máquina, aprendi as suas manhas e truques e passou-me pois eu queria uma máquina para Birding, tirar fotos aos aquários, vida selvagem e "macros" algo que era impossivel somente com uma lente de 18-55mm pelo que ao atirar-me á Nikon D3000 com 2 lentes ficando com lentes entre os 18-200mm de distancia focal fiz na verdade o melhor negócio. A inicio não percebia cheta da coisa, mas com o tempo fui lendo bastante, e eventualmente comprei uma lente melhor, e os resultados melhoraram bastante dentro daquilo que queria. Agora a escolha tens que ser tu a fazer dentro daquilo que queres fazer e de quem tu és. A escolha Nikon ou Canon é muita vez dependente da nossa personalidade (há quem goste de ser mais um no meio da multidão, outros nem por isso), a qualidade de ambas as marcas ao nivel de entry level é muito semelhante para dizer a verdade. As lentes terás que ser tu a decidir mais tarde conforme aquilo que gostes mais de fazer com a tua maquina... E nunca te esqueças que a marca e tipo de corpo é muito sobrestimado, já vi fotos tiradas com os corpos mais caras a ficarem uma bela porcaria, e fotos tiradas com máquinas de principiantes a ficarem fantásticas e superiores ás dos corpos caros. Depois é aprendermos a usar as máquinas que temos na mão, o que demora algum tempo e muita experimentação...Eu próprio todos os dias melhoro ainda um bocado na vertente do Birding e vida selvagem, e ainda nem uso ainda hides e tumbis muito elaborados... http://www.colorfoto.pt/Fotografia/tabid/54/List/1/ProductID/1423/language/pt-PT/Default.aspx Nikon D3000 Kit + AF-S DX 18-55GII + AF-S DX 55-200G + Oferta de 2 cartões SD 2Gb + Mochila+Livro Nikon - Sensor CCD de 10,2 MP - 23.6 x 15.8 mm 100 - 1600 ISO extensível a 3200 ISO 3 fps Sistema AF Nikon Multi-CAM1000 de 11 pontos Monitor LCD VGA de 3" Ficheiro RAW Decerto encontrarás máquinas com um FPS mais alto (é uma das coisas que menos gosto neste corpo, pois para aquilo que actualmente faço com a máquina, 3fps é pouquinho...) Esta máquina não tem Live View, nem video, mas não é exactamente o que eu precisava... Este foi o kit que comprei... Não exactamente nesta loja (foi na Worten na altura), mas é este o kit... Vê bem as alternativas que tens para este preço e decide, mas pensa bem no que fazes pois 500 e tal euros ainda são 500 e tal euros convém fazer uma decisão bem pensada.

Carne de golfinho...Sabe a galinha...Hmmmmm....Want! PS: Isso não são alforrecas... São Nomuras, e são actualmente uma praga no Mar do Japão. São alimentam-se de plancton. As alforrecas são carnivoras...

Se vais meter Sera Floredepot, ou lá como se chama o suposto substracto fertil da sera, mais vale não meteres nada lol! Lê bem o que diz lá no balde! Esse substracto só funciona nas primeiras 3 semanas da montagem, perdendo as suas capacidades ao fim desse tempo... O que quer dizer que quando as tuas plantas precisarem dele, já lá está muito pouco ou mesmo nada de util para elas... Se queres um substracto, mete alguma coisa da ADA, da JBL, ou da ELOS. Isso ou então vê os DIY presentes por aí no forum... Agora o substracto da SERA...Isso é dinheiro atirado fora=S

E eis que hoje finalmente chegou a minha Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO...Devo dizer que esta lente mete a minha 200mm a um cantinho escuro...Só de não ver tantos hot pixeis, e de uma quantidade minima de aberrações cromáticas já vale tudo...E o alcance...Que alcance! Fantástica compra...Agora é juntar guito para uma 50-500mm da sigma...QUERO! Aproveitei para comprar um Battery Grip para a Nikon D3000...Infelizmente e como a Nikon não fabrica Battery grips para as máquinas de entry level...Tive que ir comprar marcas brancas... E visto que as lojas portuguesas ou não vendem este tipo de producto, ou então querem uma margem de lucro de até 100 euros na venda deste producto...Eis que fui comprar á Amazon...Vi um igual numa loja online cá á venda por 120 euros para a minha máquina...Comprei um igual da mesma marca, por 30 euros no Amazon.co.uk.... Ladrões da trampa dos lojistas portugueses...A terem margens de lucro desta magnitude não me admira que estejam todos pela hora da morte...Vendem caro, logo o comprador não compra, logo têm que cobrar mais caro, pelo que o comprador ainda compra menos...É a pescadinha de rabo na boca.... Para quem não conhece da existencia de battery Grips para a Nikon D3000, D40, D60, e D5000, eis um video de um battery grip igual ao meu...Adiciona um pouco mais de funcionalidade a este tipo de máquinas, que são já de so fantásticas tendo em conta o seu custo... Há quem não goste do LCD no Grip, mas eu pessoalmente gosto bastante, e as funcionalidades acrescidas que este grip me dá valem todos os euros que dispendi nele... E sempre dá outro ar á máquina...Um bocadinho mais profissional e tal... Até mesmo a lente da Sigma...Cá pediram-me no minimo dos minimos 250€ por ela...Mandei vir do estrangeiro, e mesmo com portes ainda poupei 50€...Não admira que o negócio esteja pela hora da morte sinceramente....

E eis que hoje finalmente chegou a minha Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO...Devo dizer que esta lente mete a minha 200mm a um cantinho escuro...Só de não ver tantos hot pixeis, e de uma quantidade minima de aberrações cromáticas já vale tudo...E o alcance...Que alcance! Fantástica compra...Agora é juntar guito para uma 50-500mm da sigma...QUERO!

Parece que já não há por aí aquariofilos mais aventureiros e interessados pelo hobby das plantas...

Faz uma pesquisa a algas castanhas, ou Diatomaceas, ou então a Brown Algae.... Vais encontrar o que precisas... Já agora quem te disse que não precisas de fertilizar só porque tens substrato, não saberia muito do que estava a falar provavelmente não saberia nada disso para dizer a verdade!... Deves fertilizar mais a sério depois normalmente a partir da 3ª ou 4ª semana depois da montagem do tanque. Sera Florena é um péssimo fertilizante... Pesquisa um sistema de fertilização mais completo e concentrado...

Tenho andado desaparecido do forum, mas por boa razão...Ando a aproveitar a primavera o melhor que posso em termos de fotografia, como o pessoal que me tem no facebook terá percebido. No entanto nem só de plantas terrestres, aves e mamiferos vive o enfermeiro, part time aquariofilista, part time fotografo de vida selvagem amador, part time jardineiro etc... E por isso ao longo dos muitos kilometros que já conto nas pernas esta primavera, tenho juntado algumas fotos dentro da area referente a este tópico... Localização - Constancia - Encosta do rio Zezere, aproximadamente 1 km a montante da foz do Zezere com o Tejo. Desconheço totalmente especie e género... Apenas sei que sobrevive submersa e emersa, e não aparenta crescer muito mais que isto, uma vez que os individuos mais altos que encontrei tinham 7cm de altura. Alisma sp. (?) Parece-me Alisma, no entanto não tenho certezas...Encontrei individuos submersos e emersos (dos quais, os emersos, não são visiveis individuos a mais de 1 metro da água) maior proporção de plantas submersas do que emersas neste local Eis duas plantas caulescentes que encontrei no mesmo local. A planta de folhas lisas, cresce maioritáriamente em estado emerso com apenas alguns individuos em estado submerso. As plantas de folhas dentadas, são maioritáriamente submersas, com porções emersas, apenas observei dois individuos completamente emersos, e estavam a centimetros da água. Outra planta que encontrei...Desta especie encontrei muito poucas plantas, e todas emersas, mas a poucos centimetros da água... Aparenta ser anfibia, mas desconheço a especie etc... Localização - Entre Maçussa e Vila nova de S. Pedro - Azambuja Vários pés em estado sumberso e com porçõs submersas. Desconheço especie mas aparenta ser do genero Nasturtium ou pelo menos desta familia. Eis outra planta semelhante crescendo em condições iguais... Desconheço completamente o genero.

Ok, sigo então para a Versão APO desta lente...lol

a versão com o estabilizador de imagem é a versão APO não é? é apenas uma diferença de 40libras...Não é assim tão grande, e se for a versão APO desta lente, compro antes a versão APO Seja como for, é para se usar tripé, e até tenho uma mão mais ou menos firme. A mim também me parece uma excelente compra para o preço. Especialmente vindo através da Amazon.co.uk

Sabem se a Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro (Motorized) é uma boa compra? http://www.sigmaphoto.com/shop/70-300mm-f4-56-dg-macro-motorized-nikon O preço está muito apetecivel, e já me falaram bem desta lente, para macros e para fotografia de aves, alguém sabe se vale a pena?

E eles costumam usar concentrações tão grandes de cloretos? Eu fazia rolar cabeças se tivesse perdido essas joias... Mas realmente podia ser pior, podia ter sido os discus... Vamos lá ver se as plantas também nao se ressentem=S As bactérias já eram também não é? Já estou mesmo a ver com picos de amónia e nitritos=S

Parece que adivinhas-te o que fiz ontem =) Comprei ontem um tripé de 1.5 metros. Melhorou um bocado o meu problema... Andei a ler uns foruns da especialidade, e já noto alguns melhoramentos. No entanto o problema do alcance mantem-se=S Fotos com bom detalhe de coisas a grandes distancias é complicado. Já me disseram que se estiver interessado na parte mais ornitológica, o uso de alimentadores, e esconderijos me irá ajudar substancialmente...Vou tentar. Mas para Aves de Rapina e outras aves predatórias continuo com problemas, pois não é com sementes que lá vou=S O que é triste, pois conheço vários casais nidificantes de milhafres, aves reais, corujas das torres e mochos aqui na zonas, mas aproximar-me o suficiente para uma boa foto, está quieto... lol Falaram-me também em Teleconverters, alguém tem experiencia com este tipo de hardware? Estive a ver preços e sai-me consideravelmente mais barato que comprar lentes novas, mas mesmo assim continua algo caro, alguém sabe de boas marcas, ou aconselha algo neste tipo de hardware?

A meu ver o melhor é as que vêm em meio de cultura, o vulgo gel, mas na sua ausencia as que vêm em vaso sao melhores.

Aqui deixo uma que apanhei há bocado...Apenas lhe fiz um bocadinho de Sharpen e crop a uma parte da imagem que não fazia falta, mais nenhum tratamento.

A sexagem dessa especie é bastante facil...Machos adultos, cores vermelhas vivas tipicas da imagem estereotipica da especie, femeas mais mortiças, a dar mais para o alaranjado. O comportamento é diferente em ambos os sexos também.

Ora bem, vamos lá ver se te conseguimos ajudar.... Tens um fraco substracto fertil, pouco dele, um areão inerte de enorme granulometria(não é grande problema normalmente, a menos que queiras fechar um tapete... Depois tens outro problema...Não tens excrementos de peixe no areão, e visto não teres substrato fertil em quantidade suficiente e qualidade superior, faz com que as raizes da eleocharis tenham pouco com que se alimentar... Para além disso se não tens fertilização liquida ainda estás a complicar mais as coisas para que a planta comece a desenvolver. O teu pH também não está famoso... Á semelhança da maioria das plantas aquáticas, preferem uma água a dar para o ácido. Em água básica as plantas demoram mais tempo a adaptar-se, quando se conseguem adaptar e não morrem no processo. Espero ter ajudado... PS: Isto foi um excelente post de pedido de ajuda...Como eu adorava que toda a gente fosse assim...Sim senhor ocirebla