gervas

Que tal ler uns livrinhos acerca de plantas...Ouvi dizer que essa coisa a que chamam ler livros faz maravilhas, XD Podes começar por arranjar o livro da Kasselman, depois o livro da Rattajj, e se queres saber acerca de plantas de lago, por que nao arranjar o Encyclopaedia of Aquatic Gardens...Verás que muitas das tuas duvidas se esfumarão, e deixarás de precisar de perguntar tudo e nada acerca de plantas... Ah e já me esquecia=) O butão de Busca...Dizem que tem poderes mágicos! =))))) Por outro lado, e sendo um pouco mais diplomatico e menos exigente com o empenho que devias mostrar para manter os teus animais e hobby, devo mandar-te procurar em https://www.pondmegastore.com/shop/home.php Tem um bom catalogo, e dá para veres os nomes cientificos...Depois é partir pedra e aprender acerca das plantas em questão...

Syngonium sp... Nao é uma planta Aquatica...

Estava dificil... Quase que precisavas ir tirar um curso de botanica a Coimbra...

O flash não é só o flash, precisas também de um cabo de sincronização para poderes ligar o flash á camera, caso queiras fazer como ele te disse, podes usar o flash externo a disparar por simpatia, mas a imagem conseguida fica com um aspecto plastico e artificial, pois tens o flash externo a disparar juntamente com o built in da camera. Isso ou arranjas um transceiver, De ambas as maneiras tens que investir mais uns euros para além do flash. Pessoalmente nem que me dessem dinheiro metia um yong-nuo e outros chinocados na minha DSLR. Demasiadas historias de terror associadas a essa marcas. Vê o preço dos Nissin 622di Mk II, são excelentes para iniciantes e têm um preço bastante em conta para a qualidade deles(a diferença entre um yong-nuo e os nissin nao é tão abissal quanto se pense). Pessoalmente tenho um Nissin 622di MkII, e um Sb-910 e não podia estar mais contente com ambos, muito embora eu não consiga usar o SC da nikon no nissin. Quanto á 50mm 1.8, concordo plenamente, para o preço é uma objectiva espectacular. Melhor só a 1.4...a 1.2... a 1.0.. Mas para começar e pelo investimento que fazes na 1.8 (minimo comparado com outras objectivas rapidas), vale bem a pena. Nem entendo por que é que a canon e a nikon teimam em não mandar estas objectivas como kit, visto que são melhores e mais baratas que as de kit que eles actualmente mandam no kit, quem quisesse uma 18-55 mais tarde pagava a diferença=P

Os da kenko são Cento e tal euros...Os que tenho, são made in china, e não me chateia nada, mas lá está, são totalmente manuais, pois eu prefiro trabalhar em manual.

As folhas são semelhantes sim, mas as bacopas têm uma nervura central apenas. Quando queremos identificar plantas não podemos usar semelhanças... Em algumas situações funciona, mas noutras dá aso a más identifcações. Essa é a razão pela qual vês tanta má identifcação até no comercio...Quem vende não só não sabe nada de plantas, como não têm qualquer noção das diferenças entre os diferentes generos e especies. Outro prego no caixão da hipotese da bacopa, é o aspecto do espaço entrenodal, e do caule em si. A planta tem um caule demasiado fino para ser uma bacopa, é também demasiado flexivel a meu ver, nas bacopas, mesmo em estado emerso reparas na grossura do caule. Já o espaço entrenodal das bacopas é mais reduzido, tanto em estado emerso como em estado submerso. Outra coisa que deves também reparar é na ausencia de penugem tipica de muitas das bacopas em estado emerso. Mas é que nem vale a pena ir por estas caracteristicas, a enervação é muito tipica do genero que referi anteriormente. Mantenho a minha identificação. Lindernia rotundifolia, as 5 nervuras paralelas não enganam ninguém.

Errado e Errado. Lindernia rotundifolia. Reparem na enervação da folha, 5 nervuras paralelas, tipico do genero. Outra potencial concorrente seria a Lysimachia numularia que tem uma aparencia semelhante, mas uma enervação diferente.

Ah outra coisa que é capaz de te ajudar... Filtros de Close-up. São filtros que pões á frente da objectiva que funcionam como lupas. Não te dão a mesma qualidade de imagem que terias com as outras combinações aqui referidas, mas é um bom começo. Como em tudo na vida, recebes o que pagas. Se comprares filtros de boa qualidade tens boas ampliações e boa qualidade de imagem, se pagares pouco, recebes em conformidade. A Canon tem uns filtros destes, que são tidos como de qualidade decente, tens também os Raynox que são bastante bons, tenho o Raynox DCR-250 que acrescento em certas situações para insectos com poucos milimetros, e aconselho vivamente, mas existem marcas mais caras. Há acessorios destes para todos os preços=)

Lol, 80 euros? Arranjas Tubos extensores manuais por pouco mais que 5 euros. São no entanto tubos sem qualquer contacto electronico, e não transmitem informação entre a maquina e a objectiva, mas como disse, tu em macro não vais usar nenhuma dessas modernices do AF, e medição etc, vais acabar a trabalhar totalmente em manual, pois, iluminação em macro...Boa Sorte... Foco? Boa Sorte... DOF? Boa sorte, aprende a trabalhar com aberturas mais pequenas... Logo, Autofoco? Boa Sorte =) Quem quer macro tem que dominar manual, fim da historia, pois no mundo do macro não há abebias=) Custa um bocadito a aprender os truques, mas acaba por ser simples. 80 euros por tubos extensores com contactos... Se conseguires encontrar novos por esse preço diz-me=P Tubos com contactos é de 120euros para cima=P Mesmo assim é consideravelmente mais barato que uma objectiva dedicada (600 euros para cima). Outra coisa que podes também arranjar, é um fole, que permite amplificações surreais, mas aí, e como já te disse, Manual, manual manual=) Consegui resolver o problema do neon. Sabes como? Peguei no CPL, e metilhe outro em cima, cada CPL com angulos diferentes=) Ainda não é perfeito, mas dá para o gasto=) Realmente a minha Nikkor 55mm Micro 2.8 AI-s..É velhinha, mas ainda é das melhores objectivas alguma vez feitas pela Nikon em termos de qualidade de imagem. Esta que eu tenho tem uns 30 e muitos anos.=) Totalmente manual como gosto, construida como um tanque de guerra, totalmente em ferro=) Tenho a 60mm Micro 2.8 AF mas não tem uma qualidade de imagem tão boa na minha opinião. Gosto tanto dela que me está a custar muito ter que a mandar para a Nikon para ser revista...Está cheia de pó por dentro de a usar no campo com anel reversor e tubos, fotografar insectos in situ é muito divertido, mas javarda as objectivas todas=)

Usar autofoco para fazer macro é uma anedota se queres que te diga. Quase sempre é preferivel usar foco manual, pelo que para macro comprar objectivas antigas mas de qualidade (e a preços mais baixos) é uma excelente solução para iniciantes. Quanto a objectivas, preferencialmente tens a Canon MP-E 65mm 2.8 que te permite ir de 1:1 a 5:1 como quem bebe água. Sou nikoneiro até morrer, mas por esta objectiva ponderaria comprar uma Canon=P É simplesmente uma das melhores objectivas macro do mercado. Aquilo é brutalissimo, mas também tem um preço a condizer =) De resto tens as macros da Sigma e as Macro da Tamron que são um bocado mais em conta, mas mesmo assim caras. Para começar, arranja uma 1.8, manual de preferencia, e uns tubos extensores decentes e tens uma macro barata. Anel Reversor também resulta, mas é algo mais dificil para controlar as aberturas.

Eu discordo Fortunato, pelo menos na minha opinião, visto que sou um viciado em detalhe. Já tentei fotografar a fauna mais de perto com uma 50 1.8, e acabei por ter que pegar na minha Nikkor 55mm micro 2.8 AI-S um flash a condizer, e tubos extensores, pois a 50mm 1.8 simplesmente não me dá a ampliação, e os detalhes que quero. Para escalares e peixes maiores, acredito que a 50mm chegue, mas para peixes mais diminutos, vais querer usar uma macro. Pelo menos para conseguir chegar aos detalhes que raramente vemos nos nossos animais. Já agora, tu que sabes mais disto do que eu, visto ser um mero autodidata, aproveito para te fazer uma pergunta, visto que estou com uns problemas... Como me livro destes halos azuis quando tento fazer close-ups de cardinais e neons? Estou actualmente a utilizar a objectiva que referi anteriormente um sb-910 com sync-cord para dar flash a partir do topo do aquario, como tu advogas nos teus workshops. Ainda experimentei usar um filtro CPL, mas a coisa mantem-se. Já tentei limpar o vidro novamente, mas continuo com um problema semelhante. Existe alguma maneira de anular isto em post? PS: Antes de apontar que tenho particulas em suspensão, sim foi durante o periodo de alimentação com dafnias, há alguns detritos realmente na agua=P

1- Microsorum pterophillum 2- Anubias barteri var nana 3 - Echinodorus que parece uma cordifolius, mas aparenta estar em estado emerso, pelo que poderá igualmente ser uma outra qualquer como a bertoroi etc. 4- Echinodorus parece ser a bleheri pelo comprimento do peciolo e da lamina da folha. Certezas só vendo o individuo adulto e a haste floral. Poderá no entanto também ser a palaefolius, parviflorus, pela forma da folha...

1- Ludwigia repens 2- ???? Parece planta de vaso 3- Ludwigia natans/glandulosa(?)

Ervilhita calma lá, que mesmo águas oligotroficas e altamente filtradas têm um cheiro caractertico e que muita gente não dá atenção. Aquele cheiro que muitos de nós aquariofilos adoramos, um misto de vapor, com o cheiro a nitratos, e sim os nitratos têm um cheiro perceptivel se tiveres um olfato apurado. Esse mesmo cheiro caracteristico pode ser exacerbado caso estejas a cheirar águas eutroficas com materia organica em abundante quantidade. Woody, chavões também o rapaz provavelmente era capaz de dizer, e penso que não é bem por aí que a comunidade avança. Talvez a comunidade avance se parar-mos de mandar chavões para o ar, e começarmos a estudar a fundo a problematica, e a ciencia por trás disto a que chamam de conhecimento. Já nem peço que apliquem uma abordagem cientifica com amplo uso do Metodo cientifico, mas se quisessem era bastante apreciado. Mas acima de tudo pensemos, digo eu... Ora vejamos o que o rapaz nos disse no post dele. Vamos desconstruir o que ele disse e ponderemos o que sabemos (ou deveriamos saber) da evolução natural de um tanque. "Boas pessoal Tenho um Aqua de 50L tenho feito o ciclo, e ha 2 semanas comprei um tronco e tambem 3 plantas, hoje reparei que uma delas (rotala rotundifolia) esta a ficar muito avermelhada por baixo desde a raiz, so as pontas estao ainda bastante verdes, alguem me pode dizer o que fazer?" Se lermos e pensar-mos na coisa com olhos de ver veremos que isto não se trata de uma resposta fisiologica da planta em resposta a uma intensidade de luz exagerada, ou então ao invés do caule e porções inferiores da planta, iriamos assistir a isto no topo da planta, a nivel do meristema(s) apical(s). Ora não vemos isto, pelo que esta hipotese fica á partida descartada. Outra hipotese apontada aqui, seria a carencia, mais um chavão, desde quando é que uma carencia de fosforo é tão catastrofica que começa por ser visivel no caule antes de ser visivel através de outros sintomas... Algas Green Spot saltam logo á ideia, mas isto sou eu... Pensemos, e o que acontece em quase todos os tanques recem-montados? O que pessoal? Aquela coisa que deixa todos os novatos em panico sem razão? Á pois é DIATOMACEAS. E de que cor podem elas ser? Castanhas, por vezes avermelhadas... Pernes, confirmas que é mais a dar para o acastanhado não é? Se sim, espera que isso eventualmente vai desaparecer... Nada temas rapaz... Tenho tambem nano stone mit javamoos, e limnophila sessiliflora. "Hoje coloquei um limpa fundos e um limpa vidros, mas acho que a agua esta a mandar um cheiro estranho algo se passa, será da comida que fui colocando para ajudar a fazer o ciclo e ficou a sujar o fundo???" O cheiro nada temas, existe sempre um cheiro tipico na agua em todos os aquarios, quer nós queiramos quer não, o tal chamado de cheiro a água velha. O problema é quando o cheiro caracteristico degenera para um cheiro nauseabundo chamado de água morta, aquele cheiro que faz lembrar o cheiro a lodo, por vezes mesmo ovos podres. Se tiveres isso aconselho-te a aspirar o fundo pois estás com zonas anoxicas no areão onde estás a fermentar acido sulfidrico que tem esse cheiro nauseabundo. As plantas, e mais propriamente as suas raizes não gostam dessas condições de anaerobiose. Agora se for o cheiro a água velha, tanto melhor, significa que a água está boa para receber vida. Woody...10% de TPA? Really? Num tanque que terminou o ciclo á pouco tempo? Estás louco? Vais deitar fora nutrientes para quê? Para estares a adicionar novamente dentro de dias sob a forma de fertilizante... Eu sei bem que as lojas e as marcas precisam do nosso apoio monetário, mas estamos em crise, poupa dinheiro=P Ao invés de TPA's aconselho um plantio generoso do aquario com plantas, para que isso vá desaparecendo, e quando os valores estiverem baixos inicia-se então a fertilização=P

Woody Weaver .... /facepalm Faz research... Carllima...Desenterra o Rizoma...Essa Anubia não está a tolerar ter o rizoma enterrado. Deixar morrer uma anubia é obra, não é qualquer um que consegue matar uma anubia XD E ao contrario do que o Woody Weaver tão pouco ilucidadamemente te disse, nem todas as plantas passam por um periodo de adaptação traumatico...Na realidade poucas passam tão mau bocado, em especial as Anubias que são pouco mais que plantas de plastico que crescem... Ao contrario que pensas, as algas raramente causam mossa ás anubias, e nunca vi uma infestação por algas matar uma Anubia. No entanto vi que tens o rizoma enterrado, algo que as plantas deste genero não toleram, acabam por apodrecer e morrem como tu estás a conseguir fazer. Pode ser que ainda a consigas safar, desenterra completamente o rizoma, e quando muito podes meter as raizes no substrato, pode ser que o rizoma seja ainda capaz de lançar novas folhas.

Em nenhuma das 3 imagens nesta thread vi agrião que fosse. A primeira planta do poster original ilude-me neste momento, mas estou a trabalhar nisso. Das plantas do Bruno a primeira é Bacopa monieri, e a segunda é Ophiopogon japonicus. A segunda quanto mais depressa for posta num paludario melhor, pois irá em breve morrer=P

Por um lado isso parece ser um musgo qualquer. por outro lado o caule da planta é bem patente. Fotografias mais pormenorizadas poderiam e muito ajudar a identificação... Identificação de europeias é sempre aquela guerra, falta de fontes, falta de informação. Por acaso não me consegue arranjar um pedaço para eu investigar? Cumprimentos De uma coisa tenho a certeza, não é a Callitriche palustris...

Resposta Curta? Sim vai morrer. Resposta Longa. Sem conhecimentos e tanque preparado para o efeito, as plantas aquaticas nao duram muito nas mãos de novatos=) Concelho, manda imagens da planta para se perceber o que está a passar, e assim tentar remediar=P Peixes123, manda fotografias da planta, e atira lá com o setup e condições do tanque para eu te tentar ajudar no que for possivel, apenas com descrição é dar tiros para o ar. Dependendo da especie e das condições do tanque pode ser muita coisa, mas o principal suspeito é a falta de condições para plantas. Provavelmente a planta está a canibalizar-se a si propria por reservas energeticas... Qual é o esquema de iluminação? Há fertilização nas raizes? Fertilizas a coluna de água? Tens a certeza que compraste uma planta aquatica e que não te deram o barrete e te venderam uma planta de paludario? Não dobraste o peciolo das folhas aquando do plantio? Etc.... O pH podes postar, mas se estiver no que se considera normal para a aquariofilia de água doce, não irá ser por ai, a menos que tenhas comprado plantas extremamente exigentes com as condições quimicas da água.

Já, mas não me chega=P Quero mais=)

Ok...Criei o problema e resolvi-o... Callitriche palustris para a primeira graças a nuestros hermanos... A segunda continua a iludir-me... Agora outros problema...Bibliographia acerca do da Callitriche palustris, parece um deserto... Tenho mesmo que comprar aquela enciclopedia de 16 volumes acerca das plantas ibericas, que está á venda na tierra de nuestros hermanos, que cá em Portugal não há quase livros nenhuns acerca de nada natural...Abundam os romances de 3ª categoria dos jornalistas portugueses, mas livros que valha a pena ler...É grupo...=S

Tenho também uma segunda planta aquatica na mira, mas que ainda nao consegui identificar, e que também não sou capaz de identificar actualmente... Pouco sei dela, visto que está numa lagoa de uma colectividade, e a sua colheita eventual para uma descrição mais concreta e aprofundada, passaria pelo pedido de autorização á entidade reguladora do local para efectuar a colheita de alguns poucos pés, o que actualmente duvido que venha acontecer por razões decorrentes das caracteristicas do local... Sei no entanto que é uma planta que subsiste em águas em que a intrusão salina é algo a ter em conta, pelo que a sua adaptabilidade a zonas livres de sal terá que ser bem estudada. No entanto se alguém conseguir identificar. Novamente irei agradecer.

Ora então pessoal...Tenho 2 especies de plantas que não sou actualmente capaz de identificar. Para os que me conhecem destas andanças, devem estar a pensar..."O que? O Gervas não sabe o nome de duas plantas? Não pode ser! Ele é sempre capaz de identificar as plantas"=P Lol mas é verdade, estou a modos que meio incomodado com toda esta situação, mas a verdade é mesmo essa. O problema reside no facto de eu estar a tentar identificar plantas europeias, ao invés do que normalmente me aparece por aqui, que são identificações simples. No entanto, para os mais interessados nisto da botanica aquatica, certamente saberão que bibliografia acerca da flora aquatica europeia não abunda nos nossos circulos, e fora deles é igualmente escassa. Tenho pois um problema. Há umas semanas fui apanhar dafnias a uns charcos aqui da zona. Fiquei muito contente quando consegui capturar um frasco do que á data me parecia ser Dafnia pulex, mas que entretanto já clarifiquei como Dafnia magna... Nesse dia pude deparar-me com o normal Ranunculus oleoleucus, que facilmente conseguimos arranjar em qualquer charco em finais de Março prinicipios de Abril, facilmente identificaveis pela sua inflorescencia tipica. Entre eles deparei-me com uma planta que de imediato me capturou a atenção... Como podem ver...Chama muito a atenção... Aparentava á data ser uma flutuante, mas após mais atenciosa observação vi que era uma planta caulescente com folhas alternas, com um entrenó bastante desenvolvido embora em estacas mais proximas da superficie o entrenó fosse muito menor. A enervação como podem ver é pouco evidente á excepção de uma nervura central, ladaeada por duas discretas nervuras laterais. O sistema radicular é bem desenvolvido, sendo que a planta é prolifica em raizes saindo uma raiz por junto a cada peciolo. Não fui capaz de observar qualquer inflorescencia no local. Esta planta, forma densos matagais visto que de cada nó formam-se em media 1 a dois novos caules. O contexto ecologico em que encontrei estas plantas foi num charco temporario (que entretanto está praticamente seco), com condições eutroficas, junto com plantas do genero Alisma sp., Ranunculus sp.; Em termos de fauna que encontrei em volta pude identificar numerosas larvas de Sympetrum sp. (entrentanto posso concretizar como sendo Sympetrum fonscolombii), girinos de várias especies, Dafnia pulex/magna, e ""(G a m b u s i a) Espécie inserida no DL 565/99. Lista de espécies cuja venda é proibida em Portugal-holbrooki"" ( e sim eu eu sei que é uma especie controlada etc, não preciso da censura automatica do forum obrigado). Estas plantas cresciam junto da margem do charco até uma profundidade maxima de aproximadamente uns 40cm de fundo. A planta parecia preferir zonas de luz directa no charco. O pH da água do charco é de 7.1, com uma Dureza Total de 31, a uma temperatura á data da analise de 18ºC ás 12h. Entretanto colhi alguns pés adventicios desta planta, que iniciei em cultura ao ar livre com excelentes resultados. Conto já com plantas destas com caules até 1m de altura, e a crescer actualmente em aguas perto dos 23ºC durante o dia. Toleram bastante bem o corte e poda. Dos 3 pés que inicialmente colhi, consegui já umas largas dezenas. Planeio iniciar a aclimatização a aquario em breve. Esta planta aparenta ter uma enorme capacidade de fazer pearling do que consegui observar até este momento. Aqui deixo uma foto da planta a crescer em estado flutuante... Não liguem á Rotala rotundifolia que ali está pelo meio feito ninja XD Esta foto foi tirada há 2 semanas. Entretanto foi tudo replantado numa barrica com fundo de turfa e areia, com excelentes resultados.... Até agora já li tudo o que tinha relativamente ás tropicais e invasoras conhecidas cá e não cheguei a conclusões. Parece-se com uma Crassula sp. mas falta-lhe caracteristicas tipicas desse genero. Estou a meios que num beco sem saida actualmente. Se alguem souber de alguma pista, autor, livro, ou entidade que me consiga ajudar. Agradece-se!=)