gervas

Sou capaz de ter reagido com alguma agressividade, mas bolas todo o santo dia aparecem casos iguais, que uma pessoa começa a ficar passado, o que andam os donos de lojas deste pais a fazer? É por sistema, das duas uma, ou o iniciante é irresponsavel, ou o dono da loja enganou o iniciante, e isto ao fim de algum tempo torna-se altamente incomodativo. Quer dizer, sou capaz de viver com os erros inocentes de quem começa, afinal de contas todos começámos sem saber grande coisa, mas bolas, 3 kingios num espaço tão pequeno? Podem ter oferecido aos miudos isso na escola, mas então que andam os pedagogos a ensinar ao nossos filhos? Quem não tem dedos para tocar guitarra não toca, e a mesma coisa se passa com professores/escolas a dar peixes como se fossem rebuçados=S É uma enorme irresponsabilidade a meu ver. Se ofendi alguém peço desde já desculpa aos ofendidos.

3 kingios em 19 LITROS? 2DIAS a fazer Ciclo? Mas tu és cego, ou comes nestum á colherada? lol 2 dias para ciclar um aquário? Nem sonhar! Uma semana com o material correcto ainda vai... Mas 2 dias? 3 Kingios num espaço tão pequeno, por mais filtro que tenhas nunca limpas nada. Em 19 nem um Kingio se mete, quanto mais 3! Tens peixes para um aquário de 400l(e ficavam apertados), e tens aquário para 0,1 peixe.... Vai devolver os animais á loja mas é que foste muito bem enganado pelo dono da loja que tus vendeu! Aconselho-te também a mudar de loja, porque se ele te vendeu um tanque de 19 litros e depois te vendeu 3 kingios, não pode ser uma pessoa honesta! 19 litros não uso eu sequer para fazer de tanque de creche para alevins, quanto mais de comunitário.... Isso da água, é os peixes que são muitos, a água é pouca, e o filtro por mais forte que seja nunca te consegue limpar toda a porcaria que isso faz... Investe num tanque de 600litros ou mais se queres ir para peixes desses... Bolas investe num tanque maior se queres ter qualquer coisa de peixes, pois nem mesmo tropicais ai consegues manter=S Porque é que a pessoas fazem sempre fuga para a frente? Compram, e depois é que leem e estudam? Quer dizer se aqui estás a postar, então não leste foi nada! Vai mas é ler o que tem que ser lido, e só depois é que montas o aquario como deve ser... Mas por favor vai devolver os peixes JA AMANHA, estuda e informa-te depois, faz as coisas como deve de ser, e mais tarde quando tiveres uma ideia do que estás a fazer, compra então os peixes (Dentro do que é natural é claro... 3 peixes de água fria em 19 litros? isto sinceramente á cada um nestes forums...)

Acho que me vou arrepender de atacar o mito, e o sonho dos fanboys ADA, tal como o Canito na altura se arrependeu.... Mas pronto cá vai, sou da opinião que vozes de burro não chegam ao céu. Eu também me perguntei isso já várias, vezes, e como tu, cheguei a esse aparente beco sem saida. É real a falta de informação acerca destes calhaus, a forte desinformação, e a esmagadora Propaganda por parte da ADA, e seus comerciantes. Na realadidade, o unico sitio onde li alguma coisa cientificamente importante, ou pelo menos informativa, foi nos forums da APC (Aquatic Plant Central), mesmo assim não foi estabelecida uma identidade definitiva, pois como sempre os Fanboys, e os trolls pró-mito da ADA vieram e estragaram a conversa. A desinformação acerca da verdadeira identidade deste inerte é algo real, e algo criado, fomentado, e promovido pela ADA e pelos comerciantes deste tipo de calhau... Chamem-me conspirador, ou gajo com a mania da perseguição, mas já vi uma boa quantidade de tópicos relativamente á tentativa de identificação destas pedras serem fechados, ou desaparecer, agora se tem cordelinhos de 3ºs á mistura não sei nem quero saber, mas que é frustrante, ai lá isso podem ter a certeza que é. Mas vejamos o que sabemos das pedras em questão... Pelas imagens e pela observação directa, vemos que são pedras de origem sedimentar,não são observáveis cristais, ou outras formações minerais na maioria destas pedras. Segundo a PROPRIA ADA, estas pedras podem em "alguns" casos causar alterações dos parametros da água, dando mais um ponto para a teoria de serem sedimentares. Agora olhemos para o que se sabe da experiencia dos seus utilizadores.... Na esmagadora maioria dos casos estas pedras alteram os parametros, o próprio canito teve problemas com elas no passado, algo que ele escreveu na altura, e que criou alguma celeuma na altura, afinal de contas é ADA, e se é ADA é OURO puro...Ou pelo menos os fanboys gostam de fazer passar... Se leres pela net noutras linguas, verás que estes relatos são não excepções, mas sim a regra... E olhemos para o aspecto e cor das pedras em questão.... Olhem bem para aquela cor... Para aquela textura? Quase parece calcário maritimo.... Mas não pode ser...Aquilo é ouro puro!.... E então e as reentrancias da dragon stone, e rochas que tais? Sim os calcarios nem são conhecidos por formar esses tipos de reentrancias através de erosão quimica...não...Nada disso... /sarcasmo E as alterações dos parametros quimicos, com os magnésios e os calcios mais predominantes... Epah já me cheira a Dolomite..... Manten, Seryiu, Ohko, e pagoda stone, são na realidade Dolomites, ou seja, CALCARIO! Sim pagas fortunas por pedaços de calcario, quando uma das primeiras coisas que aprendes é a não usar calcários...Mas estás a pagar fortunas por dolomites japonesas (quando tens fontes nacionais da rocha), e mais não fazes que contrariar um dos adagios que aprendes primeiro na aquariofilia (quebras a regra sem o saber é claro...e Porquê? Porque não fazes perguntas, comes a propaganda e ficas contente por pagar 20€ por um calcário japonês com um nome pomposo...) Mas lá está, dá jeito á ADA e seus comparças que não seja conhecida a verdadeira identidade da pedra, passando a imagem de que são pedras que só existem no Japão, ou em sitios onde moram o Tojo-de-olho-em-bico... Afinal de contas a geologia diz que cada pais tem pedras que são só suas não é? Não! Na geologia existe uma universalidade de processos que se extendem a todo o planeta, de formas que pedras que existam no japão podem existir em qualquer local, mas ao passar esta imagem de unicidade, criam um monopólio virtual destas pedras, pois o aquariofilista(que na sua maioria, não faz perguntas dificeis), vai comer e calar. Infelizmente não há qualquer discussão dos materiais que usamos, sejam eles os inertes decorativos, os inertes utilitários como os fertilizantes das grandes marcas( e aqui falo de todas, até mesmo aquelas que eu próprio uso), ou qualquer outro producto. Somente comemos a propaganda disfarçada de informação cientifica (não apresentam qualquer estudo cientifico, e nós estupidamente também não os pedimos) que as marcas nos vendem, defendem-las cegamente, sem pensar (o vulgo Fanboy, e o Troll, o pai de todos os fanboys), e não nos questionamos acerca da real eficácia, ou efeitos destes produtos. Não há uma cultura cientifica entre nós, nem sequer há uma cultura empirista vastamente difundida, quanto mais cientifica... Há um autodidatismo restrito ás necessidades actuais de cada um, mas somos poucos os que se questionam, e ainda menos os que fazem perguntas dificeis, ou que pensam mais profundamente acerca das práticas, e mitos criados pelas grandes marcas....

Gosto! Sal Grosse=P Sim senhor! Lindo Aquário! Finalmente alguém com coragem para não fazer chinoquice, e em vez disso fazer algo diferente! Muito bom sim senhor!

É o que dá usar Biobox num tanque... A biobox pode ser muito funcional e prática para principiantes, mas tem muitas desvantagens... É enorme dentro de um tanque, ou seja tens espaço desperdiçado, o que é um não redondo, afinal de contas, o maior tanque rápidamente se vê pequeno aos nossos olhos, por isso não convém ter um handicap de partida. Depois as Biobox ocupam litragem que podia ser usada para outras coisas. As bioboxes enquanto filtros não são nada eficientes, terás uma filtragem largamente melhor com uma Sump ou com um filtro externo. E depois tens a parte de a Biobox vir mal colada, ou ter uma altura desadequada á altura máxima do teu tanque que é o que me parece que te sucedeu... A tua Biobox está colada muito ao fundo... Pessoalmente os meus tanques são SEMPRE cheios até á lombada superior, por vezes acima desse nivel mesmo... Como já disse, por maior que um tanque seja, á medida que vivemos com ele, ele irá encolher em termos de dimensões, pelo menos na nossa percepção... Por exemplo um tanque de 150X50x50, rápidamente nos irá parecer pequeno demais, ou queremos que seja maior, por isso porquê "gimp"-ar ainda mais um aquário novo? =P O meu conselho: Tira a biobox e investe num bom filtro externo=P Porque se fores como eu, quanto maior a litragem, melhor te sentirás.

Não podia concordar mais... Melhor que Walstad, só mesmo a Kaselmann! É Pena serem é dois livros muito pouco conhecidos pela comunidade nacional, que aparentemente tem predilecção pelos trabalhos altamente resumidos do Tio Amano, e de outros que tais.... É que a Walstad e a Kasselmann, explicam-te tudo ao pormenor, mesmo em termos de biologia celular e molecular e bioquimica... O que é espéctaculo para alguém que como eu, adora esse tipo de coisas!

Embora seja utilizador habitual de produtos da Elos e eu próprio usar o Elos Bottom Mineral e Terra Zero nas minhas montagens, por experiencia sou capaz de dizer com toda a certeza e experiencia de causa que essa ideia de que os substratos da Elos são a panaceia para todos os males, tem que morrer, está podre! É verdade que é uma enorme ajuda no estabelecimento de um plantado, é verdade que caro como o raio, é verdade que há muita propaganda baseada em mitos cientificos(embora as declamações megalómanas da Elos- casa mãe- e da Elos Iberia, o senhor Mário Sustelo que me perdoe, não li ainda qualquer tipo de estudo que demonstre por A+B a superioridade deste tipo de substracto), mas olha lá que há substratos bem melhores e mais baratos no mercado. Mas lá está... Os Fanboys estão em todo o lado, até na Aquariofilia, e os mitos são dificeis de debelar quando há uma propaganda e retórica tão agressiva por parte das empresas em questão (VOLTO A sublinhar que apesar de declarações da dita empresa, assim como da ADA, que tem a mesma retórica, e igualmente não apresenta provas, não foram ainda disponibilizados estudos independente, nem muito menos, feitos pelas próprias empresas a comprovar a superioridade na eficácia dos seus produtos face a outros). No entanto uso também o substrato Aquabasis da JBL noutro aquário densamente plantado, e a diferença entre a eficácia de um "Substrato fértil Superior" e um da JBL, é dúbia, ou inexistente para dizer a verdade. Pessoalmente direi que pouco, difere na eficácia de por exemplo um Bottom Mineral da Elos que custa 30 e muitos euros e um Aquabasis Plus da JBL que custa somente 8,99 euros, a não ser em montagens a muito longo termo, ou montagens com especies muito mais exigentes, o que também pode ser questionável, pois poucos de nós mantemos montagens inalteradas para além de um ano. Quanto aos fertilizantes liquidos aí já não disputo, os fertilizantes da ELOS e da Tropica, são superiores, mas isso não interessa para a conversa. A parte em que os fanboys da Elos me atacam está aberta.

Isso é uma especie de Echinodorus... Agora qual delas é, é dificil de dizer sem ver a planta totalmente estabelecida e adulta...

Qual limite de segurança ???? LOL Temos maçarico! lol Enche isso até cima lol... Os filtros e os termostátos são estanques por uma razão...Para estar submersos... Esses fungos são normais, aparecem sempre que metes um cepo na água, mete aí umas neritinas ou umas physias e isso desaparece em 3 tempos, e não ligues a quem te diz que tens que aniquilar os caracois! Eles existem por uma razão, por isso usa-os no teu tanque, pois eles limpam toda a porcaria e algas que houver... Se achas que tens demasiados simples...Reduz a carga organica do teu tanque, e não dês tanta comida aos peixes(podes mesmo fazer os peixes passar fome por uns dias para ajudar a controlar pragas de caracois). Pessoalmente prefiro ter caracois nos meus tanques, chegando mesmo ao ponto de introduzir intencionalmente caracois nos meus tanques.

Podes ter quase a certeza que sim=P praticamente todos os produtos que envelvem fotografia actualmente levam tratamento de photoshop, paintshop pro, The Gimp, ou outro programa de tratamento de imagem nem que seja um sharpen ou uma mascara de unsharpen para melhorar a imagem.

Este aquário foi desmontado o fim de semana passado, para dar espaço a algo diferente... A peixeirada foi mudada para os outros dois aquarios, e agora estou a ferver troncos, e colar calhaus.... Ainda me falta ir lavar o areão novo, e ir martelar o antigo areão vulcanico claro para moer um bocado o areao e ficar com uma granulometria mais fina... Até isto estar de volta vai demorar umas semanas. Vou mudar o look da coisa... Adorei esta montagem, mas o tempo dela já passou, vou fazer algo dentro do mesmo género, mas fundamentalmente diferente... Será á mesma denso Q.B. mas com um layout algo diferente, e não muito visto por cá.

Hey não se enganem não defendo os devaneios monarquicos que ultimamente têm andado á costa... Referia-me apenas á enormidade da hipocrisia que se vive actualmente. Quer dizer um gajo que mete 3 balas no bucho a um gajo qualquer é um assassino, se ataca uma imagem da pop é subitamente um monstro, mas os gajos que metem 3 balas no bucho de um rei (que por sinal até tinha sido o melhor monarca que tivemos por cá em séculos), é subitamente um acto heroico que até tem que ser comemorado com honras na televisão? É uma enorme hipocrisia. Sim a Monarquia tinha que cair, e sim inicialmente foi proveitoso, mas sejamos honestos, o regicideo não é de forma alguma heroico, ou algo que devamos comemorar como o melhor acontecimento em Portugal da primeira metade do século XX.... Quanto á chulice monarquica, sim é real, mas então e a chulice republicana? E a Chulice dos tempos do Sidónio e companhia? E a Chulice do Estado Novo? E a Chulice dos tempos da Nova Républica? Mudam os nomes, e os regimes, mas a chulice é sempre a mesma. No fundo para o zé povinho nada mudou, apenas a ideia vã de que somos "livres"... Mas e como um dos meus idolos sempre dizia "You are free to do as we tell you! Go back to bed america, your government is in control again!" O mesmo nos acontece. Somos calcados pela bota governamental, clamamos, e choramos, mas não nos manifestamos, temos medo da Manif, algo que tem sido subtilmente cultivado em nós ao longo dos anos desde o 25 de Abril... Antigamente eles usavam a GNR para nos suprimir...Hoje no tempo da Ditadura Cientifica, eles usam televisão, desinformação e mensagens sublimares... Os métodos mudaram, mas os resultados são fundamentalmente os mesmos, um povo altamente descontente com os seus governantes, mas sem "tomates" (passe-se o termo) para bater o pé, manifestar-se e se necessário paralisar COMPLETAMENTE, o pais. Os Espanhois fizeram-no, os Gregos fizeram-no, os Franceses volta e meia fazem-no, só nós é que temos medo de o fazer... Mas também não me tomem como um comuna, muito pelo contrário, tanto vejo com desdém os monarquicos e seus devaneios, como vejo os comunas com desprezo pelas suas mentiras atrocidades e manipulações... Triste sina a minha 3 partidos dos 5 principais serem de indole comunista, e o pior é que os dois maiores partidos, as pessoas nem sabem que são comunistas.... Afinal só os que têm comunista no nome, e a cor vermelha estampada é que são comunistas.... E nem me façam começar a falar dos fascistas que isso ia dar muito que escrever... Quanto á falta de originalidade refiro-me ao graçar da existencia ribeirinhas, e do mesmo tipo de layouts pouco imaginativos que se vê actualmente. Basta olhares, a maioria dos tanques com raizes.... Onde achas que a maioria delas no tanque vai estar? Adivinhas-te! Vai estar ao cantinho na diagonal! Raros são os que os metem ao meio num arranjo mais "épico" E esses quando aparecem, são em regra bons realmente bons. Depois tens o pessoal da ribeirinha, e o pessoal da areia branca...."Munto Bonito munto bonito". Quer dizer, ás vezes é, mas estes dois tipos de elementos, tornaram-se de tal maneira um chavão na aquáriofilia nacional, que aparecem que nem cogumelos, e isso ao fim de algum tempo é irritante. Quer dizer, usar duas cores de areão ainda vai, desde que haja razão para tal e que se veja no layout, uma lógica para tal, mas agora meter areia branquinha, e ribeiras só porque sim? Tenham juizo=P Felizmente nem tudo é mau, e o pessoal mais dado ás pedras lá vai fazendo mais original, embora aquela santa trindade do calhau grande, médio e pequeno em triangulo (o triforce como eu jocozamente lhes chamo) vinda lá dos hirohitos de olhos em bico sejam também igualmente convulsivantes ao fim de algum tempo. O grande problema a meu ver com a nossa aquariofilia é que a maioria dos que percebem mais qualquer coisa em termos de layout, só vão beber aos dos olhos em bico, ou principalmente lá aos lestes longincuos, descorando as montagens tipicamente mais ocidentais, e os principiantes, que não sabem nem o que vêm, e que apenas raramente primam pela coragem de enveredar por algo mais original, vão invariavelmente copiar os nomes grandes nacionais. O que resulta numa enorme falta de vozes dissonantes, alternativas em termos de tipos de layouts, e visuais dos layouts partilhados pelo pessoal dos forums nacionais percebes? O meu rant lá atrás não é acerca das plantas utilizadas, não irei tão longe quanto isso, mas sim em relação á tristeza que é ver sempre os mesmos tipos de elementos utilizados, sempre os mesmos conceitos, sempre o mesmo arquétipo de disposição dos inertes. Faz assim, vai ver todos os posts de aquários ao longo dos dois ultimos meses, vê todas as fotos, e no final vais ter bem presente na tua mente que existem apenas 2 ou 3 arquétipos utilizados, sendo os bravos corajosos que se arriscam em coisas mais diferentes, apenas uma mera meia duzia proverbial. Percebes? Irrita-me ver ribeiras, dá-me convulsões a colocação das raizes sempre no mesmo sitio e da mesma forma, e enche-me de pena que as pedras sejam sempre em triforces. Podem usar pedras diferentes, cepas diferentes, areoes e areias diferentes, mas no fundo, os arquétipos são sempre os mesmos... Volto a dizer ,peixes e plantas para mim pouco me importa, pois afinal de contas o mercado nacional de plantas e fauna, não prima ainda pela especialização, nem pela existencia consistente de especies mais raras( uma pessoa pode sempre sonhar). Mas de facto de a maioria dos aquários por principiantes, e gente já experiente, serem todos muito parecidos incomoda-me profundamente, não digo que vá tudo para o estilo mais alemão, holandês, e polaco, não, nem tanto á terra nem tanto ao mar, mas gostava de ver uma maior diversidade nas propostas, e nos resultados.

Bullseye! A "ribeirinha" da moda realmente irrita completamente.... Assim que vejo uma ribeirinha, corto logo para canto.... Fazer ribeirinhas só porque é da moda, é um desperdicio de espaço tão grande, sejam originais, metam lá uma couve um calhau ou um cepo, isso ou então façam uma parede de plantas de um lado ao outro como nos holandeses. Mas lá está...É da moda ser-se um Weabbo na aquariofilia, por isso bora todos ser Hirohitos de olhos em bico, e fazer ribeirinhas, e everests subaquaticos... Não podia estar mais de acordo contigo PST=) Faço tuas as minhas palavras. A realidade é que como em tudo na vida quotidiana, o zé portuga, isto é, todos nós como povo e individuos, somos virtualmente incapazes de inovar, pelo que como sempre, partimos numa de ser cabula, então vai de copiar conceitos já existentes, vai de copiar, só porque pensar dá dores de cabeça, e afinal de contas, em equipa vencedora, porquê mexer? É verdade meus amigos, os portugueses são mentalmente perguiçosos, e preferem que sejam os outros a pensar por eles, dai que vejas com excedente frequencia, esse argumento do "ah e tal, não tenho prática, por isso não tenho imaginação, por isso inventei assim uma esfarrapadissima desculpa para a minha falta de empenho e reduzida utilização da minha cabeça" Mas deixa estar que não é só na aquariofilia, é em todas as areas da vida, inclusivamente emprego, por isso é que o pais está como está... Quando até o governo já se permite borregar á frente do seu povo sem qualquer vergonha, que esperas do povo? Neste pais não temos uma cultura da excelencia, o que se reflecte nisto mesmo que falaste=S É triste mas é real... Mas a culpa não é só nossa, é fruto de décadas de mediocridade nacional que começaram com o Regicideo (afinal de contas viva a regicideo! Fazendo com que o Homicidio seja correcto pela republica desde 1910), e que se agravou severamente com todos aqueles anos de mediocridade e decadencia social imposta por um regime que queria o povo estupido e ignorante... Diz-se que pessoas que sabem usar a cabeça são dificeis de controlar...

Não sou de Vila Franca, mas vou para lá todos os dias=P Portanto conta quase como tal=P

Nova especie descoberta no Amazonas: http://news.nationalgeographic.com/news/20...09212010catfish

O meu peixe de Sonho é o Pirarucu. Epah é enorme, mas é simplesmente lindo! Não podendo ter um pirarucu, satisfazia-me com umas quantas Kois destas.... Pena não ter espaço para elas...

Quase de certeza que tem Neritinas.... Quanto apostas?

Alfapa, lamento informar-te, mas isso não são altuns. Isso são Escalares normais, com coloração selvagem.... Pelo titulo, já tava a imaginar que tinhas conseguido o que muito pouco fizeram em todo o mundo, reproduzir Altums.... Quanto ao que o Tugz disse, não há qualquer denominação como disseste. Ou é Pterophyllum scalare, ou Pterophyllum scalare peruensis,(o nome antigo do Altum), ou Pterophyllum leopoldi. Actualmente a antiga subspecie do Altum foi renomeada e tem a sua própria especie, é o Pterophyllum altum. Muito provavelmente o que quiseste dizer foi que o alfapa tinha escalares com coloração selvagem. O que de si é muito louvável, pois tal como o Quo, sou um detractor da reprodução e selecção de escalares com cores diferentes da variante Selvagem. Escalar bonito é o Selvagem, para quê deitar fora a obra de milhoes de anos de Evolução? Mesmo assim alfapa, o que ai tens, penso que são já hibridos com Leopoldi's, devido á cor desses meninos ser um pouco nacarada já a dar para a coloração do leopoldi.

Arenques vermelhos também eu consigo dar.... Embora os teus argumentos sejam até certo ponto validos, estás a fugir ao cerne de toda a questão. Falas das quintas(somos portugueses, não ingleses, por isso não falemos em farms) de criação de coral, sim elas existem. Mas o problema até nem está nos corais, sim estão a sofrer ataques, o problema está no geral do ecossistema, está na rede que está sobre ataque de todos os lados, a Rede de peixes, invertebrados, e plancton. Lá Atrás falou-se dos peixes, e não do coral. O coral pode ser cultivado, no entanto as larvas em suspensão na água permitem até certo ponto a recuperação a longo termo de um recife em termos de corais. No entanto a colheita de peixe e em especial a pesca com dinamite/captura com arsénio e ou cianeto, causa a morte/deplecção de stocks inteiros, alevins, juvenis e adultos, que é bem mais dificil de recuperar, pois assim que uma população morre, lá se vai o fundo genético, e por vezes a população local. Mas pronto, usar arenques vermelhos dá jeito quando se está a tentar mudar um tópico para algo que a gente quer... E isto não se trata de uma guerra de Doce contra Salgada, mas sim o apontar de dedo ás práticas e coisas erradas na aquariofilia salgada, o que interessa se se tem salgado ou doce. Se está errado tanto faz que seja um de salgados ou de doces a falar, errado é errado, fim da história. Quanto ás tuas alegações de eles virem atrás do comercio de água doce? Epah, que venham, já está na hora de ser controlado, regulamentado, e em certas especies proibido de todo, seja os discos, sejam os monster fish, sejam os altums, os cardinais ou o que raio queiras apanhar no meio selvagem. No entanto não podes comparar honestamente a Aquariofilia de Agua Doce com a de Agua Salgada, são fundamentalmente diferentes, e ao passo que a maioria dos especimens de salgados vêm dos recifes selvagens, a esmagadora maioria dos exemplares dos Doces provém de aquacultura, pois são neste momento mais baratos do que exemplares selvagens. E mesmo que cortassem a entrada de selvagens doces, podes ter a certeza que não iria causar grande impacto ao aquariofilo. E já agora porque é que só linkas url's do Coral Magazine? Que tal ires buscar coisas á NGC? Ou á Fundação Costeau? Ou outras fontes mais idóneas? É que não é por nada mas a Coral Magazine não é exactamente o que eu chamo de uma fonte idónea... Eles propagandeiam o que lhes dá jeito para manter o negócio deles e não têm que se preocupar com o escrutínio cientifico que as fontes cientificas têm que se preocupar... Temos um problema nos corais proveniente da acção humana realmente, como tu dizes muito bem, no entanto, o comercio da aquariofilia só está a exacerbar ainda mais o problema, através das técnicas de captura utilizadas, nomeadamente a utilização de cianeto de sódio para anestesiar os peixes de forma a permitir uma mais fácil captura. O Cianeto de Sódio MATA Tudo, coral, plancton, invertebrados, peixes, tudo! E tudo por meia dúzia de Tangs, ou que outra espécies qualquer que eles queiram capturar! Podes defender o que quiseres e o quanto quiseres a Aquariofilia de Salgados, mas não podes ignorar que é um Problema, mesmo que te custe aceitar, ou que te custasse uma possível interdição do comercio de salgados.... Que tal leres? http://www.wri.org/publication/reefs-at-risk/cyanide-fishing http://www.oppapers.com/essays/Cyanide-Fishing/180830 http://www.nationalgeographic.com/features...reef/reef3.html http://www.starfish.ch/reef/conservation.html http://animals.howstuffworks.com/marine-li...f.htm/printable http://www.eoearth.org/article/Coral_degra...shing_practices E se estiveres com pachorra de ler algo não directamente ligado á aquariofilia mas sim á biologia marinha e á ecologia que são fundamentadas em conhecimento cientifico comprovado e aceite pela ciencia dá uma espreitadela em: http://datamanagement.reefcheck.org/factsh...isplay=moreinfo (uma vasta biblioteca acerca do assunto) Posso não ter salgados, nem achar piada a esta vertente da aquariofilia, mas nada me impede de saber do assunto de um ponto de vista da Biologia (que afinal de contas é o que mais conta), e ser um amante da vida marinha. Não te iludas no entanto, não sou afiliado á Greenpeace, nem á WWF, nem ao Seashepherd, muito pelo contrário sou dos primeiros detractores destas organizações manipulativas e insidiosas, mas não posso deixar de ver que há um problema gravissimo nos nossos recifes, sejam eles de água fria ou de água quente. Há um problema enorme, e a saúde da maioria dos corais está muito em baixo, seja o branqueamento do recife, a morte por poluentes, a destruição com dinamite, o assassínio com cianeto e arsénio, e a captura indiscriminada para alimentar o comércio, o problema existe, e tem que ser controlado, e debelado. Se isso significa o fim da aquariofilia de salgados e doce como as conhecemos, penso que é um preço justo, para a manutenção do fundo genético, e biodiversidade do planeta. Afinal de contas não quero que os meus filhos e netos, cresçam num mundo onde o recifes/biodiversidade, que nos foram deixados pelos nossos avós, mais não sejam que imagens num ecrã, ou prisioneiros num aquário subdimensionado, quero que eles possam também observar esta espantosa obra da evolução em liberdade que é onde deve ser vista. Para mim defender um hobby disruptivo só porque o pratico não é direcção correcta, pessoalmente se está mal há que se apontar o dedo, mesmo que isso me doa a mim próprio, mas não me posso esquecer que antes de aquariofilo, sou um amante da natureza, e que dou muito mais importancia ás questões de conservação do que ao meu comodismo egoista que puxa para a aquariofilia, e não por esta postura de tapar o sol com a peneira e mencionar somente artigos da area do lobby que interessa á aquariofilia... A posição desses senhoras na Coral Magazine é basicamente a mesma dos defensores da maior mentira do Seculo XX e XXI: o Aquecimento Global Antropogénico, que renegam catedraticamente todos os estudos que possam trazer duvida sobre a mentira que defendem, dando facadas atrás de facadas no dialogo cientifico(algo tão importante para o progresso do conhecimento), sem olhar sequer para os estudos fundamentados que indicam uma origem bem mais verdadeira do aquecimento. Mas pronto cada um lê e acredita no que quer... E já agora, somos Portugueses! Deixem de usar anglicanismos a torto e a direito... É recife e não Reef, é Mergulho e não snorkling,

Ainda alguem me tem que explicar porque raio o pessoal insiste em escrever Discu.... Discus não tem singular nem plural,é uma palavra latina, que é como a palavra Lapis. Da mesma forma que não se escreve Lapi, muito menos se pode escrever Discu. O Singular é Discus; e o é Plural Discus. Simples... Mais que podem escrever é Disco, ou Discus, agora Discu é um grande erro ortográfico... Ai esse portugues Vasco=P

Eu fiz ha uns tempos um pequeno artigo acerca do assunto... http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=148819

Por mais que goste de aquários, não estejamos a tapar o sol com a peneira. A aquariofilia de água salgada não é sustentavel, e é um problema ecologico. Deveria por este motivo ser das duas uma, ou proibida, ou regulada, a captura de especies de água salgada. Podem não ter a ideia, ou simplesmente não querer saber, mas a criação de peixes de água salgada em cativeiro, não é ainda desenvolvida como se faz com os peixes de água doce, por isso a fonte destes animais é a natureza. Isto é um problema pois em primeiro lugar vai causar a deplecção dos stocks destes animais em liberdade, em segundo vai reduzir o fundo genético das populações, algo que é bastante grave, considerando a variabilidade intraespecifica da maioria destas especies e subsespecies, e em terceiro os modos de captura empregues. Se os peixes fossem apanhados á mão, teriamos um problema, mas nao seria tão grave quanto é actualmente, o problema real, consiste na utilização de arsénio para anestesiar os animais, tornando-os mais faceis de apanhar. Isto acaba por matar o coral, destruindo o recife, e acabando com a base de todo o ecossistema, fazendo com que toda a população do recife entre em colapso, e se extinga. Ainda há uns poucos anos se falou muito nisso, a destruição do recife com arsénio para a captura de especies para venda comercial. Se me perguntam, e não sejamos egoistas, sim concordo com a interdição e quem sabe, com a proibição completa da aquariofilia marinha no comercio, permitindo a quem ja tenha, manter as especies que já tem. Pois quem chama a esse artigo, de exagerado, não poderia estar mais enganado, ou desinformado, temos problemas graves nos nossos recifes, e não os podemos negar, tens o branqueamento dos corais, tens a subida acelerada do nivel dos mares (basta a subida de poucos centimetros médios do nivel para causar stress a muitas das especies mais sensiveis, tens a pesca com dinamite para fins alimentares, tens a captura com cianeto e arsénio para o comercio de aquariofilia, a poluição cada vez maior, o problema do B-PA e dos Ftalatos, e sabendo que os recifes actuais ocupam somente 1% da area que ocupavam antigamente, temos que ser rigidos na questão da conservação destes ecossistemas unicos. Informem-se, leiam bastante,pois artigos de qualidade, e independentes acerca do assunto não faltam, basta procurarem fora das fontes de aquariofilia e nas fontes de biologia marinha e ecologia, e por favor tirem a cabeça da areia e cheirem as cinzas, a questão dos recifes é bastante urgente e emergente, e dizer que não há problemas urgentes, ignorá-los só porque dá jeito, ou porque temos aquários de água salgada, é no fundo uma enorme desonestidade intelectual. E lembrem-se que os recifes são ecossistemas muito frageis, que quando destruidos, são virtualmente impossiveis de recuperar, bem mais dificeis de restabelecer que florestas das chuvas, e ou outros ecossistemas mais ricos. E o facto de não haver a minima preocupação, nem muito menos o investimento em iniciativas de reprodução de animais dos recifes em cativeiro (mesmo que isso aumente ainda mais o preço das coisas, se é preciso para tornar o hobby sustentavel ecologicamente, então que seja), não ajuda nada a aquariofilia de agua salgada e o argumentos dos seus aficionados. A meu ver, estou com os totózinhos do Seashepherd na questão da aquariofilia de água salgada. Quanto ao artigo de repudio que o Rolim postou, a meu ver não tem qualquer valor cientifico, pois vem de dentro do lobby aquariofilista, causador dos problemas. Se fosse um artigo independente de fontes da biologia ou ecologia provado por A+B ainda era capaz de o considerar, mas assim desta forma, não me venham com tretas. Esse artigo do menino dos aquários é chuver no molhado, e que garantias cientificas tenho eu de que ele fala a verdade, quando a maioria dos estudos cientificos da biologia marinha e da ecologia marinha apontam para uma situação premente, como ilustrado pelos maluquinhos da greenpeace? Bem sei que os comunas do Greenpeace usam muito desinformação para passar a sua agenda, mas desta vez o artigo deles tem base cientifica... E já agora Rolim, a aquariofilia não é um direito, é um privilégio, e não te vale a pena clamares o que quiseres, que nada irá acontecer. Usar e distorcer o que o artigo original diz só porque te dá jeito, mais não faz que te descreditar. Ninguém quer acabar com nada da aquariofilia, o que é falado no artigo é a regulação mais rigida e ou hipotética proibição da captura no Hawaii, não o fim da aquariofilia, sinceramente rapaz. Acabe-se no Hawaii, mas tens infelizmente, muitas outras fontes (onde não há qualquer regulação) destes animais. E porque falas como se não houvesse um problema real nos recifes a nivel global? Porque falas dos que falam do problema como attention-whores, ou como gente mal intencionada? Realmente o Greenpeace prima por uma agenda algo obtusa, e por vezes duvidosa, mas neste caso eles têm razao.

yeah but the species you said are considered pests here, invasive weeds.... The only aquatic plant we had that we can use in the aquaria, was Hottonia palustris, but its mostly wiped out due to polution and human encroaching....

A Maoria dos fertilizantes da Seachem são do mais simples que há em termos químicos. São basicamente fertilizantes caseiros numa embalagem caseira. Dai o seu preço ser mais em conta. Pelo que tenho visto o Flourish Excel, é composto por iões K+ e por iões CO3(2-), com mais qualquer coisa, se não for mesmo só aquilo, basicamente estamos a falar de Carbonato de Potássio. É bioquímica básica, e basta-te apenas pensar nela, e nos processos fisiológicos que ocorrem na corrente sanguínea dos animais superiores, para saberes qual é o composto mais provável. Ao dissolver o Carbonato de Potássio solido em água destilada vais conseguir uma solução de iões K+ e iões CO3(2-). Esses irão reagir com as moléculas de água formando KO+H2CO3. O K+ vai aumentar o metabolismo das plantas dai, que seja um bioactivador. O CO3(2-) é a forma que o nosso corpo tem de transportar o CO2 através da corrente sanguínea. O CO3(2-) é facilmente decomposto pelas plantas em 2 CO2+1 O2 Dai que o Flourish Excel seja praticamente inócuo na química do teu tanque, pois o Carbonato que é uma base, é decomposto pelas plantas em CO2(que é prontamente utilizado) e O2 ou mais simplesmente H2O, não havendo aquele desvio do GH e KH como se fosse usado o Carbonato de Cálcio, ou Carbonato de Magnésio Como disse é bioquímica 101, uma vês que este é basicamente o sistema de Buffer de Kh que existe no sangue Humano, e na maioria dos animais com sangue e hemoglobina. Podes ler: Biological significance It works as a buffer in the blood as follows: when pH is too low, the concentration of hydrogen ions is too high, so you exhale CO2. This will cause the equation to shift left, essentially decreasing the concentration of H+ ions, causing a more basic pH. When pH is too high, the concentration of hydrogen ions in the blood is too low, so the kidneys excrete bicarbonate (HCO3−). This causes the equation to shift right, essentially increasing the concentration of hydrogen ions, causing a more acidic pH. There are 3 important reversible reactions that control the above pH balance.[1] 1. H2CO3(aq) <---> H+(aq) + HCO3-(aq) 2. H2CO3(aq) <---> CO2(aq) + H2O(l) 3. CO2(aq) <---> CO2(g) Exhaled CO2(g) depletes CO2(aq) which in turn consumes H2CO3 causing the aforementioned shift left in the first reaction by L'Chatlier's principle. By the same principle when the pH is too high, the kidneys excrete bicarbonate (HCO3-) into urine as urea via the Urea Cycle (aka the Krebs-Henseleit Ornithine Cycle). By removing the bicarbonate more H+ is generated from carbonic acid (H2CO3) which has ultimately come from inhaled CO2(g); a shift right in equation 1. É simples de entender se tiveres umas noções de química e biologia. A meu ver penso que e tenho quase a certeza que se trata de Carbonate potássico. Pois esta molécula irá provocar os sintomas que a embalagem anuncia, bioactivação do crescimento das plantas e é uma boa fonte de CO2 químico. Agora quais são as concentrações que eles usam, não faço a mínima ideia..... Usar aldeidos num aquário? Não sei bem, como disseste aquilo é altamente tóxico, e cancerigeno, mesmo em concentraçoes baixas, mesmo com alteraçoes a nivel molecular para reduzir a sua toxicidade.

Dear Tom, you do really like to taunt us=P By the way, what exactly do you mean by SEA? Do you mean Seattle? If it is, it doesnt admire me its that cold=P You said that these are vulcanic springs? Its awesome! The CO2 must come from the vulcanic part as well as from the bacteria, Vulcanic Springs are mineral rich places, the plants are in hog heaven so to speak=) By The way, and seeing as you live in the coolest country on the world, in terms of temperate climate plant species, aquatic and land, have you had any chance to scout any Beaver dam in terms of water plants? Do you have any idea whether it has more biodiversity than normal? I've always been Curious about it, but never got anyone to ask=P All my american cousins live in NYC(they are the type of New Yorkers that never see the country side, why should they need to right? =P Im sad we dont have european beavers in Portugal... Funny animals=) Either way, me likes=P Too bad these plants are aclimated to cold water, cultivating them in tropical temperatures should be either hard as heck, or impossible all together. Wish we had places like this in Portugal, most our creeks are either too polluted, too deep, or too rocky for vegetal life to prosper like this=S And dont get me started on the clarity of the water... Most our rivers have tinted waters, and the mountain creeks are too cold, at least in my area of residence=S