António Vitor

respiram sim de dia e de noite, de noite não produzem oxigénio, mas o CO2 não é tóxico. Se fosse o nosso sangue do sistema venoso (com CO2) mataria qualquer animal... não poderiamos existir... não confundam com monoxido de carbono,esse sim pode matar. não conheço plantas que o poduzam também tenho o aquário no meu quarto... e é bem grandinho... Abraços! António Vitor

As plantas que usamos nos nossos aquário geralmente sobrevivem na água, apenas... temos pois de aumentar o CO2, porque estas plantas estão mais adaptadas a niveis de CO2 mais elevados (fora de água). Algumas plantas sobrevivem só com os carbonatos, a maior parte precisam de ajuda com um maior nivel de CO2, de preferencia entre 15 e 30 mg/litro de CO2. e claro que isto compensa em qualquer aquário! Qualquer que seja o tamanho, há é que dimensionar o nivel de injecção de acordo com o aquario para manter o tal nivel, de notar que quanto maior eficiencia na dissolução do CO2, menos CO2 é preciso. CO2, é mesmo só para as plantas...nada mais... mas tem o bom efeito secundário de reduzir o pH, o que pode ser bom para alguns peixes... Abraços! António Vitor

vamos fazer contas pessoal! a primeira coisa... quanto menores forem as bolhas a sair da pedra difusora melhor.. porquê? Superficie de contacto da bolha = 4 · pi · r ^2 volume da bolha = 4/3 · pi · r ^3 fazendo contas: se tivermos 4 bolhas de metade do raio de uma grande teremos a mesma área e teremos menos volume (menos CO2 necessário) reparem: bolha com raio de 1 cm superficie de contacto 12.566370614359172 volume 4.1887902047863905 bolha com 0,5 cm superficie da bolha 3.141592653589793 volume bolha 0.5235987755982988 hum... com 4 bolhas de 0,5 cm temos a mesma superficie de contacto que 1 bolha de 1 cm mas com metade do volume de 1 bolha de 1 cm. Eu uso uma taça de plástico invertida num dos meus aquários, o gás que sai da pedra difusora não sai imediatamente do aquário, esta fica capturada, tendo portanto uma grande bolha de gás permanente no aquário.... embora a pedra difusora seja boa ideia, combinada com a taça invertida será bem melhor, teria de ter muitas pequenas bolhas para conseguir ter a mesma difusão que esta grande bolha presa na tal taça... no fundo a taça invertida funciona como as vossas seringas... nãp é um processo novo, eu acho bastante eficiente e grande parte da malta que faz injecção usa... Abraços! António Vitor

sou contra qualquer estilo que meta coisas artificiais dentro dos aquários para mim as algas darão um toque natural.. mas prontos.... cada um sabe de si, e a visão estética é de cada um... epá reduz a potencia de luz, não há outra solução. Só com quimicos que eu não recomendo.. se tens plantas aumenta estas (terás de deitar fora enfeites ) usa plantas de superficie, mas terás que reduzir a turbulencia superficial ou estas morrem, se tens plantas não convem reduzir a potencia de luz... abraços! António Vitor

excesso de luz, ninguém que tem aquários o terá... o problema é que com mais luz, as plantas e algas consomem as substâncias mais rapidamente, como a malta faz poucas mudas, desequilibrios acontecem mais facilmente (escassez de algumas substancias que resulta em excesso de outras ou vice-versa,etc...), portanto muita luz torna as coisas muito mais dificéis, mas excesso não acho que aconteça... lampadas anti-algas são as lampadas que favorecem o crescimento das plantas, porque como eu tinha dito haverá sempre algas que conseguem se adaptar a qualquer lampada, portanto a maneira de não favorecer as algas é favorecer as plantas...simples não é... não falem em lampadas inproprias para algas, procurem antes boas lampadas para plantas isso sim... Abraços! António Vitor

Sergio, eu não disse que a causa era a deficiencia de nutrientes, o que tentei dizer era que poderia ser... A malta fala sempre dos excesso e esquece-se sempre da deficiência. Portanto não tenho certezas nenhumas... mais uma informação: O excesso provoca deficiência, basta haver muito nitrato e fosfato para que o potássio existente desapareça todo MAIS rapidamente, isto se tiveres muitas plantas como é o teu caso... pode ser esse o caso.. plantas em decomposição libertam material organico, que ao longo do tempo vai-se decompondo até se transformar em substancias "comestiveis" pelas plantas/algas, mas isso leva tempo...

pessoal deixem-me discordar de quase todos aqui... deixem de pensar que o excesso é que provoca algas! pode ser verdade, mas há mais situações que provocam as tais lindas algas... outra hipótese é se tiveres plantas com fartura (talvez não tenhas), deficiências num determinado elemento (potássio por exemplo), podem proporcionar um factor competitivo favoráel para essa alga (isto é um mero exemplo, na realidade não sei o que se passa). É assim, se faltar esse elemento mesmo o nitrato em baixos niveis podem provocar algas, porquê? porque sem potássio as plantas não crescem e não fazem as suas tarefas biológicas, assim, também não absorvem o tal nitrato. Como há espécies de algas que nem precisam de potássio, então este ligeiro factor favorável podem tornar um determinado tipo de alga em uma tremenda peste. lampadas a favorecer as algas? não creio... com a multitude de espécies de algas que existem, existe sempre um determinado tipo de alga com preferencia de um determinado espectro, é uma questão de esperar um pouco... para mim a unica opção é dar aquilo que as plantas querem, não tentar arranjar lampadas anti-algas... estas não existem... SAEs num aquário tão pequeno não recomendo, os peixes ficam grandes...e está na minha opinião longe da solução... o melhor seria os tais camarões do amano. Sinceramente a melhor abordagem é alimentar bem as plantas, não por excesso mas também não por defeito! António Vitor

não pode ser a Myriophyllum se não tiver raizes...

se não tem raizes não é de certeza...

essa planta do rio não tem raizes? se tiver não pode ser a ceratophyllum demmersum... se não os tiver não pode ser a Myriophyllum Spicatum... A spicatum costuma não ter o caule vermelho, mas esta alentejana tem... pode ser uma adaptação ao alentejo. outra coisa... O espaço entre os nodos pode ser provocado por diferentes condições locais... Abraços

esqueci-me de referir a espécie da planta das fotos... é um Myriophyllum Spicatum, uma variedade portuguesa do guadiana...

será parecida com esta? esta foi recolhida de um afluente do guadiana. pode ter alguns parasitas agarrados, eu sinceramente com as minhas plantas coloquei-as logo no aquario... problemas relacionados com isso? até agora nenhuns... Abraços[/img]

bom, concordo com o que o paulo disse, mas há que tomar atenção a alguns assuntos...(não vá eu ofender alguém sem nenhuma intenção) 1º eu não disse que estava de acordo com o texto que traduzi... É que existem corais e corais, para alguns deles ainda não foi possivel encontrar a solução para os manter em cativeiro, e isso quer dizer muita coisa... talvez o autor desse texto tenha apenas convivido com corais dos tais "fáceis"... também não podemos englobal os aquários plantados todos no mesmo saco, existem plantas e planas... 2º A reprodução em cativeiro de determinadas espécies podem causar grandes danos no ambiente (já aqui falei sobre isso, sei que parece estranho mas é a realidade)... por vezes, o simples valor comercial da natureza promove a protecção dos habitats naturais, algumas zonas da amazonia estão protegidas por quem nela vive e trabalha. Por exemplo os cardinais, um dos peixes com maior significado comercial na amazónia, está indirectamente a levar a população das zonas onde existe, a proteger a floresta, sem ela não haverá cardinais, e não haverá dinheiro para comer... algo de grave poderia acontecer à floresta residencia dos cardinais se por acaso começa-se a ser viável a sua reprodução em cativeiro... comprar discos selvagens (e outras espécies), pode ser um bom contributo para a recuperação e a manutenção de largas porções da selva amazónica... 3º Com os corais o problema pode ser colocado no mesmo sentido, se existir valor comercial estes serão protegidos, o problema é que existem muitos colectores que gananciosamente só pensam no dia de hoje, usam metodos de extracção de peixes e corais lesivos, embora possa dar mais rendimento hoje amanhã não dará algum. Esse tipo de pessoa deve ser impedido de praticar a colecta desses seres vivos, um processo simples de averiguar quais os fornecedores idóneos seria a execução de teste de "doping" aos corais e peixes (averiguar por exemplo a presença de cianeto), se algum quebrasse as regras jamais poderia voltar a vender para a europa e america, seria fácil de implementar, e talvez já esteja a ser implementado este processo, sinceramente não sei... Assim os corais não perderiam o seu valor, e seriam bem mais protegidos deste modo, do que proibir a sua recolha na totalidade... e é tudo... Abraços

http://aquabotanicwetthumb.infopop.cc/6/ub...12&m=6246026493 não sou eu que digo vejam o que diz o Justin604... traduzindo... depois de 15 anos de aquários de água doce só com peixes, eu precisava de algo mais desafiante. Por isso comecei nos corais. aquários com corais é muito mais fácil que aquários com plantas, e como está quase tudo ameaçado na natureza (corais e peixes associados), eu escolhi plantas. pensem apenas na quantidade de reefers (malta que tem aquarios com corais) perderam os habitantes dos seus aquários com esta falta de energia electrica. Todos aquelas espécies mortas e ameaçadas. que lástima. não sei se concorde com este post...tudo depende... mas como nunca tive corais, não acho que possa dar a minha opinião... É pelo menos interessante ouvir estas opiniões de quem passou por esta parte do hobby... posso dar o exemplo dos discos, as plantas que tenho exigem muitos mais cuidados, por vezes até me esqueço que tenho discos... Abraços! António Vitor

eu uso desses fertilizante em barras (para plantas com flor) tem uma espécie de ureia (que se convertirá em amónia->nitritos->nitratos), provavelmente por causa das plantas não passa do "estado" amónia... como é em estado sólido (barras) não tem tem a solubilidade dos fertilizantes liquidos, este se dissolve de uma forma lenta o suficiente para que o meu aquário "aguente". queria referir outra coisa... João Ceia disse: sim amónia nitritos, nitratos serão prejudiciais (para os peixes principalmente), mas em relação ás outras substâncias queria referir que estou em disacordo... As plantas são mais sensiveis a esses outros compostos, um pouco de cobre, zinco a mais e os peixes sobrevivem e as plantas morrem...

manter plantas (mesmo das mais fáceis) é mais complicado que manter peixes... elas além de "comerem" precisam de luz, algo similar se passa com os corais, mas estes não absorvem os nutrientes, comem mesmo como animais que são... bom... vamos lá a referir qual a exigência das plantas. 1º LUZ nivel ideal: vai depender das plantas 2º CO2 Algumas plantas não precisam de injecção de CO2, mantendo-se saudáveis com os niveis de CO2 normais num aquario sem injecção, outras precisam, de qualquer maneira todas benefeciam, de notar que com o aumento da temperatura da água haverá menos CO2 e O2. nivel ideal: 15-30 ppm 3º nitratos se existirem peixes haverá em boas quantidades nivel ideal 5-10 ppm 4º fosfatos o mesmo que nos nitratos nivel ideal: desde que não suba para cima de 0,2 ppm, não haverá problemas (esta é a minha opinião) 5º cálcio a água que usamos se tiver um GH maior ou igual a 1 tem cálcio que chegue) nivel ideal:a maior parte das plantas não se queixa em relação a diferentes niveis, é mais importante a relação que falarei em baixo (ponto 6º magnésio) 6º magnésio Este por vezes falta, de notar que existe um rácio ideal, uns dizem de 1/4 outros 1/5 proporção de magnésio/cálcio, na minha intuição não deverá ser muito importante, desde que não haja grandes desequilibrios, a água de lisboa costuma ter 1/10, como adiciono no meu fertilizante magnésio e não cálcio consigo respeitar minimamente estas proporções 7º potássio geralmente a água que metemos tem muito pouco deste elemento, de referir que grandes quantidades não são prejudiciais ao contrário de outras) nivel ideal : 5 ppm-valores elevados (não se registou até hoje efeitos detrimentais no uso excessivo deste elemento nas plantas ou peixes... 8º traces fazem parte deste ferro, boro, zinco, entre outros desde que em quantidadess infimas as plantas estarão bem, muitos têm efeitos tóxicos em grandes quantidades, nas plantas ou nos peixes... espero que este post sirva para alugma coisa... Abraços!

não será bem uma echinodorus (pelo menos das brasileiras) mas será algo proximo existem muitas plantas semelhantes nas nossas águas.. se elas se dão nos nossos aquários não sei...é expermientar.. Abraços! António Vitor

cuidado com esses solos muito ferteis... os americanos (estados unidos) não usam solos muito ferteis e têm sucesso...usam leterite e fluorite, mesmo aquariofilos com grande sucesso... no brasil solos fertéis agora é moda... muita gente usa esses solos com sucesso, o problema é que não se deve remexer o areão senão vai tudo pró caaças, a água fica rica e as algas ficam ricas também...

dá ai um link mais preciso para não termos que andar á procura... lumes? Eu digo mais o que interssa é o PAR, e não os "lumes" PAR = energia aproveitável pelas plantas para a fotossintese podemos ter 10000000 lumens, e só ter luz verde, que como toda a gente sabe é um dos espectros menos usados pelas plantas (algumas , muito poucas usam o verde) bom CRI, associado a bom lumens, concordo que poderá ter bom PAR, mas mau CRI e alto lumens é sinal de pessimo PAR, logo mau para as plantas.. nas lampadas altos lumens dá-nos tanta infomação como os kelvin... quase nenhuma só associados a outros dados, poderemos inferir na qualidade das lampadas... mais informação em: http://www.aquahobby.net/phpBB2/viewtopic....t=5683&start=10

foto frontal:

Õ Nuno tem peixes tem... foi ele que me mostrando o aquário que ele tem de 1,2 metros me aliciou para este mundo.. O Nuno tem que compreender que um peixe não é um cão..não gosta de festas... se reconhece o dono ou não, não sei...(mas parece-me que sim) até nos gatos não sei garantidamente dizer se estes conhecem o dono...

hum sim sim...correcto mas da maneira como tu escrevestes, até parece que é bom ter pouca luz... essa da luz depende depende e depende... tenho de referir que as coisas não são tão lineares...há mais coisas nas equações... a referir: 1-um aquário com mais luz vai precisar de mais nutrientes (traces macronutrientes, CO2), porque as plantas irão crescer mais, e se passarem fome no seu crescimento "acelerado", as algas poderão invadir de uma forma... explosiva o aquário. muita luz sem CO2, é o mesmo que convidar as algas a ocuparem o lugar das plantas... 2- com vallisnerias não convem meter muita luz, elas não precisam de muita luz, algumas até sobrevivem a alguma profundidade (menos luz do sol) 3- luz a "mais" é ter mais de 1 w/litro, eu por acaso tenho 1.3 watts por litro, para dar um exemplo o amano nunca (com um aquário do tamanho do meu, 250 litros) chegou á relação 1.3 watts que tenho no meu... não aconselho isto a ninguém... isto é o cumulo dos trabalhos, mas É possivel manter um aquário em condições (com algumas algas, mas também com plantas saudáveis, macrandras incluidas)... para terem um exemplo agora voltei a usar 10 ml de TMG po DIA!!! nitratos vão á vida, até costumo meter algum KNO3 tal como fosfatos, são as vantagens de se ter um aquário deste tipo... talvez tenha a água mais limpa que a da torneira... mas miseravelmente dá algum trabalho... isto só prova que se pode TER UM AQUÁRIO AO SOL, se respeitarmos os pressupostos anteriores...(e que a luz do sol não aqueça demasiado a água) é dificil, sei que é... mas sinceramente é possivel...talvez não para todos... mas para alguns de nós... se fosse fácil não tinha piada... um aquário com plantas a crescer 1 cm por mês, sem algas, não é para mim (tenho o direito a ter esta opinião) um aquário saudável...para isso acontecer o aquário deverá ter grande filtragem biológica, e muitas mudas de água! um aquário com os pessupostos do meu, poderia ser saudável mesmo com filtragem biológica diminuta (ou inexistente), e com mudas apenas para diluir algum elemento dos traces que estivesse a mais... KH não se gasta nestas condições, já que o ácido carbonico é mais fácil de "capturar" que o carbono "do" KH. portanto teremos um pH estável... há uns anos dizia-se que fosfatos eram prejudiciais... geravam algas... bom ainda bem que há pessoas discordantes, agora diz-se que os fosfatos têm de estar presentes alguns até aconselham 0.5 ppm de PO4... :D são forças evolucionárias, que promovem o desenvolvimento da aquariofilia... há muita gente que julga que a grande parte dos dogmas e leis da aquariofilia são inquebráveis... pois bem essas leis são para testar e criticar e mandar abaixo... Estão á vontade para discordarem de mim... eu depois mostro o resultado final... há já me esquecia... esse aquário com substracto rico (terra nas tais fileiras), pode ser uma boa opção... não sei... no meu nunca funcionaria (talvez só umas semanas), ficaria esgotado num instante... :D de qualquer maneira alguns dos elementos desse substracto irão parar à coluna de água, aumentando a poluição, ou promovendo o alimento das plantas dissolvido na água (depende do ponto de vista)... Abraços! António Vitor

quando falamos em watts são watts de fluorescentes!!! sim uma compacta de 8 watts equivale a uma lampada incandescente de 40W. mas tem a mesma eficiencia de uma fluorescente...portanto 8 watts de fluorescente equivale (mais ou menos) a 8 watts de compactas e a 8 W de iodetos metálico... e a 40 watts incandescentes...

um sistema de osmose é CARO! não dura para sempe (há que mudar membranas), gasta água muita água (que vai pró esgoto), e é muito caro! (eu não tenho 1 sistema destes por questões economicas) ainda por cima vais ter que meter alguns dos elementos que a osmose retira... mais custos! sinceramente, os beneficios da turfa, seriam de aproveitar... seria mais realista, já que o habitat de muitos dos nossos peixes é exactamente esse... um bom ambiente para os peixes seria água com turfa e plantas flutuantes, há muitas e bonitas... pelo menos os peixes sentiriam-se bem.

não advogo o uso de mais luz para todos, mas que as plantas precisam de luz é inevitável... nós comemos a energia capturada pelas plantas, elas sem energia passam fome... De que outra maneira é que querias manter o nivel de "bolhinhas", terias de dar energia às plantas, certo? Se reduzes a energia, elas comem menos, e fazem menos "bolhinhas". (As respostas seguintes são respostas genéricas, não são só para ti Luis...): Para a malta que não tem possibilidades (euros, ou espaço), e se tiverem o sol a entar em casa... usem-no!!! não liguem ao que é dito vezes e vezes sem conta "o sol é de evitar", pois bem, não é! se usarem-no quando este se encontra no horizonte (depois das 16, ou até às 10), a água não aquece muito... nos espaços do meio usariam as fluorescentes... simples não é ... e bem economico... teriam luz para qualquer tipo de plantas... o problema que vejo é as plantas se inclinarem para o sol, isto e os vidros que apanham com o sol poderem ganhar um verde distinto... nada que uma boa limpeza não faça... se a questão for espaço e se tiverem jeito para o DIY (faça voçê mesmo), podem sempre comprar lampadas daquelas de enroscar economicas... também funcionam nos aquários e são fáceis de arranjar, e ocupam pouco espaço)... Muita gente pensa que as plantas para estarem saudáveis têm de fazer o tal pearling (as ais "bolhinhas"), ERRADO repito ERRADO!!! elas só fazem pearling quando estão saturadas de O2 nos seus tecidos, aliás as bolhas aparecem por vezes porque provocam rupturas nos tecidos das mesmas, o aumento dos radicais livres também provoca lesões nas plantas... se elas se mantiverem saudáveis sem pearling é provável que ainda façam fotossintese suficiente para as suas necessidades... O Pearling não é tudo... Abraços