António Vitor

Ó Cthorn sabes lá que matemáticas usei no programa? posso ter usado calculos de mecânica quantica, teoria do CAOS, ou mesmo outros menos complexas mas inantigiveis mesmo aos melhores fisicos e matemáticos. lol não sabes... e não dou o código original! não se trata de se fiar ou não...trata-se de mais uma tentativa de tentar compreender o mundo fechado que é apenas uma amostra de um ecossistema real...o nosso aquário. Aqui ninguém se fia, queremos é perceber como isto funciona, tu não queres? PARA QUE É QUE FUI CRIAR ESTA FERRAMENTA? Eu criei esta ferramenta há uns meses atrás, para provar que mesmo que as mudas fossem de ano a ano, e muito pouco o sistema atingiria uma estabilidade, mas claro com um nivel de nutrientes altissimo se não houvesse plantas... Foi apenas para provar um ponto de vista... No fundo foi para tentar compreender mais um pouco do mundo da aquariofilia... Reconheço que a utilidade prática desta ferramenta é duvidosa (não sabemos os nitratos produzidos nem os absorvidos por exemplo), mas isso não invalida que seja uma boa ferramenta para nos dar uma melhor imagem global. Esta frase não é de karl Marx, é minha... Abraços a todos!

A minha experiencia com cianobacterias: deixai estar as "gajas", não me chatear com as "gajas", é o meu lema! nunca irradiquei completamente as cyanobacterias, e daí, tenho aqui mais outras algas para a colecção.(não vejo lógica no favorecimento de um determinado tipo de alga) Tentar ter o aquário sem ponta de sujiade, sem nenhuma alga é IMPOSSIVEL se quiseres ter plantas... Se dás boas condições para as plantas elas aparecem quer tu queiras quer não, se as matares elas regressarão, disso podes ter a certeza! O segredo é o equilibrio, favorecer as plantas (favorecendo também as algas), elas irão competir pelos nutrientes e as plantas ganham quase sempre...(comigo ganham) só assim! algas existirão sempre mas em menor numero, e até de uma forma apelativa e natural... Abraços

O facto de não teres amónia prova aquilo que eu disse... Tens ainda as bacterias (em estado de hibernação talvez) vivas, podem algumas terem morido mas terás ainda a colónia viável... A minha experiência com essas garrafas de bactérias foi negativa, não acelera nada.. a maior parte das bactérias estão mortas... se eles ainda metessem essas garafas no frigorifico.. Se as tuas bacterias com alguma fome morrem, imagina os largos meses dentro de garrafas sem alimento...não sei se aguentam tanto tempo em estado de hibernação. um aquário com plantas, se tiver estas em bom numero nem precisa de bacterias, o ciclo se processará de uma forma quase imperceptivel, as bactérias aparecem, mas só aparecem para o alimento que as plantas não conseguirem consumir... Abraços!

pessoal! mais uma vez reafirmo que a eritromicina não afecta DIRECTAMENTE o filtro biológico (em quantidades razoáveis). o que se passa é que as bactérias que produzem a amónia (as que decompoem) morrem, mas estas não são como as bacterias do filtro, são rápidas a se multiplicar...não há crise e não demoram nem 2 dias a retomar os valores iniciais antes do uso de eritromicina. O problema é que sem estas as bactérias do filtro passam fome temporariamente... A fome passa primeiro para as bacterias que convertem amónia em nitritos(nitrosomonas), e depois as outras que convertem os nitritos em nitratos (nitrobacter) passam fome porque deixa de haver nitritos. são ambas importantes! Se tens nitritos a aumentar tens bactérias no filtro VIVAS (nitrosomas), e de certeza que as outras também estão, embora tenham passado alguma fome, já têm nitritos para se alimentarem.

malta em vez de calculadoras e papel usem o meu programa... façam-me sentir útil... Abraços

:D Olá pessoal! Obrigado Nuno, ando sempre no forum das plantas, esta conversa interessa-me! há uns tempos para provar um ponto de vista no aquabotanic fiz um programa (tem uns bugs) Eis o programa http://aquarium.planetaclix.pt/nutrient.exe O programa dá o limite para que tende o nivel de nutriente depois de um periodo "infinito". Só tem 3 inputs: 1º percentagem de água que se retira com a muda no periodo. (no nosso caso 1 dia, 50%, não é necessário colocar como input o tempo do periodo, já que é completamente indiferente para os calculos) 2º o que as plantas retiram da água nesse periodo (no nosso caso 0) 3º O nutriente que colocamos no aquário no periodo. (comer e/ou fertilizante, no nosso caso 2 mg/l, também não coloquei como input diferentes medidas, g/l entre outros, isto porque se colocarmos mg/l a resposta será em mg/l, se for em ppm a resposta virá em ppm, etc... isto só calcula um nutriente de cada vez... mas vejam os resultados: O nivel de nitratos tende para 2 mg/l ! a confirmar as contas do Luis, portanto este é o limite da concentração de nitratos ao fim de uma eternidade... Abraços!

é para ti e para todos... eu incluido, também sofro dessa doença... :D Abraços!

já o tinha referido quando disse que comiam celulose, o meu fazia-o. A malta não acredita no que se é dito, mas se estiver num site já se torna verdade... tenham cuidado e sejam mais cépticos nas "verdades" que andam na web...e menos cépticos nos conselhos dados por colegas aquariofilos... Abraços!

há determinadas regoões com boa variedade de fauna de flora. uns exemplo: pantanal (brasil) regiões de cheia na india algumas regiões de áfrica (congo) sri lanka e mais algumas...

O problema é que a ásia é enorme... muitas dessas plantas estão isoladas das outras. grande parte das cryptocorynes são do sri lanka (nosso ceilão), lá não há eusteralis. as rotalas rotudifolias são da india. glossostigma elantinoides da australia eusteralis da australia (não sei se existem nas ilhas oceanicas em cima, ou em locais na ásia) etc... biotopo realista é complicado. Aconselho-te a arranjar 3 espécies (nunca estão mais do que 3 espécies de plantas num dado local em qualquer rio do mundo um biotopo da india seria bem giro, ou um do ceilão. tens muitas variedades nessess locais O problema é que mesmo assim podes estar longe da realidade, cada espécie de cryptocorynes é residente em alguns rios apenas, tentar descobrir um determinado rio e tentar averiguar quais as espécies residentes e tentar fazer então um biotopo "realista" é uma tarefa dificil. Um colega aquariofilo, descobriu informação sobre o pantanal (no brasil), espécies de plantas aquáticas residentes nos diferentes rios (algumas vendem-se aqui), descobrimos que existe um rio com dezenas de plantas diferentes, provavelmente como existem as inundações, há trocas e intercambio de espécies entre rios. No ceilão/india com as monções pode ser o mesmo caso, é averiguar... A Minha opinião em relação á maior parte dos biotopos que se vêem aí? Ridiculos! Podem dar o nome de biotopo, mas estão longe da verdade e da realidade. O motar tem razão! um biotopo mais realista para betas seria usar arroz.... mas ficaria algo desinteressante, e daí talvez não... Bettas no ceilão/india não acho provavel, (de peixes não percebo), ora aí está outro problema, um biotopo de plantas do ceilão com um animal de outros lados, isto também não será um biotopo fiél... procura na net mais infoormação! Abraços!

se houvesse procura haveria mais ancistrus à venda... Quase ninguém pede... A distinção não deverá ser grande problema, também exstem muitas variedades de ancistrus, e algumas bem originais. algumas até se reproduzem em cativeiiro, mas como ninguém pede, os lojistas geralmente não encomendam. um pleco só com 8-9 cms? seá que não é mesmo um ancistrus?

Deixei de ver o meu camarão (único que comprei) há uns meses... recentemente vi o primeiro camarão alentejano (mais pequeno, apanhado no rio que passa por mertola, afluente do guadiana). Mas reparem, andou no meu aquário quase 2 meses sem os ver, e eu não coloquei só um... estes gajos com plantas são quase impossiveis de se ver... só mesmo com o aquário repleto deles. tenho discos e afirmo que estes não lhes tocam (se calhar por não os verem) aquela foto foi sorte pura sorte! Abraços!

hum... plecos... tive um desses dinossauros! cresceu até 30 cms! e pelo tempo que tive (6 meses), nunca me comeu planta alguma. O problema é que parecia um furacão! Ia tudo á frente peixes plantas tudo! outro problema era as defecações constantes escuras e pesadas, o meu aquário parecia uma cagxdeira divinal... lol O tronco que tinha na altura era roido, já estava a ficar fino, nunca me comeu nenhuma planta, mas fartava-se de chupar no tronco (talvez fosse só a chupar algas, não sei...) Este era dourado.... Quando o peguei para o vender na loja de aquariofilia cortei-me na blindagem ossea do gajo! porra, era sangue e mais sangue! pessoal, em vez de andarem á procura de plecos, porque não tentam os parentes mais pequenos que estes, os ancistrus? mais pequenos e mais comodos, pelo menos não cagxm tanto

o táslixado é capaz de ter razão... deverá ser água oxigenada, na água converte-se em água e O2, bem como em outras moleculas mais reactivas com oxigénio (radicais livres), boas contra algas. Abraços

Esse critério Chtorm é muito bom! eu sinceramente, tenho a sensação que por vezes as plantas não são comidas, e as pessoas deitam as culpas nos bichos... As plantas têm a mania de se desfazer se estiverem em más condições! Claro que haverá sempre casos de peixes a comer plantas tenrinhas... Os plecos por exemplo se não tiverem um tronco para mastigar, claro têm de se contentar com as plantas, eles precisam de celulose. Mas muitas das vezes são comidas porque apodrecerem, e podres por vezes são mais apelativas (tenrinhas).

É assim se tens nitratos, fosfatos, traces que chegue... podes sinfonar à vontade! tudo vai depender do tipo de plantas que tens aí.... mas mesmo daquelas que se alimentam pelas raizes, podes sempre meter uma barra de fertilizante (para planta de vaso) no areão, junto á raiz da planta, que também serve! daquelas que se diz comer muito pela raiz tens a echinodorus e a Crinum Thaianum ... (basta meter uma barra de fertilizante vulgar junto á raizes dessas, o crinum é da familia dos nenufares (parente afastado), tem por vezes um bolbo agarrado. Abraços! António Vitor

Hugo desculpa podes ter razão o Marques já tinha dito: Nitratos 5 mg/L Fosfatos 0 (Tenho filtro de fosfatos) CMarques, experimenta deitar fora esse "filtro de fosfatos". mas duvido que te livre das algas... Abraços

hugo se ele tem falta de luz, não deverá ter falta desses elementos, só se ele não tivesse peixes no aquário... Só em aquários com boa iluminação pode existir falta desses elementos, se bem que pode no entanto haver desequilibrios (muito de um e pouco de outro) Abraços!

em relação aos resultados do flourish iron da seachem há 3 hipóteses: 1-O teste da hagen se equivocou, julgando que o ferro quelado (chelated em inglês) com gluconate, seria ferro livre (a minha intuição é que foi isso que aconteceu) 2- Talvez porque o gluconate é mais rapidamente decomposto no aquário que outros agentes quelantes, tenha dado valores altos para o ferro livre. Mas se isso aconteceu é porque estás a dar fertilizante a mais, e as plantas não conseguem consumir este suficientemente rápido para que o tempo de decomposição do gluconate sejam mais lento que o tempo de absorção. (solução? mais luz ou menos fertilizante) Ter em atenção que o ferro quelado desta forma é mais fácilmente acessivel pelas plantas, portanto este tipo de agente quelante tem vantagens! 3-podes ter o fertilizante da seachem fora do prazo (guarda-o no frigorifico!) em relação á tua ultima questão, os fertilizantes são concebidos a pensar os valores médios dos tipos diferentes de nutrientes consumidos pelas plantas, mas claro, nunca poderá ser muito rigoroso, plantas diferentes têm exigêcias diferentes. Por isso a maior parte dos aquariofilos fazem as tais mudas de prevenção para reduzir os niveis de algum nutriente que se possa estar a acumular no aquário, por exemplo o zinco e cobre são altamente tóxicos, a partir de um determinado valor. Abraços!

sim acho que não te falta nada... mas atenção não te fies nos testes de ferro... o ferro torna-se facilmente em FE3+ o que não é soluvel na água (cai para o solo, logo não há teste que o meça). isto não é bom, mas se houver condições favoráveis no substracto (por exemplo condições anaerobias q.b.) este pode se tornar numa forma que as plantas são capazes de absorver. A outra coisa é a dificuldade desses testes medir o ferro na forma quelada (ferro ligado a moleculas organicas), quase todos os fertilizantes têm o ferro na forma quelada, o que muitos testes simplesmentes não detectam... podes ter até ferro a mais.. o que pode ser prejudicial para plantas e peixes... A maior parte dos aquariofilos usam os testes de ferro para determinar se estão realmente a introduzir fertilizante suficiente. Se o fertilizante for realmente bem equilibrado, e se ao medires o ferro, tens a certeza que o teste mede também o ferro quelado, e se o resultado for pouco ferro, então também terás pouco dos outros nutrientes, se repito se o fertilizante tiver sido realmente bem concebido! A solução é apenas uma é aumentar a fertilização! mas, tal como tu penso que o teu problema pode desaparecer se aumentares a luz... abraços!

são moleculas muitissimo mais reagentes (grande poder oxidante) do que a simples molecula de oxigénio (O2), por exemplo o ozono é um deles (O3) (existem mais...), o O2 com os ultra violetas das luzes podem converter-se por exemplo em ozono, as plantas e peixes têm aminoacidos que os podem proteger, essas cyano não... não é isso ver em cima... não se trata de regime de fertilização O nome radical livre não sei a origem, só sei que dão este nome a moleculas de oxigénio associadas de alguma forma, e bastante mais reactivas que a vulgar O2. se só metes K e Fe, e não metes mais nada, falta-te muita coisa no aqua... geralmente falta também magnésio na água bem com uma imensidão de traces, o ferro é apenas um deles. Quando reduzistes o tempo de luz e estas aumentaram, é prova que um ambiente com menos oxigénio (menos produção de O2 nas plantas e algas), lhes são benéficas. não acho que o teu problema é da temperatura, já tive eggeria densa, e tenho agora glossostigma que dizem não suportar mais do que 26ºc, pois bem, suporta fácilmente! as cabombas também aguentam perfeitamente 29ºc... o teu problema é outro! Abraços

duvido que o teu filtro tenha "morrido", certamente que sofre um pouco mas não morre, tal como disse as maior parte das bacterias nitrificadores/nitrificantes são gram-negativas, podem sofrer um pouco, mas a colonia ainda aí está viva, de certeza, claro se meteres muito disso até vai plantas, peixes tudo à vida... não sei se devas colocar mais disso, trata mas é de incluir radicais livres de oxigénio (pearling das plantas) repara essas bacterias foram um dos primeiros seres vivos a fabricar oxigénio, produziram grande parte do oxigénio que respiramos, começaram a morrer, porque os residuos das suas existência lhes era tóxico.. sim o oxigénio! a tua experiencia prova isso mesmo. que plantas tens? outra coisa tu fizeste o pedido das algas aonde? não reparei em nada... senão tinha-te ajudado.

excelente chtorn! aqui está uma passagem importante: segundo a informação dada, deverias ter retirado o filtro... bom o mal já está feito... outra coisa, eu cheguei a usar água oxigenada a 3% (10 volumes), durante uns tempo, para aumentar os radicais livres de oxigénio, que as tais bacterias não gostam, e que passam ao lado dos peixes e plantas... não tive grande sucesso, tenho mais com o pearling, sim o pearling das plantas combate as cyanobacterias... Abraços!

A eritromicina não deveria atacar as bactérias do filtro. existem dois grupos importantes de bactérias, as gram-positivas, e as gram-negativas, os medicamentos contra umas não resultam contra o outro grupo, existindo poucos medicamentos que façam resultado em ambas as classes de bacterias. A maior parte das espécies que fazem o processode nitrificação são gram-negativas, a eritromicina resulta mais com as bactérias gram-positivas, se bem que existem uma grande variedade de bactérias nitrificadoras, portanto sinceramente podem haver algumas situações em que algumas destas espécies sofrerão. eu também tenho esse E.S.E.-1000 sachets, no entanto nunca usei... mas nunca se sabe. em relação a existir algas vivas no filtro, sim pode acontecer mas só em estado de hibernação, sem luz morrem. E é neste ponto que elas são fortes, (todas as algas não só estas cianobacterias). As algas "superiores" têm um sistema de reprodução curioso e quando as coisas andam mal (pouca luz, medicamentos, etc..), fazem a dita reprodução sexuada, gerando esporos (nas cianobacterias isto não acontece, já que estão no grupo das bacterias, e eu aprendi que as bacterias é só reprodução asexuada). Estes esporos aguentam tudo, inclusivé irem ao vacúo, seja lá o que for... UV, radiação, temperaturas de fervura. não sei o que se passa com as cyanobacterias mas devem ter um mecanismo de defesa semelhante, algumas bacterias sobrevivem em forma de cisto (protegidas do exterior) durante milhares de anos à espera de melhor ambiente. portanto não pensem que conseguem irradicar seja o que for. talvez com uma bomba nuclear... Para mais estas coisas andam no ar, e mesmo que irradicassem elas voltariam... a melhor solução é mesmo a que o hugo falou, aumentar os nitratos (só se tiverem plantas, claro), mas cuidado estas também toleram elevados niveis de nitratos, pode também o numero destas explodir se em presença de nitratos altissimos. elas suportam aquilo que as outras não suportam, estão mais afastadas a nivel genético das algas "superiores" que as algas "superiores" das plantas. Aliás nem deveriam ser classificadas como algas, a única coisa em comum é a capacidade de fotossintese. Seria mais correcto classificar as plantas como algas, que estas bacterias como algas. Abraços! António Vitor P.S. Se o que disse falha em algum aspecto é favor dizer, não investiguei rigorosamente nada para produzir este pequeno "artigo", isto foi o que ficou depois de andar por quase 2 anos pela net á procura de informação... Abraços

e em termos de espectro não são lá grande coisa costumam ser muito quentes...(baixa temperatura)