António Vitor

Sérgio... assim dissolves a gordura e não estás verdadeiramente a retirá-la... eu até gosto da pelicula mas isso são outras histórias... as bolhas capturadas por debaixo da pelicula são bem giras...

REtirar gordura superfícial (por António Vitor) Com o normal aspirador também se consegue este tipo de tarefa...mas é preciso ginástica: mergulhem este (o bocal do aspirador) e arranquem com o sifão... água começará a sair do aquário... agora façam o seguinte... invertam o aspirador para que o bocal fique a apontar para cima (sempre com o aspirador submergido para não entrar ar no bocal) subam subam até que entre ar (e água) no bocal, mas não na mangueira do mesmo (o efeito sifão irá permanecer...) ângulo de 45º.... nessa altura estaremos a aspirar a água da superficie...retirando a porcaria.. convém não agitar muito o aspirador para que não haja gordura dissolvida, para que toda esta vá para o esgoto... parece simples...mas as coisas simples funcionam sempre BEM!!!

areação nm sequer é necessária, basta que ocorra alguma agitação superficial é isso que aumenta o oxigénio. a cena é a seguinte...por muito que movimentes a superficie da água ela atinge um limite (entra em equilibro gasoso com a atmosfera), a partir daí nada aumenta...mais movimentação menos hipóteses tem a água fugir do tal equilibrio... dizer que mais movimentação reduz o CO2 pode ser errado, só será verdade se injectares com CO2 (ou se tiveres por lá muitos peixes a respirar), já que o equilibrio gasoso com a atmosfera também promove algum CO2 na água...

tens bótias que te comem as plantas? sinceramente tive bótias por dois anos e tal nunca me aconteceu... eles nunca se viam, mas estavam vivos...(vendio-os a semana passada ...quero criar apistos) não será as plantas malnutridas...que por isso se desfazem... sozinhas? não culpes os bótias...

podes estar com a amónia a desaparecer (nas suas várias formas) talvez tenhas passado a primeira fase do ciclo, agora vem a pior (pelo menos para discos), nitritos... associados ás guelras queimadas pela amónia vai ser complicado não teres baixas... cruza os dedos!!! A esperança é a última coisa a morrer... Os nitritos não são terrivelmente tóxicos, o problema é que impede a hemoglobina do peixe de transportar oxigénio...transportando nitritos em vez do O2 (nitritos molecula NO2 muito semelhante ao oxigénio O2, daí este problema...) mantem o pessoal informado com o evoluir do aquário... espero que tenhas sorte...

soprei soprei... banana rock

esse difusor também custa 100 euros... banana rock porra

o que eu estou a ver é as nossas lojas ...perderem mais de 40% do negócio para lojas estrangeiras...(e isto tem a tendência a aumentar com o tempo) façam algo...reduzam os intermediários...ou então é a "morte"... já aconteceu-me coisas semelhantes. Pior que isso foi eu deixar uma rotala rotundifolia num saco esquecido numa das janelas que aqui tenho (apanhando umas horas de sol por dia) o saco tinha humidade e estava completamente fechado... passados 30-40 dias reparei no tal saco... bolas a rotala rotundifolia estava com rebentos na forma emersa.. rijos e LINDOS!!!!

cá para mim é cheiro de amoniaco.... http://www.aquariofilia.net/forum/viewtopic.php?t=3823 espero que me engane redondamente...

será que esse anthurio é uma nymphaea? (planta aquática) vê aqui: http://www.thekrib.com/Plants/People/Olson...on/Nymphaea.jpg é isto? podes ver aqui mais... http://images.google.pt/images?hl=pt-PT&lr...TF-8&q=nymphaea aqui encontras fotos maior parte da forma emersa. (as folhas novas e pequenas costumam vir com formato de lança, as mais maduras mais redondas), e as folhas são ligeiramente diferentes... isso vinha com um bolbo agarrado? por vezes as nymphaea são vendidas com os tais bolbos...

é complicado estar a afirmar que é terrestre sem ver imagens da planta, o que posso dizer é que a tropica não vende todas as plantas aquáticas... Em relação ao CO2, depende, depende... isto num aquário existem muitas variáveis. existem plantas que suportam niveis de co2 baixos, outras que morrem... muita luz equivale a ter de juntar muito fertilizante na água, e para que esteja tudo em equilibrio também muito co2... portanto tudo depende...existem muitos factores... se perguntas se é possivel criar boas condições para qualquer espécie disponivel (aquática) num aquário sem co2...digo-te já que não é possivel... Abraços!

O CO2 não altera o KH, altera sim o pH... para subir o pH em águas muito macias o melhor é colocar cálcario.. umas pedras para subir o pH, KH e GH tudo para cima... ou então arranjar desses sais para fabricar água dos grandes lagos africanos, juntar não muito só para se ter algum GH KH, depois é respeitar sempre estes valores... os peixes não gostam de alterações bruscas... essa água tem muito GH ou não? pode não ser macia e ter baixo pH...nunca se sabe... se tiver boas quantidades de dureza (algum GH), basta usar um desses produtos que o MrPCB falou ou então usar bicarbonato de sódio...não muito, isto irá aumentar o valor do sódio, embora este não seja contabilizado nos testes de dureza, é um sal e como sal aumenta a condutividade da água...e peixes como por exemplo discos, não gostam de água com alguma condutividade...

sim já começamos a concordar ... o que é bom! mas continuo na minha...podes comprar solo rasco... desde que faças boa fertilização liquida irás ter sucesso... pelo menos a médio e a longo prazo...

eu tinha dito que um solo de laterite não continha macronutrientes... verdade... Só com o tempo é que estes melhoram...estes "capturam" o que anda na água. mas isso também acontece com solos pobres...eles com o tempo ganham material orgânico e ficam bem ricos... solos com húmus, têm naturalmente boas quatidades de todos os elementos...e com a carga orgância estão preparados para durar eternamente...desde que se coloque fertilização na água... por tudo isto considero a fertilização à água... o principal elemento para se mantêr um aquário plantado e saudável...mesmo com solos "rascos"...

M. brasiliense 90% raiz M. spicatum 59% raiz E. densa 79% raiz hum certo... eu também não digo que as plantas só consomem pelas folhas... mas repara, a água chega (por difusão) às zonas da raíz, porque razão é que elas não podem usar as raízes nestes casos? claro que podem e vão retirar as cenas à água... Outra coisa que pode acontecer é a água recarregar o "solo" com nutrientes...passo a explicar: A laterite é um excelente material, tem boa afinidade por exemplo aos fosfatos (éntre outros), se a água contiver fosfatos, a laterite irá com o tempo ficar carregadinha de fosfatos. Tal como a laterite, os dejectos orgânicos também têm esta particularidade (a turfa também), portanto pode haver uma espécie de recarga do "solo" nos nossos aquários, para isso basta que a água esteja bem fertilizada... não é necessário solos férteis, bastam solos envelhecidos com muitos resíduos orgânicos. e boa fertilização na água...

osmose é o nome dado ao processo realizado por membranas que conseguem ser selectivas... deixando entrar alguns materiais e não deixando outros. As folhas fazem isso! alguns nutrientes não entram e outros entram... quanto tu dizes: "Plants prefer root uptake of phosphorus" "Plants prefer shoot uptake of potassium" "Plants prefer leaf uptake of ammonium" estás a dizer que as folhas são selectivas em relação ao nutriente que entra nelas...portanto é um processo de osmose. mas devo dizer que não acredito muito nesse livro.. minha opinião... tu dissestes: Se estás a falar do amazonas, praticamente não existem plantas aquáticas (muitas árvores que lhes roubam a luz do sol), as poucas que existem estão preparadas para apenas se aguentarem uns meses debaixo de água (as echinodorus, ao contrário do que muita gente pensa tÊm mais representantes no pantanal), o tempo das cheias no amazonas é o tempo da sua hibernação... em aquário as coisas são diferentes...como é óbvio. E até que as águas não são assim tão pobres, pelo menos existe matéria orgânica em boas quantidades...efeito turfa...minerais existem muito poucos, mas nesses casos as membranas (folhas,tecidos) são muito permeáveis nessas condições, o pouco que existe é suficiente. isso passa-se por exemplo com a nymphaea gigante que por lá existe... claro que também se servem das raizes...mas o que anda na água não é desperdiçado. as plantas aquáticas não podem dar-se ao luxo de deitar fora o que existe na água, para efeitos evolutivos não faz sentido as plantas desprezarem um recurso... 1º O que se encontra enterrado (comendo pelas raízes) 2º O que se encontra em redor na água (comendo pelas folhas e caule) As plantas aquáticas neste novo meio recém conquistado (os seus antepassados são terrestres...como as baleias), tiveram de aprender a usar um novo recurso (a água), as que não souberam usar este recurso perderam...estão agora extintas.. As plantas preferem amónia, sim verdade, mas se não houver amónia e sim nitratos, as plantas ficam parcialmente priveligiadas na competição pelos nutrientes com as algas...amónia=algas... estou a gostar da discussão... bons argumentos de ambas partes...

comprei hortrilon e afinal é da BASF... erro ao dizer que era da Bayer

O homem também faz o mesmo que a natureza...tudo pelo menor esforço... daí usar sistemas fora de água no cultivo de algumas dessas plantas... não precisa de injectar CO2, e algas não existem...e podem abusar nos nutrientes... as plantas anfibias têm duas versões de si mesma...é como a borboleta e a larva...muito diferentes embora sejam o mesmo ser... tal como o táslixado disse as plantas (na forma aquática) obtêm a maior parte dos alimentos pelas folhas...

queres mais? então vê isto? http://www.plantnutrition.uni-kiel.de/nurk...11thlecture.pdf se calhar até contradiz algumas coisas que eu disse... (nos ambientes anaérobicos...leiam e ganhem opinião contra ou a favor...)

só quero adicionar uma coisa o fermento gosta de temperaturas acima dos 20º e perto dos 30ºc, é aí que produzem mais... para controlar a produção do Co2 só aconselho através da receita (mais ou menos fermento)... Abraços!

há muitos... se achas que dá muito trabalho arranjar asism o KNO3, podes sempre tentar nas tais farmácias e/ou drogarias nitrato de potássio...também serve... também existem barras de fertilizante com muito nitrato N-P-K a tender mais para o N, também servem desde que não seja ureia ou amónia...enterram-se no substrato e lentamente vão largando o NO3.... nunca encontrei barras com grandes quantidades de K e pouco do resto o tal N-P-K com valor maior no K, mas se existem podes usar para aumentar o K (potássio)... Se quiseres aumentar só os fosfatos existem os buffers de pH aqueles que têm ácido fósforico são excelentes para aumentar os fosfatos, um muito bom que uso é o da waterlife 6.5 pH buffer riquissimo no tal ácido que se transfoma rápidamente em PO4... aumentar sulfatos é desnecessário, geralmente existem em boas quantidades, não vale a pena falar deles... mas mais também não faz mal... (até determinado ponto) As barras que falei costumam vir rechedas de sulfatos... traces...a forma mais simples para dar os traces é com o tal de hortrilón da Bayer. Procura no google existem boas receitas, o táslixado acho que usa, o único problema que vejo é o aumento de cobre, mas ele não tem tido problemas com isso talvez porque o cobre venha quelado...não sei... Abraços!

façam um teste.... retirem as plantas da água e contem o tempo que leva à planta ficar completamente seca, é num instante...mesmo dessas que dizem se alimentar pelas raizes... isto prova aquilo que eu falei... que a planta se relaciona com o meio onde vive de uma forma aberta, está sempre a entrar água do exterior no seu interior, elas alimentam-se assim... e todas fazem-no... as das regiões ácidas são as que fazem-no mais!!! se as folhas fosse algo fechado ao exterior, elas NÂO SECARIAM TÂO DEPRESSA... As anubias devem ser as menos permeáveis, mas são também permeáveis...mas de uma forma muito mais lenta...o crescimento lento das anúbias está relacionado com isso mesmo... isto acontece apenas quando a planta está adaptada ao meio aquático (folhas forma submersa), na forma emersa as folhas são bem menos permeáveis...(não secam tão fácilmente)... mas continuam a ser permeáveis...até as terrestres conseguem alimentar-se das folhas, existem sprays para borrifar as folhas para manter as plantas saudáveis.

discordo completamente... daí ter aconselhado substrato aí com 10 cms de altura pelo menos... Qualquer planta tem células permeáveis apenas a certos compostos, chamem-lhe osmose ou o que quiserem. Em ambiente ácidos, onde NÂO existe práticamente nenhuns minerais, estas têm as células práticamente permeáveis a quealquer substância, já que a água não costuma ter nenhuns nutrientes, é como os peixes... Não achas que tem lógica MrPCB? Posso dizer que quando me relaxo com as doses de fertilizante diárias (o meu principal problema é falta de azoto) as que se safam melhor são as que dizem que comem pelas raízes.(as suas vastas raízes servem como meio de subsistência para periodos de fome, os bolbos de algumas servem para isso) O substrato mesmo sem equipamentos estúpidos (considero o aquecedor de fundo estúpido e inútil até prejudicial), recebe nutrientes de cima, por processos lentos de difusão, como são meios com menos oxigénio também oferece condições de redução, muito importante para que alguns nutrientes fiquem acessiveis... O aquecedor de fundo só iria estragar...

...depende das plantas e depois se a água estiver bem recheada as raizes também podem ir buscar à água os nutrientes... A maior parte das plantas que usamos está sim desenhada para ambientes fora de água, daí ser necessário o tal CO2 para muitas delas... na minha humilde opinião é preferivel possuir-se substrato aí com 10 cms inerte do que com 3-4 cms do mais rico possivel... O termo rico aqui é discutivel... para se arranjar potássio... vai-se a uma drogaria e pede-se "potassa cáustica"...aumenta o pH mas só em grandes quantidades... se quisermos também aumentar o NO3, podemos fazer outra coisa: se misturamos ácido nítrico à tal potassa cáustica, chegamos a uma solução aquosa de KNO3... KOH + HNO3 -> H2O + KNO3 qual a quantidade certa de potassa e ácido nitrico... hum mistura-se ácido nítrico até o pH ficar a 7...neutro

substratos fertéis pode ser uma solução, mas só daqueles tipo orgânico, húmus, areão normal "envelhecido" Esses são os únicos que coloco no conjunto dos substratos férteis... Os outros podem ter boas quantidades de traces, as tais laterites, fluorites,etc... mas são apenas micronutrientes, que são importantes, mas as quantidades necessárias para as plantas é extremamente reduzida, algumas delas só são utilizadas pelas plantas se ocorrer certas situações no aquário (por exemplo, o ferro necessita de zonas anaérobicas sem O2, para que possa se transformar numa forma acessivel pelas plantas, isso deixa de fora muitos aquários com 5 cms de altura de areão, mesmo que seja do tal areão "rico"...) Considero que alguns destes micronutrientes são fácilmente oferecidos por fertilizantes liquidos, são muito melhores (os fertilizantes de qualidade), porque possuem formas para manter certos compostos em estado de acessibilidade...mesmo com substrato de 5 cms... Dizer que uma echinodorus por se alimentar pelas raizes necessita de fertilizante rico, é um erro.... Isto se estivermos a falar de fertilizantes apenas ricos em micronutrientes, onde está o sulfato, nitrato, fosfatos, potássio nesses substratos? É o que mais plantas desse género necessitam e não encontram nos tais substratos "férteis".