António Vitor

O que te estava a tentar dizer é que tu não tens instrumentos para chegar a conclusões no teu episódio...e óbviamente qualquer conclusão tem de seer um acto de fé. ou chama-lhe o nome que quiseres intuição....whatever... Mesmo que tudo se tenha mantido inalterado...e a única variável a mudar seja o escumador, este pode não ser o culpado, e mesmo que fosse, pode ter sido apenas na CRIAÇÂO de um bom ambiente para todos os corais...e tenha matado alguns no processo... ou seja mesmo que o escumador seja o culpado não esttsou a dizer que é.....não deves chegar a conclusões precipitadas... Se tu retirares nutrientes, vais ter zooxantelas a mais para nutrientes a menos...e isso leva a um desequilibro, portanto vai existir moorte e degradação das condições das mesmas, e é stressante para os corais manter estas algas decadentes... claro que um novo nivel de nutrientes, gera um outro nivel óptimo da quantidade de zoos, o que eu digo é que esse processo leva a condições stressantes, estou a falar da minha interpretação de toda a informação que fui ganhando ao longo dos anos..podes chamar de fé... claro que terás dee alimentar os corais se tiveres pouco nutrientes ,aliás a única razão da asimbiose entre estes animais e as algas, é a escassez de nutrientes nas águas dos reefs... não faz sentido para as algas, a tal simbiose, se existir nutrientes a mais...não precisariam dos corais, e da sua capacidade dee apanhar plancton (nutrientse)... o que eu digo é que por mais que tentem nunca mas nunca vão conseguir a "pureza" da água num qualquer reef..mesmo no mais poluido... e portanto vão ter seempre zoos a mais... ou seja por mais que tentem fzeer a tal escumação a mais nunca conseguirão.. o escucmador é mais eficiente nalgumas moleculas, sim é verdade mas mesmo assim, certos traces podem chegar a 20x o valor normal do que existe num qualquer reef....e isso para mim é mau...esta é a minha opinião... não deves procurar criar condições de maior poluição, mas antes a estabilidade... num ambiente fechado pode existir uma explosão de alguma coisa, que até pode seer animal, ou bacteriológico, e levar a algum elemento a se tornnar o elemento inibidor de crescimento, isso sim acontece, mas será apenas um dos tais elementos, os outros irão inevitávelmente acumular-se... nnão creio que isso seja normal... porque afinal damos de comer aos peixees....mesmo com escumação forte.... poderia ser essa a razão não sei...e ser....coincidência... afinal o teu aquário ainda não está completamete amadurecido

com sal sintético dúvido seriamente, também acho de pouca importância ou mesmo nenhuma, o uso dos corais destes elemenntos, estão sempre em niveis varias vezes superior ao natural, e see existir inclusão destes elementos por parte parte edos corais, é mais consequência do que uma necessidade... claro que existirá elementos fundamentais, e que a malta dá pouca importância...mas se as algas crescem temos esses elementos...em valor suficiente. eu não incluo strontium nem iodo...

Achas esta hipótese válida? Imagina que tens corais com um nivel de zooxantelas alto derivado dos nutrientes altos....imagina que desces esse nivel... vão entrar em colapso as algas...e com isso prejudicar internamente os corais e este tem de se "livrar" das zoo's... pode ser isso...ao se aproximar do nivel óptimo os corais entram em stress...pode ser não achas? A beleza dos corais está depedente do nivel dee pureza da água mais pura melhor...outra intuição que tenho... as zoos são tristes e castanhas os corais carregados de zoos parecem por vezes feios...e geralmente perdem até cor...as tais corees vivas que gostamos. interpretaste-me mal... eu não disse que nunca se saberia, disse que No teu caso..Nunca se saberia qual a variável que provocou o branqueamento dos corais, o que é difernte...não temos instrumentos cientificos... agora o hobby vai beber de outras fontes e isto terá de evoluir nalgum sentido óbvio... dás uma fonte de carbono e vais favorecer um determinado tipo de bacterias mais uma vez um desequilibrio no sistema, os corais estavam "habituados" a uma coisa e fostes brusco na mudança... acredito que tu tenhas a água agora mais pura, o que eu não acredito mesmo que tu tenhas só 1 peixe....mesmo que tivesses era que seria possivel ter a água com menos nutrientes que um qualquer reef....

Isto é quase mais crença e fé... Eu não acredito em mais escumação do que devido...mais nunca é demais é o que eu penso... até posso estar errado, mas quando não temos instrumenntos cientificos, temos de nos basearmos na experiênncia e fé.... correcto... O problema do que tu obseervas e que é o tal branqueamento dos corais, pode não seer causado pelo melhor escuumador que tu tenns, mas por uma variável que te escape... era disso que eu falo...mas lá está quando não temos instrumentos cientificos tmeos de julgar pela nossa interpretação...eu interpreto que nenhum sistema tem escumação a mais...nnenhum... mas isso é mais um vez e repito uma crença sem bases cientificass... ;;;;

Eu vou ser sincero, não acredito no overskimming, é a minha opinião... ninguém consegue ter o aquário com água tão "limpa" como os oceanos, ainda para mais a água com déficit de nutrientes da zona dos reefs... TAmbém não quero apontar qual a variável em causa porque sinceramente nem seei, a tal que provocou no sistema do André os tais problemas... e muito dificilmente alguém descobrirá a causa... Isto é deveras complexo e toda a estrutura e complexidade das bactérias que rodeiam dentror e fora os corais...até no próprio muco, não se sabe não se conhece... prevejo uma evolução trermenda daqui a uns anos, só esttsou a prever, com estudos que andam alguns biológos a fazer sobre os corais...e que têm as bactérias como pano de fundo... vamos ver... no entanto ainda não acredito em overskimmer... O andré até pode ter razão...ninguém sabe e provar seja o que for...é também complexo... Vamos imaginar que o bleaching ocorre logo depois de se meter um escumador potennte....será do escumador? até pdoe ser, mas também pode seer...a tal coincidência.... ou a alteração brusca das propriedades quimicas e população bacteriológica... Estou a me lembrar o aumento explosivo de bactérias aeróbicas que tinham o seu número contorlado pela menos quantidade de oxigénio na água...por exemplo... e que no muco dos corais, explodem, prejudicando a reprodução de uma outra, que era mais favorável..sei lá... é só uma suposição...

abristes a porta 8080? podes usar essa estou a usar a 86... e a 9001 para o streaming...tens de abrir ambas..no router. já abristes em relação ao 9001? ves logo na pagina do source monitor a porta para o streaming "wm steam" não te esqueças de abrir as portas tambem no firewall do windows, bem como no router...e associar ao ip do teu pc, a essas portas...vai depender dos routers, no da meo tens de meter o tal ip...associado á porta... para descobrires esse ip basta tentar mudar no tal web/broadcast. e esecolheres um endereço do tipo 192.168.1.x tens de parar o broadcast...e tentarees escolher outro...esse outro que escolher é o teu ip que vais associar á tal abertura da porta... no caso do router da meo é na zona de partilha de jogos e aplicações, noutros é port forwarding etc...etc.. isto podoeria ser mais fácil...é segurança a mais..diria eu...mas útil.... de qualquer forma mesmo sem a porta do streaming aberta dava para ver jpgs...pelo menos.

isso fica qunado tens isso em ingles...em portugues fica "verificar ip wan"no menu web/broadcasting em cima... Atenção que a miha versão é a 3.72.440 webcam xp pro 2007 Têm de colocar também no menu principal em cima desse menu nas opções, tipo dee cliente http este: windows media pllayer explorer...para ficar melhor... no record/audio têm lá asf broadcasting option...escolhem uma, mas ter em atenção a reesolução configurada para a web cam...é aqui que tem maior impacto na qualidade... não se esqueçam também de instalar o windows media encoder para terem acesso a ainda mais configurações, estas que vem com o programa não passam acima dos 400x horizontais... escusado será dizere que já meti a 640x480 vamos ver se é largura de banda suficiente... um aquáriio não precisa de muita largura de banda, é muito parado, poucos pixels mudam...sou capaz de talvez baixar a largura de banda e não criar artifactos...vamos ver... cmpp2, não consigo abrir, tens isso deesligado? e...obrigado a todos pelas palavras simpáticas.

a minha web cam vai ser desligada vouo colocar o pc mais ecologico menos potente a fazer de servidor a ver se dá

esse é o teu ip local...na tua rede no webcamxp pro 2007 se estiver as tais opçõoes ligadas podes ver se fizeres um SEARCHA WAn IP o teu IP sem ser o de rede.... esse é que immporta e é esse que tem de estar ligado. see for preciso fazes um stop e arranque ao broacastings. stop broadcastinng seguido de search wan ip e depois arranca com o broadcastsing, não te esqueças de meter ai a porta que tu abristes no router

Tens de seleccionar se tiveres a meesma versao que eu tenho source enabled for: "http broadcasting" e "windows... sincnerametne nao consigo ver o resto da frase porque isto tem um bug no vista... experimenta ai tu dai sem o dyndns, aparece o link no programa.... se for diferente de 192.168.x.x....está acessivel pela net vais ao menu web/broadcasting Se estiveres posta aqui o link primeiro tratamos disto depois só depois metemos o tal endereço e observa qual o port que está configurado tem de seer igual ao do router e o ip tens de ter o server ligado...se vires o botao stop tá ligado.. ve o ip com que está se for 192.168.x.x é um ip local nao acessivel pela net

pouco eficiente...e discordo...e a conta da luz? refrigerador dos pobres é ter uma ventoinha dos chinocas que faz 20w talvez... apenas a despejar ar para cima do aquário... esta que eu tennho trabalha a12v... funciona... mesmo que esteja a 35 graus lá fora...

uso este método apenas para os acertos de KH e cálcio...mas maioritariamente para acertos no magnésio. bicarbonato de sódio cloreto de magnésio e cloreto de cálcio. não uso mais nada, o uso dos sulfato de cálcio é para quem usa uma forma de equilibrar iónicamente a mistura....., mas que julgo não serem importantes porque o tal sulfato é talvez de acordo com este estudo por exemplo um décimo ou quase do cloreto existente na água do mar.... portantto não uso sulfatos só cloretos.... http://www.lenntech.com/composition-seawater.htm os tais traces, julgo e podem contestar o que eu em seguida disser, simplesmente não nos devemos ralar com eles, a água do mar, é o repositório de e toda as coisas que se foram diluindo na água, ao longo dos 4 mil milhões de anos da terra, a água doce existe, porque sofreu o processo de evaporação.... ao longo dos éons, vai se acumulado tudo....mesmo tudo...e isso não quer dizer que sejam utilizados nos tais processos biológicos. coisas como ferro, boro, magnésio, sim são usados pelas plantas (algas), mas a grande maioria é só parte da mistura....sulfato é um importante elemento iónico atenção, mas se fizermos como eu faço e só incluir este na água salgada que repomos, é talvez preferivel... como os cloretos se encontram em maior proporção, é mais dificil desequilibrar os rácios dos elementos de maior proporção da água, e se cmo eu tiverem tendencia a kh mais baixo que cálcio (reactor de cálcio com a media que tenho nesta altura) , o bicarbbonato "anula" os cloretos que venham no cloreto de magnésio.... (ficamos com mais sal Na+Cl-)muito raramente coloco cloreto de cálcio, há pouco consumo ainda ... mas o KH baixa-me possivelmente pelos n processos biológicos que produzem ácidos entre outros que anulam o KH.... portanto uso maioritariamente cloreto de magnésio (este tende a desaparecer), não uso sulfato pelo exposto em cima...e bicarbonato de sódio... ainda tenho isto pouco cheio portanto a necessidade de cálcio não é grande.... Isto vai variando....pela maturidade do aquário e do que tu tiveres... exemplo magnésio baixa para quem tem mangues como eu.

hum...um arrastão equivale a 90000000 destes aquariofilos...ou dos outros com reef. uma cana de pesca deve fazer mais impacto... ainda acho que o impacto do hobby é BENÈfiCO, pela consciencialização da problemática, e pelo aumento da importância económica do reef, ninguem qur matar a galinha dos ovos de ouro... Agora fora este aspecto, éticamente, acho que há é que ter preocupações em relação á saude dos habitantes... é que um aquário da nossa costa, é MAIS DIFCIL que um reef, pelo problema das temperaturas.... Enzimas digestivas há que só funcionam a baixa temperatura, e essas são as que os habitantes da nossa costa possuem... estar com 4 horas de temperaturas altas não mata...mas costantemete, leva-os á morte por não assimilação dos alimentos.

primeiro têem de configurar o router e a firewall para permitir comunicação na porta que escolherem no meu caso foi a 86... o meu router é o do meo, e este vem bloqueado de origem, temos de ter o username e a password.... o router do meo, o branco da a thomson, tens de configurar a coisa como se de uma aplicação se trata-se modifica uma delas e associa (com as portas que vais usar no meu caso 9001 e 86) a aplicação ao ip do teu pc... see ligares o pc com cabo ethernet por exemplo, podees ter um ip local diferente de qunaddo ligas pela rede sem fios... E isso importa porque o router bloqueia...se não estiver beem configurado.... istto vai depender do router, acho que os gajos da thomson simplificaram a cooisa demais, em outros é port forwarding...etc...podem ler no do webcam xp tem lá a explicar. mais... lógciamente que a firewall que tiveres também tem de estar disponivel para o webcaam server... qual usei, usei este: webcam xp, até que usei 2 versões diferentes... deppois é configurares aquilo, se tiverem problemas podeem postar aqui que eu ajudo. no fim eu assinei no www.dyndns.org para poder ter um um endereço fixo...e "comprei" é gratuito para alguns enderços, o tal nome que uso agora....depois aplicação deeles para se o meu ip mudar fazer as correcção devidas.. é maisss simples do que parece...

A rocha é para tapar..por isso... agora sem corais realmente está muito bom...

reesolvi o problema do ip dinamico...agora é sempre só este e só este endereço: http://reeftv.dyndns.tv:86/?src=1&mode=3

Obrigado! mando mensagem mando! Abraços! António Vitor

Parabéns ao Pedro.... epá sério acho que só salgadices...mantinhas pelo menos um plantado....eu see pudesse fazia-o

Obrigado pelas palavras simpáticas... e há pouco poderiam ter visto um "gordo" a tirar algas da pedra... :D Ainda apor cima de tronco nú para não molhar a camisola...

pera tinha a net desligada agora podees ver.... aliás vou dar de comer aos bichos

quem quiser ver já tá a dar... :D com luz em cima..

ja baixei para 640

Eu agora até que aumenteei a resolução disto para 1280x1024 mais que os canais em hd do meo ou da zon...lol mas...perdi frame rate ou seja está menos fluido digam como preferem... alimento os peixes é mais tipo 22:30 assim por ai... mesmo assim é mais fluido nesta opção http://85.247.49.160:86/?src=1&mode=3 nao sei se o firefox funciona deestee modo, o browser do google funciona...

ainda faço um projecto que alimento os peixes e a ver isso pela web....tipo com automatismos...não era nada muito complicado... hehe

não bebas isso pá só tens 17 anos...eu teho 35 o dobro...tou a ficar velho....e nunca bebi vodka... repara nunca bebi vodka e achas que estou chateado... faço publicidade disso. polipos dee fora...fixe...se aguentar arranja-se outros.... Se bem que ás vezes pareço que esttou bebedo..hipocondrias hahahaha