João M Monteiro

Exacto, Luis. Daí ter falado em 40-50 kgs de RV bem maturada

Boas, Os mandarins alimentam-se fundamentalmente de pequenos crustáceos que encontram na RV (anfípodes e copépodes) e que são essenciais (senão a curto, seguramente a longo prazo) para suprir as suas necessidades alimentares. Comem bastante, sendo capazes de dizimar uma população destes bicharocos em pouco tempo. Por isso não são aconselháveis para aquários não maturados e sem um mínimo de 40-50 kgs de RV (por mandarim), para que a população de anfípodes e copépodes se possa auto-regenerar. É evidente que estes valores de RV não são absolutos, mas são um indicador-referência. Alguns habituam-se, de facto, a comer artémia e mesmo granulado. Mas isso não é a regra; é, claramente, a excepção. A regra é morrerem à fome, caso não tenham a sua comida natural.

Como referi acima, havia um aquário do mês da reefcentral que tinha um vidro frontal destes

Olá Hugo, Lembro-me de um aquário do mês da reefcentral (em 2004 ou 2005) em que o dono dizia que o melhor investimento que fez foi no vidro frontal, tendo usado este tipo (extra-claro). Ele referia que era realmente mais caro, mas que a diferença era substancial. Parecia que estava a olhar os corais de cima (i.e., sem vidro...) Quanto ao preço, não faço ideia

Muito bom e com uma excelente selecção de corais. Já agora, essa gorgónia é uma pseudopterogorgia bipinnata.

concordo, está certo e já o referi noutro post colocado aqui há algum tempo. Não tinha visto esse post e embora isto me parecesse evidente não tenho conhecimentos técnico-profissionais na área que me permitissem afirmá-lo como uma certeza. Ora bem, sendo isto verdade, chegamos ao que defendo - pelo menos vou usar na montagem do meu próximo aqua - ser a melhor solução, que passa por uma combinação de HQI´s com T5´s. Pemite usar as zonas de maior intensidade luminosa (debaixo dos focos HQI) para colocar os corais mais exigentes em luz, tendo, com o recurso às T5´s a luz distribuída por todo (ou quase todo) o aquário. Ou seja, adequar zonas de luz às necessidades específicas de cada tipo de corais. A título de exemplo, e apenas para concretizar a ideia: - o aqua que vou montar (já existe é assim) tem 200x55Ax73 e 3 travamentos superiores - estou a pensar usar 4x150 HQI (focos independentes, alternado com as travas) + 4x80 T5´s (cobrem 3/4 do aqua) Ainda tenho em estudo a possibilidade de usar HQI 250 nos dois focos centrais, mas tenho algum receio do sobreaquecimento das travas.

Quanto a questões objectivas, já se falou do consumo, que me parece ponto assente e acrecentaria um outro: Acho difícil que debaixo do centro de um foco HQI a intensidade luminosa que chega aos corais não seja superior à de 2 tubos T5 de 80 w (para comparar situações semelhantes). Nesse ponto de luz, penso que a HQI ficará a ganhar; Pela mesma ordem de razões, afastando-nos do centro do foco de luz HQI e sendo os tubos T5 uniformes, inverte-se a situação e acredito que a intensidade luminosa das T5 seja superior. Acho difícil que não seja assim; HQI mais forte no centro e mais fraca na periferia, em relação à T5.

Pedro, Dei um exemplo de preços, num site nacional, em resposta anterior, comparando 1 HQI 150 com 2xT5 80, em "linha branca". Se vamos entrar em modelos de marcas... é um mundo e a comparação é impossível.

Pedro, 1.Nao esquecer o investimento inicial em calhas ou focos 2. O custo das lâmpadas HQI parece-me um bocadinho inflaccionado.

É isso !

Boas, Em termos de custos, ainda temos que distinguir os custos de aquisição dos custos de manutenção. Quanto ao custo de aquisição, acredito que os valores sejam equivalentes, considerando o nº de lâmpadas T5 necessárias para chegar a 1 HQI. Diria mesmo que, nesta altura, até pode ser mais barata a HQI. Os preços mais baratos que encontrei foram: foco de HQI 150 a € 80 vs calha de 2x80 T5 a € 130. Quanto ao custo de manutenção (consumo), lembro-me de me terem dito que o balastro de uma HQI consome muito mais que o de 1 calha T5, o que tem impacto mensal significativo. Não me recordo exactamente da proporção e talvez fosse importante (para as contas) que quem o saiba diga de sua justiça.

Boas, Vou começar a analisar a questão das bombas de retorno (a ser usada exteriormente), considerando 3 factores: custo; consumo; fiabilidade. O caudal rondará os 5000 lts/h (valor indicativo; não rígido). Feita uma pequena busca, em diversos sites à procura das melhores ofertas, pré-seleccionei as seguintes bombas: Cat. 1: custo inicial mais baixo; consumo alto; fiabilidade boa Hailea HX 6550 Preço: € 81,50 Caudal: 5.580 lts/h; Potência: 200w Cat. 2: custo inicial médio; consumo médio; fiabilidade boa Ocean Runner 6500 Preço: € 150 + portes ou € 190 em Portugal Caudal: 6.500 lts/h; Potência : 115 w Cat. 3 :custo inicial alto; consumo mais baixo; fiabilidade mto boa Iwaki MD40RXM Preço: € 327 + portes Caudal: standard 47 l/m (2.820 lts/h); máximo 75 l/m (4.500 lts/h) Potência: 70 w Red Dragon 4.500 Preço: € 354 + portes; Caudal 4.500 lts/h; Potência: 48 w Fico a aguardar as vossas opiniões para estas bombas de retorno - ou outras que queiram indicar -, na perspectiva do melhor investimento, considerando os 3 factores acima enunciados (ou outros que também julguem relevantes). p.s.: Ricardo, não encontrei Deltec a menos de €600 _______ Editei para corrigir, porque entretanto me falaram de um site inglês que tem Deltec´s mais baratas (não sei ainda se enviam para Portugal). Fui ver e encontrei esta que a acrescento à lista: Deltec HLP 4040 Preço: £ 225 (€ 328) + portes ; Caudal 4.500 lts/h; Potência: 60 w

Boas, Paulo Tenho ouvido isso muitas vezes e acabei por comprar também um refractómetro, para juntar a um densímetro de agulha e um dos que flutuam. Não noto diferenças significativas -por vezes 0.001 e, uma vez, 0.002 (no de agulha) o que já é mais relevante . Tudo depende do estado dos densímetros, mas que eles descalibram com o tempo - especialmente os de agulha - isso é verdade. Agora, essa diferença que referes... o densímetro estava em mau estado

Boas Ricardo, Isto para mim é evidente. A questão não é cortar, é racionalizar. São conceitos completamente diferentes. E das Red Dragon, se ninguém falou... falo eu.

Boas Ricardo, Até agradeço que insistas com essa convicção, porque como disse anteriormente, há várias questões ainda em aberto. Agora...4x250 HQI + T5´s actinicas + bomba retorno Deltec ( ou Red Dragon...) é muito bonito, mas eu (ainda) não ganhei o euromilhões... e, por enquanto, tenho que racionalizar o orçamento. Talvez na 2ª feira possamos falar outra vez sobre isso.. Mais a sério: não excluo a hipótese de 2x250 HQI ao centro, reduzindo as T5´s de 4 para 2. As HQI´s das laterais serão de 150w. Mas também acho que vocês estão a menosprezar T5´s. Continuo a preferir manter HQI´s, especialmente pelo efeito na água e redução do número de lâmpadas, mas reconheço enormes qualidades e eficiência nas T5´s. E acho uma combinação equilibrada entre as 2 uma boa solução. Talvez a melhor. Quanto ao refúgio, sinceramente não estou a ver como o colocar por cima do aquário, a menos que reduza significativamente o tamanho do mesmo. E mesmo assim... Para dar uma ideia do espaço da sala de máquinas (ainda não tenho fotografias): Área: 4 m2 (2,55x1,30+vão de janela). Tem cerca de 3 m de altura +/- Colocado e centrado o aquário, fico com 60 cms livres atrás do memso e 25 de cada lado. Portanto, atrás...não dá, senão não consigo fazer a manutenção (como sabes, não sou propriamento magro...). Mesmo por cima do aquário (ideia avançada pelo Diogo) - com a iluminação também não sobra muito espaço. Além de que a parede do vidro frontal do aquário será de contraplacado marítimo, pelo que também não serve de apoio. Talvez o empreiteiro me arranje uma solução, mas duvido muito

ok, confundi as duas. Eu acho que conjugadas com HQI´s são uma boa opção. E os resultados estão à vista em muitos aquários. Nesse pressuposto, ainda defendes a necessidade de HQI´s 250 ?

Decidi, mas não é a que te tinha falado anteriormente. É outra, na P do Areeiro. Tinha ideia que a tua era de 4.500 lts/h Como disse acima, acho que se estão a esquecer das T5´s...

Boas, Ricardo, Os teus conselhos são sempre bem-vindos, como sabes. Aqui tenho que considerar muito bem o factor custo. Atenção que quando penso em HQI 150, estou sempre a considerá-las combinadas com T5´s, 2 à frente e 2 atrás. Isso significa ter entre 516 e 620w (consoante use T5´s de 54 ou 80w) de luz na zona central do aquário (ver a Opção A de iluminação). Não me parece curto. Mas ainda admito alterar para 2x250HQI + 2 54ou80 T5, nessa zona central. É uma quesão de avaliação de custo. Nas zonas laterais a opção 2x150HQI é para manter.

Boas, Agora com mais calma: Obrigado Diogo, vais poder acompanhá-lo de perto com facilidade porque vamos ser praticamante vizinhos. Como já escrevi no meu último post, um refúgio por cima do aquário seria muito pouco funcional, pelas razões que indiquei. Também como disse, da forma como pretendo montar o refúgio, este vai ficar relativamente independente da sump, podendo controlar a movimentação dentro do refúgio e, inclusivamente, "desligá-lo", sempre que queira. Não é exactamente um refúgio inserido na sump, como tens o teu inferior.O único inconveniente em relação a um refúgio superior é o facto de a água saída do mesmo ter que passar pela bomba de retorno, mas não me parece que tal seja tão mau como se pinta. A velocidade é tao grande e a microvida tão...micro, que "efeito passe-vite" será quase inexistente. Diogo e Nuno Mendes Não farei exactamente uma DSB no aqua principal, porque é relativamente baixo. A minha ideia é uma SB a rondar os 5cms,podendo eventualmente ir aos 7-8. No refúgio, sim, terei naturalmente uma DSB com 12 a 15 cms, usando a maior parte do substracto do meu aqua actual. Sendo assim e como o aqua tem, até às travas cerca de 52 cm, ficarei com cerca de 45cms de coluna de água. Penso que as HQI 150 farão bem o serviço, porque como terei 4 - consequentemente iluminação bem distribuída por todo o aqua - as posso colocar relativamente perto da água. Por outro lado, estariam combinadas com 4x80 (ou 54) T5´s A questão que levanta o Nuno Mendes, de ter 250 nos 2 focos do centro (para SPS´s) e 150 nos dois laterais (para os outros), prescindindo de uma das calhas T5 é interessante e a ver. Mas tenho dúvidas (ainda) que seja melhor ter 1xHQI 250 do que a combinação 1xHQI 150 + 1xT5 80. É assunto a debater, avaliando também os custos envolvidos (projectores, lâmpadas e consumo). Voltando aos comentários do Diogo, Deltec e Iwaki são 2 excelentes bombas e com um consumo...agradável. Aliás, a tua...ainda é hipótese, ehehe Também tenho ouvido tão boas referências - e visto tão bons resultados -que o Schuran é a uma forte possibilidade. Este é o maior elogio. Como sabes sou um nabo com estas coisas e só me safei no powerpoint imaginando que estava a preparar esquemas para uma conferência de planeamento fiscal

Tinha-me esquecido do substractos e da RV, que já acrescentei Amanhã respondo aos V. comentários com mais calma Diogo, refúgio por cima não vai dar mesmo: a parede da frento aqua será de contraplacado marítimo; atrás há uma janela. Só se fizesse uma viga a toda a largura da sala de máquinas, mas aí ou colide com a iluminação ou fica a partir de 2,20m do chão. Náo é prático.... Amanhã discutimos melhor e com mais calma

Boas, Estou a fazer o projecto do meu novo aquário, embora seja só para montar lá para meio do ano (depois da escritura da compra da casa onde vai ser instalado) e gostava de contar - também - com os vossos contributos. Há coisas que já defini, outras que ainda estão em aberto, como verão. Então, é assim: Data prevista para a montagem: Maio/Junho 2006 Localização: Lisboa. A fazer uma parede da sala (à face, só com uma frente). Vou sacrificar a despensa e fico com uma sala de máquinas de 4m2. Tipo: Recife, maioritariamente de SPS´s, (zona central) embora com moles e LPS´s (zonas laterais) do meu aqua actual Aquário: - definido; era de um amigo Medidas exteriores de (cms) 200x55Ax73L, em vidro de 12mm, com travas francesas e 3 travamentos centrais. Medidas úteis de 197,6x51,8x71,6 cms. Cerca de 725 litros. 2 colunas secas triangulares aos cantos, cada uma com um outflow e um inflow Sump - a ajustar Medidas exteriores de 135x50x40, feita a partir de um antigo aquário meu. Vai incluir um refúgio (num canto) com aproximadamente 100 lts. Nota: não tenho possibilidade de fazer refúgio superior (mas não estou muito preocupado com isso) Substracto Refúgio: DSB: 12 a 15 cms Aqua: SB: 3 a 5 cms Rocha Viva 120 a 150 kgs Iluminação - a definir Opção A: 4x150 HQI + 4x80w/ou/54w T5 (2 de 6.500K e 2 actínicas) - total de 816 ou 920w; - preferida Opção B: 2X150 HQI (cantos) + 4x80T5 + 4/ou/6x54w T5 (1/2 de 6.500k e 1/2 actínicas) - total de 836 ou 924w Circulação - definida Turbelle kit TS24: 2 x Turbelle 6100 (4 a 12.000 lts/h) ligadas a multicontrolador Retorno .- a definir Bomba exterior de 4 a 5.500 lts/h (a definir), ligada a SCWD Aquecimento/refrigeração Uns 3x300w / A/C na sala de máquinas Escumador - a definir Provável: Schuran Jetskim 200 - para aquas até 2.000 lts; ou H&S / Deltec ... Reactor de Kalk - a definir DISE (?)- do it ...somebody else, que eu não tenho jeito, em repositor automático de água de osmose com aprox. 100 lts. Reactor de Cálcio - a definir Provável: Schuran Jetstram 1 Esquemáticos: Aqua+sump Iluminação ou Circulação Fico a aguardar comentários, sugestões e críticas

A nossa conversinha de há pouco...

Boas, Penso que as Wave Marea valem mais a pena nos modelos inferiores (2400 e 4400 lts/h), em que têm uma boa relação preço/qualidade e, ao que julgo, não terão grande concorrência em "modelo stream". Para débitos superiores, a melhor opção ainda serão as Tunze, pelo menos até ver as VorTech...

Boas, Outro dia li algures o relato de alguém que tinha um Hepatus que limpou uma colónia de xenias castanhas (respondendo à quesão do Rui). Às tantas, com a ondulação devem ficar com "ar de pasto"... Mas ataques a acroporas, nunca antes ouvi. Acho meio estranho, ainda que não conteste. Terá sido mesmo isso que aconteceu às tuas, Diogo ? É certo que os peixes por vezes desenvolvem comportamentos atípicos nas respectivas espécies. Por exemplo, o meu Zebrassoma flavescens (mais um cirurgião...) há uns meses atrás e após mais de 2 anos "normais", desenvolveu apetite pelas antenas dos camarões.... Comeu as dos 2 lysmatas (1 amboinensis e 1 debelius) que lá tinha e - pasme-se - fez o mesmo a um Stenopus bem grande. Chegava a ir aos buracos das rochas atrás deles. Num espaço de (poucos) dias, os desgraçados ficaram completamente desnorteados ("cegos") e acabaram por morrer. Claro que deixei de poder ter camarões... -excepto 1 seticaudata que, ou não é atacado, ou se esconde melhor. Também só o vejo durante a noite e sem qualquer luz no aquário. Já tinham visto (ouvido ou lido) algo semelhante ? Por outro lado, Rui, ao que sei, o teu Odonus continua calminho e sem chatear os corais, não é ?

Olá Rui Soares, Tenho consciência que estou um pouco "nos limites" quanto à carga bioológica, especialmente porque não uso escumador, mas também sou frontalmente contra "dogmas" quanto a número de peixes num aquário. Depende de um conjunto grande de factores, onde a qualidade dos "filtros naturais" (rocha, substracto e macroalgas e, porque não, as próprias xenias) desempenham um papel fundamental. Se a isso aliarmos as TPA´s semanais que faço religiosamente e o facto de não sobrealimentar, acredito que vou conseguir manter o sistema equilibrado. De qualquer forma, tenho um escape no caso de ver que o sistema se desequilibra, que será transferir os Nemateleotris para o meu outro aquário que tem cerca de 220lts e 4 peixes. A minha ideia inicial era um par de ocellaris + 1 peixe. Mas quando optei pelo Nemateleotris magnifica como 3º peixe, tive que repensar o assunto e colocar um 4º, para não ter um nematelotris sozinho. A diferença entre ter um indivíduo apenas ou um par é abissal, como acima já referi, em termos comportamentais e, a final, de bem-estar do próprio peixe.