Luís Torrão

ora bolas abri uma cena igual

Fica aqui uma foto de algumas alterações que estou a fazer na parte da frente do aquário, aproveitei o incidente com o musgo e resolvi testar com mais parvula e alguma Hc para ver o efeito, pessoalmente acho menos pesado e mais agradável a vista . Uploaded with ImageShack.us

Isso pode ser mais complicado do que imaginas, não é que não funcione mas acho que devias dar uma vista de olhos no meu tópico . http://www.aquariofilia.net/forum/index.ph...t=0&start=0 Eu estou a usar ledes de 50w com 4000 lúmenes , a luz é boa mas á outros factores a ter em conta.

Isso pode ser mais complicado do que imaginas, não é que não funcione mas acho que devias dar uma vista de olhos no meu tópico . http://www.aquariofilia.net/forum/index.ph...t=0&start=0 Eu estou a usar ledes de 50w com 4000 lúmenes , a luz é boa mas á outros factores a ter em conta.

Não vale por fotografias de camarões cosidos .gif' class='bbc_emoticon' alt=':biggn:' />

uma correcção a iluminação antiga não era 180 t8 , o valor correcto é . 3x 22w T4 - 6500k, 1x30w T8- 4000k, 1x30w T8- 18.000k, 2x 18w T8- 18.000k peço desculpa pelo engano.

Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us A diferença é notória , apesar de ter perdido iluminação quando passei de 180w t8 para 100w com os 100w led as plantas cressem mais rápido e mais saudáveis, ainda assim devo acrescentar mais qualquer coisa em termos de iluminação pois como já tinha falado o aquário é muito largo e comprido e só com dois holofotes é curto, mesmo assim a visibilidade é bastante boa e cristalina .

que brutalidade !!!!

Tanto tempo sem actualizar, tantas mudanças, e ainda não deve ser assim que fica, a hydrocotyle marítima não está a resultar como esperava e tem sido muito difícil mantê-la viva sem as raízes no substrato . Uploaded with ImageShack.us

Algo muito interessante que encontrei na net , que me leva a pensar em mais algumas questões , que ainda não vou por . http://www.abdn.ac.uk/~clt011/flash/samples/photosyn.swf

Boas,, confirma-me lá uma coisa, o vermelho certo para as plantas ( pelo menos sem ser aquáticas ) jugo eu ser com um pico nos 660nm no espectro , mas o que tenho visto nas lâmpadas florescente para plantas aquáticas nem sempre anda nessa ordem e algumas ate onde o pico azul é muito mais elevado, julgo eu assim que qualquer coisa entre os 620 e 690nm seja indicado , onde o pico esteja já afastado do 700nm ( o chamado vermelho intenso ) pois aqui se bem me lembro as plantas já não tem proveito nenhum do vermelho . Corrige-me se estou enganado . Também me parece que os lúmenes para o efeito são pouco relevantes, desde que o vermelho consiga chegar na proporção certa em todo o lado do aquário, aqui posso falar dum teste que fiz no aquário grande ( o Pinhal) aquele que concorri ao AAC2010, 1 mês ou algo assim de mandar a foto para o concurso testei uma t4 de cor vermelha, não pintada mas sim a luz que emitia era vermelha, um vermelho onde o reflexo era algo entre o laranja e rosa forte ( julgo eu que andara entre os 600nm e 700nm), a luz que dá é relativamente fraca onde somente com o resto da iluminação desligada se percebia que estava lá. Os resultados foram em uma semana um matagal de rotalas que não se percebia. A minhas questões são: Este espectro de luz é alterado na presença de outro espectros, ou é irrelevante para o assunto? Os lúmenes serão assim tão importantes ou uma luz doseada na quantidade certa de azul e vermelho mesmo que com pouco lúmenes é mais benéfica?

Tens razão sim senhora … lol Eu referi que tinha lido nalgum lado ( ou seja pode ser pura especulação ) que a qualidade das cores e nitidez geral é muito boa é verdade sim-senhor, agora o resto não se sabe não é fácil concluir porque não temos gráficos disto, nem dos 6500k nem do de 7500k, se houvesse por aqui alguém com um aparelho eu ate me dispunha a combinar alguma coisa para tirar conclusões mais detalhadas . Relativamente ao desenvolvimento das plantas, e quero deixar isto agora bem referido ate porque já me questionaram isto noutros fóruns uma solução de led´s que não sejam os dirigidos para plantados , como as calhas da Elos , deve ser sempre pensada como uma solução mista e não isolada . No meu caso vou esperar para ver o que isto dá, não estou a desgostar do que estou a ver, á pouco tempo fiz uma razia no aquário que tem os 2 led´s de 6500k tipo cortei tudo rente , e dentro de 7 dias + / - vou tirar outra foto para ver a diferença, mas posso acrescentar o crescimento está bastante sondável, ainda que a luz comparada com o de 7500k não tenha nada a ver, agora no de 7500k o maior problema que vejo naquilo é que as plantas se curvam todas como as rotalas que alem de muito vermelhas insistem em fazer de conta que são trepadeiras , acho que isto explica a o que tens vindo a referir, é o pico nos azuis, que promove o crescimento horizontal, este problema eu resolvo facilmente, mas isso fica para mais tarde. No entanto o aumento de massa vegetal tem sido razoável . Não quer isto dizer que seja uma solução viável ou inviável, mas como tudo tem as suas vantagens e desvantagens , os led´s também as tem , o meu maior problema era os consumos de energia e isto está definitivamente resolvido , o meu maior medo era as plantas não se darem bem com a luz, já vi que pelo menos com o led de 7500k vou ter de usar uma ou duas artimanhas que não me vai gastar muito mais por isso, os de 6500k ainda to para ver. Outro objectivo que tinha com isto era o conseguir melhores fotografias e isto definitivamente consigo bem mais nítidas . A maior desvantagem é calibrar a distancia entre os led´s e a agua se levantamos muito perdemos muita luz se baixamos muito é demasiada luz para alguns lados e pouca para outros, isto mesmo se aplicar refractores com estes ângulos do led é quase inútil, é só mesmo para fechar mais o ângulo ou não, o que ao mesmo tempo acaba por ser uma vantagem, porque a luz é emitida em toda a sua força numa direcção mais curta, comparada com uma tubular, mas em aquários largos e compridos é uma dor de cabeça . Outra desvantagem, a luz tem muito mais dificuldade de penetrar na agua se não estiver limpa comparada com uma florescente normal, este fenómeno devesse mais uma vês a luz do led ser demasiado dirigida e qualquer coisa faz sombra ate as partículas em suspensão. É as coisas que ate agora tenho vindo a constatar .

O posicionamento do troco está estrondoso, espero que fique com to a pensar, um espectáculo.

Como o Just_me referiu e muito bem todos os ledes nascem com o pico do espectro no azul, mas com a utilização do fósforo nos leds afim de alterar a temperatura da cor este pico é alterado atingindo assim uma maior área do espectro, é exactamente a mesma coisa que se passa com as lâmpadas florescentes . Fica aqui um gráfico do Luxeon V LED, não tem lá nenhum do led em questão mas com certeza será algo similar. Uploaded with ImageShack.us Fica aqui o link para verem outros, tem lá muitos mesmo. http://ledmuseum.candlepower.us/led/specx16.htm

Hhihiihi podes não acreditar mas já comprei um montão de multímetros alguns caros pá caraças e este é o único sobrevivente e é do xines , e apesar de tudo é muito certinho , já tive mesmo pa apagar aquela cena . lol

Então aqui estão os consumos 1º do led com a fonte caseira e 2 ventoinhas, tudo ligado na mesma fonte. Uploaded with ImageShack.us 236v x o,24A = 56,65w 2 º dos 2 x holofotes 50w de compra Uploaded with ImageShack.us 236v X 0,47 = 110,92w afinal nem é assim tão mau .

lol Imaginei que sim , mas acho que o mais correcto é medir o geral do conjunto todo .

Isso do transformador ao contrario é que tb não entendi, mas vou medir o consumo entre os 220v e o transformador . uma obs.. Ventoinhas tem todas escrito 12v 0,14A = 1,68w isto já tinha confirmado com o multímetro noutros equipamentos , mas como também depende da fonte vou testar naquela também. Bolas voltei a editar isto… As ventoinhas que eu uso não todas as ventoinhas no geral .

Pois nisso também tens razão, mas tive de levantar o holofote que as plantas não se estavam a sentir bem , se calhar com mais 1600 ainda vou ter de subir mais aquilo. Ainda acho que á outra diferença, que é termos os ditos 5600 lúmenes que não são incidido para baixo mas sim a volta de toda a lâmpada, que reflectidos pelos reflectores não deve ser bem a mesma coisa que 4000 lúmenes enviados num anglo muito curto e dirigidos unicamente para baixo .

Então a não ser que possa existir uma grande concentração de co2+oxigénio em conjunto, isto porque o meu drop ta sempre no amarelo , e mal corto o co2 passa a azul. É possível ter concentração das 2 coisas em excesso? Se a cor do led é 7500k como é que o pico é no azul ?

80w Já pesa e não acredito que a diferença de luz seja muita, mas no entanto vou tentar saber o consumo daquilo ao certo e depois logo se vê. Li em algum lado que estes led´s tem um CRI = ou superior a 80, isso é bom ou mau comparado com um pll ou t5? ( esta também é para o just_me) Relativamente aos transformadores porque as opiniões são divergentes deixo aqui 2 comentários que me foram passados 1 por uma pessoa que trabalha em electrónica e outro por um utilizador aqui do fórum que trabalha na área das energias renováveis. Os 2 dizem que os transformadores no máximo consome a sua potencia máxima ou seja os amperes x a voltagem. A pessoa que trabalha em electrónica diz ainda que ate pode nem ser bem assim mas raramente é contabilizavel por ser muito pequena, o que existem realmente é perdas de rentabilidade ( digo eu que serão as que se transformam em calor) , relativamente ao aparelho que nele esta ligado não aproveitar esse rendimento, afirma ainda que os transformadores são dos aparelhos eléctricos mais eficientes energicamente . Como sempre as opiniões são divergentes, e os ignorantes como eu sempre mais baralhados. Posso ainda acrescentar , e aqui é um pouco especulação do que tenho lido pela net , os balastros antigos consomem 20% na energia gerada e que os electrónicos 5%, ainda é uma beca dito assim 5% nem parece muito mas feitas as contas …. Então isto é verdade ou mentira. Estas duvidas serão as duvidas de muita gente!

Já agora importas-te de me esclarecer qual a importância dos CRI Outra duvida , 36w x2 + o balastro = 70w , estes 70w é um consumo inferior á potencia das lâmpadas.

Sempre com a resposta na ponta da língua lol Por esse preço ate era rapaz para mandar vir isso e fazer uma comparações, de quem é que são esses preços ?

Algumas questões para os entendidos em iluminação. Atendendo que tinha o transformador indicado para o led ( falando do aquário pequeno) que seria de 32V e 1.7A = 54w , ora segundo sei este seria o valor do consumo geral , visto os transformadores só consumirem a potencia fornecida . correcto ? Ora dentro destes 54w que outras soluções tenho tipo as T5, quantas seriam necessárias para iluminar um aquário com 45c x 45A x 32l e qual seria o custo energético ( atendendo que os balastro também consomem, mesmo os electrónicos), e de material? Qual seria o valor aproximado. Quantos lúmenes teria com as ditas T5? E esta pode ser mais virada para o pessoal das plantas. Porque é que as plantas que tenho no aquário grande mesmo as que estão praticamente á sombra fazem a dita troca gasosa? Algumas que eu nunca tinha visto como os fetos de java.

Como já tinha falado fiz umas alterações nos holofotes a fim de melhorar algumas coisas, alterei a posição deles e poli os espelhos, instalei 2 ventoinhas no topo e como já tinha dito separei os transformadores, ficou a faltar a troca dos vidros de protecção que são escuros e cortam a luz, mesmo assim as diferenças são significativas. De um modo geral nos dois aquários, as plantas parece darem se bem com este tipo de luz pois atingem as cores normais , e um indicador de boa luz é quando vemos as plantas de cale a curvarem-se como as rotalas, que alem de curvas estão vermelhas . Podem dizer o que quiserem mas á uma coisa inquestionável, a qualidade da imagem, nitidez das cores é extraordinária quando comparada com a imagem que temos com tabelares sejam elas t5 ou T8 é como estar-mos a ver um filme em full HD, a ideia que dá é que não tem agua nenhuma. Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us