Luís Torrão

está 5*

Ola , longe de mim isso , so estou feliz por ver que muitos ao fim de tanto tempo ainda ca estão com bons trabalhos . o bichinho nunca fugiu , mas ver alguma coisa do meu lado não esta nos planos dos próximos tempos ...

Muito giro. é bom saber que o pessoal da velha guarda ainda anda por qui

-Boas. Eu ate podia fazer isso mas tenho de ver de alguém aqui perto que tenha uma calha com T5, transportável ... ou levo eu a casa de alguém e testo, a minha é fácil de tirar ..

Qual é a planta que tens no tapete ?

Ok já vi esses led's tem lente e são iguais aos da minha calha de 160w.

Boas Se for a calha que vi no ebay são led´s micro smd e não tem lentes. Não é a falte de lumens que te deve faltar, a luz esta a dispersa porque não tem lentes. So tens bons resultados porque estas iluminações trabalham perto da superfície da agua . A calha é esta ?

Sim é importante para mim e acho que para toda a gente, e a eficiência real das iluminações. Sobre a tua analogia, sem mais, ainda assim … a muito a vender gato por lebre …

Não referi uma coisa . A 10cm fora da agua os dois sistemas dão mais de 30.000lux , o medidor não da mais .

Boas a todos. Peço aos mais entendidos em eliminação que me dêem uma ajudinha. Com vinda dos Led´s passamos todos a dar mais importância aos Lumen´s , podemos medir os lux e converter mediante distancia a ângulo para Lumen. Medi 2 sistemas e conclui a seguinte situação, existem Ld´s com mais lumen´s que não mostram grande eficiência a penetrar a agua perante outros mais fracos, isto deve-se sobretudo as lentes aplicadas ( ou falta delas). 3 perguntas. 1- É correcto converter lux para lm quando medidos dentro de agua, parâmetros como distancia e ângulo terão a mesma equivalência dentro e fora de agua? 2- O valor apresentado de 1500> lux em alguns sítios como valor base para a medição no fundo de um aquário high tech é correto?, com ou sem agua? Os testes que fiz. As medições foram feitas com telemóvel com censor de luz que foi calibrado com a ajuda de um luximetro verdadeiro. Condições, aquário com 40cm altura , iluminação a uma distancia de 25cm da superfície da agua, medidos exactamente debaixo da eliminação dentro de agua junto ao substrato ( telemóvel é a prova de agua l0l ). Led smd 2x50w sem lentes - lux medidos 900 - os mesmo que usei em quase todos os aquários que montei. Led 56x3w com lentes - lux medidos 14.000.- uma iluminação led para ref que fiz algumas alterações ( substituição de alguns led´s e retirei a 1 lente para abrir ângulo, estes led´s tem 2 lentes ) 3 - 14.000lux não é uma barbaridade de lux ?? se bem que nas pontas do aquário apenas tenho 4000.. +- 5000 . Mesmo havendo uma diferença de W 100>160 a diferença de lux é muito grande . Para a semana vou receber um luximetro que posso mergulhar o censor e vou voltar a medir os valores, talvez testar mais algumas iluminações.

Mais algumas informações que encontrei na mesma casa que comprei o controlador de PH. "An further pleasant side effects apart from the lowering of the pH value by the produced CO² is the slow softening of the aquarium water effected by electrolysis. Carbonate hardness is diminished (HCO³)² --> CaCO³ + CO² + H2O. The developing lime lining CaCO³ on the plate simply can be abraded. By the weekly partial water change hardness is supplied again to the water. As the achievement of our carbon plus is fully adjustable through its controller, the desired water values (pH, hardness, CO²) can be hold stable and durable once being reached after the starting off time. The equipment is perfect for those aquarium holder having too high pH and hardness values e.g. in the south america basin or prefer plants e.g. holland/dutch aquarium." http://www.top-messtechnik.com/jtlshop/index.php?a=623&lang=eng

Boas a todos. Trago um tema para alguns controverso. Numa pesquisa que fiz no ebay a procura de algum material para actualizar o meu sistema de co2 ( controlador de PH digital) encontrei um sistema de electrólise usado e barato, o suficiente para não ter pena do dinheiro. A anos que andava a pensar nisto mas os sistemas a uns 5 anos tinham preços ridiculamente caros e difíceis de arranjar. Neste momento o modelo que vou falar encontra-se a venda em lojas portuguesas a preços bem mais altos que no ebay ou se adquiridos em fornecedores directamente na Alemanha . Existe muita falta de informação sobre estes artigos principalmente nas condições de utilização . Os vendedores passam alguns exemplos de durabilidade e aconselham o aparelho a ser desligado de noite e que num aquário com KH10 PH7 pode durar ate 1 ano ... duvidoso ... mas. A sempre um mas neste caso prende-se com KH, o aparelho não funciona em aguas com KH inferior a 4, é mesmo aconselhado entre 8 e 10 que vai baixado com a utilização do aparelho e que deve ser reposto nas TPA´s ou adicionado KOH ou bicarbonato ou conjunto dos 2, eu pessoalmente tive melhores resultados com KOH ( potassa ) alem de repor os valores de potássio. (Os entendidos em química que se prenunciem ). O aparelho requer manutenção periódica e como é óbvio tem peças de desgaste, a produção de co2 é feita no conjunto da imagem acima, placa de grafit e 2 placas de aço inoxidável, estes dois elementos tem desgaste e é necessário serem substituídos, tem uma protecção exterior plástica que no meu caso optei por não usar, deixando a agua circular livremente pela placa. As placas de aço acumulam uma crosta de carbonato de cálcio resultado da electrolise é também um indicador que se esta a produzir co2, necessitam ser limpas com vinagre ou trocada se já muito desgastada. O aparelho tem uns led´s que indicam alem de estar ligado se esta na hora de trocar o grafite. A potencia é ajustável. Ao contrario do que seria de esperar as bolhas que saem não são de CO2 mas sim de hidrogénio e algum oxigénio numa forma insolúvel ( li isso em algum lado mas não faço ideia ). O co2 dizem que fica logo diluído na agua no seu processo. Os drop checker não são grande ajuda nas leituras de co2 porque as micro-bolhas que saem com oxigénio espelham-se por todo o aquário e entram dentro do drop checker. Se não fosse o medidor de PH electrifico ate dizia que na realidade não faz efeito nenhum mas a verdade é que o PH com o aparelho desligado esta nos 7.5 e com algumas horas de utilização passa para 7.2 +/-, julgo que num aquário que tenha entre 60 a 80 litros ate possa fazer efeito pelo menos com o meu KH que nunca o consegui subir mais que 2 valores ( KH4>KH6) sem rebentar com o PH. Aquário recente. Existem inúmeras experiências negativas relatadas pelos mais diversos fóruns, quase todas elas causadas por ignorância e falta de informação . A placa de grafit larga algum pó preto que entra no filtro, se o aquário estiver desequilibrado e tiver aquela nata gordurosa que se forma por vezes na superfície também pode haver gordura no filtro e vai formar uma massa com o carvão, outra queixa comum é o facto de a agua poder ficar com um aspecto menos translucido, eu vi isso a acontecer mas faz parte do processo e grande parte do branco e causado pela nuvem de hidrogénio que sai, é literalmente uma nuvem na qual não se conseguem ver as bolhas . Sendo assim para os mais conservadores. Sim, é um sistema que funciona, mas não deve ser entendido da mesma forma que estamos habituados com os restantes sistemas de CO2 . Desvantagens : 1 - Limitações do KH, acaba por limitar também o tamanho do aquário. 2 - Translucides da Agua 3 - Não se pode descuidar com a manutenção do aquário, limpeza da sanduíche que fabrica CO2, limpeza do filtro por causa do carvão, TPa para repor valores do KH e acerto químico se necessário. 4 - estética dentro do aquário. Vantagens : 1- Preço, cerca de 40€ novo pronto a funcionar, cada placa de grafite 15€ troca de ano a ano ..... talvez??? ainda não sei. Respeitando o desligar a noite ou usando o controlador de PH que desliga o aparelho quando atinge determinado valor . ( preço fora Portugal) 2- "O gás de hidrogénio produzido pela unidade causa efeitos positivo para bactérias anaeróbicas."

Com certeza não vou dizer nada de novo, 5*

Já á muito tempo que não passava aqui no fórum e este foi o primeiro tópico que vi, e fico contente por isso. Muito bem conseguido, agradável e simples. A única coise que menos positiva e mesmo assim com estética são aquelas pedras ao pé da árvore, mas isso é só uma opinião.

Não foi nada infeliz amigo, infeliz era eu julgar que gostávamos todos do mesmo, isto é um fórum como tal podemos todos expressar aquilo que pensamos e discutir ou justificar os nossos pensamentos, e para isso que servem os fóruns. Fiquei chocado quando vi alguns trabalhos no top , não queria dar grande exemplos mas vou mesmo apontar alguns. Posição 102 – gosto especialmente da textura da parede. Posição 96 – nem a fotografia consegue ser muito feliz para um aquário com 120cm, quantos aquários para traz deste visualmente bem trabalhados,.. não traz nada de novo. Posição 80- regredimos 10 anos e voltamos aos centros de mesa, menos mal que as plantas estão de boa saúde. Posição 76 – ok tudo no sitio mas ….. Posição 67 – Mais do mesmo, grau de dificuldade… muito longe dos outros . Posição 65 – Gostos nunca foram discutíveis Mas existem muitos mais e quanto mais para cima pior. Comparem la alguns desses por exemplo com o do Pedro Rosa, a dificuldade e o efeito visual tem tudo a ver não tem ? Pedro ficaste bastante prejudicado. É a minha opinião, mais uma vez . Obrigado.

Tão subjetivo como o próprio comentário. Mas sim. Julgo que já fiz melhor.

Miguel, não sei se entendeste bem, … não se trata de comentar ou sequer dar opinião de um ou outro aquário, muito menos da posição das participações portuguesas, todos os anos a um ou outro aquário que podemos achar que foi mal classificado ou beneficiado, mas este ano para mim ficou evidente que a algo quer começa a estar muito mal. Ora então temos trabalhos nesta lista dos 200 primeiros que não trazem nada de inovador com dificuldade baixa de realização e pior que tudo visualmente pobres, alguns diria que são trabalhos de um mês por pessoas que nada entendem do assunto, estão apenas bem fotografados, então o tema era mesmo o que??? Não vou estar a apontar trabalhos de ninguém, e sei que muitas outras pessoas entendem bem onde quero chegar, mas a vida é assim, só tenho pena de alguns trabalhos que vi.

Primeiro que tudo parabéns aos Portugueses que participaram. Depois, … estou chocado e não é pela positiva. Que quantidade de aquários mal classificados! que vergonha.

Algumas pessoas têm me abordado sobre esta iluminação, como pode ser também a dúvida de algumas pessoas por aqui vou passar a explicar. 165w para 100 litros de água é um exagero de consumo e ainda mais quando falamos de led´s, esta iluminação foi desenhada para ref e não para plantados, no entanto as plantas desenvolvem-se muito bem com eles. Este modelo em particular tem um tipo de lentes que dirige a luz muito para baixo, é a 1º iluminação led que vejo, que a cerca de 50cm da superfície da agua consegue fazer chegar uma quantidade substancial de luz ao fundo do aquário. O problema é que pouco passa de uma área de 70cm por 50cm, o ideal para este aquário seria dois aparelhos destes a cerca de 20cm da superfície a trabalhar a 50% cada um ou menos. Neste momento tenho a funcionar com o 1 canal – rosas-brancos- amarelos e verdes a 100% e o 2 canal - azuis – violetas a 20%, que soma +/- 100w o que parece funcionar muito bem para as plantas e visualmente muito natural . Os pequenos holofotes laterais são para corrigir a luz nos cantos, vale lembrar que o aquário tem uma superfície de 100cm X 50cm. Quanto mais alto for o aquário mais compensa este tipo de iluminação. Existem vário vídeos no youtube sobre estes aparelho e mais outros tantos a venda no ebay, o preço varia drasticamente consoante as marcas e extras , entre os 100€ e os 300€ ou mais . Sempre fui adepto dos led´s mesmo quando toda a gente dizia que não funcionavam, mas a verdade é que com muito menos luz visível aos nossos olhos as plantas cresciam desalmadamente, agora temos led´s desenhados para o efeito, cada aquário é um caso único de iluminação, os led´s podem ser uma escolha difícil e a maioria de nós até estranha este tipo de luz mas a verdade é que vieram para ficar e são definitivamente mais eficientes a todos os níveis e podem criar ambientes espectaculares. Nem sempre muito saudáveis para os habitantes, por isso responsabilidade e nada de fazerem coisas destas. Canal azul no máximo com os outros desligados.

Agora fiquei babado,... faço o que posso com os meios que tenho, não são muitos, mas tenho tido alguns resultados positivos. Obrigado pelas melhoras, só espero não ter de esperar muito mais para resolver isto, mas as coisas com o estado.... Cláudio, o bom é que representa o que a nossa imaginação quiser

Boa noite e obrigado a todos pelos comentários, ainda bem que estão a gostar. Esta ultima fotografia tirada só com o flash transmite exactamente o ambiente ao vivo. Com esta iluminação as plantas estão a começar a desenvolver noutro ritmo, o meu tapete de algas ainda esta acentuado mas a párvula já começou a ganhar terreno. A iluminação que estou a usar ao contrário da que referenciei na fotografia dá para regular o espectro de cores o que permite fazer algumas brincadeiras com as fotografias, mas isso vou mostrar mais tarde.

Ola António. é algo similar a esta, normalmente usada em ref mas funciona bem em plantados. Esta montada a 80 cm do aquário e é muito dirigida, dai usar dois holofotes também led nas pontas do aquário.

uma fotografia mais clara com outros detalhes, foi tirada só com a luz do flash

Tudo me esta a levar a querer que miguem vai dizer que não gosta ! Julgava que só a minha mulher é que sabia que eu mordo. 190 visualizações desde ontem e 2 comentário …..