Luís D.

Também sou defensor do Ancistrus é parecido com o Pelco mas só atinge 11 cm e faz um bom trabalho. O Gyrinochelius também acho que não é nada uma boa opção...agora o Crossocheilus siamensis, vulgo Siamese Alage Eater(SAE) sim vale a pena e penso que vive bastante mais que os ottos. Para limpeza de algas e de detritos tens também camarões(caridinas japónicas por exemplo) e caracois. Segundo tenho lido alguns caracois são bastante eficazes no combate às algas. O único senão é que há uma série de botias que acham os caracois um belo petisco. No teu caso apostava numa equipa de limpeza variada pois nem todos os peixes referidos comem todos os tipos de algas. Em relação ao ottos é preciso que àgua esteja ok mas não é nada demais, o problema é que muitas vezes eles chegam já com problemas e acabam por morrer. Se sobreviverem a primeira semana acho que se adaptam bem ao aquário, a não ser que a àgua esteja em mau estado.

Se tiveres hipotese de ferver o tronco(o que tal como o vlad referiu nem sempre é possível), fá-lo. Ferves com o máximo de àgua possível, trocando a àgua entre cada fervura. Quando vires que a àgua já fica muito menos castanha, podes colocá-lo no aquário, que há partida já não deixa tanta cor. As pessoas das lojas muitas vezes seguem-se pelas informações que lhes são dadas pelos fornecedores, pois não têm experiência na matéria. Os troncos de facto estão preparados para serem colocados no aquário e não fazem mal nenhum aos peixes(desde que estes suportem pH's àcidos). Mas ficar com a água amarela não é obviamente o desejo da maioria dos aquariofilos.

Ao fazer trocas de água, não estás a retirar parte do medicamento anteriormente aplicado? Há medicamentos que especificam quando e em que percentagem deves efectuar uma troca de água e também definiem um momento para limpares o medicamento com carvão.

Já agora aproveito o embalo e lanço mais uma questão...o chumbo traz algum tipo de perigo para o aquário?

Nesta altura penso que ainda não atingimos os 30º em Portugal, pelo que não me parece ser esse o problema. Será que tens o aquário exposto ao Sol? Se não tiveres deve ser mesmo do aquecedor. Em relação ao problema com as plantas, eu no verão costumo ter temperaturas na ordem do 30º e nunca tive nenhum problema... Recentemente também tive que fazer um tratamento num nano e aumentei a temperatura para 32º durante duas semanas e todas as plantas se deram bem...mas não quer isto dizer que todas as plantas aguentem estas temperaturas...

Segundo parece o Flourish também contem alguns fostatos, pelo que se for esse o problema o melhor mesmo é mudar de fertilizante... Há um fertilizande da Sera e outro da Nutrafin que não têm fostatos, pelo que pode ser uma opção mudar de fertilizante.

Atenção que para as plantas não interessa os Kelvin mas sim os comprimentos de onda(ou cor) utilizados para a fotossintese. As plantas necessitam dos azuis e dos vermelhos para a fotossintese, pelo que o ideal seria ter lampadas que emitiam sobretudo nesses dois espectros. O menos comun nas lampadas "normais" são normalmente os vermelhos, daí as lampadas "para plantas" emitirem sobretudo tons entre o amarelado e o rosa, já que emitem sobre tudo nos comprimentos de onda que correspondem aos vermelhos. Contudo não se devem usar sozinhas porque tem poucos azuis. Se a lampada tiver 10000K e incidir consideravelmente nos vermelhos é optimo, porque tens os azuis e os vermelhos que elas tanto gostam(por exemplo a Aqua-glo incide mais nesses dois). Tenta procurar os espectros das lampadas para comparares. E quanto mais lux ou lumens imitidos melhor, normalmente as lampadas para plantas imitem muito mais lux e lumens do que as lampadas "todo-o-serviço", ou sejam dão mais luz, e da melhor que há para as plantas.

Boa pergunta... Por acaso compareste os componentes? Acho que os únicos problemas podem ser a granomuletria miníma e a existência de químicos.

zefish, certissimo! Vou sou acrescentar dois promenores Quanto cortas uma planta de estame, Bacopa por exemplo, a parte de baixo não cresce "normalmente" a partir do ponto onde cortaste. Ela lança novos rebentos que se estabelecem a partir daquele ponto, ou a partir do "anel" de folhas seguinte, depende das plantas. A parte cortada de cima continua a crescer normalmente e eventualmente lança raizes na parte baixo, que colocas no solo. O rizoma das anubias nana, fica muitas vezes ramificado. Basta dividires, com a mão, pela zona onde bifurcam. Agarras com cuidado e puxas, que ele separa-se sem danos de maior. Penso que é mais saúdavel para planta do que cortar. Como falaste em folhas, posso dizer-te que no caso das Hygrophila polysperma normal e 'Rosanervig', é possível faze-lo... Curte lá: Isto foi uma folha que descobri quando estava a fazer umas mudanças no aqua.

Dá um olhinho neste tópico http://www.aquariofilia.net/forum/viewtopi...pic.php?t=20094

Boas! Afinal em que pé ficou esta iniciativa?

Também há quem não acredite na reprodução de cardinais em aquário...mas que as há há, por poucas que sejam. A reprodução em aquários não é uma questão de fé Se eles se estão a cortejar já é meio caminho andado...boa sorte!

Desculpel lá reavivar este tópico...mas essa planta por acaso não é aquela que o Amano usou na montagem?

Isso também me aconteceu com a higrofila...mas sem pensei que fosse por ter pouca luz...já tentaste ter mais umas 2 horas de luz?

Sem dúvida que é um R. espei e não um Harlequim, apesar da pouca qualidade da foto vê-se bem o prolongamento do laranja até à cauda.

Se estás a falar dos labeos sem dúvida que existe problemas...Convém pesquisar um pouco antes de adquirir qualquer especie que não conhecemos. Confirma se é este http://www.fishinthe.net/html/fishguide/fi...hguide_fish.php. Se for tens mesmo um problema em mãos...a não ser que tenhas um aquário muiiiiito grande.

Quase de certeza que é, eu tenho uma e ao principio também tinha esse aspecto, contudo as folhas novas sairam ligeiramente diferentes.

Pode ser Cladophora aegagropila(mas as minhas fazem pearling)...tenta procurar umas imagens para comparares a textura e esquece a forma redonda, quando são pedaços soltos é diferente.

Se calhar querias era dizer peixes maiores porque essa da personalidade não percebo...

Para quem não têm aquário para as botia palhaço, pode tentar a botia lohachata que na minha opinião é a melhor devorada de caracois e fica bem mais pequena.

Os Bettas tanto podem ou não "engraçar" com os guppys. No meu caso não resultou mas o aquário era apenas de 60cm tinha uns 48 litros reais. É muiiiito diferente de um aquário com 432 litros e como há pessoas que já os tiveram juntos, parece-me que até tens boas probabilidades de que não haja problemas. Mas só o próprio peixe é que sabe o que vai fazer

O rizoma não deve ficar enterrado. Em relação à reprodução, funciona pelos das duas formas.

Se eles se dão bem é optimo, ainda à dias, numa loja vi dois juntos e no caso até tinham vindo de um cliente que foi viver para outro país. Que tamanho têm os bichos de momento? E qual é o tamanho do aquário em que estavam? É que um aquário de 54L acho que é muito pequeno para qualquer uma das espécies. Este peixes são territoriais e apesar de se darem bem de momento, corres o risco de a situação mudar num aquário diferente e ainda por cima mais pequeno do que o recomendado(mais de 100L) . Mas se já os vais buscar...depois conta como correu.

Puer, concordo apenas parcialmente com o que disseste. Se imaginar-mos uma foca a dormir no mar alto(a meio de uma rota migratória por exemplo), esta corre tanto risco como um peixe a dormir no mesmo ambiente. Não acho que os diferentes tipos de sono estejam condicionados apenas pelo habitat, a evolução deu-se também em termos do tipo de sono. Os animais mais evoluídos (logo mais complexos) tem um sono mais evoluído, apesar de entre estes teres diferentes padrões dentro do mesmo tipo de sono. Logo o sono não é um "luxo"(no sentido em que é o habitat que o permite) mas sim uma necessidade biológica, que tem uma derribada função(que não é o sono, mas sim o que ocorre durante este). Se tomar-mos como objecto de estudo os mamíferos e analisar-mos uma característica do sono que é conhecida como Rapid Eye Movement(REM) mas que está também associada ao ritmo respiratório e a espasmos, podemos observar que este fenómeno varia entre os mamíferos, apesar de praticamente todos passarem por ele. Este fenómeno sim, depende da segurança do animal. Um predador tem por norma uma fase de REM superior à de uma presa mas ambos podem passar por esta fase. O tempo de sono não está apenas relacionado com as condições para este poder ter lugar, pois o tamanho e o metabolismo de um animal também influenciam o tempo de sono que este tem, geralmente quanto maior é o animal(e mais lento o metabolismo) menor a necessidade de sono. Exemplo: um elefante, que raramente é uma presa, dorme 4 horas, enquanto um porco selvagem, que é mais frequentemente uma presa, dorme 8 horas. Neste caso o factor risco não é inversamente proporcional ao tempo de sono, pelo que se demonstra que não é apenas devido ao habitat que os animais dormem mais, ou menos.

Em relação ao feto de java "windelov" posso confirmar que de facto tem rizoma, pois tenho um. Mas no site da tropica também falam num rizoma no feto de java normal...contudo o que tenho em casa e que ainda é muito pequenino(foi-me oferecido por um lojista) não aparenta ter rizoma...alguém que tenha um já grandito pode confirmar se têm ou não rizoma?