André Silvestre

Muito bem William! Deu trabalho mas rendeu. Agora é ficares atento ao alguedo, com tanta luz não me admira que ataque em força...

Boas NJP! E dizias-me tu que não conseguias ter um aquário plantado bonito.... Está muito bem, gosto particularmente do lado esquerdo. A única coisa que não gosto é o rio mas já te tinha dito... PArabéns, estás no bom caminho! Abraço

Boas. Varez, a blyxa era capaz de dar um efeito engraçado mas seria pior a emenda que o soneto; é uma planta muito volumosa para um aquário deste tamanho. Em breve iria ter só blyxa atrás e UG à frente, os calhaus iam passar à história. Neste momento estou sem background, daí apontar para um branco. Senão ficar bem, experimento outros. Obrigado pelos comments Filipe perdeu sim e é pelas razões que apontas. A UG cresceu demais, é um facto e isso influenciou a observação das pedras e a noção de desnível que tinha preparado. Futuramente será sem dúvida diferente. Sobre a Eleocharis, espero conseguir o efeito em U, quanto mais não seja pelo desnível do substracto. Senão der, vai com as podas que se lixa! As to your last words... Carlos, não uso CO2 caseiro. Uso CO2 pressurizado em que podes regular o fluxo, parar à noite, etc... Abraços, André

Boas! Luis e Ze, boas contribuições! David tenho um tópico com essa planta no outro sub-fórum e com alguma info. O site que o José deu é mais informativo. Já que aqui passaste, que tal deixares aí umas fotos de plantas hein? José, algo me diz que há aí muita planta por casa que gostaria de ter alguma atenção! Vá, mostra lá essas beldades. Abraço, André

Viva. Ilídio, a loja onde comprei os meus rams foi a Naturline, um dos patrocinadores do fórum. O fornecedor deles é a " Aquarium Glaser", alemã. No entanto, já começo a ver mais lojas a mandar vir Sul Americanos deste exportador. No que toca a estes ciclídeos, a qualidade é muito boa! Ainda no outro dia tive numa loja aí em Campo de Ourique em que eles tinham muita variedade de anões Sul Americanos, todos da Aquarium Glaser. Estavam muito bonitos. Se fores para a frente com o aquário dos rams, só tens que te lembrar de fazer as trocas de água semanais e manteres uma boa alimentação. Quem sabe senão terás surpresas.... Boa sorte! Abraço, André

Por acaso até tenho: Musgo x-mas ( Vesicularia montagne)

Olá pessoal! Andava aqui a ver a pasta do aquário e deparei-me com umas fotos singulares de plantas que gostava de partilhar convosco. Era porreiro se vocês fizessem o mesmo, postando fotos de plantas que possuem ou possuíram desde que têm aquários plantados. Vamos lá animar este sub-fórum e mostrar aos outros como são as plantas que andam pelo nosso mercado! Aqui vai o meu contributo: Nesaea crassicaulis Rotala sp. " pink" Didiplis diandra Glossostigma elatinoides Rotala sp. " Nanjenshan" Eleocharis sp " minima" e Utricularia graminifolia Foto muito antiga; Riccia fluitans E não tenho mais... Venham de lá essas fotos! Abraço, André

Boas. Isso é um pouco vago e não deves tirar já conclusões. Espera mais um pouco e se a agressividade se mantiver sem ser na hora da alimentação, é possível que tenhas de tomar medidas. No entanto, a introdução de uma nova fêmea é já por si uma medida positiva no sentido de manter o macho ocupado com duas fêmeas. Tubifex da SERA é bom. Dava isso aos meus e eles adoravam. Aposta também na comida congelada. É barata e dura bastante se for só para alimentar os rams. Sugiro larva vermelha. Apesar da foto não ser a melhor, os teus rams parecem ter umas cores muito bonitas. O macho está bem gordinho e parece em forma, apesar de ainda não ter atingido a maturidade máxima. Ainda vai desenvolver mais as barbatanas peitorais e dorsais. No entanto, já está mais que sexualmente maturo. A fêmea também está bonita mas parece-me que tem o ventre ligeiramente para dentro. Tenta alimentá-la melhor, nem que tenhas que lhe dar alimento individualmente com uma pinça. Repara na minha falecida fêmea: Nesta altura estava a cuidar dos alevins pelo que tinha desovado à pouco tempo. Logo, a tua fêmea convém ficar um pouco mais gordinha sem ser por causa dos ovos. MELMAC as características da água são iguais às dos discos. Nunca tive discos ( a não ser um que me passou cá por casa de um amigo para tratamento) mas parece-me que realmente os discos sejam mais resistentes a maus parâmetros da água do que os ramirezis. No entanto, não fiques a pensar muito nisso. Faz o que tens feito até agora: trocas de água com poucas variações nos parâmetros, certifica-te que os rams comem bem e que estão gordinhos e o resto é deixar correr. Ramirezis que comem mal são peixes que mais tarde ou mais cedo vão ter problemas ( aliás, como qualquer peixe certo?) por isso devemos certificar-nos que na hora da alimentação, todos comem bem sem stress. Senão ligam a certa comida, há que tentar outras variedades. Comida congelada ou comida viva normalmente nunca é negada. Abraço, André

Olá VBTC. Acabei de colocar updates sobre os ramirezis e, quando venho a este sub-fórum, deparo-me com este belo tópico! É muito bom ver outras pessoas empenhadas na reprodução destes ciclídeos! Vejo que tens acompanhado não só o meu diário mas também alguns comentários que deixo aqui e ali sobre a minha experiência com estes meninos. Estás de parabéns pois se há algo que é de louvar é a vontade de aprender connosco e com os outros. Nesse aspecto, já fico contente que a minha experiência relatada te seja útil e te motive a ires para a frente com este projecto! Quando comecei, a única experiência onde me baseei foi neste link: http://apisto.bravepages.com/Ram%20article.htm Concerteza irás encontrar mais alguns artigos ( poucos) por essa net fora mas este link é sem dúvida o melhor e o mais verosímil possível. Os outros não são mais que cópias adulteradas com informação errada. Sobre o projecto: - O aquário, filtragem e aquecimento parecem-me bem! Foi o que usei e tive sempre bons resultados. No que diz respeito à iluminação, os ramirezis não costumam ser muito esquesitos se tiveres muita luz mas como todos os peixes, se tiveres uma luz média eles concerteza terão mais confiança e à vontade para nadarem pelo aquário. O que chamo de luz média é algo como 0.5w/L ( só para teres uma noção) o que me leva às espécies de plantas; fetos de java, musgo de java ( para habitat de rotíferos que são seres minuscúlos que se alimentam de excrementos de outros seres e são um óptimo alimento para os alevins com apenas algumas semanas de vida), plantas de folhas largas como Cryptos e Echinodorus, Pogostemon helferi fazem uma boa moita que serve de esconderijo aos pequenos, para esse aquário talvez uns Cyperus helferi, etc. - Como material inerte eu apostava em troncos com uma boa base de modo a propiciar possíveis zonas de desova; é certo que os ramirezis também desovam no substracto mas a adição de troncos ao aquário fornece também algum esconderijo quer aos pais, quer aos pequenos. Convém usares areia de rio. Isto porque houve uma altura em que usei Akadama normal e como a granulometria era grande, houve pequenos alevins que se perderam no substracto quando ainda não nadavam( saco vitelino). Se tiveste sorte de adquirir peixes que foram repetidamente criados em cativeiro, provavalmente não deves precisar de mexer nos parâmetros da tua água. Caso a tua água seja muito dura/alcalina, a coisa muda de figura. No meu diário tenho lá os parâmetros a que tinha a água na altura. É dares uma espreitadela e comparares. - Arranjar o par ideal; pois é! No meu caso, não houve formação do par previamente. Limitei-me a trazer o macho e fêmea mais bonitos que encontrei e o resto foi com eles. De salientar que estes peixes têm como proveniência a Alemanha e tenho a certeza que isso faz toda a diferença, quer na sua saúde, quer genéticamente. Já tive ramirezis asiáticos e a coisa não correu nada bem, para além de que a sua morfologia e cor não se comparavam a estes. Eram muito artificiais! Outra coisa que favorece a vontade de ambos quererem reproduzir é uma boa alimentação! Não me canso de dizer isto! Na maior parte das vezes, quando vejo fotos de ramirezis aqui no fórum, os peixes apresentam-se magros e com o ventre para dentro. Não pode ser! Os peixes têm que estar saudáveis e em forma para poderem, fisicamente, dar-se ao extenuante trabalho de entrarem em reprodução. Caso contrário, nada feito! Dica: granulado, comida congelada variada, comida liofilizada e comida viva ( é um bónus e sempre ajuda a despoletar o instincto). O que tencionas fazer parece-me bem no que diz respeito ao isolamento, embora isso possa ser uma faca de dois gumes; ou se juntam e criam laços ou se tornam mais distantes e agressivos. É preciso estar atento a isso para que não aconteçam danos nos peixes caso a coisa fique preta. No entanto, dadas as circunstâncias, esse isolamento parece-me necessário e acertado. Agora assim não me recordo de mais nada a não ser de te pedir para colocares umas fotos dos peixes. Estou curioso! Abraço e força com isso, André

Boas. É verdade Pedro! Os caracóis são nossos amigos e num aquário de criação têm o seu papel muito bem definido. Têm sido bons aliados na criação dos pequenos ( que já não estão assim tão pequenos). Nelson muito obrigado pelas palavras! É sempre bom ver os entendidos dos africanos deliciarem-se com os " parentes" Sul Americanos. Dia 08-08-2006 ( Juvenis com 118 dias): E eles crescem, apesar de a um ritmo lento! Começaram recentemente a comer granulado da JBL. Comem como senão houvesse amanhã! Os azuis e os vermelhos já se notam em todos os indivíduos e agora é uma questão de tempo até se começar a notar algum dimorfismo sexual. Talvez daqui a um mês já estejam suficientemente grandes para serem entregues aos novos "papás" que cuidarão deles até ao fim e que, espero eu, os consigam reproduzir e perpetuar o seu código genético. Depois desta actualização, farei apenas mais uma e será quando chegar a altura deles abandonarem o ninho. Seguem as fotos com todos de barriga cheia ( as fotos não estão grande coisa porque a luz esverdeada que a máquina capta da calha torna os peixes igualmente esverdeados; os gajos são rápidos e algumas saíram desfocadas); Abraço, André

Boas. Ricardo sim, tens razão! Terei isso em atenção num futuro aquário deste estilo. Filipe também acho, cá vai disto: Estive ausente 1 semana e quando regresso, deparo-me com um matagal de UG. Até que não é mau senão tivesse perdido um pouco da dimensão das pedras... Vou ter que resolver isso quando chegar a altura das fotos finais. Tirei também a Pogostemon e substituí por Eleocharis. Vamos ver no que dá... Coisas a mudar: - colocar um fundo branco - mudar a iluminação para algo com mais qualidade de modo a perder este tom verde que detesto ver nos aquários e nas fotos ( já estou a tratar disso, lâmpadas com CRI > 90) - podar ligeiramente a UG de modo a mostrar mais as pedras - tirar os ramirezis ( quando estiverem maiores) e colocar peixes de cardume ( ainda não sei quais) de pequenas dimensões Abraço, André

Olá. O facto de estar magra não quer dizer que tenha feito postura. Os ramirezis são ciclídeos e como tal, a produção de ovos só se inicia quando a fêmea tem condições físicas para isso. Se é constantemente assediada e perseguida pelo macho, senão se alimenta bem e se anda constantemente stressada, dificilmente produzirá ovos. Não é o macho que a rejeita, mas sim ao contrário. Rejeitar não quer dizer necessáriamente ser agressiva para com... É um rejeitar passivo. Neste caso, a fêmea rejeita o macho não respondendo ao comportamento dele e o resultado é um macho dominante, com a vontade toda de acasalar, a perseguir uma fêmea stressada. Com alguma sorte essa fêmea vai responder bem à mudança do macho, alimentando-se, e não manifestará indícios de parasitas intestinais. Tiago, respondendo à tua dúvida, é possível haver rejeição activa do macho, sim, caso haja uma postura ou presença já de alevins e a fêmea, ao estar pronta para outra postura, decidir comer os ovos/alevins. Aconteceu-me várias vezes, tal como relatado no diário que fiz. Essa rejeição pode acontecer por mais alguns dias a seguir ao desaparecimento dos ovos/alevins, por o macho pensar que ainda está a proteger alguma coisa. Se persistir, voltamos de novo à rejeição passiva da fêmea e à nova vontade de o macho acasalar. A mudança de comportamente entre rejeição activa do macho para rejeição passiva por parte da fêmea é bem evidenciada. Na primeira, o macho mantém-se no sítio da postura e a fêmea regressa de livre e espontânea vontade a esse local, sendo constantemente corrida pelo macho dentre daquele território específico. Na segunda, é o macho que persegue a fêmea por todo o aquário.

Olá. É possível que tenhas macho e fêmea. O peixe que está magro parece-me uma fêmea. O dominante é definitivamente um macho e está muito bonito. O que se pode passar é que o macho deve estar disposto a acasalar e a suposta fêmea não está preparada. Eu não diria que são casal mas apenas macho e fêmea. Para serem casal é preciso mais que terem dimorfismo sexual distintos, é preciso acasalarem. Os ramirezis, quando acasal, é para a vida toda. Tendo em conta o estado de magreza da " fêmea", seria prudente tirar o macho para outro aquário ( digo o macho porque a fêmea pode estar debilitado o suficiente para não aguentar o stress de ser apanhada e mudar de aquário) e começar a alimentar bem o que está debilitado com, pelo menos, duas vezes ao dia de comida variada. O facto de já os teres à um mês só quer dizer que a situação tenderá a piorar se não forem tomadas medidas. Quando ela estiver recuperada e notares que está bem roliça, activa e com as cores guerridas, volta a juntá-los. Pode ser que dê nalguma coisa... Nota: Era porreiro ver uma foto mais de perto da suposta fêmea para ter 100% certeza.

Olá Marc. Mais uma vez, parabéns pela paciência e gosto com que tens construído este tópico. Estou a ver que sempre adoptaste a minha sugestão do potássio. Não há que ter medo de experimentar e jogar com as fertilizações. Só assim é que descobrimos o que melhor se adapta ao nosso aquário. O problema dos substractos férteis é que o pessoal pensa que aquilo já traz tudo e não precisa de adicionar mais nada. É só ver as plantas crescer... Errado! Embora os substractos ADA sejam o melhor que há no mercado, o potássio, como referiste e bem, é um nutriente que muitas vezes tem de ser adicionado separadamente, mesmo nestes substractos, de modo a que as plantas consigam assimilar o resto dos nutrientes. Isto é mais válido para aquários com muita luz e altas taxas de crescimento. Há uma relação estreita entre o azoto, o fósforo e o potássio. É o que se costuma chamar, uma pescadinha de rabo na boca. O azoto necessita de potássio para ser assimilado, o potássio necessita de fósforo para ser assimilado e o fósforo necessita de azoto para ser assimilado. Esta relação é feita com diferentes proporções entre os nutrientes. Não precisa de ser exacta, precisa de ser quanto baste para haver boa assimilação por parte das plantas. Dizes que o ferro é um macronutriente. Não concordo e passo a explicar. O ferro é um nutriente usado pela planta na produção de clorofila sim mas em pequenas quantidades. Isto porque o nutriente principal presente na clorofila é o magnésio e é este o motor de produção do pigmento verde ( o magnésio é o átomo central da molécula de clorofila). É o magnésio que usa pequenas quantidades de ferro na produção de clorofila. O problema da fertilização de ferro no aquário é que, ou este está associado a um quelato que não são mais que aminoácidos ou proteínas que facilitam a assimilação do ferro por parte da planta, mantendo o ião ferro sob a forma de Fe2+ ou então, quando deitado no aquário, rapidamente passa para a forma de Fe3+ na presença de O2 ( é oxidado) e esta última forma não é solúvel em água e, consequentemente, não é assimilada pelas plantas. Esse Fe3+ teria de ser reduzido a Fe2+ pelo substracto e isso levaria muito tempo. É por isso que já não se usam pregos enferrujados no substracto. Hoje em dia os fertilizantes das principais marcas já vêm quelatados, bem como outros micronutrientes. Então porque é que muitas vezes, apesar de fertilizarmos com boas quantidades desse ferro quelatado, as plantas não reagem? Por várias razões: ora porque pode não haver uma concentração aceitável de magnésio na água e consequentemente, o ferro não é assimilado; ora porque há quelatos e quelatos - há quelatos que se associam mais intimamente com o ião ferro como os aminoácidos quelatados simples e há quelatos que têm uma associação mais fraca com o ião ferro, como é o caso do proteinato; ora porque pode haver precipitação do ião ferro a pH alcalino e isto é muito importante, caso o quelato não seja um gluconato mas sim um EDTA ou outro; ora porque, e relacionando o ferro com os quelatos e com o pH, pode precipitar com o fósforo. Daí que muita gente pense que as plantas necessitam de grandes concentrações de ferro ao ponto de considerarem o ferro um macronutriente. Na verdade não é assim. O que acontece é que há algumas varientes que condicionam todo o ferro que colocamos no aquário e isso induz-nos em erro. O truque é mesmo observação das plantas e fertilizar conforme o seu estado ( nada de novo, penso eu). Era só este reparo que queria fazer. De resto, está excelente! Completaste o meu artigo sobre nutrientes, coisa que ainda não tinha tido paciência nem tempo para fazer. Abraço

Olá. Estranho? Não, nada mesmo! Já tive várias posturas de ramirezis e neste momento tenho uma criação que já chegou a juvenil, tudo com água da torneira. A maior parte dos ramirezis que se vendem nas lojas são criados em cativeiro e, como tal, desenvolveram o seu metabolismo e sistema reprodutor de tal forma que se dão bem e se reproduzem em águas moderadamente duras e alcalinas ( tipo a água da torneira). Não me digas que estavas à espera de ter ramirezis selvagens e a reproduzirem-se na água que te sai da torneira ( seria possível se a tua água saísse com durezas de 1º ou 2ºdh e pH ácido)!? Penso que ainda há alguns mitos na tua cabeça e queres fazer crer aos outros aquilo em que acreditas piamente... É um mau princípio e um passo em falso na aquariofilia. O outro também dizia que era uma Piranha, embora toda a gente lhe dissesse que era um Pacu. Felizmente, teve o bom senso de admitir que estava errado após compararem as fotos do peixe dele com outras. Ficamos à espera dessa foto para mostrares que a malta está errada. Eu incluo-me nessa malta. Esperemos que esse " talvez um dia eu mande..." não esteja muito longe.

Boas. Luis não acho que sejam modas, aliás, isso até pode ser considerado um factor negativo. Além disso, para além do critério originalidade, há mais uns quantos critérios a ter em conta. Estive a rever os critérios de avaliação do ADA 2004 ( não tenho o contest book de 2005) e eles apresentam seis critérios de avaliação: 1º Originalidade; O aquascape dá uma impressão creativa ao observador? Só nesta pode-se ver claramente que o facto de se apresentar um layout que está na moda vai induzir uma pontuação baixa pois o aquário não apresenta criatividade, não apresenta algo de novo face ao que os juízes estão habituados a ver. De salientar que o grupo de juízes é constituído por pessoas que lidam com plantas aquáticas com frequência, por editores de revistas de aquariofilia, por ictiologistas, etc. Logo, estes senhores estão bem informados no que toca a layouts que são feitos por nós. Está a ideia original do criador expressa no aquascape? 2º Harmonia entre os peixes e o layout Sente-se harmonia entre os peixes e o layout? A cor, tamanho, método de natação e ecologia do peixe combinam com o layout? 3º Recriação do ambiente natural Está o aquascape bem montado de forma a reproduzir um ambiente natural? 4º Composição/plantação Está o aquascape bem composto? ( há equilíbrio no aquascape? O layout, dentro do espaço proporcionado, dá a sensação de profundidade aos observadores?) Estão as plantas aquáticas apropriadamente posicionadas dentro do aquascape? ( Há equilíbrio nas cores e formas das plantas usadas no aquascape?) 5º Tempo de montagem Quanto tempo foi o layout mantido? ( julgar o tempo de manutenção através do tipo de plantas usadas e as suas condições) Pode o layout ser mantido por um longo período de tempo? 6º Condição da manutenção do aquário/condições da água As plantas do aquascape estão saudáveis? Há sinais de algas? Como vês há mais alguns critérios por onde julgar um aquário e tem mesmo de ser assim, pois a oferta é muita. Há que ter em conta que é tudo feito por foto por isso muitas vezes, uma foto mal tirada ( como por exemplo falta de luz, desfocada, etc) pode influenciar negativamente o parecer do júri. É por isso que uma das coisas a melhorar ( no meu caso) é sem dúvida a fotografia. Helder concordo contigo. Dos colegas aqui do fórum que vimos os aquários, aos nossos olhos, estavam muito bons. Mas, especulando um pouco, temos que ver que estes senhores ( júri e afins) estão num nível completamente diferente e, para eles, estes aquários podem não ser nada demais. Dando um exemplo pessoal: aqui à 2/3 anos atrás, qualquer aquário plantado era para mim, algo de espectacular, sem distinguir nenhum. Hoje em dia, a minha maneira de ver as coisas é completamente diferente e não me basta um aquário com plantas para ser bonito. Tem de ter algo mais, muito mais... E não digo isto menosprezando o trabalho do pessoal que concorreu, muito menos do pessoal que se está a iniciar com plantados. Mas é um facto que, se se quer ficar melhor posicionado num evento com esta qualidade, há que se ser mais crítico em relação ao nosso próprio trabalho e não desmoralizar por obtermos resultados que não estávamos à espera. Isto para quem quer levar a coisa um pouco mais longe claro. O facto de alguém concorrer a um concurso destes, já demonstra que quer... Gostava de saber a opinião do resto do pessoal que participou e não só, claro.

Boas. As listas dos resultados do ADA 2006 já saíram! Poderão consultá-las aqui: 1 - 480 481 - 959 Houve um total de 959 partipantes de 36 países. Foi a maior participação de sempre neste evento. Ao que parece, o aquascaping está a crescer em força e com isso a fasquia aumenta. Destaco alguns participantes portugueses deste ano: - 335 Rui Alves - 366 André Silvestre - 411 Ricardo Pinto - 552 Filipe Oliveira - 568 Miguel Claro - 583 Pedro Mateus - 585 Eulália Pereira Parabéns aos tugas que participaram e mais uma vez, parabéns ao Rui que obteve o melhor ranking de todos nós! Podia ter sido melhor para alguns mas é como já disse, a fasquia está constantemente a aumentar e os participantes japoneses e chineses neste evento não perdoam. Para o ano estaremos concerteza no top 100! Quanto a mim, estou contente com o resultado. Era minha intenção posicionar-me nos primeiros 500 para receber o contest book por isso o meu objectivo foi alcançado, livro esse que sairá em Dezembro. O AGA está próximo por isso não se esqueçam de preparar os vossos aquários. Força Portugal!

Viva. Sim sr, não perdeste tempo. É sem dúvida uma montagem diferente. Gostaría de ver mais pedras a complementar a base do tronco. Tendo em conta que colocaste Eleocharis, ficariam muito bem quando a planta compactasse. Confesso que não sei como ficará uma vez terminado por isso vou guardar os comentários mais generalizados para quando chegar a altura... Eu até percebo o porquê de ambos os pontos de vista. Por um lado os chineses gostam de levar a coisa mais longe e não se importam de aplicar materiais artificiais no aquário para o conseguirem. Ainda se vê muitos aquários plantados chineses com vaquinhas a pastar, casas no meio de " florestas", pescadores colocados sobre pedras em layouts a simular rios, etc... Neste caso particular, o aquascaper usou cortiça para produzir o efeito de falésia... Outro ponto negativo foi que a cortiça destuou completamente das pedras que foram posteriormente colocadas, quando supostamente, deveria ser tudo da mesma cor. Ora, segundo a perspectiva naturalista do mestre, há uma fronteira clara que separa o natural do artificial e este aquário em particular transmite muita artificialidade. Uma coisa é usar materiais naturais na construcção de layouts que imitem paisagens terrestres. É esse um dos fundamentos do aquário natural. Outra coisa é recorrer a materiais " artificiais" ( neste caso a cortiça não é artificial pois é extraída de um componente que existe na Natureza, mas não é certamente um material que exista na Natureza a fazer de falésias) para alcançar o efeito desejado na montagem de aquário natural. Daí que, no decorrer do ADA 2005, o senhor Amano tenho recorrido a este aquário para evidenciar isso mesmo e quem sabe mais alguma coisa... A tendência em aquascaping pode ser para inovar mas há certas noções das quais não podemos passar por cima, correndo o " risco" de cortar completamente com a perspectiva naturalista. Não me admiro que seja o aquário mais votado no CAU pois a maioria é chinesa e eles ainda têm a mentalidade de criar este tipo de layouts, coisa que já vem do tempo dos Bonsais. Pessoalmente, não gosto. Filipe, desculpa o off-topic, mas o Hélder realmente tocou aqui num ponto que achei ser importante discutir, apesar de talvez não estar no sítio certo. Era suposto este tópico ser destinado ao teu aquário apenas, digo eu. Abraço e força com isso!

Olá. Se os peixes estão com a respiração ofegante podem ser parasitas nas guelras. No caso destes peixes, é normal eles terem alguma irritação nessa zona e que em adultos não passa disso mesmo. Se forem juvenis, o caso é outro... Mas uma coisa é uma ligeira irritação, outra coisa é respiração ofegante. Neste último caso, pode ser necessário fazer tratamento. Se o peixe come é meio caminho andado para a recuperação. Só para desmistificar um pouco a manutenção destes peixes, pois parece que ainda há o estigma de que os ramirezis são umas florzinhas... Se o aquário for plantado, a fertilização das plantas não prejudica os peixes, nem os ramirezis nem nenhum. Também existem nutrientes no habitat deles, em maior quantidade até, uma vez que a água é constantemente renovada com as cheias e tudo o que advém daí. CO2 poderia ser se o peixe estivesse ofegante à superfície, como que em busca de oxigénio. Não é o caso! Durezas, pH... bem, a maior parte dos peixes que hoje temos nos nossos aquários são criados em águas neutras/ligeiramente duras por isso o metabolismo dos peixes vai-se modificando de modo a darem-se bem em águas com esses parâmetros. Mudanças de água... Ui, isso é o pior. Desde à muito tempo que se vê por aí que mudanças de água podem afectar o peixe negativamente... Sim, podem, tal como a outros peixes, quando a diferença de parâmetros é tão grande que uma TPA mais generosa não deixa os peixes aclimatizarem-se às novas condições. As mudanças de água de baixa percentagem, semanais ou bi-semanais são o melhor amigo que um peixe pode ter e o ramirezi não é excepção. É o que pemite remover o que está em excesso no sistema e o que permite eliminar picos de amónia/nitritos quando algo se passa com a filtragem biológica. Se querem os peixes saudáveis, não deixam de fazer TPA´s pois isso é normalmente uma das causas de doença nos peixes ( falta de mudanças de água com excessiva acumulação de carga orgânica e consequente subida de compostos tóxicos). Com um fórum desta magnitude e com tanta informação que já há por aí espalhada, façam um esforço e pesquisem. Vão ver que muitos mitos que leram por essa net fora e que vos informaram em certas lojas de pseudo-aquariofilia serão facilmente postos de lado e evitam asneiradas da grossa.

Viva. Ainda não tinha visto esta última actualização de fotos. Gostei muito, especialmente das últimas em que são visíveis os troncos e ramos imersos! A Natureza no seu melhor e, acima de tudo, Nacional. Gostava de ver mais fotos como essas... A descrição também está muito boa. Offtopic: parece-me que anda aí alguma roupa suja por lavar e referires isso com alguma frequência só te fica mal. Não é que me faça diferença mas são frases como esta que estragam bons tópicos e tiram toda a humildade à pessoa que os faz. Porque não seguir em frente? Mais uma vez, belas fotos! Abraço

É um Eheim Liberty. Está no setup do aquário, no início do tópico. Quanto a distinguir macho e fêmea, tens duas fotos na terceira página, do casal. É olhares e veres as diferenças. São bem notórias. Dia 19-06-2006 ( Juvenis com 68 dias): Tudo corre bem, os pequenos estão maiorzitos e já andam a treinar defesa pessoal uns com os outros. De vez em quando, lá se zangam e mandam uns caldos aos irmãos. Ficam umas fotos, bem como uns videos na altura da alimentação: Videos: http://video.google.com/videoplay?docid=-5...510943816917945 http://video.google.com/videoplay?docid=-4...614334655766764 http://video.google.com/videoplay?docid=63...889688880624987

És um menino!!! Agora que tens um senhor aquário é que te mudas para os africanos!!! Bahhh, não se compreende, ainda se fosse um biótopo Sul Americano... Meninos da cidade é no que dá! :D Quanto a essa amostra de plantado, acho que está muito bom, perfeitamente equilibrado e bastante harmonioso. Gosto muito! Livra-te mas é de tirares fotos com esse tom azulado de novo e vê se sacas uma foto com a qualidade de um ADA, esse layout merece. Os lamps ficaram aí 5*

Boas Luis. São bem capazes de ser macho e fêmea. O primeiro não há duvidas que é macho. O segundo parece-se com uma fêmea... Estão bonitos e bem alimentados. É continuar assim e se realmente forem macho e fêmea, podem vir a estabelecer-se como casal. Vamos esperar que sim. Boa sorte! Abraço

Viva Luis. Então novas fotos desses anões? Estou curioso por vê-los maiorzitos.

Exacto! Tenho a extra-fina no aquário de 60 cm e posso dizer que a textura, granulometria e facilidade de plantar é igual ao Aquasoil ( sim, já tive aquasoil também) :D Quanto a nutrientes, capacidade de amolecer a água ( o akadama também o faz e muito bem) e capacidade de reter iões da coluna de água, o Aquasoil leva vantagem. Daí que, senão fosse um investimento tão puxado, era Aquasoil nos aquários cá de casa. Quem sabe um dia destes...