André Silvestre

Olá, É verdade Francisco. Ainda nem 1 mês têm e já estão com um tamanho bastante avançado. Pode-se dizer que é o oposto dos CRS. A este ritmo, no início de Janeiro já chegaram à fase adulta. A tua fêmea é que está tramada. Até lá, vai ser a " Rainha" da casa. :D Diogo, obrigado. sluiz, obrigado. Estas últimas fotos foram tiradas com uma Canon 400D + anél extensor da Kenko 12mm + lente Canon 18-55mm ( lente standard que vem com a máquina). Abraço, André

Olá Hugo, Então, como vai este aquário e seus habitantes? Optaste por duas espécies muito bonitas. Também já tive um Red Stripes quando montei o primeiro aquário para os Sulawesi mas o bicho não vinha nas melhores condições e só se aguentou 1 semana. O que se passou com os teus? Em termos de ambiente, parece-me bem para eles, embora mais pedras pequenas fizessem diferença de modo a proporcionar-lhes mais territórios. ABraço, André

Olá, Sabes perfeitamente que estás a fugir ao assunto que foquei. O ser do contra não é contra a minha opinião em particular... Não me senti atingido e não estou a pedir contas a ninguém. Só acho que participar num Fórum é muito mais do que do que ficar-se por monofrases, sem qualquer tipo de justificação, ainda por cima quando as ideias entram em contradição. Quando o autor do tópico ridiculariza desta forma e, passo a citar: um aquário que se assemelha ao que o Filipe levou a concurso, ganhando o 10º lugar e a tua congratulação e, recentemente, participas no tópico, mais uma vez, com monofrases a dar razão ao autor, achei estranho o que se teria passado entretanto. Mas pronto, tudo bem. Finalmente foste claro na tua posição apesar de, pelos vistos, não concordares inteiramente com o autor ( ao contrário do que já afirmaste). Mais uma vez, não leves a peito o que escrevo ( pelos vistos levaste). Não estou a pedir contas de nada. Apenas acho importante que, quando se participa no Fórum, se diga algo mais construtivo do que " concordo" ou " está giro" ou " não gosto". É bom para quem escreve e é útil para quem lê.

Olá, Mais uma vez participo neste tópico porque acho que merece um melhor destino do que aquele pelo qual foi criado e para esclarecer a a minha participação individualmente a algumas pessoas. Peço que não levem o que escrevo a peito ( tal como já aconteceu) mas argumentem, se for caso disso e senão concordarem, cordialmente, como mandam as regras da boa educação. Rui Rocha, a minha primeira participação incluiu-te como a " pessoa do contra". E o que escrevi foi com base na tua postura no fórum de há uns tempos para cá, não foi penas neste tema. Foi em muitos outros onde simplesmente demonstras prazer em adoptar opiniões do contra, só porque sim, sem teres o cuidado de justificar o porquê de tomares tais posições ( não és obrigado a tal mas, participando num Fórum, fica sempre bem e demonstra que realmente sabes do que estás a falar, mesmo que vá contra a opinião de outros, instruindo ou informando quem vê os respectivos tópicos). Por outro lado, parece que te contradizes ao participares neste tópico, identificando-te com a postura do autor, quando no passado congratulaste publicamente o Filipe pela posição que alcançou no ADA ( 10º lugar), congratulação essa vista neste tópico. Ora, posturas destas são difíceis de serem levadas a sério, mesmo que continue a ser a tua opinião numa Comunidade democrata. A minha questão é: o que é que mudou desde esse tópico até hoje ( pegando apenas neste exemplo)? Baixinho, aplico o mesmo discurso que apliquei ao Rui Rocha em relação à tua pessoa. Há tempos, enviaste-me uma MP ( a qual agradeço) onde me congratulavas pelos meus aquários/layouts, onde ias buscar inspiração querendo dizer, a meu ver, que te indentificavas com a vertente que sigo nos aquários plantados ( landscaping). Hoje participas no tópico identificando-te com a ideia do autor. Por respeito e por ser éticamente incorrecto, obviamente que não publico essa MP mas a ideia explícita nessa MP foi esta que descrevi ( concordas?). Mais uma vez, faço a pergunta: o que é que mudou desde esse tópico até hoje? Voltando a repetir-me, peço que não levem este post como algo pessoal. Estou apenas a tentar perceber o que é que vos leva a defender/apreciar os trabalhos de pessoas que seguem o " landscaping" como inspiração no " Aquascaping" até há bem pouco tempo atrás e, nos tempos de hoje, a vossa opinião é radicalmente diferente. Não tenho qualquer problema com pessoas que tenham gostos/opiniões diferentes da minha ( falo apenas por mim, claro, e acrescento que é de salutar que hajam opiniões diversas), respeitando qualquer pessoa que não se identifique com esta vertente dos plantados mas tenho muita dificuldade em ver a coerência no vosso discurso. Pelo menos, há aqui algumas pessoas que, sendo a favor da ideia do autor, demonstraram coerência nas ideias que defendem, argumentando o porquê de tal pensamento, não tendo ideia de já ter visto o contrário expresso nos registos do Fórum. No vosso caso, há aí qualquer coisa que nã bate certo... Se fizerem a fineza de desenvolverem um pouco mais sobre as questões que coloquei, agradeco e penso que agradecem todos os que assistem a este tópico, já que servirá para enriquecer o tópico ainda mais. Cumprimentos, André

Olá, Já não fazia uns vídeos há algum tempo por isso, aqui vão uns que captei hoje. A qualidade não é grande coisa mas foi o que se arranjou. Podem ver que os pequenos estão a crescer a um bom ritmo e, ao que parece, a família vai aumentar. Está a caminho a 4ª geração. name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>"> name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"> name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>"> name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"> Cumprimentos, André

Foi o que eu pensei: muita parra e pouca uva. Aborrecido? Nada disso, antes pelo contrário. Com essa esgrima de ideias, puseste-me um sorriso na cara. Não deu para notar nos smileys que coloquei anteriormente? :D Até te agradeço pois só neste último post é que me apercebi do que realmente te incomoda, o que torna a esgrima de ideias ainda mais divertida... Tu também

Vira o disco e toca o mesmo! Em 4 participações no tópico, o discurso foi sempre o mesmo. A única agulha de plástico em tanta palha foi uma transcrição do livro do Sr. Amano onde descreves a sua forma de estar nos plantados. Genial! De resto, conteúdo útil, zero. Aqui não há que ser imparcial de nada. Não há lados, não estamos num campo de batalha, pelo que a tua imparcialidade aqui pouca ou nada interessa. O que realmente interessa são argumentos válidos sobre qual a tua posição no assunto. Senão tens posição sobre o assunto ou algo de útil a acrescentar, penso que o silêncio é a melhor opção. É tão simples quanto isto. :D Então fala, dialoga, apresenta argumentos válidos e claros sobre o que queres dizer e não deixes ou tentes deixar ideias remotas ou carentes de explicação para que depois te possas colocar à defesa, dizendo que os outros assumem demasiado. Será que és capaz de fazer isso ou por não seres é que adoptas essa postura? Será que o próximo post é mais um disco riscado ou vais, realmente, contribuir positivamente para o tópico? Fica o desafio... :D Nuno, de facto, a tua crítica merece alguma atenção. Confesso que já me incluí nos que monta e desmonta aquários em menos de 6 meses, altura essa em que ainda tinha muita coisa para experimentar, desde construção do layout à simples manutenção das plantas. É uma fase pela qual qualquer pessoa com vontade de aprender e evoluir muito além das suas capacidades passa, vontade de explorar cada vez mais os recursos e potencialidades de um aquário plantado dedicado ao aquascaping. À medida que o tempo passa, a pessoa vai acalmando, não só porque já fez muita coisa para trás mas também porque há factores externos que a condicionam, começando a encontrar um estilo próprio que passa, inevitavelmente, por aquários mais fáceis de manter ( no que toca a podas, manutenção) e, por conseguinte, mais duradouros. Depois há as pessoas que fazem disso profissão ( cá não, é mais lá fora) e dedicam-se única e exclusivamente à criação de montagens que servem apenas o propósito de se inscreverem em concursos da especialidade. Para o comum Aquascaper, que leva isto como um hobbie e uma forma de recriar paisagens naturais ( dentro ou fora de água), a tendência, na maior parte dos casos, é para encontrar uma maneira de estar própria que se identifica com aquários mais maturados e mais equilibrados, atingindo a harmonia desejada. As tentativas não são frustradas nem desfeitas durante aquela fase. As tentativas servem o único propósito da pessoa se encontrar e se identificar com aquilo que pretende criar. Pessoalmente, considero as experiências bastante positivas neste sentido e encorajo as pessoas a " tentar um pouco de tudo", para que se encontrem e identifiquem com aquilo que se revêm a seguir no futuro. Manter um aquário passa a ser muito mais que um hobbie ( no bom sentido, claro) e quando damos por isso, estamos a empregar ideias noutros campos que nada têm a ver com aquariofilia mas que foram influenciadas pela aquariofilia. É inevitável.

Ricardo, não vale a pena continuar a bater no ceguinho. Em todas as minhas participações neste tópico tentei mostrar-te que o meu primeiro post foi tão somente uma resposta a um tópico que, apesar de ter um tema interessante, foi conduzido, sim, da forma tão depreciativa e arrogante que descreves, demonstrando uma total falta de respeito para com outros. Lamento que não tenhas conseguido ou não queiras ver isso, debruçando-te apenas sobre o meu post. Eu faço " mea culpa" pois ainda não aprofundei a técnica de forçar o meu ponto de vista de um modo tão dissimulado recheado com uma pitada de humor negro, de modo a que passe despercebido a pessoas como tu. Talvez seja algo que trabalhe no futuro. Nunca se sabe quando dá jeito... Em relação à maneira como descreves tão bem o modo como o Sr. Amano se refere aos seus aquários, devo dizer-te que concordo plenamente. No entanto e, citando-te: "andaremos nós tão blind-folded que continuamos - incondicionalmente - a achar que é disso, e apenas disso, que o aquascaping, ao seu melhor nível, se trata?" contradizes-te a ti mesmo ao menosprezares ou não entenderes o que a nova escola de aquascapers traz ao conceito de Nature Aquarium. A teu ver, o que se faz hoje em aquascaping é banal e fechado ou limitado, fugindo da filosofia inicial do mestre, quando é precisamente o contrário. A filosofia seguida continua a ser a aproximação dos layouts trabalhados a cenários hipotéticos com grande influência nos pormenores encontrados na Natureza, tal como o Sr. Amano sempre defendeu e representou nas suas obras. O conceito de Biótopo foi ultrapassado deixando, no entanto, a sua marca como inspiração, por paisagens naturais quer dentro, quer fora de água. O conceito de Nature Aquarium vai ainda mais longe no sentido em que, quem segue tal filosofia, usa uma variada combinação de elementos naturais como pedras, troncos, areia, peixes e plantas para fazer uma composição equilibrada e agradável à vista, tal como o José descreveu e muito bem. Também, ao contrário do que foi aqui dito de uma maneira, mais uma vez arrogante e muito negativa foi que a nova escola de aquascapers foi sim promovida pelo IAPLC, organizado pelo Sr. Amano, onde o júri do concurso não hesitou em premiar este aquário como primeiro lugar, em 2004. Esta premiação traz uma mensagem bem clara, em que o estilo seguido até então, influenciado pelo Sr. Amano, precisava de uma evolução em termos criativos, uma lufada de ar fresco, se preferires, onde o detalhe e a capacidade de recriar paisagens terrestres traria um novo desafio ao estilo natural. Foi então que se começou a ver mais aquários a recriar paisagens terrestres. Claro que, torna-se difícil para as pessoas que não seguem ou não acompanham o estilo corrente entenderem esta evolução, já que pararam no tempo em que o mestre ainda fazia layouts com pouca inspiração de landscaping ( essa inspiração era mais evidente na técnica de Iwagumi). No entanto, o próprio Amano foi influenciado pela nova corrente de Aquascaping e facilmente constatamos isso nas fotos de visitantes à sua galeria, onde são exibidos layouts desta natureza. Os conceitos e filosofias são usados e deturpados consoante a opinião formada que as pessoas têm de algo e, neste caso, já tanta coisa se passou entretanto que só quem estagna a sua visão e compreensão de algo tão dinâmico quanto são os aquários plantados é que acaba por não dar valor à evolução sofrida ao longo da história. Ainda é mais lamentável quando pegam nisto e fazem uma análise tão superficial e negativa, apenas para marcar um ponto de vista, seja ele qual for. E por aqui me fico, visto que não trago mais nada à " discussão". Cumprimentos, André

Olá, Meus caros, vamos lá a ver se nos entendemos... Nuno, é verdade que escrever atrás de um teclado, muitas vezes, não pode ser tomado à letra mas, neste caso, o Miguel deixou-nos uma visão demasiado jocosa e menosprezada daquilo que é considerado, hoje, por muitos, o aquapaisagismo. Não estou a ser mais " papista do que o papa" porque não estou a defender nehuma posição. Estou apenas a fazer o reparo de como o tópico foi feito. Não vou estar a repetir de que forma isso aconteceu. Já escrevi acima e basta associar o que escrevi ao início do tópico. Não tenho qualquer problema que as pessoas dêm e partilhem os seus pontos de vista, desde que não se entre na chacota ou no desprezo pelo que os outros fazem/seguem/gostam. E tens muitas pessoas neste Fórum que gostam deste tipo de " design" no aquário. Eu também não me identifico com Ciclídeos Africanos, vivíparos e outras vertentes das Aquariofilia mas também não me vês a criar tópicos desta natureza para marcar o meu ponto de vista, por respeito às pessoas que praticam este tipo de aquariofilia. O meu post foi tão insultuoso quanto o conteúdo do tópico. A diferença está apenas nas palavras: um é implícito, outro é explícito. Não sejamos ingénuos ao ponto de não perceber isso. Em relação aos argumentos de quem não concorda com a perspectiva do Miguel, é capaz de ser um tema interessante para outros, não para quem já tem uma opinião e gostos formados, já que não vai mudar nada. Uns seguem certa filosofia, outros seguem noutra direcção. De certeza que não é por eu contra-argumentar com o Miguel sobre isto que ele vai mudar de perspectiva, e vice-versa. Ricardo, não vale a pena estarmos aqui a puxar cada um para seu lado mas repito isto mais uma vez, para ver se fica claro: não estou a defender nehum ponto de vista, estou a comentar o modo como é criticada a filosofia que certas pessoas levam no Aquascaping, nada mais. Se acham que o Aquascaping deve ser inspirado em paisagens sub-aquáticos, excelente! Se acham que o Aquascaping deve ter inspiração em paisagens terrestres, excelente! A maneira como se constrói um ponto de vista e se partilha a sua opinião é que pode ser outra. Por exemplo: já vi aquários Asiáticos em que o layout era a imitar uma floresta, com vacas e casas em miniatura em pequenas clareiras. Pessoalmente, não gosto. Acho que é artificializar demais uma paisagem natural mas também não crio um tópico a " varrer" tudo e todos que defendam tal teoria/gosto/filosofia, o que lhe quiserem chamar. Neste caso em particular, há que perceber que é uma questão de cultura, pois é algo que já vem da antiguidade, influências dos Jardins Zen que passaram para os Bonsai ( Penjing) e agora vê-se em alguns aquários. É uma questão de respeito! É tão simples quanto isto. Será que me fiz entender agora? Quanto ao falar muito de barriga cheia, volto a repetir: relê o que escrevi acima... Ainda bem que pegaste neste ponto: Podes explicar melhor isto ou seja, o sentido que queres dar a este " achar disso e apenas disso"? É que, por um lado dizes: " Sabes qual é a palavra que o Sr. Amano usa para os seus "Nature Aquarium"? UTOPIA." e logo a seguir, vem: " andaremos nós tão blind-folded que continuamos - incondicionalmente - a achar que é disso, e apenas disso, que o aquascaping, ao seu melhor nível, se trata?". Consegues desenvolver melhor essa ideia? A meu ver, foste tudo menos cordial. Sem dúvida alguma que é um direito teu expressares a tua opinião e é sempre bom partilhar os nossos pontos de vista com outros. Poderias era ter sido mais humilde, sem menosprezares o trabalho de quem se identifica com esse tipo de montagens. Quanto a mim, lamentável... A tua observação baseia-se apenas no superficial, em vez de captar a composição como um todo e o que foi feito para ficar com aquele detalhe. Pode-se ver que é um aquário bem maturado, com linhas bem fluídas, bom contraste, excelente técnica de poda, com uma escolha de peixes muito boa ( quer a nível de cor, forma e tamanho) e, de certa forma, original, revelando uma boa materialização. Pessoalmente, não é um estilo com que me identifico pela materialização das árvores mas é factor de admiração pela dedicação, imaginação e poder de detalhe. O teu comentário, por si só, até poderia passar despercebido, senão fosse no seguimento daquilo que já colocaste na primeira página, onde deixas bem patente uma crítica destrutiva e, como já disse, muito superficial. Cumprimentos, André

Quanto à areia colorida e bonecos de plástico, a tua própria citação que fizeste do meu post responde a isso. Quanto ao bom gosto e concepção do que deve ser " aquascaping", segundo o autor do tópico, parece revelar uma ideologia bastante limitada e relativamente pobre sobre o assunto. Sobre-inspiração? Isso existe? Fazer algo com base numa " sobre-inspiração" merece uma crítica tão dura e menosprezável, ao ponto de criar um tópico desta natureza? As paisagens aquáticas não têm naturalidade relativamente ao elemento aquático? Bom, então parece mesmo que vocês só vêm Biótopos como o único estilo natural a seguir. Pior ainda é que, para vocês ( e por vocês incluo-te também, pois parece-me que te identificas com a ideia; espero que não te importes), os Biótopos cingem-se aos ciclídeos Africanos, Americanos, Asiáticos e mais alguns conhecidos, pelo que não são capazes de imaginar certos cenários que, na realidade, foram outrora submersos e tinham exactamente as mesmas carecterísticas estructurais ( canyons, montanhas, vales, etc) do que no presente, agora emersos. Acredita que percebi bem aquilo que ele critíca e da mesma maneira que o tópico foi construído com tom sarcástico e de gozo para definir ou descrever a filosofia de milhares de pessoas ( nem que fose apenas uma) relativamente à aquariofilia, também eu desenvolvi um tom semelhante. Acho lamentável como a humildade e o respeito pelos outros caem por terra duma maneira tão absurda quanto a que está explícita neste tópico. Se o tópico fosse construído doutra maneira, partilhando uma opinião sem tanto menosprezo e agressividade, não teria qualquer problema com isso pois tratar-se-ia apenas disso: uma opinião, gostos. Agora assim? Quem é o X ou o Y ou o Z para emitirem juízos de valor desta natureza quando nem sequer compreendem ou fazem por compreender o que está por detrás daquilo que tantam criticam? No fim, é uma liberdade das pessoas adoptarem tal maneira de estar, sem que os animais saiam comprometidos. Ou será que não compreendeste que esta parte foi completamente desprezada e gozada desde o início ao fim do tópico?

O que eu me ri com este tópico e as belas das intervenções. Ainda estava para ignorar ( como muita gente deve ter feito) mas achei hilariante demais e não resisti... Pelo que percebi, há os revoltados e os do contra, só porque é fixe ser do contra. Os do contra, como são do contra em muitos outros temas, não vale a pena contradizer porque eles voltam a repor o equilíbrio que é ser do contra. Para os revoltados, cuidado, protejam-se! Retirem as plantas dos aquários, não vá algum jardineiro " aquático" a vossa casa dar uso ao que por lá têm, fazendo um aquário em que não se diga: " Ena, um aquário com plantas flutuantes, cascalho do rio, xistos laminados, troncos tipo tijolo e, vivíparos! Que aquário espectacular! O que é que está a dar na televisão?" Sinceramente, não posso deixar de pensar que tamanha revolta se deva à falta de jeito e humildade que certas pessoas têm em manter um aquário interessante em casa, que cative os seus donos e respectivas visitas. Ainda poderia dizer que essas mesmas pessoas se identificam mais com algumas áreas da aquariofilia que não seja os plantados mas, neste caso, nem isso. É pena ainda haver pessoas tão fechadas que se limitam, quanto muito, a pensar que os aquários do hobbie estão confinados ao Biótopo natural. Foi empregue tanta hiperbolização para justificar a revolta que se caiu no ridículo, falando-se de coisas que nem se sabe ( ou não se quer saber). Ao que isto já chegou, quando as pessoas criticam outras pela sua maneira de estar no hobbie sem sequer estar em causa o bem-estar dos animais, apenas porque sim... Será a necessidade de ser o centro das atenções, apenas por um tópico? Talvez, embora já tenha visto pessoas mais felizes em tal momento por um pouco mais. Parece que conseguiram aumentar a fasquia! Ainda assim, foi um momento divertido. Obrigado por partilharem o vosso ponto de vista.

Olá Petty, Podemos resumir o aparecimento de algas a um simples desiquilíbrio de nutrientes. Pode haver excessos ( mais facilmente se tem excessos no início das montagens) ou deficiências ( mais comum acontecer quando o aquário está maturado) e é isso que vai provocar o aparecimento das algas. No teu caso, o problema será, muito provavelmente, deficiência de nutrientes. Dizes também que mudaste para açúcar amarelo quando fizeste novo CO2. Não sei até que ponto a fermentação fica alterada com essa mudança mas se assim for, o facto de teres usado um açúcar diferente pode ter contribuído para diminuir os níveis de CO2, dificultando a assimilação de outros nutrientes por parte das plantas. Em relação à fertilização líquida: - Esse fertilizante da Nutrafin, sempre o usaste, mesmo antes de teres algas? - Qual é a sua composição ( o que é que adiciona)? A única maneira de poder associar a troca de comida à baixa dos níveis é que a comida da Avipar não contém tanto Fósforo quanto a outra comida que davas e o que os peixes metabolizam dessa comida não é suficiente para manter os níveis de N aceitáveis como tinhas. Em relação às TPAs, é preciso saber qual a possível causa e eventual solução do problema antes de as aplicar. Fazer TPAs num aquário de algas quando as algas aparecem por falta de nutrientes, é agravar a situação ou, pelo menos, não ajuda em nada. Só em duas situações é que uma TPA, num caso destes, é bem-vinda: - se a água reposta pela TPA conter em abundância o(s) nutriente(s) em falta; ex: Nitratos, Fosfatos - se a solução passa por repor esse(s) nutriente(s) em falta através de um fertilizante geral de Macronutrientes, então uma TPA generosa é indicada para fazer um " reset" aos níveis de nutrientes, permitindo assim uma fertilização mais equilibrada ( depende do fertilizante e sua composição/concentração) a partir de níveis praticamente zerados Quanto a mim, o problema está mesmo nos baixos níveis de Macronutrientes. Aumentar sobretudo o PO4 e certificares-te que os níveis de CO2 são óptimos vão repor de novo o equilíbrio e reduzir de novo as algas a quantidades vestigiais. Se subires o N, mair margem de segurança vais ter em relação aos outros macros. A remoção manual das algas e corte das folhas afectadas são sempre medidas de complemento à correcta fertilização que devem sempre ser aplicadas para uma recuperação mais rápida. Abraço, André

Olá Carla, Obrigado pela panorâmica. Mais uma vez, excelente trabalho! Queria só chamar a atenção para este pormenor... Em 70cm de altura, pode-se ver o magnífico trabalho que as T5 fazem, principalmente nas plantas de tapete. E quem diz Eleocharis diz Glossoestigma, Hemianthus callitrichoides " Cuba", Utricularia graminifolia, etc. É por isso que fico incrédulo quando pessoas supostamente " experts" em iluminação sugerem HQIs para aquários com altura superior a 50 ou 55cm. É lamentável como as T5 são subestimadas em prol das HQI quando cumprem a mesma função ou até melhor. Desculpa o aparte Carla mas achei importante realçar este pormenor e o teu aquário serve perfeitamente como exemplo.

Boas jovem, Gostei muito da mudança! Além de permitires que a monti vermelha cresça mais um bocado, aquele buraco vazio deixado por ela tirou um bocado da monotonia ao layout. Quanto aos corais, estão excelentes! Já tens aí grandes repolhos, dignos de um " mother coral". Faltou a foto à grande Histrix que me parece muito bonita também. Quando é que ganhas coragem e limpas esse vidro de trás? Provavelmente já só com a rebarbadora é que dá mas acho que o aquário ficaria a ganhar ainda mais, pelo contraste criado. P.S.: estou a torcer para que seja uma Efflo. :D Abraço, André

Olá Jorge, Ainda não tinha comentado este aquário ( aqui) mas, a verdade é que sou suspeito em fazê-lo. Acho que continua com muito bom aspecto e tem tudo para ser uma bela quinta de marisco. Valeu bem as 2h até Setúbal. Espero que tenhas muita sorte com os Tiger porque, com os Blue Pearl, já vi que te saiu o Jackpot. Esses gajos não perdoam, são dos camarões mais prolíficos e resistentes que conheço, chegando a rivalizar com os Red Cherry. Não te esqueças de ir actualizando, apesar de ser um aquário com crescimentos lentos. Estou curioso para ver como ficará quando o tapete de Marsilea fechar. Deve fazer um contraste muito interessante com as Cryptos e troncos... Abraço, André

Olá António, O aquário está com muito bom aspecto. Está aí um bonito aquário Low-Tech que ainda tem muito potencial para mostrar quando o resto da Flora se desenvolver. É um excelente ambiente para os camarões. Quando a Marsilea fechar, vai ficar 5* Abraço, André

Olá Francisco, Os meninos parecem muito bem, muito à vontade. Desejo-te muita sorte com eles. Como te disse, basta uma começar a ovar. O resto, segue-lhe o exemplo em pouco tempo. Abraço, André

Olá Carla, Muitos parabéns! O aquário está muito bem conseguido! Nota-se bastante dedicação na manutenção das plantas, quer a nível de podas, quer a nível de cores. As plantas respiram saúde. Não é nada fácil manter um aquário dessas dimensões com tal apresentação mas tu conseguiste. Nota-se perfeitamente que é um aquário bem maturado e isso agrada-me bastante. Se tivesse que apontar alguma coisa seria o facto da Cryptocoryne wendtii " Brown" estar demasiada chegada à frente, fazendo uma separação completa entre o tapete de Eleocharis e o pouco espaço que resta no lado direito do aquário. Um pequeno pormenor que podes resolver podando a planta, permitindo a continuação da Eleocharis e harmonizando ainda mais o layout. Só falta mesmo é uma foto frontal para se apreciar melhor o belo quadro que aí tens. P.S.: em relação à data da foto, percebe-se perfeitamente que foi um engano e que provavelmente as fotos foram tiradas a 24.10.2008 ou antes... Cumprimentos, André

Carlos, não percebo o porquê desse secretismo todo... As ideias e experiências do hobbie são para se discutir, partilhar, não para as guardarmos às sete chaves. Se é algo que essa pessoa que te informou experienciou e tu próprio constataste isso, porquê estar a fazer segredo de tal? Ainda para mais quando é uma informação tão importante quanto o crossbreading. Além disso, não é querer desmentir-te ou à pessoa que te informou mas informações dessas devem ser fundamentadas e complementadas com registos visuais ( fotos, vídeos), de modo a ter alguma credibilidade. Formular teorias, qualquer um pode, não achas? Esse " anónimo" não tem fotos dos camarões?

Carlos, o que te leva a dizer que os Tiger cruzam com os babaulti? Fizeste essa experiência? Tens fotos desses camarões? Tenho curiosidade em ver os camarões fruto desse cruzamento. Se puderes colocar umas fotos e desenvolver um pouco mais sobre isto, agradecia. Abraço, André

Olá! Obrigado Miguel. Sim, já lá tenho alguns rizomas de Anubias também. Resta esperar que ganhem altura e se comecem a mostrar. Estão lá para promover alguma profundidade e tapar eventuais caules de R. nanjenshan que invadam aquele espaço. Obrigado José. Exactamente, tenho apenas Iriatherinas e Otos e pretendo manter assim. Aumentei o número de Otos para 6. Acho que dão um efeito fantástico quando se juntam em cardume e nadam pelo aquário calmamente. Talvez aumente, futuramente, o cardume de Iritaherinas também para 15 ( nem pouco, nem demasiado). Abraço, André

Viva, Não me quero meter demasiado no layout. Afinal de contas, o importante é tu gostares... Compreendo o que queres dizer com o lado esquerdo parecer uma pirâmide mas, na minha opinião, nao é a presença da pedra amarela que lhe vai tirar esse efeito. Ao removeres aquela pedra, estás a promover um layout mais aberto e definido, limitando bem as duas ilhas e dando a impressão de que se direcionam perpendicularmente, formando um desfiladeiro. Poderias usar essa mesma pedra para moldar melhor aquele lado direito que está muito recto/vertical. Se reparares, foi lá que a coloquei, rodando-a ligeiramente. O lado esquerdo e a pedra vermelha, também concordo que fica demasiado saliente. Já pensaste em rodar essa pedra, colocando o vértice para baixo, encaixado nas pedras inferiores? Sempre ficava com um aspecto mais arredondado e, posteriormente, moldavas melhor aquela zona com pedras mais pequenas ( se for preciso, parte pedras), complementado as grandes e disfarçando certas imperfeições. Fica a sugestão... Abraço, André

Olá, ecavaco, quando é a primeira vez, quer sejam reds ou cardinais, é sempre entusiasmante. O pior é depois... Miguel, não tem mais do que 3mm. Só quando tirei as fotos é que me apercebi do quanto a sua coloração já estava desenvolvida. A olho nú, é praticamente imperceptível, de tão pequeno que é. Abraço, André

Olá! Henrique, obrigado. Deixo uma foto, tirada há alguns dias, desta vez mais composto em termos de massa vegetal. Abraço, André

Olá Veríssimo, Bom projecto! Gosto deste último layout e concordo contigo que aquela pedra ali no meio não fica bem. Torna o layout numa parede, impedindo que aquela concavidade que achaste com os agrupamentos laterais se destaque. Tomei a liberdade de editar a tua foto, fazendo uma ligeira deslocação de pedras que acho melhorarem a disposição geral. Espero que não te importes... Original Editado O que achas? Abraço, André