Pelo que li, a minha dúvida, é também complementada com o post que me foi aconselhado. Ou seja, continuo com a mesma confusão!!!!!
Em conclusão parece-me que à duas correntes distintas, e o akadam é aqui jogado aqui no meio das duas.
Os que defendem um verdadeiro substrato fertil, consideram que gastar dinheiro em akadama é desnecessario, porque ela não vai acrescentar nada mais que um normal areão, pois a fertilização de raizes fazem-na com um verdadeiro substrato fertil.
Depois ha a corrente dos que defendem que entre terem apenas areão ou terem areão e akadama, sugerem a aplicação de akadama, porque acaba por provocar um melhor arejamento e enraizamento que apenas o areão rochoso, ou de rio.
Como eu não pretendo fazer um plantada a serio, mas testar o uso de umas plantas, pelo que não me interessa colocar substrato fertil, e como tenho que investir em algo para o fundo, queria saber de uma forma linear o que fariam no meu caso?
Ja tenho areão basaltico para fazer uma camada superficial, mas pretendo engrossar o fundo. Quais das seguintes me aconselham:
1-Comprar 20 kg de areão basaltico por 16 euros, para juntar ao existente?
2-Comprar 15l de akadama por 30 euros, para colocar por baixo do areão basaltico?
PS: Pretendo fazer um 1º aquario onde testar umas plantas, e para colocar tetras, e quero o revstimento do fundo escuro.