Ricardo A. Domingues

O meu Eheim PRO 3 600 tem entrada e saída por cima, escolhi-o porque tem um bom caudal, 1250 L/h por apenas 16w. Os Eheim Classic é que já funcionam com entrada por baixo e saída por cima, um único sentido sem voltas dentro do copo do filtro. Mas quando comento por exemplo com alguns criadores de Discus, já me têm dito que o PRO foi má escolha. As opiniões tendem a ser as mesmas. A Eheim fez um design de filtro perfeito, o Clássico. Os outros modelos fizeram para poderem ter alguma variedade para apresentar aos clientes, no entanto a perfeição está no clássico. Lá fiquei com estas palavras, mas continua a fazer-me confusão comprar um Eheim Classic 600 com um caudal de 1000L/h a gastar 20W, quando pelo mesmo consumo há o Fluval 406 e maior caudal. Como o Eheim Pro não faz o trabalho, não me importo de manter 2 a funcionar. Se for mais um a consumir 20W faço a festa com um total de 36W e fico com mais de 2000 L/h o que faz uma filtragem de mais do que 5X o volume de água que tenho no aquário. Também vi agora o preço do FX6 e digamos que gastar quase 300 € num filtro se torna dispensável, uma vez que há opções mais acessíveis que farão o trabalho necessário.

Hugo, refiro-me ao circuito que a água faz, entra por um lado do filtro e sai por outro, contrariamente ao que acontece com o fluval, que entra e sai somente pelo topo. Segundo os entendidos, os filtros clássicos da eheim têm a melhor estrutura de funcionamento por isso mesmo. E há quem não troque esses filtros por nada. Quanto à fauna, referi no 1º post, Discus e escalares entre outros, como corydoras, alguns néons... Quanto ao que referiste sobre o gasto... O meu objectivo é mesmo ter o menor consumo de electricidade possível mas manter um bom caudal. 20w seria o máximo.

Sim, são 3500 l/h. Mesmo que não seja um valor real, com certeza que superará os 3000 l/h. Mas isto leva à minha questão inicial, que é: aquário "máquina de lavar". Se tivesse ciclídeos africanos encaixaria na perfeição.

Hugo, a descrição de escumador parece-me correcta para mim. Basicamente o que faz é uma agitação mecânica, de forma a separar o excesso de proteína da água, tal como acontece no mar, quando vemos aquela espuma amarela a acumular à beira-mar derivada da rebentação. Por acaso não sabia que iria contribuir para a redução da película da superfície, que é outra chatice. Ainda para mais tenho cyclops a saltar na superfície, coisa que odeio e não me consigo livrar deles. Já andei a sondar um Eheim SKIM 350, que não é nada mais do que um filtro interno com entrada de água a partir da superfície. Relativamente ao Fluval 406, é uma boa sugestão, 20w parece-me razoável para os 1450l/h, bem mais razoável que o FX6. Ando no entanto de volta do Eheim Classic 600 (antigo 2217), faz 1000l/h também com os 20w, no entanto tem um benefício que o pessoal mais entendido defende... é redondo e a água entra por um lado e sai por outro diferente, o que contribui para garantir que a água sai limpinha. Dúvidas e mais dúvidas... este ou aquele... enfim, estou desiludido com o meu Eheim Pro 3, não sei se me meto noutro Eheim.

Escumador não é utilizado em salgados?

Obrigado S.S. Pesquisei sobre o FX6 e dizem maravilhas. Mas 43W... ai ai a conta da luz... Escolhi o Eheim Pro 3 por ter um consumo de 16W e fazer mais de 1200 litros/h. Vou procurar outros antes de decidir. Mais opiniões são bem-vindas. hmyxis, tenho um ancistrus com uns 10 cm que é um dos cagões que contribui para a lixeira do aquário. Quando resolve atacar as corydoras sempre causa alguma turbulência e uma nuvem de fezes à volta dele, mas o filtro parece que não puxa nada.

Olá pessoal! Fiz o arranque do meu mais recente aquário em 10/2014, vai assim fazer um ano e foi o suficiente para perceber que o filtro Eheim Professional 3 600 não parece fazer o trabalho que promete. Aqua de 155X55X50 = 426 litros. Sistema de filtragem montado com tubo de sucção e tubo flauta ambos do lado esquerdo para que a corrente circunde o aquário. Hoje tenho o aquário com 4 discus e 3 escalares, entre outros minorcas. Temperatura 29ºC a tender para os 29,5ºC. Apesar de ter um volume bruto de 426L, contabilizei a entrada de 330 litros reais e escolhi assim o filtro que referi acima, o qual é indicado para aquários até 600 litros. Bem sei que a filtragem deve ser até 5X o volume de água do aquário, principalmente para algumas espécies de ciclídeos, no entanto, visto ter discus evitei ter uma corrente excessiva para que não houvesse grandes stresses com estes bichos (ou será que aguentam sem problema?) Problemas: - sujidade no fundo do aquário não é sugada para o filtro, (por causa disso as TPAs são passadas sempre a "aspirar" o fundo); - Demasiadas partículas em suspensão no aquário; Soluções: - Colocar mais um filtro? Outro até 600L e ficaria com um total de 1200l de filtragem? - Sugeriram-me aumentar o nº de corydoras (tenho 5) para revolver o fundo, mas duvido que irá resolver a questão. O que acham? - Em alternativa ao filtro, será que uma bomba de circulação seria uma opção? Pelo menos iria varrer a sujidade do fundo...

Tirei uma foto após alguns dias e parece-me que apenas houve uma alteração da disposição dos grãos de areia. Vou seguir a tua dica ignace, obrigado!

Quando o aquário estava vazio, ao olhar para dentro deste não se detecta qualquer sinal de silicone, situação que questionei ao fabricante. A resposta é que o vidro é "chapado" fazendo a união com os outros vidros e não será necessário silicone adicional fora das uniões, somente por uma questão de descargo de consciência o poderia fazer. Esta bolsa que se vê na foto invadiu de facto a união entre o vidro lateral e o vidro do fundo do aquário. O vidro tem 1,2 cm de espessura e o espaço invadido é de 0,6 cm, ou seja, metade da espessura. Obrigado pelas dicas. Vou monitorizar esta coisa e rezar para que não aumente. Iniciei o aquário há tão pouco tempo... nem quero pensar no trabalho que terei se tiver de fazer tudo outra vez

Caros membros, Gostaria de saber as vossas opiniões e se possível o testemunho de alguém a quem tenha ocorrido semelhante situação. Sucede-se o seguinte, adquiri um aquário, o qual apresenta algumas micro-bolhas na união de alguns vidros. No entanto é algo tão pequeno e insignificante que o próprio fabricante refere não ser problema. Após quase duas semanas de funcionamento do aquário deparei-me com isto: Uma bolsa de ar para onde se infiltrou areia e claro... água. É a única bolsa que consegui detectar, isto porque já não consigo ver a parte de trás do aquário por estar junto da parede. E é isto... venha daí o vosso feedback, por favor. Informação adicional que pode ser relevante: O aquário tem um volume de 426L, no qual entraram 330L reais.

Taz, já ganhei, tenho o 2213 há cerca de 10 anos e nunca troquei nada (espero que não haja revisões obrigatórias). O filtro tem apenas um defeito no tubo da cabeça, pois agarrei pela mangueira que estava ligada ao motor e deve ter estalado qualquer coisa. Agora verte uma ou outra gota dependendo da posição em que coloco as mangueiras. Ou seja, só não está a 100% devido a má utilização. Para o Ang3lo julgo ser a melhor opção. Ah... e eu cá só uso esponja nesse filtro.

O aquário que ainda tenho a funcionar, a aguardar a transição para o novo, é como o teu. Uso um Eheim 2213 e estou contente com ele. O custo é praí uns 70 € penso eu. É claro que perde caudal, principalmente se o aqua for um plantado. No entanto é tratar de passar o escovilhão nas tubagens uma vez de 2 em 2 ou de 3 em 3 meses e fica como novo.

Bem... abri cordões à bolsa e acabei por comprar o Eheim Pro 3 600 por 199,99 € na FishPlanet. O colaborador da loja convenceu-me com estes argumentos: Ambas são marcas boas mas Eheim é Eheim (onde é que eu já "ouvi" isto?). Conseguem disponibilizar o JBL e1501 mas devo estar ciente que, qualquer problema que ocorra não terei assistência tão rápida quanto o Eheim. E porquê? porque peças para Eheim todas as lojas têm, onde quer que vás. Isto não quer dizer que não se arranjem peças para o JBL, mas posso ter de aguardar uma semana ou mais até que estas se encontrem disponíveis na loja. Ah... e quanto aos Eheim Pros que têm retornado às lojas devido a problemas, consegui descortinar que se tratam dos electrónicos. Quem quer muita tecnologia, acaba por ter azar. Ang3lo, tens um aquário com um volume de 200 litros. Com tudo o que irás colocar dentro do aquário, digamos que talvez entre nele cerca de 160 litros ou menos. Sim... o e901 teria já uma boa capacidade. Agora pesquisa opções similares a esse e pondera bem.

Ang3lo, o preço desse Eheim está upa upa puxadote, já encontrei mais barato. Mas enfim, não é o preço que está em discussão (em parte). No meu entender, entre esses 2 filtros penso que não seja a questão das matérias filtrantes que será a mais relevante, pois ambos são bons nessa matéria. Corrijo o flow da JBL, o anunciado é 1400 l/h. De qualquer forma, a grande questão aqui é qual das marcas é mais fiável? Eheim é Eheim como alguns de nós têm defendido (qualidade) ... no entanto será que JBL não dará conta do recado? Do que tenho lido, há queixas de perda de caudal nos JBL. Por outro lado há lojistas a receberem reclamações de Eheim Professional que morreram. Isto dá-nos que pensar, mas é escolher e esperar que tenhamos feito a melhor opção. Penso que é tudo uma questão de sorte, como nos automóveis. Um amigo meu tem uma BMW recente e pufff... fez-se o chocapic, o motor foi-se, e não foi abuso do dono.

Realmente o Eheim Professional 3 (600 no meu caso) combina uma boa capacidade de bomba (1250 l/h) com os míseros 16w, o que me agrada bastante. Mas já tive alertas (por exemplo do Sr. Rui da Ruimar, passo a publicidade), que os clientes voltam à loja para reclamarem filtros pifados. E quase todos depois da garantia. Já os Classic ninguém se manifesta. No entanto, para o meu aquário teria de optar pelo 2217, já são 20W. Quase que seria melhor ter 2 2213's a funcionar (8w+8w = 900 l/h) se não fosse pelo trabalho de ter de limpar 2 filtros.