Luís Fortunato

Olá. Boa pergunta... mas vamos lá a pensar, quantos quilos de CO2 emite o teu carro quando andas 100 quilómetros com ele? Melhor... o teu aquário precisa de electricidade (filtros, termostatos e iluminação). Electricidade essa que em grande parte é produzida em centrais termoeléctricas que queimam combustíveis fósseis, que geram CO2... Se calhar, ter uma botija de CO2 em que grande parte deste é libertado para a atmosfera não aumenta significativamente o efeito de estufa. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Nada o que uma simples pesquisa não resolva... http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=68672 Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. É um difusor de CO2 da Nutrafin. Podes ver aqui: http://www.hagen.com/uk/aquatic/product.cf...=01076900030101 Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Questão pertinente. Obvaimente que o pottásio deve ser introduzido no aquário, preferencialmente sobre a forma de cloreto ou sulfato, e não de nitrato. Até porque por cada 1 ppm de NO3 que o KNO3 adiciona, somente 0,6 ppm de K são adicionados. E como regra geral se costuma adicionar à volta de 2 ppm de K por cada 1 de NO3, nunca o conseguiriamos fazer com KNO3 apenas. Em excesso, os iões cloreto e sulfato não fazem mal nenhum. Até porque regra geral, nas águas da canalização aparecem sempre com valores entre os 30~50 ppm. Por isso, no caso do KCl, cujos iões têm practicamente a mesma massa atómica, por cada 1 ppm de K adicionado, adicionamos também 1 ppm de Cl- (um bocadinho menos até). Aliás, o ião Cloreto é tão ou mais importante que o ião Potássio. Grande parte dos equilíbrios químicos nos seres vivoss são regulados com estes dois iões. Já o enxofre (Sulfato) é também um macro nutriente secundário essencial às plantas, pois está presente em vários amino-ácidos. Ou seja, são ambos extremamente importantes para as plantas e regra geral, para todos os seres vivos. Então porque é que ninguém lhes liga nada quando se adicionam à coluna de água quando se fertiliza? Porque raio só se fala em NPK e Sulfatos e Cloretos são esquecidos? Porque tal como já disse atrás, são bastante abundantes nas águas que se utilizam para fazer as TPA's dos nossos aquários, daí que se encontrem sempre disponível, não havendo qualquer tipo de carências da parte destes elementos. E tanto pelo que sei, atingir excessos que possam provocar complicações às plantas, é também raro. Ainda se podem questionar. Então qual é o melhor? O K2SO4 (Sulfato de Potássio) ou o KCl (Cloreto de Potássio)? Em termos químicos, e para as plantas, são practicamente a mesma coisa, admitindo que há cloretos e sulfatos suficientes para as plantas disponíveis na coluna de água do nosso aquário. Já em termos de fertilizante, aí o caso muda de figura. Estes sais têm solubilidades completamente distintas, sem contar com os preços. O KCl é bastante mais barato e acessível que o K2SO4, sem contar que tem uma solubilidade maior. Então, no caso de querermos trabalhar com fertilizantes com concentrações maiores, obviamente que o KCl é o sal a usar. Eu já usei K2SO4, e não tenho qualquer razão de queixa. Agora uso KCl, somente porque me é mais fácil de encontrar, e em termos de preço por átomo de potássio é muito mais barato. Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Tópico movido para o Sub-Fórum correcto. Antes de mais nada, bem-vindo ao Fórum. Relativamente à tua questão, podes procurar aqui: www.tropica.com, bastando-te seleccionar as plantas que exigem menos iluminação. E já agora, aproveito para te dizer que neste Fórum se fala e escreve em Português de Portugal ou do Brasil, e não em sms'ês ou tuguês. Obrigado. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá ruymar. O conselho que te posso dar é para esqueceres isso. Primeiro de tudo, tem Azoto e Fósforo juntos o que num aquário plantado de alta manutenção não é aconselhável. Segundo, sabes sobre que forma se encontram os produtos azotados? Muito provavelmente sobre a forma de amónia e/ou ureia que a introduzir num aquário é de evitar. Terceiro, esse valores são, quase de certeza, dados para as espécie K2O, N e P2O5 que é o que se mede na realidade (espectrofotometria de chama) que não tem nada a ver com aquilo que a gente insere no aquário: NO3-, K+ e H2PO4- Ou seja, para saberem as relações em K+/NO3-/H2PO4- há que fazer contas... Não estou a dizer que não serve, ou que ninguém consegue usar isso... mas se estás com dúvidas em relação a isso, então não uses. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Isso tem a ver com os nomes das espécies em inglês e em português: NH4+ ião monopositivo, chama-se amónia (Português) e ammonium (Inglês) NH3 espécie electricamente neutra, chama-se amoníaco (Português) e Ammonia (Inglês) Por isso, é fácil trocar o NH3 pelo NH4+, mas do ponto de vista químico não tens de te preocupar com isso. Em aquários de água doce, nos pH's com que a gente trabalha, estas espécies (base e ácido conjugados uma da outra) estão preferencialmente no estado NH4+ que é menos tóxico. Não quer dizer isto, que não façam mal aos habitantes do aquário. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Comentário químico: Na4??? Cumprimentos Luís Fortunato

Boas David. Esse é fácil... L001 - Pterygoplichthys joselimaianus http://www.planetcatfish.com/catelog/speci...?species_id=177 Abraço. Luís Fortunato

Olá. Como em tudo, há vantagens e desvantagens no uso de um cordão de aquecimento... Vantagens: - Melhor circulação de água e nutrientes nos interstícios do substracto. - Um aumento de temperatura, melhora também a assimilação dos nutrientes pelas raízes das plantas banana rock Desvantagens: - Gasto de energia maior. Não digam que assim o termostato do aquário vai funcionar muito menos e a energia gasta será igual, pois como a água no substracto se move muto lentamente, geralmente o cordão de aquecimento não contribui muito para o aquecimento da coluna de água (depende de vários factores, obviamente). - Esteticamente, terão sempre um fio a passar no fundo do aquário, e para quem gosta de tirar fotos, pode ser complicado escondê-lo. - Se não fôr bem idealizado, um cordão de aquecimento vai aquecer excessivamente o substracto, levando a que, no caso de existir, os fertilizantes se diluam na coluna de água muito mais rapidamente. Concerteza que haverá mais vantagens e desvantagens, mas de moemnto foram as que me ocorreram. Como em tudo, há que ponderar bem entre as vantagens e desvantagens de os utilizar. Claro... só há é um senão... e se desajudar mais que 2%? Por vezes não basta dizer que 'sempre ajuda'. Se o trabalho e gasto de energia que tivermos a mais não compensar, então a minha opinião é que não se deve usar. Não tenho nada contra cordões de aquecimento, bem pelo contrário. Só sou é apologista de que devemos sempre facilitar as coisas, e tornar um hobbie que por si só já não é muito barato, o mais barato possível. E tal como referiu o paulosaints, há imensos aquários por aí sem cordões de aquecimento no substracto. Resta agora cada um de vocês decidir por si, pois a palavra final é sempre vossa Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Se foi retirado é pelo simples facto de procura de peixes, plantas, equipamento e tudo relacionado com aquariofilia é feito no sub-Fórum indicado para tal, que é o PROCURA. E não os outros sub-Fóruns, como este dos Killies... Daí que este tópico vá ser bloqueado. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Feito... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Eu não seria radical ao ponto de dizer isso... Da minha experiência, acho mais importante as plantas flutuantes cortarem a luz e assimilarem muito bem os nitratos e produtos azotados, do que propriamente consumir excessos de nutrientes na coluna de água... Aliás, excessos de nutrientes na coluna de água não é um requisito para haver algas... o grande problema está no desequlíbrio entre nutrientes, e para isso acontecer basta-te não ter um deles. Digo-te isto porquê? Porque já tive muitas (P i s t i a) [b][color="#FF0000"] Espécie inserida no DL 565/99.[/color] [url="http://http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showannouncement=6"]Lista de espécies cuja venda é proibida em Portugal[/url][/b] num aquário, e os fosfatos saíam da escala. No entanto, os produtos azotados andavam sempre perto de zero... e não tinha algas. Podera, também não passava quase luz nenhuma para a coluna de água Cumprimentos Luís Fortunato

Olá Miguel. Sim, esse aquário serviu de inspiração para montar este... Tudo bem que eu agora não tenho pachorra para tirar fotos a esta hora, mas o Flourish Excel está a dar frutos. As algas pretas de tufo nas pedras estão a desaparecer Quando tiver tempo coloco uma actualização. Hoje comprei a recarga do meu teste de NO3, e surpreendentemente, tinha os nitratos a cerca de 25-30 ppm Das duas, uma: Ou ontem a água da torneira tinha os NO3 muito altos, coisa que eu duvido pois estão a zero agora, ou o problema está mesmo relacionado com a alimentação. Nunca pensei que os NO3 estivessem tão altos... agora já sei o porquê de ter tantas algas de tufo pretas Também mudei de fauna. Coloquei 10 neons muito pequenos (1,5 cm)... vamos lá a ver se se safam. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Tens um plantado montado há 3 anos? Não consegues colocar uma foto dessas algas? Se são as que eu estou a pensar, são bastante comuns, e costumam aparecer no início das montagens. Posteriormente, com o amadurecimento do aquário (1-1.5 meses) e com adição de Potássio (K+) costumam desaparecer. Vê lá se são tipo estas: - Foto de André Silvestre. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Pessoal, podem adicionar mais uma pessoa: a minha namorada. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Deixa-me perguntar-te, há quanto tempo é que montaste o aquário? Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Tópico mudado para o Sub-Fórum correcto. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Com esse nome, que eu saiba existe o Hypancistrus inspector, se bem que há diversos loricarídeos pretos com manchas brancas/claras: http://www.planetcatfish.com/catelog/speci...?species_id=204 http://www.planetcatfish.com/catelog/speci...p?species_id=31 Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Não que haja grande diferença face às últimas fotos, mas mesmo assim ficam aqui mais umas fotos: Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior A maior diferença visível nas fotos é que já há pés de Echinodorus tenellus a 'invadir' o tapete de HC. De resto, tirando a Eleocharis estar ligeiramente mais desenvolvida, não há grandes novidades. Comecei ontem a administrar Seachem Flourish Excel, vamos ver no que dá (obrigado Luís Rodrigues). Cumprimentos Luís Fortunato PS: Não liguem à data da primeira foto... só reparei quando coloquei aqui no Fórum.

Olá de novo. Mas eu também não estou a seguir a regra de 1 W/L... se reparares eu tenho 1,4 W/L, mais 40% se seguisse essa regra... e tal como já disse, não tenho iluminação em excesso. Se só tens musgo de java, creio eu que é suficiente. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Agradeço que negócios do que quer que seja, que os façam no Sub-Fórum indicado para o efeito, ou seja o PROCURA... Obrigado desde já. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Obrigado... As plantas... minimamente, o problema é que as algas nas rochas também... banana rock E eu nem dedico muito tempo a este aquário, como já dediquei a outros que tive. Quanto à questão da iluminação, no post anterior já discuti isso. Também creio que não tenho luz a menos. Eu ainda coloco qualquer coisa no Fórum... tu que és Moderador desta área, onde andam os teus nanos plantados? Se preferires, eu mudo este tópico para o Fotos e Vídeos de Água Doce, pode ser? Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Claro... mas se houver alguém que ainda tenha dúvidas... pode-se sempre fazer um quote aos Termos de Aceitação de Utilização do Fórum de Aquariofilia: Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Tópico mudado para o Sub-órum correcto. Cumprimentos Luís Fortunato