Luís Fortunato

Olá de novo. Mas eu também não tinha referido o EI... Eu só opinei aquilo que me parece mais lógico fazer Hmm... olha que eu não sei se as argilas têm tendência a captar fosfatos. A nível químico, não faz sentido nenhum... Vamos por partes. Uma argila (quase todas) é certo e sabido que baixa o pH e as durezas da água. Ou seja, adsorvem/absorvem catiões, nomeadamente iões Cálcio e Magnésio (daí o GH descer). Ao captarem essas espécies químicas, terão de libertar algo para ficarem equilibradas electricamente, e o mais fácil será libertarem protões (H+) para a coluna de água. Como o Fosfato é um anião, por isso é que não me faz grande sentido que isso aconteça. Mas é como te digo... eu nunca testei isso. É apenas um suponha-mos. Abraço Luís Fortunato

Olá GM. Pois... Por isso é que eu digo que cada aquário é um aquário... Se mesmo com o EI se obtém carências de PO4, então das duas uma:Ou se fertiliza mais, e aí estamos a desperdiçar nutrientes (normal no EI). Ou se modifica as razões de nutrientes no nosso fertilizante de macros, nomeadamente, aumentar a parcela do PO4... A outra solução, tal como indiquei, separam-se os macro, e tem-se maior controlo sobre os nutrientes na coluna de água. Deixa de ser EI? Deixa... Dá mais trabalho? Na minha opinião, pouco mais trabalho se tem... e a longo prazo, poupa-se no K e no NO3. Abraço Luís Fortunato

Olá. Aqui ficam mais umas quantas fotografias de alguns corais e peixes que a Cristina tem no aquário... Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior E o aquário... Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Apesar de em teoria ser possível, em prática não o deves fazer pois depois nunca hás-de ter a água muito limpa... sem contar que a cada TPA que faças, vais deitar nutrientes fora. Em termos de espessura, é tão simples quanto: Quanto mais usares, mais tempo dura... Regra geral, o que recomendo é cerca de 5 litros para cada 100 litros de aquário. O inerte pode ser o que quiseres, se bem que não te aconselho muito a usares areia. Por ser mais densa que o substracto fértil, facilmente se misturarão e depois tens uma inversão nos substractos (areia em baixo, e fértil em cima) Sem contar que há substractos bem melhores que areia para providenciares bons enraízamentos por parte das plantas. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Aumentar, vais aumentar sempre... não significa é que depois tenhas valores baixos/óptimos dos outros nutrientes. Imagina, já tens os valores de N e K bons, e para aumentares os valores de P, tens de obrigatoriamente aumentar os outros 2... Para mim, é o grande problema de utilizar fertilizantes "tudo em um". Não é pelo valor de mais uma ou duas garrafas, que mantendo os fertilizantes macro em separado, que vamos à falência. E assim, conseguimos um controlo bem maior sobre os nutrientes disponíveis na coluna de água. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Ora essa... Sempre às ordens Abraço Luís Fortunato

Olá. Aqui fica um bicho novo que a Cristina tem no aquário novo... Cliquem para ver maior Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Heis mais umas quantas fotografias... Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cumprimentos Luís Fortunato

Olá mais uma vez... Como o prometido é devido, aqui ficam as restantes fotografias que fiz ao aquário do Ricardo... enjoy Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cumprimentos, e uma vez mais, obrigado ao Ricardo pela visita. Luís Fortunato

Olá. Depois de tanto alarido, tanto aqui no Fórum como em pessoa, lá o Rui me conseguiu convencer a ir visitar e tirar umas chapas ao aquário dele... Por enquanto, ficam aqui só com um cheirinho Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Uma vez mais, um grande obrigado ao Rui por me ter recebido a mim, ao Hugo Costa Coelho e ao Marco Madeira e podermos ter apreciado o seu aquário. Grande abraço Luís Fortunato

Olá. Estado emerso.... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Esta sexta? Abraço Luís Fortunato

Olá. Mas porquê...? Costumo ser mentiroso? Não tenho é tido tempo (entenda-se pachorra) para tratar das restantes fotografias... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Acho que não deves ter circulação na sump. Se formos a ver, a sump é também um filtro mecânico do nosso aquário. Toda a sujidade que se vai acumulando lá, deve ficar lá, e ser aspirada/retirada com a devida frequência. Teres uma circulação muito grande na sump só vai fazer com que percas rendimento na escumação, e eventualmente devolvas alguma dessa sujidade ao aquário através da bomba de retorno. Por isso, se tens a sump suja... limpa-a Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Aqui ficam mais umas 3... Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Abraços Luís Fortunato

Olá Bruno. O adiantado da noite já era tanto, que nem fiz nenhuma fotografia de pequeno plano. Fica para a próxima. Abraço Luís Fortunato

Olá de novo. Toma lá, oh animal... É para dizeres que nunca te ofereço nada :D Cliquem para ver maior Abraço Luís Fortunato

Olá. Hugo... como tu vais para o meu tópico de fotografias mandar vir... só tens direito a duas Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Abraço Luís Fortunato

Olá. Após demasiadas semanas com o Ricardo a chatear-me a cabeça, lá dei por mim a ser enganado e ir a casa dele sacar umas chapas da coralada que para lá andava perdida... Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior E este aqui é mesmo só para meter nojo... o coral, não a fotografia Cliquem para ver maior Cumprimentos, e uma vez mais muito obrigado ao Ricardo pelo convite. Luís Fortunato PS: More to come...

Olá. Esta questão é mais direccionada ao André, mas todos os outros estão à vontade para responder... Quando falas em baixar/controlar nitratos com carvão activado, podes ser um bocado mais específico na explicação? É que não faço a mínima ideia de como é que um adsorvente apolar vai retirar iões nitrato da água, pura e simplesmente. Obrigado desde já. Abraço Luís Fortunato

Olá. Estou a gostar bastante destas discussões sobre CO2, O2, tabelas de pH vs. KH, etc... Apesar de haver bastantes disparates escritos a nível científico, acho muito bem que haja este tipo de questionar. Aliás, isso é que nos faz avançar... tanto no hobby, como noutros aspectos. E não é preciso ser doutorado em química ou biologia para tentar perceber os fenómenos associados a algo tão complexo como este tema. Por si só, o acto de uma pessoa se questionar, e tentar perceber o que se passa, mesmo não o conseguindo descobrir sozinho, para mim já é uma boa aprendizagem... Bem, mas adiante... que já devem estar fartos de me ouvir. Luckystrike, a tabela funciona perfeitamente... Ao contrário do que te escreveram aqui. Só que pelos vistos ninguém se preocupou com o facto de um aquário ser um sistema dinâmico. Se começares com esses parâmetros, de certeza que passadas umas horas (ou menos, até), das duas, uma: ou o pH sobe, ou o KH desce (esta última mais provável). E continuas a estar "dentro" da tabela, e ela funciona... só que nunca ninguém se lembra que as coisas variam ao longo do tempo. E como lhes parece improvável, então é mais fácil dizer que as coisas não funcionam. Espírito crítico, meus amigos... e não é só daquilo que nos rodeia. É igualmente da nossa forma de pensar. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Podes colocar uma fotografia, para te poder ajudar melhor? Cumprimentos Luís Fortunato

Olá... E pesquisar um bocado, não? Só na primeira página deste sub-Fórum de algas, encontrei 9 tópicos referentes a essa alga, apenas pelo título dos mesmos... e em praticamente todos,a solução dada é quase sempre a mesma: Aplicação de Flourish Excel como algicida, e manutenção de bons níveis de CO2, e Fosfatos na coluna de água para evitar o reaparecimento. Se ainda assim não for elucidativo, toma lá imagens: http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=80788 Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Pessoalmente, não investiria nessa objectiva... porquê? Já a experimentei, e sinceramente, não é grande espingarda. Se fosse a versão com OS (Estabilizador de Imagem), ainda vá que não vá, mas aconselhar-te-ia sempre que comprasses antes uma 50 mm f/1.8 da Canon. A objectiva da Sigma além de focar muito lentamente, tem pobres prestações a nível de imagem. Mesmo não a utilizando para macro-fotografia... Sem contar que a ampliação máxima que a mesma faz, é de apenas 1:2, e como estamos a falar de uma gama entre os 200mm e os 300mm, qualquer vibração ou tempo de exposição maior, facilmente degradarão a fotografia em termos técnicos. Para aquários então, sem flash é para esquecer. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Creio que é por serem o mais parecidos com os originais... isto pelo menos os da Canon. Podes dar uma olhadela aqui no site do Brian: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Kenko-Extension-Tube-Set-Review.aspx Como podes ver nas imagens, não há diferenças a olho nu. E os Kenko, pelo menos estes que eu uso, em termos de fiabilidade, são bem melhores que as outras marcas. Como te disse uns posts atrás, se empilhares mais do que 2 extensores, podes começar a ter falhas de comunicação entre o corpo e a objectiva. Com os 3 extensores da Kenko empilhados, só com objectivas low-end é que costumo ter falhas de comunicação. Abraço. Luís Fortunato