Luís Fortunato

Olá. É mais importante perceberes o porquê das algas aparecerem/proliferarem, do que propriamente comprares peixes que as comam. O controlo das algas deve ser feito via fertilizações, e não com peixes ou outros animais. Como diz o velho provérbio: "Vais vale prevenir do que remediar". Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Pedidos de plantas, peixes, animais e equipamentos relacionados com aquariofilia são para ser feitos no Sub-Fórum PROCURA, e não aqui. Aproveito também para te lembrar que tais pedidos seguem certas regras, como por exemplo, ter o perfil completo (idade e localização, não basta escrever no tópico). Agradecemos a atenção. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Exacto... e é isso que têm de interiorizar. "Há mais do que uma maneira de esfolar um coelho"... ou seja, não há métodos infalíveis. Para chegarem a um mesmo resultado, o caminho percorrido não tem de ser obrigatoriamente o mesmo. Lá por X fazer assim, não quer dizer que por Y fazer assado o resultado não seja o mesmo. Entendam que não dois aquários iguais!! Por isso, não tentem deduzir fórmulas ou métodos infalíveis. Elas não existem... Cada problema deve ser tratado como exclusivo... O que existe, é a coincidência em vários parâmetros errados nos diversos problemas relatados pelo mundo electrónico da aquariofilia dos plantados. Por isso, analisem profundamente os dados que possam obter dos vossos aquários, estudem o máximo possível, e ajam consoante o que fizer sentido... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Rapaz... já tentaste usar a Pesquisa? Relativamente às primeiras algas, se fosses ao Sub-Fórum ALGAS, um dos primeiros tópicos que lá se encontra, é sobre como erradicar algas pretas, como as que mostras na foto: http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=80788 Quanto às segundas, parecem-me ser greenspot. Infelizmente, são bastante comuns em plantas de crescimento lento. Dificilmente te consegues livrar delas. Tenta reduzir a fertilização de Ferro, e introduzir uns otocinclus. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Eu tenho a 50mm f/1.4 da Canon, e já tive a 50mm f/1.8. O que posso dizer? Tal como o Pedro já salientou, a diferença das lentes, é da noite para o dia. Não falo apenas na abertura. A f/1.4 tem USM, que parecendo que não, ajuda bastante... outra é a possibilidade de FTM (Full Time Manual), com um anel dedicado, ao contrário da f/1.8 que tens de colocá-la em MF (Manual Focus) e rodar a extremidade da objectiva. Felizmente, o suporte do filtro não roda quando focas (). Para quem fotografa retratos e não gosta muito de usar um flash externo, são óptimas lentes. Mas em condições de pouca iluminação, a f/1.4 foca bastante melhor e mais rápido que a f/1.8 (aqui o USM faz a diferença). De resto, o que te posso dizer é que ao passares de uma f/1.8 para uma f/1.4, se usares a última à abertura máxima, ainda vais ter que disparar muitas vezes até atinares com aquilo. O bokeh é muito elevado, e por vezes consegue-se estragar uma foto que ficaria melhor se fosse tirada a uma abertura menor. Ao invés de teres: Ficas com o nariz da pessoa focado, e tudo o resto desfocado... por exemplo Resumindo, aconselho que compres a f/1.8. Primeiro, porque é uma objectiva bastante barata (face a todas as outras), e se não estás a pensar em imprimir fotos de retratos (dentro de casa) ou outras artísticas em que precises da baixa profundidade de campo, então não precisas da f/1.4. Quanto à história das fotografias de paisagens... gostava de saber onde foste buscar essa Nem num corpo Full-frame é usada como lente para tirar fotos a paisagens. Para isso, usam-se grande-angulares (de 35mm para baixo). Não te esqueças que a lente num corpo 1.6x FOVCF (duvido que tenhas uma Full-frame) equivale a uma 80mm. Todo o terreno, porquê? É abrangente em termos de zoom, mas como é que se comporta em termos de abertura e velocidade a focar? Essas lentes, desculpa-me a franqueza, são boas para o fotógrafo casual. Se por um lado são boas na medida que vais do grande-angular ao tele, depois são muito limitadas nos termos mais técnicos. Mas lá está, se não se vão dedicar muito à fotografia, e vão tirar fotos com luz natural, é uma boa lente. Principalmente para quem vai viajar (menos peso para carregar). Agora se querem tirar fotos a peixes no aquário, ou dentro de casa sem flash... esqueçam. Por isso, não digas que dá para tudo... porque não dá. Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Se queres perguntar coisas adicionais, continua a usar o tópico, e não as MP's. Obrigado... Os extintores de Pó Químico não servem, porque o seu funcionamento é distinto dos de Neve Carbónica. A diferença mais importante, é que estes não foram feitos para armazenar CO2 a grandes pressões. Ao tentares meter CO2 líquido num extintor de Pó Químico (isto se alguém fosse parvo ao ponto de fazer isso), o mais provável de acontecer, seria que ele rebentasse. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Não custava nada teres usado a Pesquisa do Fórum, e terias sabido isso em menos de 10 segundos... enfim. A resposta é: Depende do extintor. Os de Neve Carbónica, com ligeiras adaptações podem ser usados como garrafas de CO2. Já os de Pó Químico ABC não podem ser utilizados, nem mesmo com modificações. Cumprimentos Luís Fortunato

Se tens o Excel, então não vale a pena estares a comprar os SAE. Não te esqueças que são peixes, e esse facto acarreta vários "problemas". Não os podes mandar comer/arrancar as algas... eles fazem-no se quiserem. Com o Flourish Excel, garantes que o mesmo é doseado nas algas. O Flourish Excel não precisa de ser alimentado... O Flourish Excel não cresce... O Flourish Excel não faz sprints, podendo desplantar plantas mais pequenas etc... Como já deves ter visto aqui neste tópico, o uso do Flourish Excel, aliado a uma fertilização rigorosa é remédio santo para esse tipo de algas. Sozinho, não vai fazer nada... É tudo uma questão de tempo, e perseverança. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Toma atenção a essa iluminação. Não sei se tens a possibilidade de a diminuir. digo-te isto, porque tens uma boa iluminação, mas as tuas plantas, execptuando a ludwigia arcuata, são de crescimento lento. Ora tal pode originar problemas de algas, principalmente no início da montagem. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Para os aquários plantados, os testes mais importantes são os de NO3 e PO4. Para tirares dúvidas, podes usar um teste de CO2 e de Fe. Às vezes, convém saber qual a dureza da água do aquário, mas igualmente para tirar dúvidas, visto não ser um teste essencial. Depois, é só aliares os testes à experiência. Essa vai-se ganhando ao longo do tempo. Passado umas semanas, já nem necessitas de fazer testes, uma vez que os consumos de nutrientes por parte das tuas plantas vão sendo facilmente deduzidos devido à rotina e estabilização do aquário. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá Paulo. O carvão activado apenas retira certos tipos de nutrientes... não todos. Os que poderão ser adsorvidos pelo carvão, são essencialmente os micro-nutrientes, à base de quelatos. Nitratos, Fosfatos, Potássio e todos os outros iões livres, não serão removidos pelo Carvão Activado. Cumprimentos Luís Fortunato PS: A Utricularia está boa? Conseguiste-a plantar bem?

Olá. Isso enquanto são jovens... Depois passam a comer somente a comida que caia no fundo do aquário. Sem contar que são extremamente territoriais com peixes que habitem o fundo do aquário. Mas o problema maior, é mesmo o já aqui descrito. Crescem demasiado, inclusive em aquários pequenos, e são extremamente irrequietos. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Obrigado a ambos pelos comentários. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Lê aqui: http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=80788 Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Hoje à noite, tive um tempinho e pachorra, então decidi tirar umas fotos, mais trabalhadas ao aquário. Aqui ficam... :D Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Espero que gostem. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Aqui fica mais uma macro da Glossostigma elatinoides a fazer pearling. Have fun... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Tendo em conta que foi podada na Batalha, e desde então eu nunca mais fertilizei o aquário... na minha opinião, até se está a aguentar muito bem Pois eu acho que é a planta ideal para estar aí... folhas pequenas e que por acaso, ficam facilmente avermelhadas, óptimas para contrastar com o resto das plantas. O que se passa, é que os pés podados ainda não lançaram rebentos novos. É tudo uma questão de tempo, e mais importante, empenho. Claro que não... a maior parte dos pés está solta, porque na viagem de volta da Batalha, a akadama andou a passear dum lado para o outro. Eu é que ainda não tive tempo e pachorra para os replantar Isso é coisa que eu actualmente não tenho... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Já que tinham pedido, aqui fica um foto deste aquário. Não é a melhor, mas foi a que se arranjou... aliás, há que dar trabalho à lente nova Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Espero que gostem. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Depois de umas valentes semanas sem ser fertilizado, ter ido à Batalha e voltado, eis uma foto do meu aquário. Não é a melhor, mas foi o que se arranjou... Cliquem para ver maior Espero que gostem. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Se ela tem as folhas alternadas, e as mesmas crescem horizontalmente, e não para cima, então é a Rotala najenshan. Até porque a wallichi é muito mais avermelhada. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Obrigado Fernando. Quanto à Eleocharis, falas da que já lá está na zona central, ou de outra (parvula, por exemplo?) para substituir a Utricularia? Obrigado. Quanto a fotos do aquário, se calhar convinha leres o meu post anterior... lá verás que saliento que ainda não tive tempo para tirar fotos de jeito ao aquário. A seu tempo, elas virão... Podes ficar aqui com uma tirada pela Sara Garcia, quando o aquário esteve em exposição no stand do Fórum na Aquadecor, nos dias 13 e 14 de Dezembro deste ano: Relativamente ao setup, aqui vai: Equipamentos Aquário: 50*25*30 cm (37,5 litros teóricos) Iluminação: 1*55W PLL 10 horas diárias (14:30 às 00:30) DIY Filtração: Elite mini, a trabalhar ao caudal mínimo Aquecimento: Termostato de 25W (25º C) CO2: Pressurizado (botija de 2 Kg), com válvula solenóide. Mesmo horário que a iluminação. Hardscape e substractos Akadama special Troncos diversos Os xistos que aparecem na foto, estão a substituir os troncos que tinha colocado, pois ainda flutuavam na altura da Aquadecor, e não queria deixar duas covas no meio do aquário. Flora Riccia sp. 'Dwarf' Pogostemon helferi Eleocharis acicularis Rotala nanjenshan Utricularia graminifolia (retirada) Fauna De momento: 4 Paracheirodon innesi 3 Otocinclus arnoldi xx Physa marmorata Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Faço minha a pergunta do Fernando... N\ao têm substracto? Qual é o problema de não conseguirem plantar as plantas? Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Eu ainda não tive tempo para tirar umas fotos de jeito a este aquário, mas ele vai andando. Com um grande percalço depois de o ter levado para a Aquadecor... no regresso, a Utricularia desprendeu-se quase toda, e decidi retirar e vender aqui no Fórum. Em todo o caso, aqui ficam umas fotos dos antigos habitantes que por cá andavam: Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Esepro que gostem. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. 450D, sem dúvida alguma... A 1000D é uma máquina criada com intuito de servir de isco para o pessoal passar para as SLR, tal como a Nikon D40. Não digo que as máquinas são más, nada disso. O que o pessoal faz, é colocar à venda corpos baratos que levem as pessoas mais tarde a evoluir. Não somente nas objectivas, mas principalmente nos corpos. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Potássio... não sabes. Os testes são bastante caros, e nunca vi cá em Portugal à venda. Quanto muito, medes os NO3 e PO4 e fazes uma estimativa para o Potássio. Há quem se guie pela seguinte regra empírica (está a bold de propósito, porque não passa disso mesmo, uma regra empírica que não tem qualquer fundamento teórico). Por cada 1 ppm de NO3 consumido, consomem-se 2 de K. E por cada 1 ppm de PO4 consumido, consomem-se 10 ppm de K. Cumprimentos Luís Fortunato