Luís Fortunato

Olá. A objectiva que utilizei para tirar estas fotos foi uma 100mm Macro f/2.8 (1:1). Claro, gostos são gostos... eu gosto bastante da planta. Estou também agora a usar Alternanthera reineikii por detrás da Rotala, de modo a só se verem as folhas do topo... vamos a ver como fica. Infelizmente, com a época de exames, tenho-me desleixado um bocado, e o aquário está com umas quantas algas. A ver se agora o meto nos eixos. Obrigado. Obrigado. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Mais umas fotos macro, para saberem que ainda ando por aqui... :D Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Espero que gostem... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Pois Joel... tocas num ponto crucial quando se trata de tirar fotos a peixes num aquário... Se por um lado, teres mais zoom te permite fazer a mesma ampliação mas a uma distância maior, por outro, a menos que seja uma boa lente, isso vai obrigar a que a abertura seja mais pequena Logo, terás de usar tempos de exposição maiores... Sem contar, que o problema maior não é esse. Quanto maior for o zoom, mais tremida vai ficar a imagem... mesmo com a máquina apoiada num tripé. Porquê? Porque quanto maior for a ampliação, um ligeiro desvio/tremelique na máquina vai fazer com que desloques mais o motivo... e isso resulta numa imagem tremida ou arrastada. Aconselho-te que não tires fotos a aquários, pelo menos close-up's, a distâncias focais superiores a 100mm. Mais do que isso, e precisas de uma mão bastante firme para que não tenhas imagens arrastadas. Quanto menor for a extensão de focagem (em mm), menos se vai notar o arrastamento. Se tiveres oportunidade, aconselho-te que experimentes primeiro tirar fotos com extensões grandes e tires as tuas próprias conclusões. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Aqui: http://www.aquaristic.net/shop.php/sid/6e8...Dosage%20valve/ Aqui: http://www.lunapet.de/co2nadelventil-18-p-83.html Cumprimentos Luís Fortunato

Olá Joel. Respondendo por partes: Primeiro de tudo... para que queres a objectiva? Para tirares fotos aos teus peixes, ou a pessoas dentro de casa... esquece. Essas lentes têm uma extensão de focagem já a puxar para o tele, e dentro de casa não vão ajudar muito. Já se o teu intuito é tirar fotos fora de casa, de longe, como por exemplo, a animais, ou a crianças num jogo de futebol, por exemplo, então estas são lentes indicadas para tal. Quanto à diferença do USM e dum maior zoom... o que te posso responder, é que essas coisas pagam-se... Por uma diferença de 50mm na extensão de focagem, acho que €200 não compensa... mas a inclusão de USM e de mais 50mm, então eu acho que vale a pena. Mas resta saber se vais usar muito a lente ou não... sem contar que o USM vai compensar todos os cêntimos que pagaste por ele, se precisares de focar rápido (tipo jogo de futebol). Se vais comprar a lente, só para teres um zoom mais abrangente, então acho que não vale a pena estares a gastar tanto dinheiro numa lente que vais usar tão pouco. Se houver outros formatos pelos quais te interesses mais, como Macro fotografia, retratos, ou mesmo uso de flash externo, acho que há coisas mais interessantes para tu comprares... 60mm Macro EF-S f/2.8 USM; 100mm Macro EF f/2.8 USM; 50mm EF f/1.8; 50mm EF f/1.4 USM; Speedlight 430ex... etc. E dou-te esta opinião, um pouco baseado na minha experiência com SLR's. De todo o equipamento que tenho, a 55-200mm USM que eu tenho, é a lente que menos uso. Mas isto sou eu que prefiro outros formatos, como fotos indoor, retratos e Macro fotografia. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Tens 3 maneiras de fazer fotografias Macro com máquinas SLR... - Lentes close-up: São simplesmente, lentes de vidro/acrílico de ampliação que se enroscam no 'porta-filtros' da objectiva. As vantagens, é que são baratos, e permitem utilizar o auto-focus da máquina. As principais desvantagens, é que são específicos para um determinado diâmetro de filtro, e a perda de luz, no caso de usares mais do que uma lente de ampliação, é bastante notória. Perdes o foco no infinito. - Extensores: Existem com contactos eléctricos e sem contactos. A vantagem dos contactos eléctricos, é que te permitem usar o Auto-Focus da lente, e controlar certos parâmetros como a abertura. A grande desvantagem é que implicam remover a lente do corpo da máquina, o que facilita a entrada de poeiras. Tal como os close-up, fazem com que percas o foco no infinito. Tens também alguma perda de luz, mas não tão grande como nos close-up. - Lentes macro dedicadas: Esta é sem dúvida, a melhor solução para quem quer tirar fotos macro. Não tens perdas de luz nem do foco no infinito. E a lente está sempre montada no corpo, evitando assim a entrada de poeiras e sujidade. A grande parte destas lentes estão também preparadas para funcionar com flashes macro, específicos para este tipo de fotografia, que te permitem usar velocidades de obturação mais rápidas. Com o material que eu especifiquei, nunca conseguirás tirar uma grande macro. a ampliação máxima dessa objectiva é de 0.34 (1:3). Quanto mais perto este valor estiver de 1, maior será a ampliação da fotografia. As objectivas macro dedicadas, fazem ampliações de 1:1. Mas primeiro começa a tirar fotos 'normais', habitua-te aos comandos e funções da máquina, e depois mais tarde sim, começa a pensar em comprar umas lentes close-up ou uns extensores. Ou melhor do que isso... primeiro experimenta usar um dos dois, e consoante a tua disponibilidade financeira, decide qual queres comprar. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Pedro... acho que não estás a compreender as minhas críticas... Eu apenas chamei a atenção, porque disseste que não mexias nas cores. Ora tal não é verdade... Seja na máquina ou no Photoshop, as cores que apresentas nas fotos não são as reais. Quem já viu ou tirou fotos a aquários de água salgada sabe isso mesmo. Não é por teres mais luz que as cores vão sofrer um shift... é somente isso que eu refiro. Eu também mexo na saturação das cores e nos canais quando tenho pachorra para tal. Mas não desminto o facto de não realçar as cores... Eu não quero é que as pessoas pensem que as cores que apresentas nas tuas fotos são as reais... porque não são. Na realidade estas estão mais esbatidas. Que as fotos ficam mais engraçadas com as cores realçadas... não há dúvida... eu até gosto mais... Abraço. Luís Fortunato

Olá. Poupem-me... O Luís Rodrigues não tem tanta luz assim no aquário dele, e as tuas fotos ao Hepatus dele também são roxas Cá para mim, tens a máquina avariada e não sabes... Ou então, abusas na saturação das cores... trocando por miúdos: mexes nas cores Abraços. Luís Fortunato PS: Não digas que não, pois eu também já tirei fotos aos peixes do Luís, igualmente como outras pessoas, e a saturação das cores não tem nada a ver com mais ou menos luz (admitindo uma exposição correcta)

Olá de novo. Sim... o filtro é um simples UV. O que indico não é dos melhores, mas o intuito principal é protegeres a lente. Por acaso, só depois de andar à procura das coisas é que reparei que o teu 'budget' era no máximo de €600. Não sei porquê, meti na cabeça que era €700. Óbvio que podes poupar uns trocos em algumas coisas. Eu dei o exemplo de 2 cartões de 4 GB cada, mas podes bem comprar um de 4 GB e outro de 2 ou mesmo 1, para teres a máquina pronta a disparar, enquanto estás a passar as fotos do de 4 GB para o computador ou outro suporte. Quanto à pergunta sobre a lente, de certa forma a indicação da extensão de focagem dá-te uma ideia da ampliação que consegues obter com a objectiva. Uma lente do tipo 18-55mm é uma lente zoom básica que te permite tirar fotografias desde paisagens a retratos. Óbvio que para fotografares aves ou outras coisas quaisquer de longe, não vais conseguir... mas um dia mais tarde, podes sempre complementar a tua lente com outra... por exemplo, uma 55-200mm ou uma 70-300mm. É como o Just_me disse... depois do bicho pegar, vais começar a investir em mais material. Mas para ires 'treinando', não te comprometendo muito a sério, essa máquina e lente, são o ideal. Eu tenho uma 350D, e só tenho andado a investir nas objectivas. O próximo passo será comprar um corpo novo... provavelmente a 50D. Mas isso ainda vai demorar pelo menos um ano (há outras prioridades). Eu comecei com o corpo básico 350D e uma 18-55mm (sem o estabilizador de imagem). Depois comprei uma 55-200mm USM para complementar o zoom. Mais tarde comprei a 50mm f/1.8. Entretanto surgiu a hipótese de vender a minha 18-55mm e comprar uma 17-85mm USM IS.Mais tarde, comprei um conjunto de aneis extensores (para tirar macros). De seguida arranjei um flash (Speedlight 430ex). Comecei a interessar-me mais por fotografia de pessoas (retratos, principalmente) e comprei o punho para a máquina (fotos verticais). Por último, vendi a minha 50mm f/1.8 e comprei uma 50mm f/1.4 USM, e comprei também a 100mm Macro 1:1 USM f/2.8. Por isso, como vês, é tudo o questão de 'vício'... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. http://www.digitalwonderworld.de/product_i...oducts_id/10870 - €537 Com mais uma bateria original da Canon (€38), 2 cartões SD de 4 GB cada (€17, €8,5 cada), um filtro para protegeres a lente (€12) e uma bolsa para a máquina (€25). Total: €629 (sem portes) Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Nem por isso...? Não digo que as cores sejam só alteradas no Photoshop... basta dar uma olhada com atenção às cores das tuas últimas fotos, e vê-se claramente que as cores estão bastante mais saturadas. Olha para o Hepatus e para o Zebrassoma. Tanto um como o outro não têm as cores reais... Tens fotos em que o Hepatus é mais roxo do que azul Quem já olhou para aquários de água salgada e já tirou fotos aos mesmos, sabe bem que as cores não são tão berrantes... Não digo que estejas a aldrabar, mas todos nós sabemos que as cores estão mais saturadas. Abraço. Luís Fortunato

Olá. Ao menos podias ser sincero... Tanto quanto sei também mexes nas Am I right... or am I right? Abraço. Luís Fortunato

Olá. Nenhum dos produtos anunciados no rótulo da embalagem, tirando o amoníaco, está na forma apresentada... Todos eles são óxidos, e escrevem-se dessa maneira, pois geralmente a análise aos fertilizantes é feita com auxílio a grandes temperaturas, nas quais se formam esses óxidos (K2O, P2O5, etc...). Quase de certeza que o enxofre aí referido está sobre a forma de óxido... e não de ácido, pois esses não existem na forma cristalina, somente aquosa ou gasosa. Mas indo à parte que interessa. Pelo simples facto desse fertilizante conter amoníaco, não o deves usar num aquário. Isso é fertilizante para plantas de jardim/agricultura... não para ambientes aquáticos. A menos que queiras matar tudo... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Aquaplante, Ruimar e Naturline costumam ter equipamento sobresselente da EHEIM. É questão de entrares em contacto com uma dessas lojas e informares-te. Cumprimentos Luís fortunato

Olá. Venda de animais, equipamentos e restante material relacionado com aquariofilia é para ser feito no Sub-Fórum VENDAS, e não aqui. Obrigado pela atenção. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Toma atenção, que quando falo em plantas grandes, não me refiro somente à sua altura... Mas espero que me consigas convencer. O importante é que tu gostes do aquário. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. As plantas captam os fosfatos, se os mesmos se encontrarem sobre a forma de ião na água. Ao juntares Cloreto de Ferro com um sal de Fosfato, o que vais obter é Fosfato de Ferro, que é extremamente insolúvel em água. A partir daqui, as plantas já não conseguem fazer nada... Quanto ao eliminares fosfatos com adição de cloreto de ferro, digo apenas que há maneiras melhores de o fazeres. Seja por um controlo dos restantes nutrientes, ou mais fácil ainda, com TPA's. Não compliquemos... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Não... esse composto não serve de maneira alguma para fornecer Ferro às tuas plantas aquáticas. Ele precipita logo sobre a forma de Fosfato de Ferro, e torna-se inerte. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá pessoal. Tomem atenção numa coisa... a menos que tenham aquários pequenos, tipo 60 cm ou menor, não comprem uma lente fixa de 50mm a pensar em tirar fotos panorâmicas. As lentes com aberturas grandes são boas para tirar fotos de pormenor, não globais. É que depois ficam desiludidos. Passo a explicar... Por terem uma abertura grande, estas lentes vão reduzir bastante a profundidade de campo. Num detalhe/pormenor, é o ideal... mas numa foto panorâmica a um aquário, uma grande abertura vai estragar a foto que se pretende. Neste tipo de fotos usem aberturas menores que f/6.3 (f/5.6, em alguns casos). Caso contrário, o que vão obter é somente uma parte do aquário focada. Nos meus aquários, para tirar uma foto panorâmica, tento não baixar a extensão de focagem dos 35mm, e usar aberturas baixas. E obviamente, a máquina apoiada num tripé. Isto sim é importante. Ao termos a máquina apoiada e estável, vamos conseguir trabalhar sem trepidações, alcançando aberturas menor, e consequentemente, fotos com profundidades de campo maiores. Ficam aqui com 2 exemplos: Foto de alguns anos atrás: Foto mais recente: Enquanto que na primeira, foi usada uma abertura grande, na segunda já foi usada uma abertura menor, permitindo assim ter todos os planos paralelos ao sensor focados. Pode-se ver facilmente que na primeira foto, só a parte mais dianteira do aquário é que se encontra focada, estando a eleocharis, por exemplo, desfocada. Cumprimentos Luís Fortunato PS: O mais engraçado, é que a primeira foto foi tirada com uma 18-55mm (f/3.5-5.6) e a segunda com a 50mm (f/1.4)... Obviamente, que as aberturas usadas não foram as máximas, principalmente na segunda.

Olá Ricardo. Não... As lâmpadas PLL/Dulux L podem ser acesas com balastros convencionais e arrancador até à potência de 55W, se não me falha a memória. Olha aqui: (Foto do site MyOsram.com) As lâmpadas PLL e as T8 (nem todas as potências, atenção) podem funcionar com balastros convencionais+arrancador e também com balastros electrónicos. Não é obrigatório/imperativo o uso dos electrónicos. Já nas lâmpadas T5 HO e HE, o uso de balastros electrónicos é obrigatório. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá Miguel. Parabéns pelo aquário, mas vais-me desculpar a frontalidade. Essas não são as plantas mais indicadas para um aquário dessas dimensões. Como deves saber, eu também gosto de plantados pequeninos, e diz-me a experiência, que tens aí plantas que não são nada indicadas para esta montagem. Se reparares, as tuas pedras são muito pequenas face ao tamanho geral do aquário... e por outro lado, algumas das plantas que escolheste, ficam enormes. O que te vai acontecer daqui a uns tempos, é que as pedras vão literalmente desaparecer no meio das plantas. E olha que não é assim tão difícil disso acontecer. Podem sempre dizer: "Ah, e tal. Nada que uma poda não resolva". O problema é que há aí plantas que não se podem podar assim tão facilmente. Por exemplo, a Pogostemon É um aquário bonito, sim senhor. São plantas indicadas... mas para a mesma montagem em 60 litros ou mais. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Lamento, mas tenho de concordar com a afirmação "Lâmpadas PLL/Dulux L são T8 dobradas". Porquê? Considero mais importante, o modo e a maneira como as lâmpadas funcionam, do que propriamente as suas dimensões e potências. Não conheço lâmpadas T5 que devam funcionar com balastros convencionais... já nas PLL/Dulux L, a maior parte pode funcionar com balastros convencionais perfeitamente. Desta forma, em termos de funcionamento e arranque, uma lâmpada PLL assemelha-se mais a uma T8, do que propriamente a uma T5, seja esta HO ou HE. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Se só fertilizas com potássio, se calhar já respondeste à tua primeira pergunta... E fazer uns testes, pelo menos ao NO3 e PO4? Sem isso, é dar tiros no escuros... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá Jorge. Não sei se será isto... mas lê aqui: http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=87844 6 post... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Só ainda ninguém explicou qual é a diferença da Fotossíntese nas algas, e nas plantas... Assim sendo, como é que o Flourish só ajuda as plantas? É selectivo, é? Cumprimentos Luís Fortunato